Az elõs mondatoddal tökéletesen egyetértek. Futószalagon készül minden évben tizenkét megasztár, ha hozzáadjuk a Csillag születik sztárpalántáit, Lagzi Lajcsi és Fásy Ádám új felfedezettjeit, akár be is zárhatjuk a zeneiskolákat és a színmûvészetit, nem kell a kutyának sem. Csinálj botrányt, igyál, vetkõzz, etesd meg a szomszéd nénit a kutyáddal, majd pereld be állatkínzásért, és benne vagy a tévében.
Én tuti nem hívnám fel a mûsort hogy kikerüljön valamelyik is.. Remélem senkise pazarolja a pénzt hogy kikerüljön valamelyik, azt ott fognak megpusztulni a szigeten
Akik ezt nézni fogják majd azokat kell majd deportálni a szigetre. Mobilszám alapján lenyomozni és szevasz. Megszabadulunk egy rakás agymosott prolitól.
ez a márk ki az appám?,,, annyira idegesít :||||||www
fog a résztvevõk családjai és akár 10 szavazatot kap a gyõztes a vesztes meg 9 et akkor a 10es már jön is ki :D azt azt mondjak hogy 10.ezer szavazat jött XD
hali. nézem itt a sok negatív hszt, pedig sztem alapbólé jó 5let ez a mûsor, csak nem 1:1ben kellett volna átvenni külföldrõl, hanem a helyi igényekhez igazítani:
1. népszavazáson eldöntjük meik 100 hazai celeb vehet részt rajta 2. sms-es szavazással eldöntjük kit küldjünk a szigetre 3. a szavazás elsõ 2 helyezettje közül, ameik több pénzt ajánl fel jótékony célokra az marad, a másik utazik 4. 2. és 3.-as pont ismétlése, míg mindenki be nem költözik 5. mindenki megfogadja mit NEM fog csinálni ha hazajön 6. szavazással eldöntjük, hogy a túlélõk közül ki jöhet haza, amíg el nem fogynak onnan a túlélõk(jah a szavazásnak lenne egy minimum küszöbe, hiába nyer vki, ha azt nem éri el, akkor azo a héten nem jön haza senki) 7. a rajongók a reptéren banánnal, paradicsommal, tojással várnák az elvadult celebeket, akiket innen egy elkülönítõbe vinnének a betegségek megelõzése miatt 1 évre, biztos ami tuti ;) 8. ha mindenki hazatért(legalábbis az élõk közül) akkor elgondolkodhatunk azon, hogy kitermeltünk e már annyi szerencsétlen celebet vagymit, hogy elkezdõdhessen a s02.
egyb. azt olvastam, hogy külföldön állítólag vmi 5*-os szállodában szálltak meg a sztárok, és csak a felvétel idejére koszolódtak be, meg költöztek vályogba.
Én mindenesetre nem arról ítélek meg valakit, amit néz, hanem ahogyan viselkedik... Márpedig az ilyen agymosott proli szöveget, a MOCSADÉK SZÉLSÕJOBBOS PATKÁNYOKTÓL (csupa nagybetûvel) szoktam hallani
#98: azért ne billenjünk át a ló másik oldalára, és oda nem illõ dolgokat se keverjünk ide. mert ezek után ha valaki egy szigetre akar deportálni, akkor még lágyszívû volt.
Bár a Holdra vinnék õket, azt ott lebegjenek örökre...
Nickkel oltani valakit az egyik legalja dolog, az alapján nem szabad megítélni senkit.
Tegnap pontosan 7 órátol #105 hozzászólás:. És a 8. helyen van a topik a top10-ben. Mi lesz ha vége lesz az elsõ adásnak? Vajon eléri-e a több mint 5000 hozzászólást a topik, vagy nem lesz olyan "sikere" mint a Kiválasztottnak? Meglátjuk...
remélem szarrá szivatják õket
Úgy se fogják:|. Ahhoz túl sok pénzt hoznak a tévének hogy valamit csináljanak velük(pedig nem lenne baj)!
Vagy el tudod képzelni, hogy Gyõzike, vagy valamelyik nyálsztár a dzsungelben alszik? Egy fittyfenét, meg kell nézni a Rettegõ Fóka elsõ adását, Gyõzike pár patkánytól lebõgött, a magasságtól félt, persze nem vehette elõ a diszkriminációs trükkjét, mert Pákó elõtte végigcsinálta... Most komolyan azt hiszed, hogyha nem mû lenne minden, vállalkozott volna rá? Márkról vagy Somáról ne is beszéljünk...
gondolom nem csak nekem támadt hányingerem az elnevezéstõl "celeb"
Hozzászólásokra:
#5 - NEOReg3: "tömören: fos" - Pontosan! #6 - greg benz: Remek,hogy MO-on ismét fénykorukat élik a valóságshow-k -,- - Sajnos, Magyaroszágon erre van igény. Értelmes mûsorok aránya 1:1000-hez. #8 - greg benz: Ettõl a szótól,hogy "celeb" meg okádnom kell.. a sztár szót is utáltam,de ezt meg legalább 3x annyira rühellem.. - Én is! Ráadásul, azok, akik használják, tisztában sincsenek a szó valódi értelmével! #11 - Fbn Lx: mi az hogy celeb, baszd meg? de rohadt szánalmas ez a kényszerített angolosodás. még csak nem is hangzik jól. - Így van. S azt nem értem, ha már "magyarok vagyunk, vagy nem" - Király Lindának igaza volt! - akkor miért nem MAGYARUL BESZÉLÜNK? #16 - Lullaby: már most is csak annak jó d:
Magyarországon pedig nincsenek "celebek". Aki mégis tiszteletet érdemel, nem szerepel ilyen igénytelen vacakban. - S nem is szerepelnek minden héten a bulvár újságok és mûsorok étlapján... Élnek, dolgoznak szépen, s az õket értékelõk örömére ALKOTNAK is valamit... Elég neves komolyzenészeinkre, nem-áltudósainkra gondolni például... #44 - Wescone: Kivinném a brigádot a Szahara közepére és kitenném õket egy kulacs vizzel. Aki hazaér - az nyer. : - A gondolataimban olvasol!!! :) Na, tõlem aztán kapnának túlélési feladatokat! Napközben 100 kg-os termény zsákokat pakolnának, 10000 disznó alól takarítanának, éjjel pedig szûrben aludnának egy szál pendelyben, hangyák és tücskök között, vacsora és reggeli pedig egy szelet szalonna és kenyér lenne! Ha túlélnék azt, amit elõdeink és manapság is dolgosan gürcölõ földieink tesznek, na, és csakis akkor, kiérdemelnék a jogot, hogy Magyarországon éljenek! #51 - Balazs15: lol XD oylan jokat röhögtem az irásokon amivel persze teljesen egyet értek..ez kell a mai népnek a mariskának meg a jozsi bának..egy kis agy leszivás...akár mennyire is lehordjuk ezt a szar müsort..sajnos mégis megfogják nézni nem is kevesen..szomorú.. - Rendkívül bölcsen fogalmazol, és - sajnos - igazad is van! #76 - Dean Winchester: sztem mo-n nincsenek sztárok :D attól nem sztár vki,hogy a tvben õket látod XD celeb = ismert személy,színész,sportoló,mûsorvezetõ azaz ha meghallod a nevét felismered :D szal sztem ezt jelenti a celeb szó nem írom le a sorozatot elõre le de kíváncsi vagyok mi sül ki belõle :P vki mondta a szenyorita szöszibõl nézett 3 percet? na én tegnap láttam a bemutatóját tök véletlen -> lám a hargitai bea a fõszereplõ -> ezt se fogom nézni ..azis vmi undorító hogy ilyen fos mûsort adnak neki ,színészkedik kényeskedõ liba :D[/] - Szívembõl szóltál! #84 - Vlala: Az elõs mondatoddal tökéletesen egyetértek. Futószalagon készül minden évben tizenkét megasztár, ha hozzáadjuk a Csillag születik sztárpalántáit, Lagzi Lajcsi és Fásy Ádám új felfedezettjeit, akár be is zárhatjuk a zeneiskolákat és a színmûvészetit, nem kell a kutyának sem. Csinálj botrányt, igyál, vetkõzz, etesd meg a szomszéd nénit a kutyáddal, majd pereld be állatkínzásért, és benne vagy a tévében. - S ez még csak rosszabb lesz! Hamarosan eljön az idõ, amikor a NÉZÕK SZERKESZTHETIK a mûsorokat, s amikor netes TV-k lesznek: a kultura majd szépen terjed... Ha, manapság, rászólsz egy gyerekre a buszon, járdán, hogy "Fiam, ne beszélj ilyen csúnyán egy idõs bácsival!", szerencsésnek mondhatod magad, ha ne könyököl az arcodba... #85 - Sadist: Megnézném ezeket a szardarabokat valódi túlélõtúrán, nem ilyen bekamerázott kamudzsungelben. Három nap után szomjandöglene az összes. - Pontosan!
Hülyeség az egész, mégis már 115 hozzászólás van a topicban. Akármennyire fos lesz az egész, attól még legalább 2 milliós átlagnézetsége lesz...
azért még hátha ebbõl is kisül valami, pl gyõzikét összekeverik vmi majommal és gyõzi kint marad, majom meg megy a szállodába.
de tény, el nem bírom képzelni, hogy ezek nemhogy egy dzsungelben, de mint munkás ember se lennének képesek megélni. ezért kapnak ilyen hülyeségekbõl sok zsét, hogy nehogy felrobbantson vmit egy normális munkahelyen.
ezt meg a sötét, agymosott, egysejtû intelligenciával sem rendelkezõ kormánypártokat elõnyben részesítõ bigyóktól lehet mindig hallani, akik bár azt sem tudják mirõl beszélnek, de ez nem baj, mert a feri a szájukba adja, mint a kukit is, miután megválasztották :)
Ezt a celeb szót aki megpróbálta "meghonosítani" nálunk , azt kéne elküldeni valahova a világ végére egy lakatlan szigetre, hogy ott rohadjon meg! Az olyan kommentelõknek akik szerint a nézõket kéne deportálni valami hasonló helyre, szóval nekik csak annyit , hogy marhára nincs igazuk! Nem a nézõk tehetnek arról hogy szar van a TV-ben , hanem akik ezt a TV-be beleteszik. Most lehet jönni azzal hogy ott a zinternet, de a 30-40 éves korosztály és az ennél idõsebbek nem fognak internetezni, mert vagy nem tudják használni vagy nem is érdekli õket.
De a nézõk tehetnek róla, ugyanis õk kattannak rá -> tehát nyomatják. Ha leszarnák akkor nem is menne a tvben...
Ez a mûsor eszembe juttatott egy fókusz riportot amit véletlenül láttam. Két "sztárocskát" megfosztottak egy napra a mobiljától és a kocsijától. Mondanom se kell, hogy tök bénák voltak, mindenhonnan elkéstek, meg ilyenek. Most ez a pár díszpinty mit fog kezdeni a vadonban ahol nemcsak mobil nem lesz, de sominden más sem? Egy kicsit visszatérve a fókuszos riporthoz. Mindkét celeb nagy melldöngetve mondta a mûsor végén, hogy kocsi nélkül nem lehet ám kibírni, ugyanakkor meg mindenhonnan azt halljuk, hogy ne autókázzunk mert dugók vannak, meg büdös, meg káros. Hogy is van ez?
Ha elolvastad volna végig a kommentem akkor láttad volna, hogy ez miért van. (utolsó mondatomat nézd) Azért nézik mert ez megy a TV-ben. Ok->okozat. Mindenképpen nézni fogják az emberek a TV-t tökmind1 mi megy benne, és pontosan ezért nem szabad a felelõsséget a nézõre hárítani ez ügyben.
egyszerûen nincs értelmes mûsor a tv-ben még el is gondolkodtam, hogy vajon hogyan lehetne még ezt fokozni? hogyan lehetnének még szarabb mûsorok a tv-ben...nem tudtam már mit kitalálni...ezeknek sikerült... amúgy az jutott az eszembe, hogy igazán pikáns lenne,ha összeeresztenék õket a vacsoracsatás, hal a tortános, mónikás, balázsos emberkékkel...egy szigetre, és ott komfort nélkül lenne ez az egész összekombinálva...hát nem lenne csodálatos, ahogy egyre gagyibb lenne az, amirõl már azt képzeltük, hogy gagyibb már nem lehet? megnézném, hogy ott ki lenne a survivor
jaj hagyjuk már ezt a valóságshow dumát. ez nem a valóság. van ittis forgatókönyv. csak az a baj hogy demagóg módon elhitetik mindenkivel hogy biz "ÉLÕ" az egész színjáték. ezért népszerû
ez igaz, tényleg a mûsort összeállítók a hibásak, de õk meg azt nézik, hogy a (nyereség)/(befektetett pénz) egyenlet minél nagyobb legyen, olya mint a torrent.
ez a ne nézzenek hozzáállás meg: mióta 8 órás munkanap van azóta egyre töb az emberek szabadideje, ugyanakkor mindennek megy fel az ára, fizetések nem emelkednek, így a legolcsóbb passzív kikapcsolódás a TV, ami mindig kéznél van, mert minden nap nem érné meg moziba menni. Internet meg szüleim példájából látom, hogy nagyon nem érdekli õket, ami érthetõ is, sok új dologa 30-40eseknek már nem olyan, mint a fiataloknak, akik mindenre nyitottak.
amúgy meg van értelmes TV mûsor, csak a TV általában mindenkinek a kereskedelmi csatornákat jelenti, pedig ott a sport és ismeretterjesztõ csatornák, oda még ezek a hülyeségek nem vették be magukat.
A TV-ben aért nem lehet semmi sem ÉLÕ, mert bármi, aminek a mûködését - fõképp társdlmi szinten - megfigyeljük [egy vagy több személy, szkértõ vagy laikus, fiatal vagy öreg stb.] rögvest az egyéni szûrõinken [társadalmi normák, családi minták, nyelv stb.] keresztül jut el odáig hozzánk, s végül véleményt alkotunk róla: tehát nem látjuk az objektív valóságot, ami VALÓBAN TÖRTÉNIK. A TV et még megfejeli a rögzítéssel, cenzúrával, vágásokkal, montázsokkal, és plusz információkkal. Részben, hogy érdekes, másrészt, hogy "fogyasztható" legyen... Mit is csinálna Tortás Marika néni Kispistavisnyón, ha vacsora közben bekapcsolná a topik címben szereplõ mûsort, és abban 75 percen kereztül például a dzsungelben egymással reggeli után diskuráló barmokat nézhetné, mert majd csak ottani idõ szerint délután 2-kor lesz egy fél órás "próba"...
igazad van, az élõ kifejezést most nem az objektív valóságra értettem, hanem az "improvizálásra", de akkoris össze lehet sûríteni a nap történéseit mondjuk egy fél órás "dokumentumfilmbe". faszt. gyakorlatilag csak eljátszák azt hogy a dzsungelben kóvájognak.
(amúgy tényleg pontatlan az "élõ" megfogalmazás a mûsoroknál, pl. egy riportnál sohasem mutatja a két felet egyszerre, mindig felváltva látod hogy az egyik épp mit csinál...vagy ugye focinál a visszajátszások)
amúgy a kereskedelmi csatornák egy külön ódát megérnek. különféle politikai irányzatokat kielégítõ "hírmûsorok"(!) (figyelem, nem híradó!!), napi bulvárrovatok, ilyen-olyan showk, este pár film
Nekem többek közt azért van diszkréten hányingerem ettõl a mûsortól, mert így hirtelenjében nem is tudom hányan élnek ettõl sokkal szarabb körülmények között Magyarországon (is). És most jön x celeb (mert ezek aztán azok, a javából), akik megmutatják, hogyan tudnak megrendezett, alacsony szintû életkörülmények között élni X hetet. Wow. Hova szarjak a csodálattól? Még ha elengednének egy pszichopatát is egy fejszével a bekerített erdõben, akkor még azt mondom határeset :-) Az a baj, hogy az ilyen magamutogató, egymásra onanizáló celebekkel már Dunát lehetne rekeszteni, csak lassan kellene is. Másról sem szól a TV manapság, mint ezen véglények, ripacskodásáról (meg a 60 vagon sorozatról, de... nah mindegy).
Sorozatok... ha nem lenne UPC-n lehetõség a válogatásra, biz' Isten kidobnám a 82-est az ablakon, mert akkor ugye maradna a légantennás és sok barom magyar kereskedelmi és a velük küzdõ szegény m1... A "krimi hétfõ" kitalálóját - az összes nyomozgatós-sorozat producerével, terjesztõjével egyetemben - kilõném az ûrbe, másfél liternyi oxigénnel...!
A helyzet az, hogy folyamatosan felmérések készülnek arrol, hogy mi köti le a tömeget, milyen jellegü mûsorra kattannak igazán. Sajnos az igazság az, hogy az átlagnak valóban erre van szüksége. Nem azért nézik az emberek mert ezt sugározzák, hanem azért sugározzák mert erre van igény, kereslet. A kereskedelmi adóknak egy dolog fontos; a bevétel, ezért egyértelmü, hogy olyasmit kell mûsorra tûzni ami nézettséget (bevételt) hoz, vagyis többek között EZT mert az idióta tömeget az ilyen jellegü mûsor vonza.
De ha a te gondolatmeneteden mozgunk akkor az azt jelentené, hogy ha a fõbb TV csatornák esetleg más mûsorokat (értékkel teli mûsorokat) adnának akkor az emberek nem néznének TV-t. Márpedig ezt én igencsak nehezen tudom elképzelni, és ez a legfõbb érvem is az én álláspontom mellett.
Az, hogy - rossz sorozatok - mindegyik azonos sémára épül (kicsit sem erõltetik meg magukat a készítõik) - a t***m tele van a CSI-sorozato(ka)t utánzó más sorozatokkal éppúgy, mint a CSI-okkal - mindegyiknek "szuper" fõhõsei vannak, akik - saccolom - 35 mp alatt vonnak le olyan következtetéseket, melyeken más, valódi és valóban tapsztalt nyomozók is legalább egy hetet agyalnak [ bizonyíthtóságról nem is beszélve]. S még nem is szedtem össze minden érvemet.
Értékkel teli mûsorokat... Szerinted melyik adónak nagyobb a nézettsége; egy kereskedelmi adónak vagy egy kulturális adónak? Amúgy ismétlem a kereskedelmi adóknak kizárólag a bevétel fontos.
ember vagyok ments ki a ghettobol csinálok egy ilyen müsort mikor az emberek elöl kel szaladni mikor viperákal jönnek az emberek mögött a 8kerületben
Hali!
Nem tudom volt-e már, de szerintetek melyik majmot hozzák haza elõbb?
meg ez mitõl függ? a "nézõk" szavazzák ki? vagy saját maguk közül, mint a survivor-ban?
amit viszont garantálok , hogy Bárdosi Sanyi lecsavarja gyõzike fejét elõbb-utóbb (abban az esetben, ha nem kerül haza elsõ este gyõzi). kár hogy ezt nem láthatjuk, de ha lesz rajta külsérelmi nyom akkor azt Sanyi csinálta, nem a szúnyogok:))
a hülye duna azt hitte olyan modern lesz ha lecseréli a studioját, na most kék háttér elõtt nyomulnak de olyan gagyi mint az rtl klub hiradoja, sõt :) egyébként jo kis ado, de ezt most elbaszták, nagyon modernek akartak lenni...
Ez mióta élõ? Mert nem értem azt, hogy amikor Balázs meg az a másik csávó beszél a dzsungelbe, ki van rakva hogy élõ, és Balázs azt mondja hogy majd nem sokár megérkeznek táborba. De akkor a reklám elõtt honnan tudták hogy gyõzike a vízesés alatt odribál? Vagy az már nem lenne élõ? Vagy most mi van?
Mé a gyõzit basztatjátok ha olyan okádékok vannak a mûûsorba mint homomárk? :) Gyõzi legalább hülye és viszi a mûsort