Nem túl bíztató jövõképet tár elénk a muszlimok terjeszkedése. Gyorsabban szaporodnak, mint az európai népek és ha Törökország belép az EU-ba még többen lesznek. Az EU vezetõi tehetnek-e még valamit, vagy egyáltalán tesznek-e majd ellene valamit valamikor ? Vagy netán a válság miatt erõsödõ szélsõségesek fogják eltakarítani az arabokat kontinensünkrõl ?
jókérdés +fav
csak nehogy flémtopik legyen :/
Miért probléma, hogy több féle vallás van jelen? a reformátusok, evangélikusok, katolikusok, zsidók meg tudtak élni egymás mellett az elmúlt 500 évben (persze a reformáció hozott egy jó kis 30 éves háborút, de csak túlestünk azon), akkor most mi a probléma az iszlámmal? Ugyanabban az Istenben hisznek (más néven), ugyanazok a szentjeik, ugyanaz a szent könyvük alapja... nem kell tenni ellene, nem szabad tenni ellene.
Én nem csak az arabok miatt aggódnék, a kínaik vannak a legtöbben és ha csak 1 gyereket vállalnának a családok akkor is nagyon gyorsan szaporodnak...
magával a vallással nincs probléma, de a vallási fanatikusokkal már annál inkább. és ezek még mindig az ezeréves tanítások szerint élnek
(meg mit keres itt törökország azt nem tudom, dehát biztos kell a felvásárlópiac nyugatnak)
Szerintem nem a vallásról írt, hanem, hogy Európa össznépessége jelenleg afelé halad, hogy arabok fogják átvenni a helyünket. Németországban már rengeteg török van.
Azt meg ne firtassuk, hogy a reformátusok, evangélikusok, katolikusok, hogy élnek egymás mellett. :D Mindig összebalhéznak az íreknél. Az iszlám sincs kibékülve a zsidókkal.
a muszlimokról beszélt, ez szerintem vallási kérdés. ha nem a vallás a kérdés, akkor meg nem mindegy, hogy egy német/brit állampolgár nagyszülei honnan jöttek?
hát igen, európa lakossága csökken, az emberiség felét meg india és kína teszi ki
szerintem pár éven belül egyfajta fárdított nacionalizmus fog kialakulni (a kissebbségeknek több jogot), csak nehogy átmenjen fasizmusba:D (állampolgár-üldözések)
amugy már elég durva most is a helyzet. franciaország, olaszország, németország. egyre több vendégmunkás telepszik le ezekben az országokban
Egyébként a cigányok is csak szaporodnak, dolgozni meg nem akarnak. Remélem, hogy az unokáink nem kisebbségben fognak élni a saját országukban.
Az tényleg komoly homlokráncolásra ad okot, hogy vallási irányulást nemzetiségi irányulás felé terelik el. A muzulmán egy vallás. Az arabok egy népcsoport. A törökök nem arabok. Nem is arabul beszélnek.
Abba sem biztos, hogy bele kellene menni, hogy a vallás jó-e vagy rossz, ez ugyanis teológiai/szociológiai kérdés inkább. A keresztény vallás fanatikus hívei amerikában abortusz-klinikákat támadtak meg, illetve abortuszt végzõ orvos is esett ilyen indítattásból gyilkosság áldozatává. Hogy most vannak muzulmán szélsõségesek, az egy dolog - más vallásokban is vannak... A szélsõségeseket kell lekezelni.
Ez rendben van. Inkább az a probléma, hogy a gyors szaporodásuk következtében 20 éven belül többen lehetnek Európában, mint az európai népek együttvéve.
Angliában, az ANGOL ZÁSZLÓ (union jack) a györgy korabeli keresztes zászló, és egyéb történelmi zászlók köztéri szereplései ellen intézkedett a rendõrség, mert azt az utasítást kapták, hogy ezek a zászlók SÉRTIK A BEVÁNDORLÓK NEMZETI ÉRZÉSEIT!!!! WTF??????? (ki nem sz*rja le? Menjenek haza, vagy illeszkedjenek be, 3.lehetõség nincs szerintem, de próbálj meg pampogni Szaud-arábiában, hogy téged zavar a ZÖLD ZÁSZLÓJUK, amin egy kard van ,
Ha nem deklarálják, hogy az EU keresztény (én nem vagyok vallásos, sem tamplombajáró, de ne egy bevándorló akarja már megmondani, hogy milyen zászlóval és hova vonulok az EU-n belül!!!!!) akkor nekünk kampó. (sajnos a liberálisok és a zsidók szerepe megkerülhetetlen ebben a témában, mert valamiért nekik kedvesebb a barnabõrû bevándorló, -akár mostanában vándorolt be, akár 500éve-, mint a bennszülött fehér ember, aki ezt az egészet felépítette) A keresztet a hivatalos zászlókból is ki fogják venni? (vagy megváltoztatják? sérti a bevándorlókat )
Kik? A muzulmánok? Az arabok? Mert nem egyértelmûen fogalmazol.
Ez szociológiai kérdés. Minden fejlett ország küzd vele, lásd Amerikában a spanyolajkú kisebbséget.
Az EU alkotmányában nincs benne, hogy keresztény közösség (volt róla szó, de nem lett). Az Union Jack pedig nem angol zászló, hanem az Egyesült Királyság zászlaja. És mint ilyen, 1801 óta létezik. Az angol zászló körül meg ugyanaz a hiszti van pepitában, mint itthon néha az árpádsávos zászló / nyilas zászló körül.
Szaúd-Arábia pedig egy, a Koránra épített alkotmányos monarchia, valódi alkotmány és parlament nélkül. A "miniszterek" vallási vezetõk, az egész ország ilyen szempontból diktatórikus berendezkedésû. Ezt azért ne hasonlítsuk össze egy valódi törvényhozással és parlamenttel rendelkezõ alkotmányos monarchiával (Egyesült Királyság).
Ismét, tudod kikrõl beszélsz?
Mikor borították el az EU-t a menekülõ Szaud-Arábiai menekültek? :)
fav, jó topik igen sajnos kevesen veszik észre hogy csendes iszlamizálódás folyik! véleményem szerint is veszélyben greco-judeo-keresztény civilizáció, szellemiség, mentalitás, kultúra. mára franciáknál is több mecset van mint templom, és igen aktív, nem asszimilálódó az iszlám npesség (arab,berber akár indonéz muzulmán bevándorló) tehát nem a faji hovatartozás számít náluk hanem az iszlámhoz tartozás. köszi a topiknyitó felválalt bátorságának!
Azért az a keresztényeket (jelen esetben európai "õslakosokat") is jellemzi (állítólag), hogy lecsökkent közöttük az aktív, egyházhoz tartozó vallásgyakorlás. Máris furcsa lett az a személy, aki minden hétvégén (esetleg hét közben is) templomba jár, és nem csak díszbõl hordja a nyakában a keresztet. Igen, úgy tûnik többen vannak azok, akik aktív vallásgyakorlók. De ez igazából látszat - történtek felmérések, Európában szinte mindenhol növekedett az aktív vallásgyakorló (és önmagát vallásosként, hívõként definiáló) emberek aránya - nem csak a muszlimok között, hanem minden felekezetnél. Az, hogy mostanában a pénz és a technológia lett a látványos vallás, egyre többeket (és fõleg fiatalokat) megijeszt, és egyre többen fordulnak vissza a vallásosság felé. Valószínûleg az is hozzájárul, hogy látják pl. az osztálytársaik között a kis Mohamedet, aki eljár a mecsetbe, nyugodt, vidám, és kiegyensúlyozott.
De ez nagyon mély, szociálpszichológiai kérdés, és szerintem nincs olyan szintû kutatás, ami az okokat meg tudná találni.
talán nem véletlen hogy nincs egy demokratikus muzulmán ország sem majd ha nálunk is bevezetik a sariat, akkor lesz nemulass((( arról nem is beszélve hogy rendszeresen üldözik és megölik a keresztény hire tért volt muzulmánokat az arab országokban, csak egy példának hogy miért ne kívánjuk az iszlámot a hátünk közepére
Az ORTODOX muszlimokról meg a sharia-ról beszélek, (akárhonnan is jönnek) meg arról, hogy õk idejöhetnek, (sok bevándorló nem fogadja el a BEFOGADÓ ország törvényeit, hanem saját nemhivatalos törvénykezésük van, mint a törököknek a németeknél, meg az araboknak az angoloknál) és érzékenységrõl, meg rasszizmusról beszélhetnek, neked meg egy lefejezés jut, ha a szomszéd nõjéhez túl közel kerülsz, vagy 1üveg whiskey-t találnak nálad, a nõk kutyaként kezelésérõl nem is beszéltem. Ott kellene pampogni a liberósoknak, nem az EUban. TEHÁT, ha ITT a BEVÁNDORLÓKRA NEM VONATKOZNAK A BEFOGADÓ ORSZÁG TÖRVÉNYEI, akkor rám miért vonatkoznának a Szaud-Arábia, Pakisztán, stb törvényei, ha éppen ott vagyok???? (egyenlõ elbánás, meg a törvény elõtti egyenlõség, stb....???? ez ugyanolyan kettõs mérce, mint zs**ók esetében)
amúgy persze ez is álszent vallás mint a többi, nyüzsögnek az arab államokból érkezõ gazdag turisták pattaya-ban a tranvesztita bárokban
és persze a keressztény felekezetek közül inkábbb a fundamentalista, neoprotestáns-karizmatikus-teljes evangéliumi-pünkösdi egyházak aktivak ezek az egyházak növekednek, míg a csökkenõ létszám a hagyományos egyházakra jellemzõ(katolikus,protestáns egyházak, és ráadásul körükben erõs a homoszexualitás jelenléte, valamint a szélsõjobbos kapcsolatok, vagy az opus dei hatalmi törekvése)
Ez valami vicctopik: látják pl. az osztálytársaik között a kis Mohamedet, aki eljár a mecsetbe, nyugodt, vidám, és kiegyensúlyozott. Olyan osztályok vannak a németeknél, hogy 20db mohamed, 1-2 hans, 1-2 polák, vajon kik azok a kiegyensúlyozott, jókedvû diákok, akik elkobozzák a többiek pénzét, uzsonnáját, mp3 lejátszóját, mobiltelefonját? Egy ki adalék: NEM SZERETNÉK TÖBB ILYEN KÉPET AZ EUban (mert én sem pampogok náluk a nõk jogaiért, meg a vallásmentes államért)
Tévedés ne legyen 3 iszlám (közel-keleti) országban is éltem, az egyikben ma nagy gáz van, akkor rend volt ("diktatúra") a másikban "forradalom", de még akkor sem volt akkora felfordulás, mint a másikban most, hogy a "felszabadító" hõs amerikaiak bevonultak. pár cikk itt
Nemrég hallottam a hírekben, hogy több bevándorlót öltek meg Oroszországban az orosz fasiszták. Szerintem ha Putyin vezette orosz "demokraták" érdekeit nem szolgálnák ezek a gyilkosságok, már rég nem lennének jobboldali szélsõségek Európa legnagyobb országában. Lehetséges, hogy a demokraták majd a fasisztákkal fogják elvégeztetni a piszkos munkát.
Természetes folyamat???? MUHAHAHAHAHA, tippelj, kik azok, akiknek érdekében áll gyengíteni (homogenitást csökkenteni) az EU-t? (a bevándorlókra támaszkodni, mert nincs elég fiatal, nincs elég munkavállaló, nincs elég ez, nincs elég az, stb..... VAJON a bevándorlás felerõsíti, vagy csökkenti a problémákat? Aljas megoldás, mert elõször, látszólag megoldja, de utána -10-20év- hatványozottan visszaüt!)
nemrég jelent meg egy nagyon jó összefoglaló könyv a nesztorianus kereszténységrõl. (www.polc.hu) az hogy felhozom azért fontos mert ez a felekezet volt domináns az iszlám hódítás elõtt kis-ázsiától mongóliáig, kínáig. fontos tudni hogy ezen térség gazdasági-kulturális lemaradottsága az iszlám hódítás kezdetével jelentkezett. természetesen elismerem az arab tudósok munkásságát,eredményeit..ezek azonban mint látható nem befolyásolták mérvadóan afrika vagy ázsia muzulmán többségû országainak történelmét,gazdaságát.
irak itt sem volt 2000 éve szabad választás míg be nem vonultak a szövetségesek. és ez több országot jelent, nem csak amerikaiakat! érdekes hogy az amerika ellenes szélsõbaloldali m édia soha nem teszi hozzá hogy a szövetségesek hány kórházat építettek, vagy hány kurd életet mentettek meg.. tehát nem szabad egyoldalúan ítélkezni, erre vigyázni kell. természetesen most az látszik hogy hibás döntés volt az iraki háború de senki nem tudja a jövõt, és lehet sarkalatos és döntõ tényezõ lesz a jövõben hogy az amerikaiak ilyen közel vannak ARMAGEDDON völgyéhez!
Ez már elõre le van játszva. mindenki sejti, hogy a Föld is összeolvad egyszer =)
Ilyenkor annyira kell nevetnem. Hány oldalról fog jönni a világvége, a következõ 20-30-40 évben? Azt mondja hogy, egyszer az arabok elfoglalják Európát. Aztán a globális felmelegedés tönkreteszi a Földet. Aztán még elõtte elfogynak a nyersanyagok, olaj, ilyesmi. Egyes elvetemültek szerint még 2012-ben is lesz egy világvége. Meg aztán jön a Holnapután és társai.
"itt sem volt 2000 éve szabad választás míg be nem vonultak a szövetségesek."
A népet nem a szabad választás teszi boldoggá alapjában, b@szhatod ha közben lelövik/bebörtönzik családtagjaidat, szétbombázzák a munkahelyed és nem tudod robbant fel valami fanatikus. Az USA pont úgy terjeszti a demokráciáját mint a konkvisztádorok a keresztény hitet az indiánok között. Fegyverrel.
Mellesleg ha nincs olaj ki nem sz@rja mi van Irakban...
Annyi természetesség van viszont benne, hogy az államalkotó európai nemzetek elkényelmesedtek, elszakadtak a természettõl, életerejük rohamosan csökken - természetszerû, hogy átadják a helyüket harcedzettebb népeknek. (lásd akár magyar-cigány helyzet)
Az a természetellenes, hogy az angolok ezt hagyják. Amelyik nép ezt a maga ellen tartó folyamatot elõsegíti, gyorsítja az idióta. Amelyik nemzet nem akar önmaga lenni, amelyik állam nem akar állam lenni annak sóval hintik fel a helyét.
A megoldás: szakítani kell a neoliberális-globalista politikával.
Meg kell hirdetni a "mindenki maradjon a saját seggén" politikát*. Jelenleg felfordult a világ rendje, a Közel-keleten akarunk változtatni az iszlámon ahol semmi közünk hozzá, ellenben a saját portánkon nem tudunk/akarunk mit kezdeni a bevándorlókkal mert emberi jogok, diszkrimináció, rasszizmus meg kutyafüle. Mi nem terjesztjük a demokráciát és hazamegyünk, õk nem terjesztik az iszlámot és hazamennek. Egyszerû, nem?
* Ha a történelemben egy nép nem maradt a saját seggén az háborúnak/leigázásnak/gyarmatosításnak hívták. A mai bevándorlás is ugyanez, csak lassabban folyik. Aki nem hiszi tanulmányozza a románok középkori betelepülését Erdélybe.
Én csak a környezeti problémákban hiszek, már ami a világvégével kapcsolatos. Pl. az ózonpajzs romlása, levegõszennyezettség, esõerdõk irtása, globális felmelegedés, fosszilis energiahordozók eltûnése mind-mind hosszú távú problémák, nem hiszem, hogy mi komolyabban meg fogjuk érezni, inkább az unokák.
Fene tudja, vannak halvány reménysugarak, hogy megoldják ezeket a problémákat, de ott van még a túlnépesedés is ami ezeket a dolgokat hatványozottan elõidézi. Minél több ember lesz annál nehezebb lesz pl. javítani a levegõszennyezettségen, olvastam olyat, hogy Indiának lesz saját márkájú kocsija, amit amolyan olcsó kocsinak szánnak, ha ott az az embertömeg elkezd kocsikázni az szép nagy lapáttal tesz a problémáinkra. Hogy ne offoljak nagyon, jelenleg az EU döntésképtelen szervezet, az új alkotmányig ilyen marad, mint egy tutyimutyi öregember. Semmit nem tud tenni, max. csúnyán nézni. Nagyon függünk az oroszoktól + a tagállamok egymással sincsenek kibékülve, pl. magyar-szlovák viszony, vagy a különc britek, az Íreknél és franciáknál is egyre erõsebb az Eu ellenesség.
Gondolom olvastátok, hogy nem tom hány ezer iráni menekültet szeretne befogadni az Eu, nonszensz. Persze nem kötelezõ a tagországoknak, de ez semmit nem jelent. Befogadunk több ezer csoró, szakképzetlen embert akiknek a kultúrája teljesen más. Olyan ellentéteket fog szítani ebben a gazdasági helyzetben, hogy majd nézhetünk. A szélsõséges csoportok mindig a válságok idején erõsödnek, mivel radikális megoldásokat kínálnak a problémákra. Egyszerû és gyors megoldásokat.
butaság hacsak az olajra fogjuk a szövetségesek politikáját... semmivel sem lett olcsóbb, sõt drágult a kõolaj ha nem lennének irakban meg egyebütt a teroristák már rég a kapunkban kopogtatnának....így legalább a terorizmus a saját földjére szorult vissza arról nem is szólva hogy a zsidó-keresztény alapokra épült usa-t egyébb mozgató rugók is táplálják, izrael védelme, demokrácia terjesztése,satöbbi. példa: egyiptomban is engedélyezték a szabad választásokat,politiai pártokat, szíria kivonult palesztinából, békeszerzõdés izraellel ezek mind nem lennének ha a szövetséges haderõ nem vonul be irakba az más kérdés hogy megint tuti elcseszték, és népszerûtlen lett ez a politika, így bush bukott,és obama nyert..ami ki tudja milyen beláthatatlan következményekkel jár. persze errõl is csak nééhány év múlva értékelhetünk
a bevándorlás nagy problémát jelent, korlátozása már nem jelent megoldást, akkora a moszlim népesség példa: 8 millió franciaországban az asszimilációs politika látványosan megbukott hollandiával, és a gyilkosságokkal eu vezetõi egyenlõre nem találják a probléma megoldásást, mert a bevándorlók utódai nem olvadtak be a népességbe mint várták, inkább ellenkezõje történt, fundamentalista alapokhoz tértek vissza, a társadalom nagyrészével szemben a saját iszlám törvénykezésük alapján élnek a többségi társadalomban
"így legalább a terorizmus a saját földjére szorult vissza"
Nem szorult az sehova, a terroristáknak nincsen egy országuk, rengeteg országból jönnek, annyi történt, hogy USA-nak sikerült magára haragítania a világot, mivel nem csak az õ katonái vannak ott hanem pl. magyarok, lengyelek, japánok. Ez nem a mi háborúnk.
Haha, demokrácia védelme, még megkönnyezem. Tényleg létezik ezen a bolygón egy ország amelyik csak úgy önzetlenül bevonul valahova katonákkal, hogy elterjessze a demokráciát? Pont egy olyan nemzet amely világhatalom? Én ezt nem tudom elhinni.
Jelenleg egyébként Afganisztánban és Iránban is egész tartományokat uralnak terroristák, akarom mondani lázadók. Ha onnan kivonul USA, visszaáll a régi rend.
Izraelrõl meg inkább nem írok semmit mert még kitiltanak.
de minden összetevõt figyelembe kell venni te itt a térképen sem látszó országocskában kerekocsfalván ugyan hogy tudnál minden információrol? tényrõl? sehogy! írásodból csak úgy látom a régi beidegzõdött kommunista amerika és izraelellenesség munkálkodik benned, pedig már volt redszerváltozás, pufajkás szöveg és beidegzõdés divatjamúlt
a tényeket meg ne ferditsd el, nem a világot haragítottuk magunkra, hanem a mindig is demokrácia ellenes erõket, és a mindenkori kapitalizmus ellen fenekedõ szélsõbalt ugye nem akarod hogy inkább kína vagy irán legyen a világrendõrség? mert ha így van, és velük értesz egyet nem vagy jobb azoknál az embergyilkos, gonosz uralta rendszereknél
szóval felesleges baloldali szlogenek
az hogy tutira elhibázott, és gyenge, erõtlen a rendcsinálás afganisztánban az a korrupt és elvtelen eu politikusok számlájára is irható
természetszerû, hogy átadják a helyüket harcedzettebb népeknek. (lásd akár magyar-cigány helyzet) HARCEDZETT CIGÁNYOK??????????? Talán akkor õket küldjük ki Afganisztánba, Irakba, meg akárhova.
Te tényleg elhiszed, hogy az Iraki meg az Afgán helyzetet nem mesterségesen idézték elõ? (valahogy Afganisztán MOST 10szer annyi "mákgubót" termeszt , mint a tálibok alatt, és Irak sem úgy néz ki, hogy mostanában fog talpraállni, a "diktátor" alatt elég tûrhetõen mûködött az ország, de most az "újjáépítés" a nagy üzlet) Egy belsõs leírta konkrétan, hogy az 1. sivatagi vihar végén, miért hagyták a helyén Szaddamot, mert már akkor "bevihették" volna a demokráciát Bagdadba. Afganisztán meg valahogy mindig tud fegyvert venni, pedig abban az országba csak kõsivatag, hegyek, meg pár völgyben mák van, gyakorlatilag 0 értékû terület.
írtam hogy elhibázott az egész különbözõ okok miatt.
ha jövõbe látnánk akkor hitlert kisgyerekkorában agyonütötték volna
90-es évek elején teljesen más volt a geopolitikai helyzet, ha tudnánk a jövõt nyilván fejbelõttük volna szaddamot, a kurdoknak meg szabadságot adtak volna és fegyvert hogy fékezzék meg a leendõ tálibokat de senki nem tudja mit hozz a holnap így utólag horty is elmebetegnek tünik mert hadat üzent az usa-nak meg szovjetuniónak, a gyõzelem minden esélye nélkül. a führer sem tanult a svédek és a franciák példájából ésneki ment oroszhonnak
szóval majd 10 év múlva okosabbak leszünk)) vagy nem, hisz a balkáni helyzet világosan mutatja hogy az európai vezetõk semmit nem tanultak az elõzõ háborúkból
Na latod ezert szerencse, hogy nem latnak emberek a jovobe ilyen kijelentesek utan:
"90-es évek elején teljesen más volt a geopolitikai helyzet, ha tudnánk a jövõt nyilván fejbelõttük volna szaddamot, a kurdoknak meg szabadságot adtak volna és fegyvert hogy fékezzék meg a leendõ tálibokat"
Taliboknak koze nincsen a kurdokhoz. Kurdok az iraki es torok hatar kornyeken elnek, mig a talibok nem is nepcsoport, hanem politikai szervezodes, es afganisztan teruleten.
"horty" meg igy irja a nevet: Horthy
nézd, mivel keresztény és filoszemita vagyok fontos számomra kiálni a bibliai zsidó-keresztény erkölcsi és életviteli értékrend mellett még ha ez másoknak nem is tetszik mert fontosabb nekik amerika vagy izrael elleni elvakult gyûlõlet. de ezek nem tanultak góliát halálából. egyszerû: átkozott az aki benneteket átkozz, és áldott az aki benneteket áld... mivel ezt az áldást megtapasztaltam anyagi téren, gyógyulások terén, családi és baráti kapcsolatokban..mondhatni már ebbéli érdekbõl sem vagyok hülye eldobni, mégha a lehetõsége fenn is áll egy leendõ muzulmán koncentrációs tábornak. szóval fontosnak tartom kiálni ezen értékek mentén mivel egyre több a gyûlölködõ gonosz szívû ember( lásd magyar gárda nyilvánosan masírozhat ide-oda)
egy független kurdisztán gát lett volna, és mostanra nem lenne "tálib" jelenség így értettem és nem csak afganisztán területén levõkre
nyilván "kényszerû" szövetség alakult volna ki még törökországgal is, ha az nyugati nyomásra elismerte volna kurdisztánt (a 90-s évek elején még jobban hajtottak az eu-ba, engedtek volna)
ja és nem beszélek a levegõbe, tények....mert nem csak a hivatalos médiát kell bámulni..
Õsi médektõl származtatható kurdoknak soha nem volt önálló államuk. A függetlenség álmát azonban nem adták fel.... Kurdisztán, a békés, stabil, lázadóktól és robbantásoktól mentes Irak. Luxushotelek, bevásárlóközpontok, sportpályák és kórházak épülnek. Az elmúlt évben több mint ötszáz új lakást adtak át.... A kurd régió legnagyobb városában épül a Dream Citynek nevezett lakópark. Itt a lakások ára egymillió dollárnál kezdõdik majd.... A kurd kormányzat elõszeretettel hangsúlyozza, hogy a régióban 2003 márciusa óta egyetlen szövetséges vagy amerikai katona sem vesztette életét, és egyetlen külföldit sem raboltak el. A biztonságot a térség fõvárosába vezetõ utakon felállított több száz ellenõrzõpont garantálja. satöbbi.....
Németországban teljesen mindegy, ugyanúgy kulturális szakadék van EU és törökök között mint Eu és arabok között. Németországban már a szélsõjobb parlamenti tényezõ, mert a németeknek elege van abból, hogy elárasztják az országukat a törökök.
Jól értem, hogy téged nem zavarna egy muzulmán koncentrációs tábor? Ha ez így van te aztán borzasztó erkölcsös ember lehetsz... Bár ez azon is látszik, hogy egy rendkívül kirekesztõ néppel ílyen módon szimpatizálsz, a leírtak alapján anyagi és egzisztenciális érdekek motiválnak ebben. Jó szolgája leszel a zsidóságnak.
Engem pl. zavar, hogy koncentrációs táborokban írtották a zsidókat, az alapvetõ emberi jogok mindenkinek járnak. Ha probléma van egy néppel nem ez a megoldás. Ha napjainkban nem tökéletesen idióták irányítanák az országot, a Magyar állam a saját hasznára fordíthatná a zsidóságot. Mint kisebbség nyilván más paraméterekkel rendelkeznek, személyenként is mint az átlag állampolgár, persze tudom, hogy ez kicsit túlzó általénosítás. A magyar zsidó a magyarság érdekeit hivatott szolgálni az én ideológiám szerint. Akkor lehetne jól kihasználni ennek a népnek a képességeit, ha elérhetnénk, hogy ezt õk is így gondolják. Könnyebb lenne a külföldi érdekek fékentartása, ha õk is be tudnának segíteni.
Látod ez a különbség a két hozzáállás között, vannak akik nem a saját, hanem a közösség érdekit tartják elõrevalóbbnak.
Egyébként elég elmebeteg a topik felvetése, miszerint iszlám urajom van kilátásban európában.
Dühítõ, hogy egyes érdekcsoportok így próbálják a saját ellenségik ellen hangolni a tudatlan embereket.
A muszlim bevándorlást európa magának generálta. Kicsit elszámolták, bár szerintem várható volt, hogy egy ilyen mentalitású közösség képtelen lesz aszzimilálódni. Rengeteeg nép él már így is európa államaiban, némi problémát jelent a nemzetiségek közös élete, de ez mindíg is így volt, igazábol semmi változás nem történt, csak most ez az aktuális.
HOL VAN EZ??? Jártam arrafelé, igaz régebben, de nem láttam semmi hasonlót, csak szegénységet, kecskéket, birkákat, meg fegyvereseket. (meg sivatagot, az is egy csoda , hogy van ott valami kaja meg víz)
ha jövõbe látnánk akkor hitlert kisgyerekkorában agyonütötték volna
SZTÁLINnal, ROOSEVELT-tel, CHURCHILL-lel együtt, hogy a gerinces románokról meg franciákról ne is beszéljünk!
de ezek nem tanultak góliát halálából,
USÁra GONDOLSZ? (az AIPAC-nál nincs undorítóbb képzõdmény, ha élnének az USA alapító ATYÁI egyenként nyúznák meg a tagjait, ÉLVE. (talán a Bohemian Grove az még undorítóbb, de azt kevesen ismerik, bár Gergen ott van a CNN-en gyakran)
Nem generált az semmit, az ELIT akarja így gyengíteni az EU-t, ha mindenki mehetne mindenhova (ahogy azt hirdetik) , akkor gond nélkül kimehetnék USÁba 1-2évre dolgozni, vagy Svájcba, nem autókat felgyújtani,meg a vallást terjeszteni, HANEM DOLGOZNI. Menekültekre senkinek sincs szüksége, sem segélyen élõkre, sem vallási fanatikusokra, sem olyanokra akik a közbiztonságot tovább gyengítik, de NEM AZ A CÉL, hogy dolgozhass külföldön, kivéve 1-2ország, de ott is csak limitált lehetõségek vannak: pizzafutár, pincér, nõvér, esetleg orvos, (de az meg megint nekünk okoz kárt) szóval az egész EU egy hatalmas elqúrás. (dehát ahol Kovácslászló lehet valaki, ott nincs remény) Ide kapcsolódik: ELQÚRÁS (korrupció) az EUban (lazlo kovach a former communist apparatchik)
Szerintem az USA alapítóival nincs gond. Szép és jó eszmei háttér mellett egy jól mûködõ államot teremtettek. Amerika a nagyhatalommá válása során erkölcstelenedett el. Szerintem csak az volt a baj, hogy nem voltak ideilógiailag, és etikailag felkészülve egy vezetõ szerepre, és ez lett belõle.... A nagy fehér sátán lett a régi szabadság és lehetõségek hazájából.
Az EU szerintem is egy elfuserált dolog. Igazábol nekünk nem áll érdekünkben velük együttmûködni.
Igazából az lenne optimális ami jelenleg lehetetlennek látszik. Ez abból állna, hogy a szomszédinkkal jó viszonyt alakítsunk ki, hogy ne szopassák a magyar kisebbséget odakint. De nem csak ez a lényeg. Kelet és középeurópe egyszerûen egy más területi egységhez tartozik mint a nyugatiak. Sokkal több közös vonás van ezek között az államok között, ezért az együttmûködés is könnyebb lehetne. Meg kéne csinálni a Keleti EU-t, akol a valóban közös érdekeltségû államok kooperálhatnának. Ezzel csak az a baj, hogy a nyugatiak és az oroszok sem néznék ezt tétlenül. Túl erõsek lehetnénk hosszútávon.
Szerinetm tévedsz. Rengeteg ellentét van Kelet és Közép Európa népei között. Szerinted miért pont itt robbant ki mind a két világháború ? Csak három példa az egymást utáló népek közül: lengyel-belorusz, magyar-szlovák, szerb-albán
Már kezdtem úgy érezni, hogy tisztában vagyok az idiotizmusod mélységeivel és hogy már nem tudsz meglepni... És akkor megint egy ilyen ûberbrutál faszság...
Az USA meg Svájc mióta EU, te nyomorult!? Ki mondta, hogy ha EU tagok leszünk, akkor _bárhová a világon_ szabadon költözhetsz? Te tényleg ezt hitted? Komolyan mondom, hogy a hetedikes unokatesómnak több fogalma van a világról, mint neked...
Mert a Svájci/Svéd négerek, meg a Német törökök az EU-ból mentek oda, te szerencsétlen idióta? Anglia (Nagy Britannia, hogy ne tudj beszólni) tele van arabokkal (szintén nem EU) meg Pakisztániakkal, Indiaiakkal, meg a f*szom tudja honnan odaszökött mindenféle nemfehér emberekkel. Namostakkor megkérdezném, hogy velem akarnak b*sz*kodni mindenféle vízummal, meg hivatalos engedélyekkel, akinek elismert diplomája/nyelvvizsgája, meg EU/NATO tagsága van????????????? WTF????????????? dronk, nem vagy ittas?
PONTOSAN, az lett volna a megoldás, ha a környéken levõk, de legalább HU, SK, PL, SLO, CZ, HRV egy külön blokkot alkot, együtt már lett volna súlya , (legalább 70-80milliós blokk!!! Északi tengertõl az Adriáig!!!) rengeteg elõnye lett volna, csak arra kellett volna figyelni, hogy ne tudják megbontani valamelyik országnak elõnyök ígérgetésével, a Visegrádi Kezdeményezés lett volna valami ilyesmi, de annál sokkal szorosabb kellett volna. Akkora multicégek/energiacégek vannak, hogy velük egy Magyarország méretû ország csak alárendelt pozícióból tud tárgyalni, de ha az egész térség együtt lép fel, akkor fordul a kocka. (esetleg a Balti országok is csatlakoztak volna, ez a csapat be sem lépett volna az EU-ba, mert nem lett volna értelme, vagy csak hatalmas engedményekkel, nem úgy mint most) Az USA alapító atyái meg az egyik legjobb alkotmányt hozták össze, pedig nagyrészük szabadkõmûves volt, de sokáig az az ország volt a legjobb. (pedig pl. Mexikó legalább olyan gazdag lehetne, de ott soha nem volt elqúrásmentes kormányzás, de már megint rasszista vagyok)