Nem-nem, ahol nincs igazságszolgáltatás ott van önbíráskodás és éppen ezért nem lesznek következményei. Mert nincs jelen az állam és az erõszakszervezetei.
A törvénnyek képzelik magukat ezek után mi jön már ölni is fog ez a radikális csürhe?Ha ártatlant vernek meg akkor mi van?
Lehet segíteni az embertársaidon, osszál kaját a hajléktalanoknak, vannak ilyen szervezetek is, lehet indulni a választáson, belépsz egy pártba stb. Mi meg foglalkozunk az állatokkal. Ja hogy pofázni könnyebb?
Lehet vitatkozni azon, hogy helyes vagy sem, közben meg a probléma megoldatlan marad. Véleményem szerint helyes. Azok meg akik a felvágottat, meg szalámit mint állatkínzást hozzák fel példaként, a legnagyobb demagógok amellett, hogy szánalmas az érvelésük.
Jah mert az állatok jogai az egyetlen és legfõbb probléma?Az embertársad dögöljön meg...az állam segítse jah...mikor ma már ott tartunk hogy nincs közbiztonság.
Az embereket ki a faszom akarja védeni??Az embereket védi a családja, barátai, törvényei, alanyi jogon járó ügyvédei, jobb helyeken maga az állam.
Vegyünk egy kutyát, már kicsi korában elviszik a családjától, védtelen mert nem tud kihez "segítségért fordulni", az embernek megvannak az eszközei, hogy egy életre nyomorékká tegyen egy kutyát. ÉS AKKOR ott tartunk, hogy a meglévõ, állatokat védõ törvényeket se tartják be, nem alkalmazzák. Amíg ez így megy addig bizony el lesz verve minden állatkínzó. Így mûködött ez régen is, csak nem állatokkal hanem emberekkel. Ahol nem mûködött az igazságszolgáltatás, ott az emberek ítélkeztek vagyis jobban mondva a közösség.
szemet szemért, fogat fogért!!!
Én is egyetértek velük.
#19: Én ugyan így gondolom az embereknél is. Minden ember ártatlannak születik, csak a környezet formálja õket valamilyen módon ilyenné. De ettõl függetlenül nem sajnálom egyiket sem ha betörik az orrát egy kiskutyáért. Amíg az emberek felsõbbrendûnek, értékesebbnek tartják magukat az állatoknál, addig szükség van az ilyenre is szerintem.
kutyus kínzása agyonverik...ártatlan megölése börtönt javasolnak...ez mégis mi?ha nem a fröcsögõ embergyülõlet megnyilvánulása?
Érdekes ezek a nagy állatvédõk viszont a gyilkosokat hogy védik...hogy jaj szegény nagyobb büntetés ha börtönt kap mintha kivégzik..de a kutyus ari azért már agyonvernék...nem szánalmas ez a embergyûlölet?
Aki az én kutyáimhoz nyúlna és elkapnám, az sem járna jól. Hirtelen felindulásból könnyen tövig sikerülne még belétolnom a bozótvágót... Persze nem bánnám meg, mert ezen mégis mit kéne megbánnom?! Az állatnak esélye sincs az emberrel szemben és megbízik bennünk, kb. mintha pólyás csecsemõket gyilkolna a mocska.
A problémák mennyisége csak nõ, akiknek kellene azok nem tesznek semmit. Ha nem is teljesen jogos amit tesznek, legalább elkezdtek valamit csinálni. A másik embert és állatokat tisztelni, szeretni még fiatalkorban kell "megtanulni" (vagy átvenni a környezetben élõ emberektõl), utána már csak a büntetésekkel lehet visszafogni az ilyeneket, mégpedig olyannal ami elrettenti az ilyentõl. Így jónak tartom a radikálisabb megoldást, de félholtra verni ilyen módon vkit tényleg nem lenne szükséges (vagy legalább vmi figyelmeztetést adni elõször vagy elõtte).
Szerintem te is egy állatkínzó vagy, mindjárt dobok is egy mélt nekik, hogy tegyenek már valamit, mert ez nem állapot.
most szerinted az a leghatékonyabb megoldás, h érzelmektõl fûtve elkezdünk embereket félholtra verni? 20 év ilyen akciózásnak maximum hullák lennének az eredményei. Miért is? mert a probléma teljesen máshol gyökerezik.
20. század elején, a tanyasi világban az sem volt ritka, h emberek bántak így egymással, civilizáltságalantságból kifolyólag. Kulturált társadalomban az ilyen jelenségek maguktól tûnnek el.
Amíg az állam nem tesz semmit az állatvédelem érdekében, addig egyetértek velük, én is kitaposnám a belét annak aki ilyet tesz. Aki ilyet tesz az egy lelki beteg ember akire úgysem hat a szép szó, marad az erõszak talán abból tanul.
lõdd is agyon azokat, akik megkínoztak vagy megvertek téged... máshoz nincs közöd. Szegény állatok nem tudják visszaadni és rendet csinálni, ezért kellenek ilyen srácok..
Én meg ember védõ vagyok, most verjem meg ezeket a tetveket?
Nem megoldás barbárságra barbársággal felelni. Rendebe kéne tenni ezt végre törvényileg az állatkínzást és bekúrni félévre a faszkalapokat a sittre, hogy megkavarják bennük a tegnapi ebédet a cellatársak, aztán meggondolják majd. Ám önbíráskodás sohasem szül semmi jót.
aki állatot kínoz az megérdemli, hogy jól megagyaqlják, ha pedig halálra is kínozza az állatot, akkor minimum a gerincét kell eltörni, úgy is gerinctelen...
azért sok az elvakult errefele is, szerintem ez már túl sok. radikális álatvédelem, tehát nem a hivatalos utat bejárva védik az állatokat, hanem akár törvényt sértve is segítenek azokon. magánlaksértést követve el mentenek állatot OK, de ez már hogy na majd jól megverjük ugyan már vicces, csak egy indok, hogy elmebetegek megverhessenek másokat. ok ha felpofoznák, vagy rájuk ijesztenének, de ha már ilyen erõsen bántalmazzák mélyre süllyednek és ha elkezdõdik, elfajulhat ez, is, van rá kis esély.
Te is bántalmazod az állatokat! Néz csak körbe mi van itt.
támogatom õket, bár én maximalizálnám a szemet-szemért elvet. kidobtad a jószágodat a tizedikrõl? repülsz te is. elevenen megnyúztad? na feküdj ide az asztalra.
A Greenpeace-akciók sem különbek,csak ne tettlegesek!
akkor oda se mernének menni, hanem majd amikor egyedül lesz...
Én meg azon szarnék be, ha egyszer jönne egy sokkal fejlettebb faj és a felsõbbrendûség alapján az összes állatot bántó/kínzó embert elvinné egy össznépi anális beültetésre.
De beszarnék, ha vkire "rárontanak" de a haverokkal van együtt, és úgy elvernék ezeket az állatvédõket, hogy ott helyben szörnyet halnának! XD
Nem helyes, de az embernek néha nem helyénvaló dolgot kell tennie. Magyarországon az a helyzet hogy bármit megúszhatsz minimális vagy semmilyen büntetéssel, ha te követted el. Ha ellened követnek el valamit vagy védekezni próbálsz akkor készülhetsz a börtönre. Tehát mivel konkrétan senki és semmi nem védi az állatokat én egyetértek ezekkel az emberekkel.
"Szemet szemért és a világ megvakul"
ezzel az a gond, hogy õk elkezdték, és ha lesz eredménye mások valami egyéb indokért fognak embert verni. mire észbe kapunk ott tartunk, hogy valaki az ovikba jár és megcsapkodja azokat a kölköket akik zavarják a többit a csendes pihenõn -.-
attól függ, mert ha pl egy sérült állatot befogad egy állatkert, az jó dolog. de egy egészséges állatot fogva tartani az már kínzás. szóval nem is nagyon lehet általánosítani.
Lehet hogy dúrva de megérdemlik azok akik ilyet tesznek. Nem csak az állatok elleni védelemben kéne ezt csinálni! Nekem az sem tetszik mikor csecsemõket dobnak kukába mint a szemetet hát ez vicc. De ez más téma.
Végre valaki tesz valamit ezek a szemetek ellen. Büntetlenül pusztítják évek óta szerencsétlen kutyákat.
Azért az életveszélyes sérülés az durva de lehet el is lett túlozva.
Bírom,hogy amikor megkérdezik az embertelen körülmények között tartott állatok gazdáját,hogy most mi van akkor õ szépen elmondja,hogy õ a legnagyobb állatvédõ. Ütném amíg mozog ...
mennyien támogatjátok a dolgot, fura :) cseréljük le a kutyákat emberekre, az állatkínzókat a kicsit sötétebb bõrû, legnagyobb sûrûségben 8kerben megtalálható izékre.. azoknak a megleckéztetését is uigy támogatná itt mindenki? különbség nincs a kettõ között .. rendõrség nem tesz itt se ott se semmit :P ezé gondolom büntit kapok de tökmind1, még nem kaptam 7 év alatt 1etsem még úgysem
mi a környéken helyileg megoldjuk az ilyenket leviszük a pincébe beszélgetni volt már rá példa mikor egy csávo fejbe rugdosta a kiskutyákat és az édesa nyjukat környéken
igazából nem is helyes amit csinálnak de nem is ítélem el õket... mivel az állam nem csinál semmit az állatkínzókkal... gyakorlatilag leszarják... max kap pár ezer forintos pénzbirságot... naés? hol érdeklni...
konklúzió verjenek össze mindenkit támogatom õket de nem helyes
lehet beállok a bandába :D
Latom egyeseknek ertelmezesi problemaik vannak:
Ezek a radikalis es egyeb allatvedok nem a normalis telepek es allatkertek ellen vannak, ahol a kennelt, ketrecet takaritjak, vizet es etelt kapnak a kutyak/allatok, idonkent allatorvos is latja oket, hanem azok ellen, akik felesleges szenvedest okoznak azzal, hogy koszos, minden higeniat nelkulozo helyen, etlen-szomjan tartjak az allatokat, megverik oket, ellopjak, kiteszik az utcara...stb...
Állatkert is állatkínzás ilyen alapon. De az az állat aki eleve ilyen környezetbe születik, annak nem igazán kínzás szerintem. Tehát eleve nem ismeri azt a környezetet amiben élnie kéne. Volt pár dokumentumfilm, ami a fogva tartott állatok vadonba való szoktatásáról szólt. Marha nehéz, mivel nem ilyen környezetbe született, nem ilyen környezetben nõtt fel, így totál új a fogva tartott állatnak a vadon. Pl a pandák ilyenek, jó pár dokumentumfilmet lehetett látni ilyen jellegû akciókról, hogy szoktassuk a pandákat vissza a rendes világukba.
szerintem semmiféle radikális és erõszakos megmozdulás nem célravezetõ. én is állatvédõ vagyok, de nem hiszem h ha megvernek egy állatkínzót azzal jobb belátásra térítik. ésszel kéne megváltoztatni õket nem veréssel meg támadással, akkor talán javulna a helyzet, de így csak a feszültség nõ.
tényleg nem akarok kötözködni, és veszekedni se meg semmi ilyesmi. de ha ennyire szereted az állatokat és elítéled az állatkínzást... szted milyen érzés a papagájodnak h egy kalitkában éli le az életét? h soha nem láthat olyan környezetet amiben egyébként élnie kéne? ne felejtsd el h az állattartás is egyfajta öncélú kihasználása az állatoknak.
egyébként tényleg nem piszkálódásból, csak úgy megjegyeztem.
Teljes mértékbe egyetértek a tettükkel! A Magyar állam nem csinál semmit, még ha tetten is érik az elkövetõt akkor se kapnak semmi büntetést... Úgyhogy verjék csak el ezeket a sz*rháziakat nyugodtan!