Amúgy a többivl egyetértek... jó rendszer a Linux!!! Bár nekem is elsõdlegesek a Windows rendszerek, de a pingvin koma rendszereit is nagyon csipázom, fõleg az Ubuntu-t!
mellesleg ahhoz képest, hogy még csak béta, már így is egy teljesen használható oprendszer. egyedül a WINFS-t shiányolom, amit már a vsitához ígértek
a realtek nemrég csinált olyan hangkártya drivert ami win7-el is kompatibilis, 1-2 hónappal ezelõtt az még nem mûködött rendesen.
Én meg azzal vitatkoznék, hogy nem tudnak rajta elszarni semmit... feltettem egy ismerõsömnek Ubuntu-t mondván ki akar próbálni valami újat .. ajánlottam neki az Ubuntu-t.
Haver úgy szétbarmolta pár nap alatt a cuccost hogy "öröm" volt nézni...
"Betolod a radeon karit, linux alatt fél nap szopás...eztmeg felteszi rinya nélkül. Winben van pl intelligens kártyakezelõ folyamat igen...de azért, hogy ne neked kelljen vele kínlódni..linux alatt kézimunka hímzés miegymás...linuxot nem akarom bántani mert szeretem..szervernek másra nemjó."
ebben nem értünk teljesen egyet. Felteszi ugyan rinya nélkül a meghajtóillesztõt, de 64bites rendszer alatt olyan is sajna néha (mondjuk ez az AMD hibája) --- Linux alatt a driver és a hasonló nem beépített telepítések tényleg nem egyszerûek, és szakértelmet kívánnak, ami nem elvárható egy átlag usertõl, ez is tény, viszont hogy csak szervernek lenne jó abban megint nem értek egyet... Szerintem anyunak/apunak stb akinek csak internetre meg képet nézegetni, officera kell tökéletes választás, nem tudnak elb@szni semmit rajt :)
Pont én is ezt írtam, csak számok nélkül, mert nem mertem leírni, azt hittem káprázik a szemem mikor a majd 1 giga terhetés helyet 600 megát kaptam egy sokkal szebb felülettel, és minden benne van ami a Vista felületén is...
Már hogyne emlékeznék rá.... ám azt hozzáfûzném, hogy azért is sírtak, mert ott is kellett bizony a némileg nagyobb hardver igény! Broáf! Elképesztõ!!! :P
Érdkességként, ahogy fejlõdnek a linux disztribúciók, nekik is egyre több hardverigényre van szükségük.
Oké a linux és a windows rendszerek alapvetõen másak, de akkor is...
win7 alá nem kellenek új driverek, minden totál tökéletesen megy a Vista driverekkel... :) És itt egyébként az 1-2 emberen kívül nincs olyan gáz reakció, csak nagy a pofája annak az 1-2nek, ezért tûnik úgy...
Virtuális gépen használtam, tehát a 64 mega ram video (mivel laptopom van és integrált) a rendszermemóriától veszi el. Közben 2 oprendszert futtat, így sem ment 33% fölé a processzor használat. Microsoft virtual PC meg 200MHz-et procit és 16 vagy 32 megaramot emulál..nos a win7 ezen is megy! Csak lassan.
XP pirate edition...no comment. 2 hetente töröltem egy csávó gépérõl , remélem nem te vagy az.
Win7. Ugye feltûnt, hogy ha megnyitasz 2 ablakot, egy pillanatra felmegy a proci használat..nálad gondolom 100%ra. Demég míly meglepõ linux alatt is. Ugyanis az ablakkezelõ rendszert 3D 2D gyorsítás nélkül itt még a processzor használja. Win7nél és már vistánál is tudva, hogy a gépekben van ilyen gyorsítási lehetõség, azt áthárították a videókarira, így jelentõs proci idõ szabadul fel! Gyorsabb is az "ablakozás" már ha hajlandó lennél kipróbálni. Az meg hogy milyen taskok futnak, érted van jóember! Betolod a radeon karit, linux alatt fél nap szopás...eztmeg felteszi rinya nélkül. Winben van pl intelligens kártyakezelõ folyamat igen...de azért, hogy ne neked kelljen vele kínlódni..linux alatt kézimunka hímzés miegymás...linuxot nem akarom bántani mert szeretem..szervernek másra nemjó.
Manapság lássuk be új gépet szinte lehetetlenség DVD író és bármilyen 3D gyorsító nélkül venni..ezt belátta végre a MS és ki is használja azt teljesítményt ami a vasban benne van..miértfáj ez neked? ...linuxoknál megmég az egységes kernel sem megoldott. Cirka 15 éve. Linuxnál hovamész szupportért 2 év után? Levelezõ szervernek vagy bármilyen kiszolgálónak beállítja az ember és mûködik atomstabilan deha bajvan akkor jön a szívás....MS nél ez ritka bár nincsis ingyen...
A Pirate XP gondolatmeneted hibás...erre építve fokozzuk tovább, csak hogy lásd mi a gond. Használjunk DOS-t! Boot idõ 0,1S, ram fogyasztás 512 kilobájt, video memória 64 kilobájt...minek az a qwa ablakkezelõ rendszer, csak lassítja a gépet! Minek CD olvasó, ha floppyról is megy minden! Elég ennek 8MHz-es processzor akkorsem fogok venni 486-ost, hiába mondják, hogy használhatóbb a Win 95! Ki a tököm akar egyszerre 2 programot futtatni? Elég 1 többre úgysem lehet figyelni. Nevetséges 166Mhz-ez gépigény..nekem a Dos 8MHz-en is megy de állítólag még Commodore 64-re is portolták. Minek??? Hát C programozáshoz bõven elég még sok is! pascalhoz is gyors! Vannak alatta jó számlázó programok, szótár és zenelejátszó programok! Képnézegetõk! Játékok! Na majd én akkor váltok legalább Win 3.11-re ha kisebb lesz mint a DOS és többen megerõsítik, hogy gyorsabb is a boot idõ mint a jól bevált DOS-omon. Egyébként parasztvakítás, és a mocskos nacionalista kommunista mindenista MS teletolta képprogramokkal ígymár a kenyérpirító sincs biztonságban. Nem köszönöm nem váltok a DOS ról. Jó nekem a 8 megaherc..és gyors is..elég a 8 bit minek dobálóznak 16 al. Kéremszépen mikrokontrollerekkel minden megoldható.
nem tudom ki emlékezik még arra, hogy amikor az XP-t piacra dobták körülbelül ugyanígy reagáltak az emberek, mint most a vista/win7-re. új driverek kellettek, amik nem nagyon mûködtek. a win98 vagy régebbi játékok nem akartak elindulni, stb.
amúgy a vista valószínûleg ugyanolyan "bukás" mint a Millenium volt.
Mibõl gondolod, hogy a te véleményed a windows felhasználók 99.99%-ának a véleményét tükrözi? Tartottál egy közvélemény kutatást? Szerintem a felhasználók nagy része nem úgy gondolkodik mint te, és milyen szerencse! Ha a te igényeid lennének az átlag akkor nem lennének jelenleg 1Tb-os videókártyák, 4 magos procik stb...
Csak hogy írjak néhány számot a többieknek akik gondolkoznak azon, hogy kipróbálják a win7.et: Vista feltelepítve, plusz azok a progik amiket használok kb 30Gb-ot eszik, a win 7 ugyanezekkel a progikkal 14Gb, a Vistám elindulás után 970Mb-ot eszik a memóriából a Win7 600-at, azért ez szerintem eléggé meggyõzõ lehet. Az új tálca meg szerintem zseniális, már ideje volt hozzányúlni, hizsen a win95 óta ez szinte érintetlen volt.
Emberek... ne foglalkozzatok vele... nézzétek levegõnek, elég ha magában puffog itt és hangoztatja fantasztikus nézeteit.
Hónapok óta figyelemmel kísérem az SG.HU hasonló témájú fórumaiban a ténykedését... és valami elképesztõ!!!
Öregem, nem vagy gyenge...
nem panaszkodtál akkor amikor a win3.11/win95 nem indult el a mostani gépeden? választhatta volna az MS hogy azt fejleszti tovább, de az innováció nem teljesen erról szól. ha kifejleszt egy cég egy új programot, pénzt öl a fejlesztésbe, nyilván szeretné viszontlátni a befektetett energiát valamilyen módon.
"sem pedig a világ windows felhasználóinak a 99.99%-ának. "
hidd el, pont hogy a 99% lesz@rja az egészet, csak a hozzád hasonló "csóró vagyok, de mindent akarok, egyszer nem volt eredeti szoftverem de pofázok, azt akarom hogy a szar 166Mhz gépemen minden pengén fusson" emberek nyomják a szöveget, de hát így jártál öreg. NEM NEKED FEJLESZTIK A SZUTYOK CUCCODHOZ, NE POFÁZZ OLYANBA AMIHEZ NEM ÉRTESZ
sem én , sem más nem fog egy kanyi tiplákot sem gépfejlesztésre áldozni sem a win 7 miatt, sem a win 7 hûdejó megjelenése miatt meg pláne nem ...
és az meg hogy az újonnan vásárolt gépeken csak és kizárólag a visztavonal és az azon alapuló oprendszerek indulnak el és mennek ráadásul a driver támogatás is errõl szól .. na pontosan ez nem tetszik sem nekem , sem pedig a világ windows felhasználóinak a 99.99%-ának.
nem kötök bele. viszont abba már inkább, hogy igenis renderelek az ósdi gépemmel és fut rajta a 3D max IS , meg a blender is és egyik sem nevezhetõ lassúnak. viszont az is tény hogy a win7 ezen a gépen nem fog elindulni, még akkor sem ha ügyes hekkerek bármennyire ügyködnek és dolgoznak rajta.
Azért 2009 elején azért károgni mert DVD meghajtó kell hozzá egy kicsit vicces. Videókártyából pedig manapság 128megánál kisebbel rendelkezõt nem igen lehet találni. Azért egy kicsit te is gondolkozz el! :D
ez így nem vita. én konkrét dolgokat írtam, ha valamivel nem értesz egyet, légyszíves cáfold meg, vagy írd le a konkrét ellenvetésedet vele kapcsolatban, a többieknek tanulságképpen !
ezen felul miert nem gondolkodol? azert szivesen megneznem azt a KOMOLYI hudegyors gepedet 256 mb rammal hogyan tud renderelni. lehetseges hogy gorsabban indul el rajta a windows es a gyorsabban is al le. de ennti. mas igazan nem is fut rajta, sem maya, sem mas 3d. gondolom te a regi fapados softokat hasznalsz amik dos-bol indulnak el, parancssorbol. ezen felul igazad van. tenyleg jo lenne egy haivatalos livecd. de minek ha igyis megy? ezen felul baromsag amit firkalsz. ha emlekeznel (de nem teszed) akkor a win 3.1 meg floppy-n volt. a win 98 meg cd-n. nohat es az emberek nem hoborogtek neki. ezenfelul igazad van. tenyleg xar az hogy regebbi gepen nem indul, itt van pl. a os x 10.5. ami most a zasloshajo es erdekes modon elindul a 7 eves gepemen.
Örülök hogy próba nélkül ilyen szakértõ vagy... Ahelyett hogy tapasztalat nélkül osztod az észt, inkább próbáld ki... Sokkal gyorsabb lett mint a Vista, a prebétát tesztelem notebookon már megjelenés óta, és tényleg gyorsabb a boot, kevesebb a memóriahasználat, gyorsabbak a mûveletek, szebb a rendszer, és prebétához képest betonstabil. Akinek nincs DVD meghajtója, az így járt, mikor 3ezer forintokról beszélünk, nem tudom sajnálni azt akinek nincs. Nem a 100éves gépekre gyártják az oprendszert, ha nem tetszik a win, használj linuxot - én is használok azt is - csak nehogy nagy meglepetés érjen, és attól még jobban undorodj... Csak mert a kifelé bazinagy hozzáértésed mögött nem látok nagy hátteret...
És ne hidd hogy éhenhalnak, már abból kiindulva sem, hogy ez a Win7 relatíve kva jó lett, de eddig minden win a maga nem ében nagyon jó - a tömeges fikázások ellenére - mivel minden alternatívát próbáltam - ezt kell mondjam.
@aki csak fikázni tudja a vistát és win7-et: miért nem használtok még mindig win3.11-et? még mindig az a legjobb legkisebb erõforrást igénylõ rendszer! még használhatod a kislemezt is. filmet nézni, zenét hallgatni, szöveg szerkeszteni, netezni lehet vele.
papíron minden oprendszernek jóval kisebb a rendszerkövetelménye mint valóságban. XP minimum rendszerkövetelmény: 64MB ram, 300Mhz processzor, 1.5 GB HDD, - feltelepítenéd ilyenre, úgy hogy fusson normális sebességen?
ezenfelül pedig miért nem képesek végre kiadni legalább egy hivatalos LiveCD-s Wint (akármilyet, XP alapú , Viszta alapú vagy akár WIn7 alapú) miért kell szégyen szemre mindig harmadik félnek, fiatal egyetemista hekkereknek , akik nem is ismerik az eredeti forráskódot (!!!!!) összehegesztenük azt amit a Microsoftnak kellene csípõbõl ???? nevezetesen egy olyan LiveCD-t és egy olyan telepítõt, mint pl: az nLite XP és a vLite Vista , amik az eredeti gyári Minimál RAMigény töredékén is gyorsabbak, mint a hivatalos verzió a hivatalos minimál RAM kétszeresén (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Miért nem csinálnak végül pedig egy olyan telepítõrendszert amit itt pár hsz-al alattam írtak bölcsen páran: hogy modulokból , és/vagy esetleg netes telepítésbõl húzza össze magát a rencerük ??? mint ami a linuxoknál évtizedek óta bevett és bevált szokás ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Mitõl lenne már gyorsabb? Eleve Vistán alapszik... Alapból fut kismillió bu*nyák service (folyamat) , amiknek a felét nem használja az átlaglúzer, aztán ott van a minimum fél giga ram igény (!) , még jó hogy gyors vaze fél giga ramon, mikor egy kalóz XP nálam még 48 (!!!!!!!!!!) megaon se lassú... aztán ott a következõ.. még jó hogy gyors nálad 1.6 gigahercen, mikor nálam 166 megahercen is gyors (ez az órajeled tizede, uszkve kb. 20-30x gyorsabb a vasad. VAZE) nekem van egy õsrégi 32 megás videózsugám 32 mega rammal, neked meg egy 64 megás videozsugád.. gondolkozzál már !
hol itt a gyorsaság?
ÉS A MÉRET??
ott kezdõdik hogy meg se lódul a Win7 , ha nincs DVD meghajtód, mivel ab ovo DVDrõl akar telepedni....
és még sorolhatnám ... a beépített kernelszintû DVDmásolásvédelemtõl (ami ugye qrva fontos ugye?) kezdve a beépített trójai megfigyelõrendszeren keresztül (amiért most ennyire nyomják a Visztát és a Win7-et is) egészen a Viszta vonal egyetlen létezõ valós fícsörjéig : ami nem más, mint a DirectX 10.0, amit szándékosan írtak meg ilyen getszi kis sunyira hogy nem megy XP-n (!!!!)
kenjék a hajukra a Win7-jüket és jöjjenek elõ végre egy rendes operációs rendszerrel , ha nem akarnak qrva gyorsan éhen dögölni !!!
Sun virtual boxon (virtuális pc) 1,6 GHz procival 512 mega ram, 64 mega video, 20 giga HDD, nincs 3D hardvergyorsítás...megkockáztatom hogy gyorsabb mint az XP. Legalább virtuális gépen nézzétek meg, érdemes!
csinálhatnának már egy ilyen netinstallos win, mint mondjuk ubuntuból van ilyen. 12 megás image, fel cd-re, elindul, telepít kernelt, egy csomagkezelõt, felcsatlakozik a netre, és tölti az alap dolgokat (pl driverek), és a végén lesz egy pármegás kész rendszer, amire a csomagkezelõvel mehetnek fel a programok (gui egyszerûen, médialejátszó, böngészõ, akármi)
de ha gondolod akkor akár le is torrentezheted akár már most is :p
Oké, hogy mától elérhetõ mindenki számára, de könyörgöm honnan???? Aki ért hozzá vagy a cikk író tegyen már ide egy linket mert én úgy látszik debil vagyok hozzá! Miért ennyire nehéz ez?????
Én továbbra is ezt az Operációs Rendszert tudom azoknak ajánlani, akik szeretik a Microsoft termékeket, ragaszkodnak hozzá, vagy egy valóban gyors, stabil és megbízható operációs rendszerre van szükségük:
az ok, hogy fejlõdni kell a korral, de nem visszafele !
az én 400-as cerkám gyorsabban csinál MINDENT 256 mega rammal, mint egy manapság vásárolt 2 Ghz-es DUALCore-os 1 giga RAMos notebook Vista-val felszerelve... a bootolástól kezdve az egyes folyamatokon keresztül egészen a leállásig.
Én nem azt mondtam, hogy az XP az Isten, de a Microsoft talán egyetlen idáig elkészül olyan munkája, amelyet nemcsak pocskondiázni, de dícsérni is lehet, mind a gépigényét, a méretét tekintve.
nade könyörgöm, javulást csak ugyanolyan hw mellett lehet MÉRNI. az nem mérési adat, hogy "még jobb lett". ha sokkal jobb gépet veszel hozzá, akkor persze hogy jobban fog menni, de jobb gépen az XP és a Vista is jobb. az pedig szerintem semmit nem bizonyít, menyi helyet foglal bizonyos oprendszer, ugyanis nem szükséges ám mindennek egyszerre futnia.
én még mindig a hárommódú telepítõre várok. legyen olyan, mi a lúzereknek készülés felrak mindent, egy ami a "legyalulok mindent belõle mert faszacsávó vagyok" embereknek készül és legyen egy középút azoknak, akik tudják mire van szükségük, hagy válogassák ki az összes komponens közül azt, amire tényleg szükségük van. nLite és vLite olyan szépen felsorol minden összetevõt és szépen melléírja, mi mire való. ez kellene a win telepítõjébe is.
iegn, pont ezt akartam mondani, azaz a vista messze stabilabb mint az xp. xp-t már többször sikerült kifagyasztanom kék halálra. vistát még soha. még csak fagyás sem volt. pedig már a megjelenése után pár honappal elkezdtem használni. és még azt az elsõ verziót se sikerült kifagyasztanom. És emlékezzünk vissza, hogy az xp se volt mindíg az az isten rendszer. Ja és mégegy apróság. xp-t többször újra kellett telepíteni, mert annyira belassult idõ után, hogy még rendszeres karbantartás mellett is folyton összeesett. Ezt visztával még nem kellett megtennem. pedig már hardvert is cseréltem alatta. Ennyi.
másolhatoak ide a korábbi vista forumok "tapasztalatai", hiszen ez "még jobb lett"
Erre csak annyit, hogy (AGP-s) Radeonomat belõni Vista alatt gyakorlatilag lehetetlen volt, SP1 meg legfrissebb driver és mégis jött 5 percen belül a garantált fagyás. 6956-os win7 buildre pedig a legkisebb probléma nélkül ment fel ugyanaz a Vista driver és egyszer sem fagyott le pár nap nyüstölés közben.
Szóval ha te meg vagy gyõzõdve, hogy mindössze ennyi történt: "mert nem is volt fejlesztés csak gyalulás. Na most ezt megfejelték egy új default kinézettel", akkor légy vele boldog.
Mit hozott a vista/windows 7, ami miatt érdemes xp-rõl váltani?
Integrált windows live funkciókat? Internet explorer 8-at? Könyörgöm, ki használ explorert böngészésre?!
A régi szar gépen is régi szar xp fut, ami nem egy jól optimalizált rendszer, de a vistához képest igen. Az lett volna a normális, hogy a következõ oprendszerben kijavítják az xp optimalizálási hibáit, erre jött a vista, ami viccnek is rossz volt. Egyszerûen nem hozott semmit, ami miatt megérte volna váltani és ezért jobb hardwaret venni.
Viszont kívánom, hogy legyen igazad a windows 7-tel kapcsolatban!
Csak megemlítem hogy elõször volt az a bizonyos ms dos, amiallatt a játékok is mentek persze. Aztán a dosra jött a win3.1 de az nem futtatta a dos játékokat. Az igazi áttörést a win95 jelentette ami dos alapokon mûködött és igen hatékonyan futtatta a dosban is jól mûkõdõ játékokat, aztán lett a stabilabb szintén dos alapokon a win98, majd egy újabb próbálkozásképpen a win millenium ami a win98 ra épült viszont a dos már nem volt elérhetõ benne. Itt ez az ág meg is szûnik, az xp nt alapokon nyugszik vagyis a win2000 továbfejlesztett változata.
Palinko
Imádom amikor a viták közepette és a személyes megyõzõdés fitoktatása céljából bizonyos emberek hirtelen megfeletkeznek bizonyos " szerintem általuk is ismert " egyszerû tényekrõl. Merthogy... õszintén megmondva nem tudom miért várta bárki is hogy pl vistának kevesebb legyen a hardverigénye, jó persze... tudom hogy talán sok amit a vista kajál meg elég optimalizálatlan de ettõl függetlenül, te már hallottál olyanról hogy egy program fejlesztése közben hirtelen kevesebb helyet foglalt ? Vagy + funkciók hozzáadása után kicsit gyorsabb lett ??? Haladni kell a korral ebben igazad van, és a kornak vannak bizonyos elvárásai amihez ha nem is egyik napról a másikra de lassan a windowsnak is fel kell zárkóznia, a program kód kiegészül, növekszik a terület és a hardverigény, ami még az igazság része és talán most még nem is látjátok, hogy a pc-s hardverek egy idõ után annyira fel fognak nõni hozzá hogy ez egyáltalán nem fog gondot okozni senkienek sem, bár tegyük hozzá elméletben ma sem okozhatna senkinek gondot, csak ugye xy felteszi a régi szar gépére a vistát/7-et és aztán csodálkozik hogy nem mûködnek jól a dolgok. Akik vadiúj gépet vettek és mondjuk nem alsó kategóriát azok vistát használnak ennyi... Egyébként ha nem tudnád elárulom neked hogy a windows 7 a vista egy jóval optimalizáltabb gyorsabb verziója a vistának, lehet hogy többet fog foglalni de gyorsabb, okosabb lesz, és ez a lényeg.
Azokat meg csak sajnálni tudom (vajon-kiki) akik keverik a szezont a fazonnal, és nem az új gépükre raknak új oprendszert, hanem új oprendszerhez akaranak új gépet venni.
Sonic333! Megnéztem az adatlapodat. Ilyen idióta primitív barmot, mint Te ritkán lát az ember…
A Win7 bétája már egy jó ideje (legalább 2 napja :P ) torrent trackerekrõl tölthetõ. Sõt az elõzõ pre verziók már ki is lettek próbálva - szintén hasonló forrásból. Aki szétnéz kicsit a neten, az begyûjtheti a véleményeket, én biztos nem rakom fel egyelõre.
Palinko: nem mintha egyetéretnék soniccal, de kérlek tanulj helyesen írni (a mindég az mindig...), és tagold mondatokra a mondandódat, mert így semmi értelme...
esetleg olvasási gondjaid vannak? nembaj majd az általános suliban megtanulod addig is nem kell járnod az sgre
egyik vélemény volt, hogy vegyenek az emberek erõsebb gépet, mert haladjon a korral. szerintem ez érdekes, miért vegyek valaki erõsebb gépet pár év után, ha nincs szüksége rá mert jól szuperál a meglévõ? majd ha elromlik, szervizelése problémába ütközik, más erõforrás igényesebb feladatokra használná vesz újabbat, de egy oprendszer miatt? a vistának papíron nem is voltak rossz követelményei de a gyakorlatban mindég több kellett neki mint amit odaírtak, szóval nem értem miért nem lehet optimalizálni, finomítani a kódot. vegyünk egy xy személyt vett számítógépet, átlag felhasználó zene, net, film 3 asra használja, mondjuk annak idején még xpvel telepítve, asszem 5 év múlva megjelenik a vista, a gépet nem használja másra, az oprendszer telepítése után azt kell látnia, hogy nem hoz számára semmi újat a vista, csak több helyet foglal, lassabb, és ugyanazt a mûveletet sokkal rosszabb körülmények között hajthassa végre, persze hogy az oprendszer a hibás szerinte, és szerintem is. nem tagadom hogy a példában említett gép nem elavult, de az oprendszernek valami látványosan újat kell adnia ahhoz, hogy beleegyezzen a közönség a nagyobb teljesítmény igénybe, az oprendszer még mindég nem azért van hogy elvonja az erõforrást a felhasználói programoktól, hanem hogy keretet biztosítson azokanak kezelje a hardwaret.
na ha a m$ hülye és nem tanult belõle és így növekszik a rendszerük követelménye a 7 nél is, valószínûleg hasonló bukás lesz mint a vista, igaz már akiknek régen vásárolt gépük van mint az elõbb említett 5 éves valszeg cserélik és nem veszik észre majd, hogy az os több erõforrást vesz el tulajdonképpen semmiért, de ez attól nem lesz jobb dolog, a most nagyon is divatos olcsó laptopok esetében amiknek teljesítménye nem haladja meg a régi gépekét meg nem lesz futtatható.
látom többeknek sikerült bedõlni az m$ marketingnek, ezt nem szabadna szerintem, hiába mondják ezerszer hogy jobb, gyorsabb kevesebbet fogyaszt, ha nem programozzák le, ha sokat mondják még nem lesz igaz. ne a nyilatkozatokat nézzük, hanem a rendszert, majd holnap el is kezdjük letölteni és megpróbálhatjuk törvényesen abból döntsünk, hogy milyen a béta, mert NEXUS szerintem jól látja sokat ellehet érni azzal, hogy kiveszi a szolgáltatásokat (de ha felesleges miért is volt benne?) de ha a véglegesbe megint beleteszi akkor nem csinált semmit...
végezetül szerintem a most használhatóak közül az Ubuntu a legjobb rendszer, ha mindent figyelembeveszek.
Egy a végtelenül lecsupaszított XP/Server2003-mal nem nagyon tud szerintem a Win7 sem versenyezni.
Egyszerûen annyi trágyaság fut az XP alatt is, servicek, komponensek miegymás, hogy ha azokat kemény munkával kiírtja az ember, akkor gyak egy kategóriát ugrik a gép teljesítménye. Az a gáz, hogy most kijön a Win7 amivel valszeg ugyan ezt csinálták. Kiirtották a Vistában eredetileg benne levõ felesleges taszkok egy részét. Nem csoda, hogy gyorsan végeztek, mert nem is volt fejlesztés csak gyalulás. Na most ezt megfejelték egy új default kinézettel és az emberek már is a összexarják magukat örömükben. Azért ez a M$ erõsen tud valamit!;)))
Az xp 8 éves oprendszer te szakbarbár. Mégis mi a rákért legyen kisebb gépigénye ? Pusztulj vissza linuxozni...
Mások azzal jönnek, a Vista mennyi memót zabál - pl apple fanok - de azért a leo is megeszik 1 gigát.
Ez az oprendszer igenis jóra sikeredik és akinek nem kell, az ne használja.
Szerintem arra gondolt, hogy az XP elõdje a Win2000 volt.
Én a váltással úgy vagyok, hogy nálam a Vista kimaradt, még mindig XPSp2 van, de Win7-et telepíteni fogom, amint megjelenik a kész verzió (talán SP1-ig várok). Remélem nem gondolják komolyan, hogy csak jövõre adják ki... január eleje van.
wikipedia szerint NT4->W2K->XP, akkor én tudtam rosszul a me alapokat. Ettõl függetlenül a lentebbi hozzászólóknak azt tudom mondani, hogy normális (nem full extrás vérpistike gépen) a vista rendesen használható(feltéve ha eredeti :D)
hmmm, a nagyrabecsült xp a win millenium alapjaira épült, a legjobb tudomásom szerint... mégis most mindenkinek az az isten holott aki használt milleniumot, tudja hogy az milyen egy trágya volt.
Amúgy meg mégis ki tesztelje???Ha a microsoft emberei tesztelnék az lenne a baj... Ha egy másik cégnek az lenne a baj... a legcélszerûbb, ha azok tesztelik akiknek készül...
A gépigény meg no komment,(ezért kapni fogok de) fejlõdni kell a korral. Pont azért toporgunk a 32 és a 64 bit határain, mert õk gondolnak a kisebb teljesítmény vagy régebbi géppel rendelkezõ emberekre.(Mellesleg egy modern 90-100k-s gépen vígan futkorászik a vista ultimate 64bit is)
A Microsoftal egyetlen egy baj van, hogy az árazással nagyon el vannak szállva. 150k egy maxos windows, és ugyanennyi egy maxos office is... (Persze iskolai hallgatók 3000 ért jutnak vista busineshez, xp profhoz, és office ultimatehez, de ettõl függetlenül az árazásnak az is egy oka, hogy nagyon kevesek vannak akik meg veszik a microsoft termékeit)
kipuhatolják hogy milyen szkinre, milyen elvetemült nagy idijóta figyelemelterelésre van igénye a pórnépnek , ezután olcsón lehúznak róla még egy bõrt (ráhúznak megen egy új szkint a trójaiakkal telepakolt XP-Visztára) és csókolom... hadd szokja a paraszt...
de ha programozni nem volnának lusták, akkor még talán menne is az egész hóbelevanc 10 gigaherc és 8 gigabájt alatti gépeken is nem kevés lúzer legnagyobb örömére.
ahelyett, hogy kussban dolgoznának, már megint csak a lúzerek kedélyeit borzolják, ráadásul egy már beégett operációs rendszer: a Vishta alapjain.
Nincs olyan nap, hogy ne jelenne meg egy cikk a windows 7 rõl , vagy legalább annak valamelyik , béta, alfa, théta, ráta, kalóz, mutáns verziójáról.
Már megint azt akarják, hogy a lúzerek teszteljék nekik ingyen azt, amit õk majd pénzért fognak (vagy legalábbis akarnak) értékesíteni...
hát meg a kisfa*omat !
majd esetleg, ha kijött a végsõ és kisebb (!) lesz a gépigénye, mint a Windows XP-jé, valamint kisebb lesz a mérete byte-ban többet tud és gyorsabb is lesz ...valamint ezt több helyrõl is hallom megerõsíteni, na majd akkor
TALÁN kipróbálom... ezek (a Vista) után....
honnan lehet ezt majd letölteni?:)
P4-es 2.8 celeron proci, 2 giga ram és egy 7300GT-vel használom a 7 bétáját. Eddig sokkal kezelhetõbb és gyorsabb, mint a Vista SP1 volt. Mivel nem vagyok benchmark futtató, ezért csak a kevesebb processzor használatot tudom alátámasztani. Red Alert 3 teljesen játszható, és nem a legalacsonyabb beállításokkal. Eddig elégedett vagyok, talán meg is veszem?
Javaslom minden Vista utálónak, egy próbát azért megér.
kisebb gépigény, mihez képest?? mit jelent ez számokban?? mielõtt legyalulom a gépem szeretném tudni érdemes-e.
az otthoni hálózati funkció is érdekelne, mit takar. remélem ebben szöges ellentéte lesz a Vistanak. elvégre ott egy normális megosztott mappát is nehéz csinálni. nemigazán értem pl miért kér kódot, vagyis hogy ezt a kódot miért nem lehet beállítani. mert ha egy fájlt át akarok másolni tesómtól, attól még nem szeretnék a gépén felhasználói fiókot.
Érdekes nem gondoltam volna hogy valaha is fogok érdeklõdni egy új MS oprendszer-ért de ezt a Windows 7-et most nagyon várom
Majd meglátjuk hogy mi lesz belõle
Rá lehet, egyetlen feltétele, hogy SP1-el frissített Vistad legyen.