1 perc alatt azt a kérdéssort kizárt, hogy kitöltse valaki csalással. Alt+tabozással google keresésekkel.
Én most nem csaltam és így lett 20 pont 53 sec alatt. Ha google-el nézem ki azokat, amikben nem vagyok teljesen biztos, az tuti elvesz 1,5 percet. Legalább.
picsába, nekem meg telefon volt, pont mikor megnyitottam a 2. fordulót... gyors bezártam az ablakot, de már késõ volt sztem, most már csak a kvíz 2. oldalát mutatta, azt meg gondolom hiába töltöttem ki név nélkül :)
A 2. fordulóban 8 kérdés lesz és 31 pontot lehet majd gyûjteni!
a helyes válaszokért pontot lehet kapni, ezért a pontok gyûjtése az "elsõdleges", az idõ lista tájékoztató jellegû, viszont úgy döntöttem, hogy a 2. fordulótól kezdve a 3 leggyorsabb játékos +5 pontot szrezhet !
éppen ezért a 2. fordulóban már csak 2 perc lesz !
ebbõl látszik ,h 1 perc és bõven jólenne idõkorlátnak..hiszen..aki tudja a választ az úgyis egybõl tudja aki meg nem az meg nem jön rá hacsak nem csal..
volna egy javaslatom, szeretnétek, ha a 3 legjobb idõvel rendelkezõ játékos kapna +5 pontot?
pillanatokon belül kész az idõ szerinti ranglista is, a számlálót nem tudom megoldani, de a következõ fordulóban már biztosan nem 5 perc fog rendelkezésre állni !
hülye lenne bárki is kihagyni valamit, ha nem veszíthet semmit azzal, h rosszat tippel. az persze más kérdés, h ezzel a rendszerrel nem megoldható rossz válasz esetén a pontlevonás.
Pontozás: 2, 3 és 5 pontos kérdések lesznek, mínusz pontos kérdések nem lesznek, aki nem tudja a választ kihagyja a kérdést (azaz nem jelöl) vagy tippel. Aki tud jobb "kvíz-motort" mint amit használok, várom a tippeket.
na én most olvastam el a topicot, elõször csak kitöltöttem a tesztet. 2 dolog: egyrészt tnm-nek abszolút igaza van a -pontos rendszerrel kapcsolatban. másrészt én legalább 3-4 kérdést gúgliztam, mert gõzöm sem volt róla, szóval nyugodtan lehet törölni a pontjaimat, sry.
na jó, átmegyek read only-ba, mert még azt hiszik, hogy "topikrombolni" jöttem ide, pedig csak építõjellegû kritikát kívántam adni. ez a kvíz ötlet nagyon tetszik, de a megvalósítással kapcsolatban vannak aggályaim. píísz
akkor mi értelme a ranglistának, mi értelme a pontozásnak (hiszen mindenki látja magának, hogy mire tudja a választ) és mi értelme a "Legyél Te az SG kvízbajnoka !" feliratnak?
sajnos ez emberi becsületességet nem lehet jól mérni (pláne nem online).
de hogy részletezzem: feltételezve, hogy minden kérdésnél 3 választási lehetõség van, és mondjuk minden kérdés 3 pontot ér, akkor ha tök random bejelölgetsz (mint, ahogy mki tette a kérdések nagyjánál, mivel "passz" lehetõség nem volt), akkor legnagyobb valószínûséggel az összpontszám harmadát éred el. ha egy rossz válasz mondjuk -1,5 pontot ér, akkor valahol 0 pont körül lesz a végeredményed csupa tipp esetén, ha minden kérdés -3 pontot, akkor -33,3ÿ%-ánál az összpontszámnak. aki viszont csak 2 kérdésre tudná a választ, de arra valóban, a többit meg passzolná, az kapna 6 pontot, ami máris reálisabb felmérése a tudásnak persze, aki nagyon mákos az ezután is betippelheti 100%-osra, de ez a lehetõség eddig is fennállt
biztos fiatal vagy még. :) egyetemi beugrós rendszernél nagyon gyakori a mínusz pont. pont az a lényeg, hogy ne tippelj, illetve csak olyat jelölj be, amiben viszonylag biztos vagy.
különben lehetne az egész egy sima lottó játék is, ki találja el az 5 számot, azt kész. itt most az a lényeg, hogy ki _tudja_ a kérdésekre a választ. pont ezért nincs Wikipédia se meg Google se megengedve
jó lenne, ha a rossz válaszra - pont járna. Annak meg mi értelme? Ha rossz a válasz, elceszted, vége, 0 pont. Viszont a passz-t sem értem. Mert ha úgy gondolja tudja, akkor bejelöli, és ha jó, akkor jó, ha nem, nem. Ha meg nem jó, így is-úgy is 0 pontot kap.
kitöltöttem, +fav egyelõre. 2 megjegyzés: 1, jó lenne, ha a rossz válaszra - pont járna, és lenne olyan is, hogy "passz" (természetesen 0 pontért). így kevesebben tippelnének, kisebb lenne a szerencsefaktor. 2, mivel az összes kérdés mûveltségi kérdés volt, ne írd, hogy "aki csal az beismeri, hogy nem egy IQ huszár", mert ezzel csak beismered, hogy nem tudod, hogy _hivatalosan_ az IQ-nak nem része a mûveltség (kreativitás, problémamegoldó-készség, egyebek igen, de a kvíz egyetlen ilyen kérdést sem tartalmazott, csak tárgyi tudást vizsgált)
[másik kedvencem, mikor "általános mûveltség"-hez kötik az egyes kvízeket, pl. trivial pursuit magyar változata, ahol általános mûveltségi kérdés, hogy melyik színházban volt az XY darab õsbemutatója, vagy hogy Bridget Jones hogyan készíti a kék spárgalevest...]