a hollandok és a svédek sem tudnak többet káromkodni mint a németek. viszont mi a 2.-ak vagyunk káromkodásilag. csak az oroszoknak van több káromkodásuk a világon, mint nekünk.
Idézet: "...tehát a sebességgel nem nagyon lehetett gond, egyszerûen nincs olyan hardver a Földön, ami maximális részletesség mellett képes lenne futtatni a Warheadet."
"...két MaxxX áráért már használható autót is lehet kapni..." - ezt sértésnek veszem. :) Am nem akarom elhinni, hogy ennyire alul teljesítene egy ilyen gép.
nagyon fos volt a tesztelõ gárda aszongya 60fps-nél nem ment feljebb, hát igen, vsyncet ki kéne kapcsolni...és még sok sok baromság volt benne, ilyeneknek nemtom miért adnak a kezébe ilyen gépet 3dmark 06ban az a 13000pont is vicc volt, nemtom micsinált a gyerek, annál az én gépem is többet teljesít index.hu ezek szerint tech részlegen is gecibuta...
Nagyjából 150-200 ezres ház+táp+alaplap+proci+ram+videókari árkategória fölött igencsak elszalad a ló az "ár/teljesítmény" mutatóval, szerintem az ár megduplázása elképzelhetõ, hogy akár csak 15-20%os teljesítménynövekedést adjon. Na persze a 60/30 FPS-ek azok nyilván belsõ, szoftveres limitek és ezért annyi amennyi. És azért ne feledjük, hogy fullHD felbontásról van szó csutkára húzott mindennel, ilyen beállításokon mondjuk egy crysis egy mai 150-200 ezer körüli gépen szerintem nagyjából 0,1 FPS-t produkálna :D
ezt úgy tudnám elmagyarázni, h a 'core' egy technológia neve, 'core 2' pedig ennek 2. kiadása. Attól még simán lehet 2-4 magos, h a core2 családba tartozik. a következõ tech a 'core i', mint akár ez a 965EE is ;) tehát ez már nem is core2
kötözködni lehet, ettõl még amit leírtam, az igaz. sõt nem is 1920x1080-ban ment, hanem 1920x1200-ban. persze nem 100fps-sel, de bõven játszható volt (30fps-en felül), akkor egy kb. 3x olyan gyors gépen nehogymár akadjon