Azért tetszene, hogy telepítek fél napot és az a win indul el amlyiket szeretném, azok közül amik idáig megjelentek vagy már telepítetten venném és mi van a nettel. Teljesen mindeggy, úgyise ér az eggyik se semmit. Ez tud forogni, de kurvázni már nem, csak az idõt pazarolja ígyis-úgyis.
"Na jó, ezt már nem tudom szó nélkül megállni..."
"mert a kibaszott oprendszernek az az egyetlen szájbatekert feladata van, hogy A HARDVEREMET MEGHAJTSA! Hogy AZ ÁLTALAM HASZNÁLNI KÍVÁNT szoftvereknek tartsa fenn azokat a retkes erõforrásokat!"
Használj Linuxot parancscsorral, az valóban nem csinál mást.
Jah de, bocs, hálózatot is kezel, akkor már nem is kell...
"Egyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t..."
Fogalmam sincs, kinek van erre igénye, kérdezd meg a Beryl/Compiz, mert ugye a Vista onnan lopkodott össze mindent... Jah, hogy a Linxot nem szidjuk, neki elnézhetõ a "parasztvakítás"? Én kérek elnézést...
"Aztán volt itt szó a csodás memóriakezelésrõl. FELHASZNÁLÓ vagyok. LE-SZA-ROM, hogy mit hova pakolászik a memóriában, meg milyen sorrendben. Józsi bácsitól sem kérdezem meg a kocsmában, hogy az új pacemakere miatt hozza-e lassabban a sörömet. Nem érdekel. De ha lassabban hozza, mint amihez hozzászoktam, akkor az idegesít. Nincs kedvem még egy sört rendelni, csakhogy kompenzáljam azt, hogy lassan jön. Inkább megyek másik kocsmába."
Tegyél fel egy új gépre egy XP-t és Win7-et, és mondd meg, melyik a lassabb.
Mégis milyen elbaszott ideológia alapján lehet az "normális", hogy egy oprendszer 1G ramot használ?!
Milyen elbaszott idegrendszer kell ahhoz, hogy így õrjöngj azon, hogy egy 2000 Ft értékû alkatrészt kisajátít magának az oprendszer? :)
gyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t...
Neked nincs igényed, nekem például van. Én például a "klasszikus" nevezetû GUI-tól hányok, de már az XP default kéket sem bírom elviselni, most a Vista Inspirat 2 van fenn. Minden csicsájával együtt eszik 30 mega ramot, na bumm, van 2 giga, leszarom ha cserébe normálisan néz ki a destkop, és a gyakran használt progik elérhetõek egy kattintással bárhonnan (RocketDock, ugyanaz, mint az OSX-en a dokk). És milyen áron? Az a 30 mega memória pénzben már ki sem fejezhetõ érték, annyira elhanyagolható.
Nálam a Windows7 mappa most pontosan 10 GB, egy 500GB-os merevlemezen van, de a helyfoglalás még változhat, mert ez még csak beta verzió. Az is rásegíthet a dologra, hogy egyik betáról frissítettem a másikra (ultimate kulccsal telepítve).
"Így tehát azok, akik bizonyos funkciók miatt egy drágább példányt szereztek be, ám késõbb mégis visszatérnének az olcsóbb, lebutított változathoz, ezt minden gond nélkül megtehetik majd."
csak a különbözetet nem kapják vissza... :)
na de most tényleg, ki a az a hülye, aki ezt megcsinálja. ugyanaz a a cucc, amivel több, azt max nem telepiti fel, vagy ha fennvan, max nem használja. a helyfoglalás, amivel több, vagy kevesebb, az a mai vinyókapacitások mellett elenyészõ. meg hát gondolom nem 80 gigásra telepit w7-et...
"de aki 2009-ben kepes panaszkodni windows miatt, es megsem valt, az meg is erdemli a sorsat."
Én panaszkodom, mert a játékok miatt azt IS kell használnom.
Nem konzol nem érdekel, majd ha nem csak arcade szarok lesznek rajta, majd akkor lesz alternatíva (kb soha nem lesz ilyen).
A zune-ös topikban már jeleztem, hogy mit sejtek itt megoldásként... Skizofrén barátunk minden bizonnyal az MS-tõl kapja a fizetését, hiszen a negatív reklám is reklám, õ meg aztán tényleg felpezsdíti az összes topikot...
Emléxünk még erre a nagyszerû topicra! Aki nem ismeri, érdemes visszaolvasni! Ahogy ez a jófiú bír dühöngeni a képernyõn keresztül, az valami fantasztikus!
Akkor neked a NetBSD-re van szukseged! Net nelkul, az alaptelepites igazi geek elmeny, parancssor es konfigfajlok, nyami :)
Minimalista, az alaptelepites utan kapsz egy villogo kurzort (startx inditja a GUI-t), de mindent felismer es egybol mukodtet, tobb architekturan, kevesebb eroforrassal, mint barmely mas operacios rendszer. Ennek persze az ara az, hogy erteni kell hozza (vagy legalabb turelmesen olvasgatni a man-lapokat).
vajon kiki (más néven: hottold, gettóharcos) hsz-e:
2009. jan. 13. 13:26 | privát | galéria | válasz erre | #124
na végre sikerült rácsiholnom a netet a win7-re , és most leírom a helyzetjelentést:
elõszõr is leszõgezem (valamiért nincs rõvid õ, a nulla ugyanúgy angol billentyûzet 0-át ír nem rövid õt.. a rövidnek még fejbõl emléxem az ascii kódjára (148)) :)
hogy nem áll szándékomban tovább pocskondiázni a Windows 7-et,mert
ezt már lejjebb megtettem, sõt
inkább szeretném magamnak és másoknak bemagyarázni, hogy jó ez tulajdonképpen:
ha:
1. letiltasz egy rakás sz0rvjászt ami alapba automatikusan indul...
2. a csilicsáré kinézetet visszaállítod ahol lehet XP-s kinézetre..
egyébként érdekes módon a Total Commander elindult rajta
és meglepõ módon a windows hálózat valóban kellemes , tûrhetõ sebességû
végsõsoron vannak fícs0rjei is is, ha nem is sok, de pl:
a Tablet PC sz0vegbeviteli támogatás pl. elég jó.
valakitõl hallottam, hogy tud olyat a Vistától kezdve a Winfos hogy egyszerre két júzer lehet bejelentkezve: az egyik local, a másik pedig remote... a megfelelõ privilégiumok és "beállítások" esetén.. tudna valaki ebben segíteni, mert ha ez tényleg mûk0dik , akkor adok még egy esélyt a Win 7-nek és nem t0rl0m le még ma..
Most nem akarok flame wart (tényleg nem), de az ubuntum után egy win7 nem vert a földhöz. Inkább azt mondanám, hogy a windows-ok között valóban sokkal többet tud, és szebb is az XP-nél (viszta külsõre nem volt rossz próbálkozás, át is vették) de az átlag ussernél kb ki is merült a dolog. Felmerült bennem a kérdés, hogy ha az XP sp4 mondjuk már kezelné a sokmagos procikat, és nem csak 3 GB ramot kajolna meg, akkor mennyi értelme lenne egy w7-nek?
El nem ájultam tõle, bár kétségteleneül nem rossz a w7.
hottold : "saját mostani gépem az említett ASUS EEEPC és van itthon még szerver gép is ami egy 3 gigaherces Intel P4, 2 giga rammal. "
egy olyan embernek akinek nincs pénze vasra, hiába magyarázzátok hogy elavult az xp... (és a herz-et hercnek írja),
EEE pc egyetemistáknak való jegyzetelésre meg belépni az egyetem honlapjára
szerintem adnátok neki egy 2 magos akármilyen gépet 2 giga rammal lefosná a bokáját a 7-tõl
érdekes az osx-nek is kell gép mégse szapulja senki... jaaa mert az alá nem rakhatsz szar gépet
a hottold féléknek azt javaslom ha nincs pénzük ne a microsoftra verjék a balhét hanem keressenek munkát és vegyenek gépet
Nekem is van Thief-fan ismerõsöm, õ mûködésre bírta Vista alatt az említett játékot. Max Payne(1) is fut, "csak" hanggal van probléma, elvileg ezt is helyre lehet hozni a játék fájljainak megbuherálásával (igaz, ezt a problémát kétségtelenül a Vista hangrendszerének jelentõsen átalakított mivolta okozza).
"na látjátok, hogy nem csak én tudok kiakadni az emberi hülyeségen?"
Te nem az emberihülyeségen akadsz ki, hanem te magad vagy hozzá legközelebb. Amúgy az emberek ~1%-a Nárcisztikus Személyiség Zavartól szenved, biztos nem te vagy az egyetlen, de te vagy a legextrémebb errefele.
Nem tudom ti hogy vagytok vele, nekem hianyzanak a regi szep idok, amikor meg Linux-Windows flemhaboru ment az MS-hirek alatt, rasszista beszolasok meg osszeeskuveselmeletek helyett... Nosztalgiazzunk egy picit:
Így tehát azok, akik bizonyos funkciók miatt egy drágább példányt szereztek be, ám késõbb mégis visszatérnének az olcsóbb, lebutított változathoz, ezt minden gond nélkül megtehetik majd.
Tehat az MS ugyesen megoldott egy problemat, amit ok maguk okoztak, gratula... erdeklodve olvasom a helyi windows-hozzaertok hozzaszolasait. Nekem ugy tunik, hogy a Vista/Win7 elorelepesek nagy resze ebbe a kategoriaba tartozik, az MS a sajat baklovesei miatti tuzoltassal van elfoglalva.
A Linuxok mar annyit fejlodtek, hogy tenyleg nem lehet kifogasa senkinek ellenuk, nincs se parancssor se registry birizgalas. Ma mar a jatekplatform egyertelmuen a konzol, szoval tessek valtani vegre siras helyett. Aki tudatosan windowsozik, annak jo szorakozast kivanok, de aki 2009-ben kepes panaszkodni windows miatt, es megsem valt, az meg is erdemli a sorsat.
Aki legalabb konyhanyelven tud angolul, az elvezheti a vilag legnepszerubb Linux disztribuciojanak szolgaltatasait: Ubuntu
Termeszetesen van magyar Linux is (ertsd: nem csak hogy magyarul tud, de magyarok is keszitik): Uhu Linux
Nyafogas helyett tessek valtani, es elvezni a virusmentes eletet, a minosegi, legalisan ingyenes szoftver elonyeit :)
Vilagszerte 30 millio regisztralt desktop felhasznalot tartanak nyilvan a kulonbozo disztributorok (Csak az Ubuntu ebbol majdnem 10 millio), a teljes letszam ennel valoszinuleg joval tobb, hiszen nem mindenki regisztralja a szoftveret (itt nincs is nagyon miert, hiszen eleve ingyenes). Egyebkent kozvetve mindenki Linux felhasznalo, hiszen az internetes szervereken, routereken, kutyukon majd mind Linux fut, meg a Google is sajat Linux valtozatot hasznal a szerverein.
Ha pedig nem eleg kulonc a Linux, mert mar a szomszed pistike is Compizzal menozik, lehet BSD-re valtani.
Na ha olyat adsz egy átlag felhasználónak számítsrá, hogy véges idõn belül a DVD-ét az agyadban találod. Amúgy Windows Imaging technikával nyugottan csínálj MinWin-t a Vistaból magadnak. WIM
na azért egy SUSE 9.1-est fõleg YasT-tal , illetve bármilyen Linux-ot a KDE konfig paneljével , egy napon sem lehet említeni még egy XP-vel sem, mert ott pixelenként külön testre tudod szabni a képernyõ viselkedését, hogy milyen program miként viselkedjen , hogy nézzen ki stb..
Az ideális az volna ha lenne egy alap rendszer, semmi giccs, se ikonok, se start menü, se semmi, csak mûködjön a hardver, legyen egy konzol és szoftokat lehessen futtatni; lenne egy konfig felület ahol be lehetne kapcsolni dolgokat, mindenki amit akar, lennének preset-ek külön átlag embereknek (pl. gamer-pc, multimedia-pc, stb.), és a geek-ek mindent aprólékosan tudjanak ki/be kapcsolni.
Kicsit linux szaga van a csupasz konzolos gépnek... :)
azért van ott az a teleb*szott feladatütemezõ hogy ÉN MAGAM ütemezzek elõre feladatokat, nem pedig azért hogy a MICROSOFT elõütemmezze magának a troyan adatbázisom átküldését , meg olyan dolgokat , amiket , ha nem kapcsolok le akkor még egy 320GB-ás 15000rpm-es SATA4 vinyó is meghaldoklik rajta
na látjátok, hogy nem csak én tudok kiakadni az emberi hülyeségen?
a másik pedig : itt egy cikk miszerint a szoftveripar átaludta a világsikert...
a cikk ugyan indexes , de ettõl még igaz:
a szoftveripar igenis nem vesz/ nem vett tudomást arról hogy csak az utóbbi évben hánymillió (!) eladott netbook volt.. márpedig eddig , ha jól tudom egyik netbookon sem fut el ( vagy legalábbis nem túl rózsásan) sem a viszta sem a win7... sõt egyes netbookokra igen faintos linuxot fejlesztettek. (pl.: hogy ne menjek messze az ASUS EEEPC-re) ezzel szemben az xp simán elfut rajtuk , és az emberek mostanában IGENIS netbookokat fognak vásárolni, ha tetszik ez a microsoftnak, ha nem.
Alap, átlag felhasználóknak készûltek ezek a beállítások.
"Mégis milyen elbaszott ideológia alapján lehet az "normális", hogy egy oprendszer 1G ramot használ?!"
Sebességre optimailzáció + extra felhasználó igények (átlag + válalati).
A szerintem az ütemezett karban tartások és a defrag nagyon is hasznos.
"4. Mi a véres hányás indokolja a gépigény-növekedést _EGY KIBASZOTT OPRENDSZERNÉL_? Hirtelen 1000x annyi memóriát eszik meg az egérdriver? Vagy mi az isten? Egy új GUI még hihetõ, de azért 4-5xös gépigény növekedést nem nyomnak le ezzel a torkomon."
Elsõ sorba a szólgáltatások, autamatikusan induló programok, bõvebb API (nagyobb DLL-ek), új szolgáltatásai a felhasználóüi progrmoknak.
"Egyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t..."
Nem csak anyí lásd NEXUS6 hozzászólását: CPU hejett GPU számol.
"Aztán volt itt szó a csodás memóriakezelésrõl. FELHASZNÁLÓ vagyok. LE-SZA-ROM, hogy mit hova pakolászik a memóriában, meg milyen sorrendben. Józsi bácsitól sem kérdezem meg a kocsmában, hogy az új pacemakere miatt hozza-e lassabban a sörömet. Nem érdekel. De ha lassabban hozza, mint amihez hozzászoktam, akkor az idegesít. Nincs kedvem még egy sört rendelni, csakhogy kompenzáljam azt, hogy lassan jön. Inkább megyek másik kocsmába."
"Nem tartom valószínûnek hogy egy könnyen ráakadna magától bár ki is, profi Vista szakértõket leszámítva."
Na itt eldurrant az agyam...
Hát a jóbüdöskurva anyjukat Májkroszoftéknak.
Az teljesen természetes, és elnézhetõ egy oprendszernek, hogy:
1. Az oprendszer* felfalja a gép erõforrásainak (hardverteljesítménytõl függõen) 15-100%-át?
Ha 2% erõforrást foglal le, már az SOK, mert a kibaszott oprendszernek az az egyetlen szájbatekert feladata van, hogy A HARDVEREMET MEGHAJTSA! Hogy AZ ÁLTALAM HASZNÁLNI KÍVÁNT szoftvereknek tartsa fenn azokat a retkes erõforrásokat! Vista EPIC FAIL! Ha egy oprendszer erre nem használható, akkor mégis, mire? Dísznek, meg szar csajozós dumának?
Mégis milyen elbaszott ideológia alapján lehet az "normális", hogy egy oprendszer 1G ramot használ?!
2. Teljesen normális az, hogy mindenféle rihes szar szolgáltatásokat RÁM KÉNYSZERÍT? Hogy alapból be van kapcsolva, és mindenféle keresgélést meg bûvészmutatványt kell végeznem, hogy végre megszabaduljak tõle? Mindenféle fasz "szolgáltatások" (anyád M$, szolgáltatást én veszem igénybe, nem rám kényszerítik.) kilövöldözgetése, de olyan telibekúrt szar leírás alapján, hogy nagyjából csak sejteni lehet, hogy mi az. Ráadásul még jól el is van dugva, nehogy véletlenül találjam meg.
3. Teljesen normális az, hogy ezt az EGYETLEN követelményhez, hogy "észre se vegyem, hogy az oprendszer is használja a gépet" TÍZ ÉVIG kell fejlõdnie a hardvernek? Ma már nyugodt szívvel rakok XP-t mindenhová. Mondjuk adjunk a Vistának 20 évet, hogy eljusson erre a szintre. Ha a Win7 hozza az XP szintjét, akkor talán 2020-ra ki is forr.
Ennek tényleg így kell lennie?
4. Mi a véres hányás indokolja a gépigény-növekedést _EGY KIBASZOTT OPRENDSZERNÉL_? Hirtelen 1000x annyi memóriát eszik meg az egérdriver? Vagy mi az isten? Egy új GUI még hihetõ, de azért 4-5xös gépigény növekedést nem nyomnak le ezzel a torkomon.
De tényleg, ezek mi a retkes faszt gondolnak, mire akarom használni a szarjukat? Nézegetni, hogy de szép a GUI, vagy mi a pöcs?
Egyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t...
Aztán volt itt szó a csodás memóriakezelésrõl. FELHASZNÁLÓ vagyok. LE-SZA-ROM, hogy mit hova pakolászik a memóriában, meg milyen sorrendben. Józsi bácsitól sem kérdezem meg a kocsmában, hogy az új pacemakere miatt hozza-e lassabban a sörömet. Nem érdekel. De ha lassabban hozza, mint amihez hozzászoktam, akkor az idegesít. Nincs kedvem még egy sört rendelni, csakhogy kompenzáljam azt, hogy lassan jön. Inkább megyek másik kocsmába.
Na jólvan, ezzel a hasonlattal le is zárom, kidühöngtem magam..... :P
Az a directory junktion lesz (már mint Vistzaban, annak hívják), de jó ellen példa. A Symbolic link az külön van és másképpen mûködik.
"Windows Vista
Windows Explorer:
Junction points are indicated with an arrow icon overlay.
Deleting a junction point using explorer is now safe.
A junction point can be restored from the recycle bin.
Symbolic link:
Windows Vista supports a new symbolic link capability that replaces junction points in Windows 2000 and Windows XP. They are designed to aid in migration and application compatibility with UNIX operating systems.[4]
Unlike a junction point, a symbolic link can also point to a file or remote SMB network path. Additionally, the NTFS symbolic link implementation provides full support for cross-filesystem links."
Nem is mondtam, csak hogy bele értettem az stb-be, ne legyünk már szõrszál hasogatók :) Jaj hogy oda kell figyeljek, itt aztán kiforgatják a szavaimat :))
"a symbolic linket se fogja használni senki , miután már megszokták az emberek , hogy eddig se volt a windowsban"
Én használom, mégpedig XP alatt, junction point-nak hívják és már NTFS 3.0-tól van (Windows 2000). Pl akkor hasznos amikor nem akarok mindent az FTP könyvtárába rakni, csak simán rámutatok és kész. Vistaban lecsérélték symbolic link-re de a lényeg ugyanaz, némi plusz lehetõséggel.
Különben meg lebukott: még gettoharcos2-ként írta le, hogy õ P1-et használ. Bár mondjuk most hírtelen Server alaplappá változott.
hottold, meg mindig szakember vagy:) ugye rendszergazda vagy?
Anti-szemétizmus nincs anti-szemitizmus van (izraeli zászló a WC papíron).De gondolom csak ízelítõ a késõbbi ciónista viálg-összeeskûvés "leleplezéseidhez".
"de lényegi eltérés nincsen benne, a symbolic linket se fogja használni senki , miután már megszokták az emberek , hogy eddig se volt a windowsban."
Ez félig igaz, otthoni user úgy fogja használni, hogy fogalma sincs rola (ehez hasonló még a: Transacted NTFS, CLFS is), de profibbak fogják használni tudatosan a Vista pedig már alapból használja a Directory Junktiononak, Symlinkeket és Hardlinkeket, a Docfuments and Settings-re, a Local Settigs-re (Directory Junktion), az Application Data-ra (Symlink) és a WinSxS/egész többi Program Files/Program Files (x86) és Windows könyvtárokra (Hardlink/Symlink)
tudod mit , haszni is fogom az elavult , ósdi fostalicska XP-met , mint , ahogy az emberek 70%-a teszi, akinek még nem ment el , a maradék józan esze. ( továbbá ajánlom mindenkinek a figyelmébe , hogy idézem : a Microsoft saját bevallása szerint IS, még mindig (toronymagasan) az XP-t használják a legtöbben)
Jól van. nem is az a lényeg hogy hogyan hívják, de lényegi eltérés nincsen benne, a symbolic linket se fogja használni senki , miután már megszokták az emberek , hogy eddig se volt a windowsban. SSD-ket pedig uszkve ugyanolyan fosul kezeli, mint eddig bármelyik NTFS verzió, és itt jönnek a mellüket verve microsofték, hogy nekik milyen ûberfasza , modern oprendszerük van , közbe meg az újonnan kijövõ SSD-s notebookokat az NTFS fájlrendszerük fogja idõ elõtt meggyilkolni !a errre varrjá gombot ! ne a szaros multitáccsos sznobizmusra !
v1.0 with NT 3.1,[citation needed] released mid-1993
v1.1 with NT 3.5,[citation needed] released fall 1994
v1.2 written by NT 3.51 (mid-1995) and NT 4 (mid-1996) (occasionally referred to as "NTFS 4.0", because OS version is 4.0)
v3.0 from Windows 2000 ("NTFS V5.0")
v3.1 from Windows XP (autumn 2001; "NTFS V5.1"), Windows Server 2003 (spring 2003; occasionally "NTFS V5.2"), Windows Vista (mid-2005) (occasionally "NTFS V6.0") and Windows Server 2008
Köszönöm tisztelt bíróság nincs több kérdésem. Így már egész biztos hogy 3 emberen kívül senki nem fogja feltelepíteni a gépére ezt a szar Windows7-et.
Óh! Akkor te azok a számítógép szerelõk közé tartozol, akik igazából nem értenek a számítógépek mûködéséhez, viszont tentélyüket kihasználva eéhitetik másokkal, hogy mekkora szak emberek, többek között azzal, hogy addig még nem hallott, vagy éppen popolális kijeletéseket tesznek, vagy ezek tetszõleges lineáris kombinációját mondják.
Kb. így:
- Nem a memória égett ki véletlenül
- Áh nem az kizárt, a memória teszt kimutattta volna
- De amint bent van a gépemben véletlen szerûen kifagy a Windows és a m emória dump 52%-nak a kiírásánál, pedig a Kék Halál is lefagy
- Kizárt! Ez a memória modul tökéletes.
- De nélküle nem csínálja, egyáltalán nem kapok kék halált, míg amikor benne van, akkor még a Kék halál is lefagy és mindegy hová teszem. És ha másik slotba teszem másik %-nál fagy ki a Kék Halál
- Hányszor mondjam még, hogy jó a memória modul!
A1274815, #100
Szerre kapcsoltam ki mindent a service-eknel, az stb.-be beleertem a SuperFetch-et, Indexelest, Idozitett defragot, sot meg a ReadyBoost-ot is (ami ugy-e flashdrive-ra tud cache-elni), csak nem akartam okoskodni hogy nehogy valami rosszat irjak s majd leszoljanak :)
Most fog jonni az a beszolas hogy hat jo hogy nem megy rendesen ha mindent kikapcsoltam ami gyorsitana; igen, lehet hogy annak szantak csak nem valt be, elotte is kaka volt es utana is.
Vegeredmeny ugyanaz lett, merevlemez aktivitas ezerrel.
Ha van konkret tippetek hogy miket es hol kell kikapcsolni hogy elerjem az XP teljesitmenyet akkor azt megkoszonnem.
NTFS 1.0: Windows NT3.1: hosszú fájlnév, ACL, hardlink támogatás, naplózás, 16EB max fájlméret, 16EB max partició méret 2^48-kon könyvtár bejegyzés, B-fa, indexelt, mester fájl tábla ($MFT)
NTFS 2.0: Windows NT3.5: optimalizáltabb, átgondoltabb: $MFT-ben tárolja
NTFS 3.0: Windows NT3.51: hot fix támogatás
NTFS 4.0: Windows NT4.0: minmális változtatások
NTFS 5.0: Windows 2000: ritka fájl támogatás, alternatív fájl stream, ACL jogok külön fájlban, EFS
NTFS 5.2: Windows Server 2003: volume shadow copy támogatás
NTFS 5.3: Windows Server 2003 R2: Common Log File System
NTFS 6.0: Vista/Server2008/Win7/Server2008R2: Transacted-NTFS, Symbolic Link, Directory Junktion, új Indexelés
Akik minimal berert tengodnek ne vegyenek laptopot. Ennyi.
Mi a fasznak egy laptop valakinek akinek nincs penze ra. Magyarorszagon mindenki azt hiszi hogy neki minden JAR. NEM JAR meg kell keresni ra a lovet, ha ez nem megy az az o baja.
nagyot tévedsz , ugyanis nem szeretek a központban lenni, és nem érdekel ki mit gondol rólam, én a Windows7 idegesítõ címkéje miatt jöttem be ebbe a rovatba, valamint prédikálni, azt hogy nyissák fel az emberek a szemüket, és tudják meg hogy mit miért vagy miért NEM szabad használni.
ha igazán érdel , elmondom, neked hogy van egy dual PI-es 166-os Tillamook-om eze valóban egy XP fut. Volt nálam rengeteg P2-es gép szervízelés alatt, saját mostani gépem az említett ASUS EEEPC és van itthon még szerver gép is ami egy 3 gigaherces Intel P4, 2 giga rammal.
Saját elmondásod szerint egy 166-os PI MMX-en futtatsz egy kiherért XP-ét, néha pedig ugyan ezt egy sokkal erõsebb P2-nek mondod, 3D kártya valami õs kövület, ha nem 2D kártya csak. Tehát a Linox-ot csak videóból ismered. Így érdekes olvasni a nyílatkozásaidat errõl.
A helyzet az, hogy folyamatos oda figyelést igényelsz másoktól és szereted, ha "híres" vagy, szeretsz a központban lenni, úgy hogy gondolom most ezt igazábóül marhára élvezed.
igazából ebbe a topikba is csak tombolni jöttem be, mert van aki csak röhög rajta és azokon akik használják, de engem kifejezetten idegesít az emberi hülyeség . ezért vagyok még mindig itt, és még mindig választ várok arra a kérdésemre, miszerint mi az egyetlen konrét elõnye a Win7-nek az XP-vel szemben, de úgy látszik erre itt már választ kapni NEM fogok.
több gépem is van, jelenleg amit használok még az is elég volna rá, de amint írtam SOHA nem fog rajta az futni. van gyengébb és erõsebb gépem is, de még a legerõsebb gépemre sem fogok feltelepíteni Win7-et max. kipróbálni.. mint ahogy meg is tettem. kb. 6 órát teszteltem , végül letöröltem az egészet ISO-stul úgy hogy még véletlenül se lássam meg többet.
2 gigás memóriazsugáról olyan linux fut rajta, hogy a visztát minden irányból a földbe döngöli... és egy átlag Visztaimádó kb. 3 órán keresztül fetrengene kínos görcsökben, ha ezt meglátná és utána soha többé nem akarna mégcsak hallani sem a visztáról.
hottold tehat szar a geped a vistahoz es a 7hez:) elarultad magad egyebkent:)
az igazi újításról persze egy rohatd szó sem esik ! az SSD-k kezelésérõl, amin fizikailag nincs is olyan , hogy defrag ! na ezzel mi a helyzet ? az SSD-ket végre jól kezelõ fájlrendszerrõl?? ja hogy a win7 még mindig az õsöreg szaros, régi NTFS-t használja ? ugyanazt mint az XP??!?! ja ha így állunk akkor hol az újítás ?? mesebeszéd ez kedves gyerekek itt az egész eg yjó nagy adag habbal, a trójai megfigyelõrendszerükön kívül SEMMI mást nem változtattak itt. visszatérve az SSD kezelésre:
itt egy jó példa egy elég olcsó és jó kis gép az ASUS EEEPC 901-es:
ezen 20 giga SSD van , 900-as MobilCerka és 1 giga ram, elvileg meglenne a Win7 minimál gépigénye , de ennek a gépnek 3 méteres közelébe nem engedek még dobozos Visztát se, nemhogy rátelepedni.. (se Win7et) ezzel szemben az XP-n bármit megcsinálok vele a Flash CS4-tõl kezdve a 3DStudio 9.0 -ig és minden úgy megy rajta, mint az olajozott villám. És nem kell a Win7 csicska elõütemezett defragja, meg a többi sz*opás !
Amít te írsz az sem több, mint ócska bla-bla, sõt a tíéd még abszolút minden alapnélküli lódításokat is tartalmaz.
Hol támogattam én a laptop vásárlást most azzal?! Mond meg hol!!!
Sehol!
Már megint valami olyasmit magyarázol bele valami be ami alaptalan, mint pl. a híres SAM-ed (aki nem emlékezne rá a Stelth Access Monitor, szerinted), igazából a felhasználói adatbázis és a fenti állításod még mindig alátámasztásra vár.
ez mind csak bla-bla és azokat a milliókat , akik kishazánkban az éhbér és a minimálbér között tengõdnek , nem fogja arra sarkallni, hogy a Visztácska és a WinHetecske miatt (és csak amiatt!) a legújab sznob b*ziknak legyártott -de egyébként elég ócska, és max. 5évet kibíró- laptopokat vegyenek.
"hottold, nem kellene igy beszelni masokkal, bar en is egyet ertek azzal hogy a ram kezelese szerintem se jobb, a vista folyamatosan hasznalja a merevlemezt 2 giga rammal, meg akkor is ha kikapcsolok sok mindent (aero, stb.). Lehet hogy a merevlemez gyartoknak akarnak jobb uzletet csinalni? Ha eleve nem tomne meg a ramot akkor nem kellene mindent kipakoljon swap memoriaba mielott elinditok valami brutal programot, es mikor kilepek belole megint percekig kerreg a vinyo."
Ott õ csak az Aero lekapcsolást említi meg konkrétan, az indexelést, superfetchet, idõzítet defragot konkrétan nem említi, az Stb.-be beleférhet, de nem ismert míg pontosan le nem írja.Amúgy az idõzített defragot aztán kereheted meg a karbantartót a szolgáltatásoknál mert nem ott van, hanem az új meglehtõsen kifinomúlt és bonyolult új ütemezõben bújkál. Nem tartom valószínûnek hogy egy könnyen ráakadna magától bár ki is, profi Vista szakértõket leszámítva.
Ezzel nem támasztod alá parnoid (bár inkább "kedvenc" ex-M.E-nekhez méltó) viselkedésed állítólagos tárgyát.
Ja és mellesleg az Aero nak nem nagy a memória igénye (~20MB) nem sokat sporolt.
Memóriára igen, processzorra nem. A processzor igényt érdekesen álapítják, meg a még viszonylag "elterjedt" használatban lévõ, vagy még viszonylag könyen beszerzhetõ processzorra állítják, be + némi minimum ami a rendszer ütemezéss, kritkus folyamatai és szolgáltatásai, a driver struktúra overheadjének az "észrevétlen" kiszolglásához elég. (Vistanál a 800MHz kicsit túlzás, mint ahogy Win7-nél az 1GHz). Ez az overhead intenzív számítási feladatokat ellátó programokat nem érint (játékok, fizikai szímuláció) adatbázisokat már valamivel jobban (fájl I/O-n keresztûl elsõ sorban). Memória használat vs. sebsség (általában a gyorsabb nagyobb memória igényû, pl. Heap foglalás pre-Vista O=n sebességû míg Vista/post Vista O=konstans sebességû), nagyobb sebesség -> jobb/kifinomultabb algoritmusok futtathatóak (indirekt sebesség növekedést okozhat, ha valami ettõl függ, Pl.: Vista/post Vista jobb Heap töredezetség mentesítés).
a win7 a viszta után pedig -szintén- semmi forradalmi újítást nem hoz, ha jól tudom, de ha igen, akkor legyetek oly' szivesek kijavítani !
ha viszont te is el olvasod zedow és az én hozzászólásaimat akkor látni fogod, hogy MIUTÁN lekapcsoltuk az általad említett (és még sok más) folyamatot (service) tkp. az indexelés, aero stb... szóval MIUTÁN ezeket is lekapcsoltuk, de a winyó recsegése az maradt. és nem a kuka, minimál gépen és ramon, hanem 3 gigaherces procin és 2 giga ramon (!) cateran nagyon finoman fejezte ki magát akkor mikor azt mondta hogy a Viszta nem terjedt el.
Úgy érted, hogy a lapozási módszer javult, tehát gyorsabban kezeli a programokat. Ez ok. Én csak azt néztem, hogy írnak egy minimum gépigényt a rendszernek, és hogy ha annyi kell neki ahhoz, hogy egyáltalán elinduljon, akkor mindegy, hogy a további programokat hogy kezeli, az oprendszer annyit akkor is el fog foglalni a gépbõl, nemde?
"#50: Azért zavar, ha megeszi a felét, mert utána nem marad anyag a programoknak. És mondjuk egy 1.5gb ram igényû játéknál nem mindegy, hogy a rendszer 512megát foglal, vagy 1gigát."
#50: Azért zavar, ha megeszi a felét, mert utána nem marad anyag a programoknak. És mondjuk egy 1.5gb ram igényû játéknál nem mindegy, hogy a rendszer 512megát foglal, vagy 1gigát.
Amúgy ha meg tényleg gyorsabb, mint az XP, akkor csak örülök neki.
#87: Lehet, hogy olcsóbb ma egy olyan konfig, amin megy a Win7, mint anno egy olyan, amin az XP elindult, de azért azt vegyük figyelembe, hogy ezt a rendszerigény növelgetést nem illene a végtelenségig fokozni - majd ha 2terabájt vinyó igénye lesz a win12-nek, akkor is, hiába lesz mindenkinek 512terabájtos vincsesztere, az akkor is egy rakatnyi információ, amibõl a fene se tudja, mennyi szemét, és ekkora méreteknél az már óriási mennyiségû felesleg. Fõleg, ha ugyan azt, vagy akár még többet is, el lehet végezni negyed akkora gépen.
Csak nem egy Acer laptop, intel alaplapi chipsettel?
"..., sem Max Payne, ..."
Max Payne XP SP2/3-on sem fut míg egy bizonyos patchet fel nem teszel, az a patch után már elvileg Vistan is fut, bár erõsen függ a hagkártya típusától és/vagy beállításaitól.
Informatika és tudomány
NetBSD
Ubuntu
Uhu Linux
muhahahhaa ennyit errõl.. le is lehet húzni a wc-n. win7-estül
