Banyek, te tisztában vagy azzal, mirõl beszélsz? Mi az, hogy nem okoznak kárt az egyszerû embereknek??? AMikor valakire rágyûrõdik a motortér, az szerinted micsoda? Amikor frontálisan ütközik valaki egy szabálytalanul elõzõvel és meghal a mellette utazó családja, az micsoda? (Nem fog kórházban feküdni, mi? Gondolkodj már...) Tudod te, mi az a becsületsértés? Mi ez a baromság, hogy csak "gazdag valakinek" árthatnak vele? Miért, neked nincs becsületed?
Ezzel az atombuta szemlélettel csak azt igazolod, hogy téged qrvára nem érdekel a valóság, te utálod a cigányokat és kész, mindig is fogod, bármi is történjen, valójában nincs szükséged racionális érvekre, mert a gyûlöleted nem azon alapul, azokat csak takarónak hozod fel.
Basszus, itt most nem a nukleáris létesítmény üzemeltetésével való visszaélésrõl beszélünk, hanem csupa olyan bûncselekményrõl, ami nap, mint nap elõfordulhat. Csak egyetlen egy velük a probléma: ezeket nem fújják fel, mert ugye annak nincs hírértéke, hogy egy újabb barom felcsavarodott a fára, mert túl gyorsan hajtott, de még annak sincs hírértéke, hogy valakit leszúrtak - kivéve akkor, ha cigány. Ugyan mutass már az elmúlt évekbõl olyan híreket, amelyben arról van szó, hogy X leszúrta Y-t mondjuk kocsmai verekedés közben, és az egyik illetõ sem volt cigány. Van egy olyan érzésem, hogy nem fogsz tudni mutatni - viszont ez nem azt jelenti, hogy ilyet nem cigány nem követett el. Csak azoknak a médiumoknak, melyek ebbõl élnek, ez nem hír. Vagy azt hiszed, hogy csak cigány követhet el nemi erõszakot? Csak cigány gyerek terrorizálhatja az osztálytársait? Frászt. Csak ebbõl nem lesz hír. Íme egy jó példa, hogy a média milyen iszonyúan tud torzítani, ami torzítást pedig örömmel használnak ki egyesek.
(Mellesleg a kissé defektes értékrendedet jól mutatja a - szintén nem kevés elõítéletrõl tanúskodó - suzukis példád, amelyben persze, hogy a suzukis a hülye, ha valami idióta, aki képtelen betartani az alapvetõ elõírásokat a közlekedésre, rommá töri. Jól látszik, hogy zsigerbõl nyomod a magadét és még csak átgondolni sem vagy hajlandó józan ésszel.)
Ezzel párhuzamosan a rendõrök kapjanak tûzparancsot, ha bármilyen támadás éri õket, miközben munkájukat végzik. Rendõrt soha többé ne lehessen meghurcolni azért, mert kimondta az igazat, vagy mert a munkáját végezte.
A sok idiótának, aki mindezt helyesli, javaslom, hogy Bayer Zsocó fenti ötletét alkalmazza az elmúlt 3 év budapesti cirkuszaira, és nézzük meg, hogy mi sült volna ki belõle.
Az se normális, hogy van olyan falu, ahová a rendõrök nem mernek kimenni, mert félnek a cigányoktól. Nem tudom ki hallott már Csörögrõl. Kis falu Pest megyében, tele cigányokkal, de biztos sok ilyen van még máshol is.
kössz,hogy megvédtél a modtopikban,de hidd el,nem éri meg :S csak te is banánt fogsz kapni :S
Hát ja... de megnézném, hogy BZS ötletét támogató emberkék vajon mit szóltak volna egy kis fincsi tömegbelövetéshez. Gondolom, abban a helyzetben annyira nem díjazták volna, elég csak megnézni, hogy az így történtek kapcsán micsoda hisztit csaptak. Persze, értem én, adjuk meg a lehetõséget a jóval szélesebb körû fegyverhasználatra - csak Zsocó bá' nem írta, nem merte leírni a mondat befejezését: amennyiben cigány gyanúsítottró van szó.
Vicces dolog ez, hogy itt Magyarországon (olvassátok el az ország nevét, vanbenne egy szó, ami ránk utal...) nem MI vagyunk elõnyben, hanem ez a köcsög cigány "népség". Addig kéne tenni ellenük valamit, amíg még tudunk. Jogosan tennénk. De nem lehet, mer a sok millió magyar nem tud mit tenni a kevesebb ellen. Mi ellen kell félni? Nincs saját hadseregük, meg semmi. Csak egyéb szervekhez tudnak fordulni, viszont azok meg... hát m1. Az összes tetû gecit ki kellene írtani, egyik sem méltó arra, hogy éljen. Csak az a rettenet kevés százalékuk, akik még úgy ahogy etudnak minket is fogadni, meg mi is õket. Ha így haladunk tovább Sukárország lesz a neve az országnak...
Ameddig a rendõr nem mer valahova kimenni, addig miért várjuk, hogy tiszteljék az egyenruhát?
amig valaki kezet mer emelni egy rendõrre és ezért nem vonják felelõségre, és ha tesz valamit ( mármint a rendõr ) akkor õt vonják felelõségre, addig ne várjuk hogy ki mer menni, mer tenni vmit és hogy tisztelete lesz...
Ezt a szemléletet próbáld meg elmagyarázni '56 elesettjeinek. (Nem mintha párhuzamot kívánnék vonni '56 áldozatai és a cirkuszolok közt, mert azzal az elõbbieket alázom meg. Csak azt akarom mondani, hogy mindig lesz olyan helyzet, amikor az ember úgy dönt, hogy túllép a racionalitáson.)
többi topik közt elvegyülne ez is, ha az lenne a topik címe, hogy: "A cigányoknak leáldozott"
azért van a cirkusz, mert egyeseknek akik kisebbségnek mondják magukat/vallási, vagy faji mindegy/ egybõl azzal védekeznek, hogy rasszizmus, meg elnyomás. a sok okostóni meg helyesel is. aki meg dolgozik és adót fizet, ráadásul nem keres sokat, aminek a nagyrészét még el is veszi az állam és nem ám az ország javára fordítaná, hanem segély címszó alatt tömi a zsebét a naplopónak, az tûrje mindezt szó nélkül. na, azt már sokan nem bírták és cirkuszolnak. ha ez a zéró tolerancia lenne, nem lenne cirkusz sem.
Én is ezt mondom, csak épp én nem szûkítem le a cigányokra. Bár az is hozzátartozik, hogy a rendõrre pont azért mernek kezet emelni, mert semmi tisztelet nincs iránta. Innen kellene indítani, és ha ezek után sem képesek nyugton maradni, akkor keményen elkenni a száját, bõrszíntõ függetlenül, a hisztizõket pedig elhajtani a búsba. (Mellesleg ennek kapcsán a cigányok és jobboldal egy - fõképp a radikális - része közt semmi különbség nincs.)
Ha más nincs, õket is ugyanúgy, mint a többit. A rettenet kevés százalék talán azok között keresendõ, akik RENDES munkával keresik mega pénzüket, és legalább van egy érettségije. Vagy több. Természetesen ez nem zárja ki azt, hogy õ is lehet egy smucig tetû. De akkor meg nincs mirõl beszélni...
érdekes, pár cigány ismerõsömnek meg jobb a helyesírása mint neked...ja hogy õk egyetemet végeztek, te meg középsulis vagy (ha jársz iskolába egyáltalán)...mondjuk középsuliban is meg kellett volna már tanulni pár alapvetõ nyelvtani szabályt nem? vagy te írhatsz szarul mert "magyar" vagy?
jó lenne ha végre el tudnátok szakadni az általánosítgatástól, aki bûnözik azt meg kell büntetni és kész..én emellett vagyok, és mindenkivel egyetértek akik ezt követelik..de nem egyfajta vagy kétfajta népességet kell büntetni..ennyi erõvel az összes "magyart" ki kéne írtani mert lopnak/csalnak/hazudnak õk is ahol és amikor csak tudnak...ja, mondhatnám hogy tisztelet a kivételnek, de a kisebbség kivételeit ugyanúgy nem tisztelitek
adott az egyedfejlõdés agyat nektek is, használjátok bátran
azért van a cirkusz, mert egyeseknek akik kisebbségnek mondják magukat/vallási, vagy faji mindegy/ egybõl azzal védekeznek, hogy rasszizmus, meg elnyomás.
azért van a cirkusz, mert egyeseknek akik kisebbségnek mondják magukat/vallási, vagy faji mindegy/ egybõl azzal védekeznek, hogy a magyarságuk miatt eldözik õket, meg elnyomás.
Tessék mondani, mi a különbség?
Mellesleg az álláspontoddal csak az a baj, hogy nálad a naplopó = cigány, illetve segély = cigányoknak adott juttatás. Amibõl csak az nem stimmel, hogy a) csak a cigányok nem akarnak dolgozni, csak õk alkotják a magyarországi munkanélküliek táborát; b) a segélyek nem etnikai alapú szociális juttatások.
írtam én bárhol is cigányt? jahogy már automatikusan az van, hogy ha kisebbség, akkor cigány. na itt a fõ gond. nekem mindegy, ahogy írtam is, ki milyen vallású, vagy bõrszínû. sok országban elõször kötelessége van az állampolgárnak, utána vannak jogai. itt minálunk csak joga van mindenkinek mindenhez. ennyi. ezt én nem tartom jónak, és most belekeverheted megint a cigányokat ha akarod. amúgymeg környezõ országokban igenis zaklatják a Magyarokat és azért, mert Magyarok, nem azért mert kisebbség.
sajnos az irodában csak iexplorer-t használhatunk...szóval fail ;)
@TheRock18: csak egy példa volt barátom, ha annyira nyomja a magyarságát, akkor mutassa ajó példát és írjon is helyesen az anyanyelvén...aztán legyen kurvára öntudatos
Jobb?! Örülök neki! Utána számolgattam és két helyen találtam hibát a szövegben. Na oszt? Persze hogy meg kellene büntetni a magyarokat is, ezzel nem szállok vitába, mert így van. Egyszerûen csak tudod az bosszant, hogy tõlünk 500 méterre van a cigánytelep, reggelente és délbe "segély" címszó alatt járatja a polgármesterünk kajáltatni õket. Kibaszott ingyen. Ja, és nincs egy jól megcsinált út, minden tiszta kátyú, mert arra nincs pénz. Ezzel szemben mit csinálnak a cigányok? Naponta talán 30 at látok, akik sárga mellényben sétálgatnak, és húznak egy kukát. Egy nap mentek a cigányok kajálni. Itt szoktak elmenni a házunk elõtt. Éppen nagymamámhoz mentem át, mert segíteni kellett neki. Ahogy kiléptem a kapun, ott jött el mellettem egy cigány család. Egy kis kölyök még babakocsiban volt, de oda üvöltött nekem, hogy: "Mit nézel a rákamejjed?". Képzelhetitek hogy ledöbbentem.. még járni se tud... ja, és utána az egész csoport ott üvöltözött nekem. De ha én odamegyek, hogy lenyomom a torkán a kapukulcsot, vagy visszaszólnék, fél óra mulva a fél galeri jött volna, hogy megöl. Én nem szólhatok vissza? Én csicskavagyok? Meg a kurva isten faszát. Ezért van elegem az összes tetûbõl. 3 napja egyik barátomat fenyegették meg a cigányok, meg ki akarták rabolni. Pedig semmit nem csinált. Csak jött, mer délután találkoztunk a Krúdyba. Kishíján megverték. És mi nem tududnk ellenük semmit sem csinálni.
Át tudod érezni ezt a tehetetlenséget? Ugye elbírod képzelni, hogy bosszant? Mert akkor meg is tudsz érteni. Errõl ennyit.
ezeket csak a vakok nem látják és ezért sem értem azt aki védi õket. tán elõször a saját portájukon kéne rendet tenni, utána reklamálni, hogy ne legyen általánosítás.
Ha azt nem nézem akkor is találtam volna benne hibát... ne ezen vitázzunk, mert senki nem fog szótárral írni egy hsz.-t, amikor félõ hogy mire leírom bezárják.
Tudod, eleget olvasgattam már a neten, hogy ismerjem az ebben a témában elhangzó szavak jelentéseit. Ha tényleg szó szerint értelmeznénk az általad írottakat, akkor nem biztos, hogy olyan eredményre jutnánk, amelyet a "cigányok avagy a bûnözõk" álláspontot képviselõ állampolgárok szívesen kitennének az ablakba, mert jelentõsen rontaná a nézeteiket.
Egyébként pedig amit némileg módosítottam, korántsem a határon túli magyarokra értettem: csökött agyú radikálisok elõszeretettel hangoztatják azt a sületlenséget.
Majd Garfield forumtars ezt is jol megideologizalja, hogy ez a magatartasforma tul.kepp miert is "normalis"... meg ez csak csunya altalanositas, copy/paste idiotasagok...
#351: hogy is vannak az aranyok(x romabol y munkanelkuli)? hat azok a franya aranyok ne lennenek(ja igen, mar erzem a reflexbol visszalott valaszt: rasszista az osszes munkaado, azert nincs munkajuk... lolozhatok halkan?)
Apropo skacok! Amikor egy Lakatos Attila nevu ciganyvajda is nyiltan fellepest surget a ciganybunozes ellen, az mar jelent valamit, nem? vagy o"t is lefizettek(ugye Garfield?)?
amugy az egesz problemanak a kulcsa: NEVELES! nekem is van roma ismerosom, total jofej, normalis... ja mert normalisan neveltek fel? ;)
átérzem... itt is ez van.. és tényleg a tehetetlenség a szörnyû az egészben hogy tudod ,hogy semmit sem tehetsz.. mikor még cigány volt a szomszéd mindig itt voltak a rendõrök... egy este rájuk hívták õket h beviszik a csávót elkezdtek futkározni a kocsi körül lefogták , a cigány meg benyomott egy öklöst a rendõrnek , és mi lett semmi ? jjajjj tudja h nem szabad hát ilyet nem szabad tudja... én meg mikor megyek biciklivel 2 utcával arrébb azért kapok 2 ezer bírságot mert nincs nálam személyi... hát menjen a ....
sajnos felfogásod nem a legjobb, majd kérj meg valakit hogy szótagolja el neked mirõl is beszéltem...érdekes módon TheRock18 megértette...
persze hogy elõjön az egymás szapulása egy ilyen topikban, mert nem fér a fejembe hogyan gondolhatja is bárki hogy kiirtani valamit az megoldás..
egyetértek veletek abban, hogy probléma van MINDENKINEK a hozzáállásával, de a hullahalmok tetejérõl üvöltözni hogy faszák vagyunk nem biztos hogy elõrelépés az õsembertõl...
A Danubius rádiót felhívja a cigány: Jó nápot kivánok. Lákátos Áládár vágyok. Tegnap a Váci uccábán tánáltám egy pénztácát.
Vót benne 200 ezer forint, 510 Euro, 600 UZSA dollár, 500 font, és 280 svájci fránk.
Vót benne egy személyi igazsolvány is, asszongya.....: Kiss Péter Richárd, Budapest, Dobo ucca.
Nnnnaa, neki küddeném a következõ számot....
"érdekes módon"...gondolom azt hiszed,hogy most engedtek ki a sárgaházból engem... :S amúgy nem adtam igazat senkinek,csak már unom,hogy,ha egy írás tartalmába nem tudnak belekötni,akkor egybõl a helyesírással jönnek mellesleg olyan gyorsan gépelek,fõleg,hogy nem is nézem...hogy elõfordul,hogy ejtek hibákat...
akkor most megismerhetsz egy másik gondolatmenetet is.
ám valóban, a ha csak a híradót nézi az ember, nem hallani olyat, hogy szerbek, horvátok, románok, vagy szlovákok Magyart vertek ugye? biztos csak kitalálták a "csökött agyú radikálisok".
mindegy, úgysem jutunk elõrébb, mert én mást látok amint amit te. nem is bánom. örülök, hogy ahol te élsz, nincs semmi gond és minden szép.:)
Most úgy õszintén... kibaszottul nem érdekelne hogy elõre léptem vagy sem, ha egyszer nyugtom lenne végre, és tudnék a barátnõmmel úgy lemenni a kis vasútállomáshoz, hogy nem kötnek belénk. Kb...
pontosan a nevelés lenne a kiút...csak az a baj hogy ezt mondjuk a pedagógusokkal is közölni kéne..szaktársaim közül volt vagy három ember aki azt mondta hogy elmenne roma suliba tanítani, és nem lenne vele gondja
1. Látom, szövegértésbõl max. négyes voltál alsóban, addig is egy kis olvasnivaló. Hol mondtam én azt, hogy normális? Én azt kérdezem, hogy az etnikai/faji hovatartozást miért kell kiemelni egy csoport kapcsán, és miért nem történik meg egyéb csoportokkal?
2. Arányok? És ha vannak arányok, azok megmondják, hogy azért nincs valakinek munkája, mert nem akar, vagy azért nem tud szerezni, hmmm?
3. "Mert magamat kigúnyolom, ha kell, de hogy más mondja, azt nem tûröm el!" A kedves vajdát csak azért szokás annyit idézni, mert kivételesen alátámasztja a cigánybûnözõsok álláspontját, érdekes módon más esetekben a cigányok mondanivalója nem bír ekkora relevanciával. Hogy is van ez, kedves Lammer?
ez a kiirtasra valo torekves eleg gyerekes dolog... en meg mindig a neveles szoban bizok(akar szuloi szinten is)... csak eleg nehez lenne ezt megvalositani... kicsit helyre kene tenni a szulok elkepzeleseit a gyereknevelesrol, mint olyan ;)
idáig akárhány topikban találkoztunk, sikerült normálisan "beszélnünk", nem gondolom hogy a sárgaházból szabadultál...az érdekes módon nem a te szellemi képességeidre vonatkozik, pusztán arra hogy nem mindenki értette félre...de látom hogy te sem fogtad fel...na de sebaj...