Ezek után tulajdonképpen mi maradt még a Windows 7 mellett??
Akkor egy szimplán hülye kérdés: hogy is van ez? 3rd party soft nélküli gépet mutass már nekem, kérlek! Persze értem én, hogy nem telepítheti az admin pluszba minden gépre, de azért ez a feature kissé hardware-igényes, nem zavar? Amin megy az Aero, azon nem lassú talán az XP sem...
Meg aztán válaszolhatsz nyugodtan, szerinted miért kellene egy nagyobb cégnek súlyos milliókért megint oprendszert cserélnie? Kivéve persze, ha olyan cég, no, de milyen is? (30 ablakos?) A te cégedre kérdeztem lejjebb, miért nem válaszolsz? Taníts, mester!
Amit meg Sanyix leírt, azt nem ismételném...
"s tovabbra is fenntartom hogy kurvara nem ertetek hozza mert kulonben nem mondanatok hogy a 7 egy vista sp3...."
Megsértõdtél, bántottuk a kedvencedet? brühühü...
Kapaszkodj meg, bár nem Vista SP3 hivatalosan, de ha igazán korrekt lenne a MS, akkor az lenne. Ha akarod, (ha nem) azt is elárulom, hogy mik az okai, hogy nem így van: a rosszul hangzó Vista nevet el kellett dobni, hátha elfelejtõdik a fiaskó. Ezentúl: ha el lehet adni, hát eladják, ennyi. Profitból élnek.
Tévedés ne essék, jó a W7, de annyira nem jó, hogy azonnal váltani kelljen rá mindenkinek. Aztán, te, mint "Mester", nálam is jobban tudod, hogy a Vista fiaskó után óvatosak már az adminok (sõt, ugye még XP se volt a legjobb az elsõ formájában).
Próbálj meg kicsit objektívebben szemlélõdni, nem a te céged az egyetlen, a többi pedig igényben és lehetõségekben különbözhet. Vágjuk azt is, hogy MAJD a DirectX11 mit hoz, de ahhoz kéne olyan VGA is, az meg, legalábbis mifelénk, egyrészt nincs még, másrészt pénzbe kerül!
Tehát, ennek fényében hülye az, aki nem vesz új VGA-t, (esetleg alaplapot, RAM-ot, meg mondjuk winchestert, stb.) hogy kiaknázhassa ezen valóban klassz dolgokat egy (vagy tízezer) levél megírásához?
Gondolkodj már picit! Ha egy cégnek egy oprendszer NEM TUD elõrelépést hozni, akkor miért váltsa le azt, ami igenis nem szar, csak régebbi? Mert az XP csak régebbi, de nem ócska, ha neked ez nem is tetszik!
"s tovabbra is fenntartom hogy kurvara nem ertetek hozza mert kulonben nem mondanatok hogy a 7 egy vista sp3...."
köszönjük szépen, így már nem kell komolyan végigolvasni a hozzászólásaidat, hiszen látszik a hozzá-nem értésed. Jó hogy letagadod azt a TÉNY-t amit az m$ sem tagad. De mint írtam, jöhetnek az egetrengetõ, hatalmas újítások a vistához képest. Bár eddig nem jött, nem is véletlenül nevezhetõ vista sp3-nak, hiszen az m$ se írt róla semmi egetrengetõ újdonságot, csak pár kisebb fejlesztést, és finomítást, amit nyugodtan service pack-nek lehet nevezni.
levente 68 third party softwarek nelkuli megoldasokrol beszelgessunk, egy vallalat nem fogja hagyni a titkarnonek hogy felrakjon egy taskswitch pro-t, es ugy latszik a vga-gyorsitasu gui meg mindig nem esik le az embereknek hogy mekkora sebessegnovekedest jelent... es tovabbra is fenntartom hogy kurvara nem ertetek hozza mert kulonben nem mondanatok hogy a 7 egy vista sp3....
mellesleg nem huztam fel magam csak szimplan hulyek vagytok hozza... akinek meg nem inge nem veszi magara...
A habzószájú Viszta és Win7 huszárok kedvvért íme :
A Windows 7-et is átugornák a vállalatok
Kicsit felhúztad magad, nem kellene. Mondjuk nekem is tetszik a preview, csakhogy azt nem a W7 hozta, de megoldható ám ez XP alatt is, én TaskSwitch Pro-t használok, az is naon jó, ezért nem kell új oprendszert venni a te céged esetén hány millióért is?
Egyetértek. Vista annyira nem kuka, hogy bevételi rekordokat döntögetett. Csak az elõzetes várakozásokhoz képest lett "bukás", tényleges bukásnak semmiképpen nem nevezném. A vistat fikázók, win7et dícsérõkön meg mindig sírva röhögök.
nalunk a cegnel van w7 testprogram (12000 alkalmazottal mukodo ict vallalat) mar a beta-k idejen 700an reszt vettek es lass csodat mukodnek a dolgok, es a sok xp fannak meg "nem mutat ujat" majomnak uzenem hogy eg es fold...
mar a desktop es az ablakkezeles is, probalj meg harminc ablak kozott navigalni melo kozben, kicsit van kulonbseg, igenis szamit hogy previewben mutatja az ablakot, ha valaki keres communicatoron nem kell megnyitnom csak rahuzom a kurzort es felvillan... sorolhatnam
es mivel vga hajtja a gui-t ekkora ablakmennyisegnel gyorsabb mint az xp, egy dell gx620on (gyk.: p4 3 ghz 2gb ram, 40 gb hdd)...
a kenyelmesebb munka noveli a produktivitast csokkenti a "kurvaanyad csinald mar" faktort... az atallas semmi csak a cegnek partnernek kell lennie neves gyartokkal osszedobjak az image-t a szukseges COE-val es egy este alatt atall egy reszleg...
a lenyeg az hogy ertetek hozza...
w7 enterprise user
Ezt a vista kukázós témát felejtsétek már el... annyira nem kuka, hogy a közvetlen utódja. Sõt kb annyi fejlõdés van a win7 és egy vista sp2 között, hogy simán lehet nevezni a 7-et kicsit átskinezett, átnevezett, gyárilag "vlite"-olt vista sp2-nek... De a hype jól sikerült, most a szarvistázók is omgw7-eznek, mikor szinte pont ugyanaz. Talán a firefox hype-hoz tudnám hasonlítani, ami úgy 2004 környékén robbant, és a csapból is az folyt.
A Vistát nem dobták kukába, a Vista nélkül nem lenne Windows 7 (a Vista készítette el a terepet, abban jöttek a komoly rendszeri változások mint pl. az új grafikus driver model, biztonsági model stb.), ehhez még hozzá kell adni, hogy kb. 400 millió Vista licensz lett értékesítve (ha hozzá adjuk a warez peldányokat is akkor csak az XP mondhat magának ettõl nagyobb sikert). A Vista sikertelensége csak az elvárásokhoz képest valós, ugyanis 400 millió licensz helyett a Microsoft valószínûleg ennek a kétszeresére számított, de ettõl még nincs a kukában a helye.
Ugyan kérlek titeket, hogy jön a WIN 7 cikkhez, az Adobe? Megmondom én, hogy a Windows 7 egy nagyszerû operációs rendszer lesz hamarosan, biztosan rengeteg hibajavítást adnak majd ki hozzá, mivel ezt is ember csinálja, tehát nem lehet tökéletes és nem elégítheti ki mindenki igényét, ugye a hackerek meg szinte 0-24h-ban dolgoznak, nagyobb ütemben, mint ahogy jönne rá ellenszer. A Win7 egy internetbarát és fõként internetre szakosodott op rendszer lesz, ezt számtalanszor emlegetik, de leginkább a Touch screen kiaknázásban értek el nagy elõnyöket, meg ugye a videokártya téren. Sok vállalat és ember értékeli még a kis apró változásokat is, de vannak olyanok, akik majdnem a világ megváltást várják egy-egy változással, még ha nem is ezt, de egy nagy volumenü dolgot. A Win7 újításait szerintem sok cég tudná alkalmazni és találna is sok újítást, mert azért egy 16 GB-re települõ op számtalan dolgot rejthet magában. Sajnos a MI országunk nem olyan, hogy ezt kitudja használni, értékelni tudja, hisz valljuk be, nagyon pénze sincs arra, hogy egyáltalán egy ilyen OP-al rendelkezzenek itt a vállalatok nagy része, nem, hogy még a megfelelõ hardverrel. Egy biztos, amit nyújtani fog a WIN7 az XP és a Vista után, nem a mi országunkban levõ cégek túlnyomó többsége fogja élvezni és nem is az itteni felhasználók túlnyomó része, hanem inkább egy sokkal gazdagabb államok és országok, lássuk pl.: USA, Svájc, Japán stb... Kár azon vitatkozni, hogy a vállalatnak miért érné meg, meg hasonló, mivel magunkat nem hasonlíthatjuk egyetlen más vállalathoz sem, ha csak nem külföldi anyacéggel van dolgunk, mert akkor ott ugye valamikor úgy is lesz pénz effajta dolgokra...
Nem politizálni akarok, de én nem kételkednék abban, hogy mikor már megjelenik a Windows 7 és eltelik 5-6 hónap utána, a Parlamentben, Bajnai és Orbánnak már olyan notebookja lesz, amin a Windows 7 embléma virít a betöltésnél. Politikára mindig lesz pénz, cégek fennmaradására már kevésbé... Szerencsétlen Microsoft még is akkor mit tegyen, mikor már az XP-t cserélni kell mert foltozás után, foltozás jön, a Vistát, meg Redmondban jóformán a kukába dobták, már csak a WIN7 segíthet rajtuk... Kétségbeesés.
Létezik 30 nap trial Adobe CS4 is (letölthetõ az Adobe honlapjárol)... elég hülyeség megvenni (mert nem kis pénz) mielõtt az ember ki nem próbálja.
Eddig mindig talaltam mukodokepes softot a torrenteken. Kezdokkel nem az a baj h fel kell rakni vmi softot hanem ami utana jon, amiko baxtat mindenfele aprosagert. Egyelore az Android Live egy vicc, ki lehet probalni. psp cs4 - ha tiszta a win akko felmegy, ua. a helyzet a cs3-al is, csak en nem fizetek ilyesmiert. Vegre mar felejtsetek el azt a baromsagot h aze nem megy egy soft me warez!!! Aki probalkozott az tudja a tobbiek meg minek lokik a mantrat.
Ez a lényeg. Ha megvásárolja a photoshopot, akkor az fel fog telelpülni. az xp-re is. Ha meg warez, akkor kuss. Töltsön le olyat, ami fut. Bár nyilván kifizette azt a rongyos 2500 dollárt, amibe a master collection kerül, hogy aztán inkább ne használja, mert "nem ment föl". lapleves: ezt muszáj félreértenem: "egy épeszû rendszergazda nem fog gizike mellett toporzékolni, hogy fel akarja rakni neki, mert gizikére reászarik."
elfutott azon még a Caesar III is a régi szép idõkben. csak arra akartam utalni, hogy az egyszerûsége miatt kevesebb gond volt vele, mint mondjuk egy xp-vel.
Játékokon kívül és néhány multimédiás dolgon futott azon minden, sokkal jobban mint Win95/98-on. Nállam pl. ment rajta Office, Photoshop, Corel, Visual Studio, stb.
És mennyibe fájt neked az az Adobe Master Collection CS4, ami nem megy fel XP-re?! Support mit mondott? Reklamáltál? Én bírom az olyanokat, akik lewarezolnak egy (vagy több) speckó tört programot, amelyeknek a törés folytán ilyen-olyan nyavalyáik vannak, és utána még a földet is elátkozzák, amibõl a szilíciumok kibányászták. Ha én megvenném az Adobe MC CS4-et és nem menne fel az XP-mre, bizony nagy huppot vágnék ki a supportnál, mert drága mulatság lenne. Az egy nagy bullshit, hogy nálad se XP se Vista nem megy a gépen, csak W7, mert a többinél állandó kékhalál van. Akkor talán az egész vas egy nagy rakás szar akkor, nem gondolod, amivel a W7 ideiglenesen megbirkózik, de azért nagyobb lélegzetvételû munkát ne vállalj be vele.
tényleg a w7-ben van intézõ menübõl kapcsolható "rejtett fájlok megjelenítése"? úgyértem nem olyan isten háta megett klikkolgatós, hanem "view" --> "show hidden files".
mennyi szagértõ. nagyobb cégeknél eleve felülírnak mindent a helyi válaszfájlos telepítéssel, elég fejlett cég lehet, ahol kirakják az oem w7-et a júzernek. én anno belenéztem a Vista központi telepítésbe, ha rajtam múlna sose lenne, csinálhatsz mindent újra amid megvolt 2003 / xp-n. gondolom a 7 egykutya. amit meg nagyon gp-zni akarsz azt megírod valami kusztom adm-be vagy startup / logon scriptbe azt jónapot.
egy épeszû rendszergazda nem fog gizike mellett toporzékolni, hogy fel akarja rakni neki, mert gizikére reászarik. az emberek 80 (=97) százalékánál már az 500mhz is sok volt, épphogy az egeret megtalálják. akinek meg az xp helyett win 7 jelenti a biztonságot a vállalatnál höhö.
azt végig se gondoltam, hogy egykét éven belül normálisan használható linuxok is lesznek, én biztos nem piszkálnám már az ms szarságait. ha meg kompatibilitás miatt kell arra jó az xp is, egy rendes ris flat image-be csak az új drivereket kell pakolgatni. azok meg úgyis mindig vannak, a legújabb hw meg a 7 se fogja ismerni. nemtom van-e még egyátalán flat image...
És persze minõséges és elég nagy teljesítményû tápegység. Pl. Chieftec.
??? nekem ugyan most már 3 éve nincs egy MSI sem, de mentek azok is 0-24 évekig semmi gond nélkül (és még mindég mennek a barátomnál, pedig van néhány amely már 6-7 éves). Különben az BX chipset-es lapjuk és a késõbbiek a 90-es években... talán az MSI-nek voltak a legjobb alaplapjai akkor a piacon. Persze azért még nem árt megemlíteni, hogy az említett lapokból is kerülni kell a legolcsóbb modeleket. :)
Végül is az egyik legjobb tuninglapokat gyártó cég...de jah,szarok.. (teszem azt MSI Eclipse plusban a tesztproci Core i7 - 920-at 2,67Ghz-rõl kacagva felhúzták 4,0 Ghz-re standard hûtéssel..ja és az alaplap felszereltsége is példanélküli...)
Nehéz igy kitalálni... de, hogy elmondjam az én kis "szabályaimat" amelyeket ha betartanak nem lesz soha gond (bár igy volt az én esetemben is és másoknál is akik meghalgattak):
Alaplap: Intel, Asus, MSI, Gigabyte (Intel CPU esetében kizárólag Intel chipset-es), más alaplapot kerülni (nem jelenti, hogy nincs jó model de kockázatos a vállalkozás) Memória: Kingston, Corsair Grafikus kártya: Gainward, MSI, Asus, Saphire, Gigabyte, Leadtek (semmi más)
Kerülni a többi kártyát is amely nem a fent említett gyártók terméke - Technisat SkyStar, Creative, Matrox és Canopus még OK :)
Kék halál nincs, stabilitás tökéletes, köhögés sincs az ilyen gépeknél, nállam se és másoknál se akik meghalgattak. Az én esetemben a gépek általában 0-24 mennek mondjuk 3-6 havonta lesznek kikapcsolva ha elutazok néhány napra otthonról.
XP alatt láttam néhány kékhalált (nem túl sokat és általában driver vagy hardver hiba miatt), Vista és Windows 7 alatt még nem (persze az nem jelenti, hogy nincs). Négymagos procit nyomtam több mint fél évig Server 2003-on és tökéletesen mûködött, persze nem volt annyira smooth mint Vista/2008/Windows 7-el, de ment szépen. XP-t nem használok már évek óta... cégnél is Server 2003 a desktopon is volt mert IIS 6.0 nincs az XP-ben, és az útobi idõben egy nagy multinál egy nagy ASP.NET alkalmazást fejlesztettem amely IIS 6.0-on futott (én és még kb. 800-an) :).
hja kimaradt: adobe cs4 master collection-t se az xp-re, se a vistára nem ment fel, ezt azt mindíg kihagyott, nem tudott telepíteni, win7-re kapcsiból felment, bár megjegyezném most nem megy ez se :@, újraraktam, mert újralehetett, devmi összeomlás jelentést küldözget, elindulni nem akar :( így reinstall után sem, mind a premier, mind a af
hi all. elmondom az én storymat. vettem egy "új" gépet, mind xp, mind vista alatt folyamatos kékhalál volt, naponta többször. ne mondja nekem senki, hogy driver, mert már a létezõ legújabb driverek voltak fent, persze elõször a jól beválltak, de mivel bluescreen volt, mentek fel sorban a legújabb driverek, és az eredmény: kékhalál. na ekkor lett tele a hócipõm, meg a f'szom, win7 letölt, felrak, és azóta a gép hibátlanul megy, 1 kékhalál sem volt még. az xp driverekrõl meg annyit, hogy igenis jók a win7-re (pl leadtek tv tunerem ami közel 10 éves, xp drivere van a win 7 alatt), az hogy gyorsabb mint az xp szerintem nem is kérdés...gyorsabb, stabilabb, szebb, bikább...szal nekem ez marad, xp, vista meg megy a kukába...gondolom azért nincs kékhalálom, mert a win7 már "jobban" támogatja a 4magos procikat, stb, stb...de ez csak tipp, merthát nem tudom de ezzel megy a gép, a régi sz'rokkal meg nem.
Igen sok ilyen amatõr fejlesztés van használatban amely csak úgy dolgozik (és úgy is rosszul), ha használat elõtt táncolsz az indián táncot, meghúzod a békepipát, elmondassz néhány varázsigét, feláldozol egy csírkét és vigyázol, hogy a hómérséklet, légnyomás és légnedvesség pontosan elõírt értékek között legyen... :)
Nem programozói gyagyiság az, mert ezeket a dolgokat csak úgynevezett "programozók" készítették... sajnos a szakma tele van ilyenekkel.
Szerintem a Windows7 egyik legnagyobb kompatibilitási gondja az, hogy nem mûködik rajta az IE6, és céges környezetben elég sok IE6 ONLY intranet megoldás létezik (sajnos), IE8-al ezek az alkalmazások nem alkalmazhatóak és Firefoxal sem...
Stabil volt az NT4 :) én évekig használtam. A Win95 volt az elsõ Windows amely stand-alone volt és nem DOS-ba bootoltál és akkor elindítottad a win.com-ot, benne ugyan megvolt a DOS subsystem (egésszen a Windows Me-ig amelyben a 8.0 DOS szerepelt) de ez már csak kompatibilitás miatt volt. Win95 után nem igen jöttek DOS programok, játékok még egy darabig, de a DirectX és fõleg a Windows 95 OSR2 megjelenésével amelyben már DX2 volt annak is vége lett.
Nagyrészt megválaszolgattál helyettem is, köszi! Az NT4 kicsit messze volt a stabiltól, valóban inkább a W2000, de végleg az XP! Sõt, a DOS-t a W98 "nyírta" ki, nem a W95, ha nem tévedek...
Sokan azt mondják azért nem váltanak majd a cégek, mert a speckó céges szoftverek nem kellõen kompatibilis a W7-tel. Ez valószínûleg így is van, de emiatt nem a W7-et kellene szidni, amiért azokat a spéci szoftvereket az alkotójuk képtelen volt jól megírni, és csak egy adott rendszerre drózozta össze. Van olyan régi programom ami kompatibilitás beállítása után simán megy Vistán és W7-en is. Persze mindegy mitõl nem megy egy dolog W7-en, a váltást meggátolja, de tudjuk, hogy 3rd party cuccok se mindig olyan jók, ne kenjünk mindent az operációs rendszerre. Dolgozom a Medivus patikai szoftverrel (XP-n fut, XP frissítés letiltva by rencergazda, csakis meghatározott Dell gépekkel együtt szállítják a szoftvert) és rengeteg idegesítõ hibája van. Pl widescreen monitoron ha natív felbontást szeretnék élvezni és nem szétnyújtott 4:3 képarányt, akkor a kezelõfelület bizonyos részei lelógnak a képrõl, nem elérhetõk! Ez nem programozói gagyiság? Ezen W7 sem segítene persze, de nem annyira a Windows inkompatibilis sokszor hanem azok a bizonyos speciális vállalati szoftverek. Tessék már azoknak a programozóit is kicsit köpködni. Vállalati meg állami szférában meg hatalmas a sötétség IT téren sokszor, amit lehetne emailezni, akár jelszavas PDF-ben, vagy szkennelni és optikai karakterfelismeréssel digitalizálni, stb., azt is nyomtatják, fénymásolják és tömik a posta zsebét.
Mi lenne, ha lejjebb vinnék az OS-ek árát, mondjuk drasztikusan?
na majd a windows 8
De a Win95 és az XP volt az ami ezeknek a fontos dolgokat nagy részét elterjesztette.
NT4, 2000 drágább volt és otthoni használatra átlag felhasználónak nem megfelelõ, ugyanakkor a kis és közép vállalkozások is kerülték mert drágább volt és mert kompatibilitási gondokkal is küzdött (ennek ellenére én Win95-ösrõl NT4-re majd 2000-re váltottam otthon.)
Továbbra is fent tartom hogy az XP az SP2ig egy borzadvány volt. Inkompatibilis, lassú, és a legkevésbé sem biztonságos, ráadásul mindemellé a kornak megfelelõ, viszonylag nagy hardverigény társult, csak ezt mindenki elfelejtette már. Semmivel nem volt nagyobb a Vista gépigénye mikor megjelent, mint az XPnek a saját korában. Ugyanez elmondható nagyjából az összes eddig megjelent Windowsról, a Windows 7et (ami ugye még hivatalosan nem jelent meg) leszámítva.
A stabil kernelt nem az NT4 hozta hanem az NT (3.1, 3.5, 3.51) sõt az NT4 bevezetett egy elõtte nem létezõ instabilitást (a grafikus meghajtót betette a kernel mode-ba) ami az elõtte levõ NT-knél nem volt eset.
Te nagy tévedésben élsz. Nem az XP hozta a stabil kernelt, hanem a WinNT4 ami a korábbi NT rendszerek mellé Win95 kezelõfelületet adott. Az igazi áttörést a win2k hozta a directx miatt, amolyan ötvözet volt a Windows 98-ból és a Windows NT4-bõl. Az XP az SP2ig szinte semmi újat nem tartalmazott, a rendszervisszaállításon (ez már volt a windows me-ben is) és az új kék (Luna) felületen kívül. Volt még sok apróság, új üdvözlõképernyõ stb. de otthoni szemszögbõl ezek lényegtelenek voltak (számomra!), és a magas memória igény miatt (akkoriban nem 2k volt egy ram modul) nagyon sokáig SP3as win2k-t használtam.
Nem értem hogy miért CSAK vállalati aspektusból közelíted meg a Windows 7 beharangozóját és jelenlegi nagyvilági állapotát. Tényleg nem kötekedés de egy otthoni felhasználó nem fogja a:
a.) valóban mi az amit tehetünk annak érdekében, hogy az új lehetõségekbõl profitáljunk?
b.) miért van a gazdaságban annyira gyenge verseny, hogy egy cég (sok cég) megengedheti magának, hogy ne használja ki a lehetõségeket és mégis talpon maradjon?
kérdéseket még kigondolni se. PL. én sem sõt magasról nem érdekel. Ezeket a vállalatok válaszolják meg/mérlegeljék.
Otthoni körülményeket, igényeket figyelembe véve a környezeti hatékonysági-tényezõk(idõ, energia) csökkenésének aránya a fontos nekem ha váltani akarok a meglévõ rendszerrõl a másikra. Ha érzékelhetõ az hogy a munkámat hatékonyabban, gazdaságosabban, eredményesebben, gyorsabban (és még lehetne sorolni) egyszerûbben tudom a Win7-en elvégezni akkor megéri teljesen átállni. Ehhez ugye ki kell próbálni és célszerû használni a jelenlegi mellett egy ideig a különbségek felderítésére. Itthon szerintem ez alapján kell mérlegelni.
A Win95 is óriási ugrás volt (sõt talán nagyobb mint az XP), a Win95 megváltoztatta teljesen a Windows UI-t, bevezette a 32 bites platformot (elõtte létezett Win32s a Win 3.11-re de az nem igen volt alkalmazható/alkalmazva), ugyanakkor lehetõvé tette az egyszerû Internet hozzáférést (Win 3.11-ben ez nem volt egyszerûen megoldható dolog), ugyanakkor a stabilitást is érezhetõen megnövelte, majd elhozta a pre-emptive multitaskingot (az elõzõ Windows-ok collaborative multitaskingjával ellentétben) és kinyírta a DOS-t... szóval ezek szerintem elég nagy dolgok voltak.
Maga a Windows7 mint desktop (kliens OS) magában nem hordoz akkora elõnyt a Vistához vagy XP-hez képest, hogy kopasz gépen érdemes lenne váltani rá (bár nem sok esetben), habár vannak az UI-ben produktivitást növelõ dolgok, Step Recorder, stb. A Windows7 elõnyei igazán akkor látszanak meg, ha a Server-t is cseréljük R2-re, itt ugyanis már nagy a lépés, olyan dolgok mint a Hyper-V R2, a Direct Access stb. sokat jelent. Ugyanakkor a teljes MS környezet jobban és hatékonyabban mûködik az új rendszeren (System Center, .NET Framework, SharePoint/Office stb.)
Fontos dolog, tudni, hogy nem igen létezik már ma egy nagy ugrás a rendszerben hanem számtalan kis lépés amelyek együtt komoly elõnyt jelentenek HA KI TUDJUK ÕKET HASZNÁLNI.
Szinte teljesen egyetértünk, de van, amit nem értek:
nem volt reklám? Volt sok, bár igaz, hogy jön még erõsebb reklám, sõt az általad említett "élõvilág" részérõl hype és tukmálás, erõltetés is. Ami egyébként a Vista esetén is volt, aztán jött a hamuszórás...
Mi az, ami miatt a W7 szerinted igenis javasolható a cégek tetemes százalékának? Mert én nem tudok komoly érvet, amivel odaállhatnék egy cégvezetõ elé és megpróbáljam rávenni, hogy a már drágán megvett XP-t, amit eladni ugye nem lehet, dobja ki, vagy a fiókba és vegyen egy másik, szintén túlárazott oprendszert. Természetesen, mint egykori jónak titulált üzletkötõnek, azért biztos sikerülne párat eladnom, de szakmai érvet keresek.
Ennyi? Mert ezt kb egy igényesebb felhasználó vlite-al kiküszöböli vistán is, kidobálja a felesleges szar komponentseket, és letiltogatja a soha nem használt serviceket. Ezt nem nevezném újításnak... még kicsinek sem.
"De amúgy tényleg elgondolkodtató, amit mindig blackrose mondogat: Növelné-e a produktivitást, hatékonyságot az, ha az XP-t win7-re cserélnénk?"
Tapasztalataim szerint igen is meg nem is. IGEN akkor ha az adott cégnél az IT a motor a produktivitás növelésére és a képeségek kiszélesítésére, a cég bõvölésére stb. De ha az IT csak egy dolog ami nélkül "sajnos nem lehet, de jobb lenne ha lehetne", ami sajnos nagyon sok cég esetében a helyzet, akkor NEM. Szóval nem a Windows7 kell hibáztatni ha nem tudjuk kihasználni azt a sok új és hasznos dolgot amit nyújt nekünk, hanem azon kell elgondolkodni, hogy
a.) valóban mi az amit tehetünk annak érdekében, hogy az új lehetõségekbõl profitáljunk?
b.) miért van a gazdaságban annyira gyenge verseny, hogy egy cég (sok cég) megengedheti magának, hogy ne használja ki a lehetõségeket és mégis talpon maradjon?
Siralmas a dolog de sok esetben a PC a cégeknél nem más mint egy 1000+ dolláros e-mail gép :)
Ami a cikket illeti, csak néhány dolgot említenék. Elõször is a Windows 7 reklámozása még el sem kezdõdött, másodszor a cégek nagy része még nem rendelkezik 2010. évre vagy késõbbire való tervekkel, harmadszor a cégek általában megvárják az SP1-et, és negyedszer... a cégeknek szükségük van arra, hogy tudomást szerezzenek a Windows7 nyújtotta lehetõségekrõl és errõl majd az elkövetkezõ hónapokban és években fogják a Microsoft partnercégei a Microsoft és a körülõttük kiépült "élõvilág" fejlesztõk, MVP-k, konferenciák, alkalmozások stb. meggyõzni õket. Szerintem a Windows7 az Win95/XP-hez hasolnó szerepet fog majd betölteni az elkövetkezõ években, ha nem is annyira hatalmasat de nem sokkal fog lemaradni.
A a mai világban nem biztos, hogy õ venni fog XP, lehet, hogy kalózkodik egy csöppet... De mind1, mert annyi pénzt amennyiért árulják majd, nem hinném, hogy érni fog a WIN7, tehát amíg nem lesz norm. ára addig maradok én is XP-nél.
Mondhatom még azt az érvet is, hogy biztonságosabb mint egy mezei XP (eddig). És ha már biztonságosabb és nincs akkora gépigénye, mint a Vistának, akkor nem is kell neki egy atomreaktort vennie, hanem nyugodt szívvel vehet egy P4-es számítógépet, amin a legbiztonságosabb op rendszer futhat, amit ha esetleg egy Laptopra telepítenénk üzleti céllal, még a megjelenése is fontos lehet. Így egy üzlet embernek aki még kevésbé módosabb, vehet egy olcsóbb laptopot meg hozzá egy szép WIN7-et, ami fut majd az olcsó gépén :).
Mitõl elavult az XP? Melyik a biztonságos oprendszer?!?!? Vista? W7? Olvass ennek azért még utána, minden ilye HÛ, EZ MÁR BIZTONSÁGOS hír megcáfolódott.
Valóban, ez bizonyítja, hogy a W7 hozta azt, amit a Vista-nak kellett volna. De ezért nem fog senki W7-et MEGVÁSÁROLNI PÉNZÉRT! Fõleg, ha már vett XP-t. Akinek 1200 MHz-es gépe van, elõbb fog erõsebb gépet venni és arra a megvásárolt XP-t feltenni.
No, még egy gondolat: azok, akik megszívták a Vista-val, most azonnal ugorjanak bele a W7-be?
Én se tenném, ingyen sem, háromból egy gépemen fut W7, azon is ott figyel külön winyón az XP.
Azt az egy próbát valóban nagyon is megérte, de kellõ tesztelés nélkül én nem rakom fel további gépemre, csak ha nem kell dolgoznia 100%-os bevethetõséggel.
Újra elmondom persze, nekem bejön a W7, de az kevés.
Igen hozott, méghozzá az, hogy a Vista egy 1200 Mhz-s gépen már haldoklik, WIN7 meg lazán fut rajta. De mind1, szerintem zárjuk le, aki használta mindet hosszabb ideig úgy is eltudja dönteni, hogy neki megéri-e használni, vagy sem, vagy épp mivel jobb és mivel nem.
Nekem a WIN7 egy Gigabyte alaplap, DDR2-es RAM, Core 2 Duo E7400 után egy Abit alaplap, Intel Celeron (P3) SDRAM-ba sikerült normálisan futtatni a WIN7-et. XP azt se tudta, hogy mi van, mikor ezt megcsináltam. Na mind1, legalább sikerült jól felkeverni a port xD