Nem értem, szerinted egy telepített winyót áttéve új alaplapba, más RAM mellé, más hardverelemek közé, kötelessége jól mûködnie tovább?
Szerintem nem!
Még akkor sem, ha nálam ez megtörtént is. Magam is csodálkozom rajta, de íme: AMD 4200+, sima AM alaplap, DDR1(!) RAM, GeForce 8600GT volt a régi vas, az új pedig AMD Phenom II X3 720 BE, DDR3(!), ATI 4890. Nagyon kellett mûködjön, így tettem egy próbát és DÁDÁÁ az XP tovább mûködött, sõt mûködik rajta... Ilyenkor mi van, jobb ettõl az XP? NEM! Vagy arról beszéltél, hogy egy új winyót nem ismer fel egy XP telepítõ? Mert azt vitatnám..
Azért jobb az XP, mert kiforrott és lehetõvé teszi azt, amire a cégek elsöprõ többségének szüksége van és fõleg: ki van fizetve! Nem arról van szó tehát, hogy a telepítés mennyire egyszerû lenne W7-tel (ami nem is biztos ám mindenhol!), hanem, hogy a régi (egyesek szerint hû de régi szar) XP-s rendszer megérett-e arra, hogy újratelepítsék, sõt, lecseréljék "kicsi" pénz és "kicsi" idõ áldozásával.
Mi van?:D Te mirõl hadoválsz? Milyen proci alapú meg VGA alapú kernel?:D A VGAk számítási teljesítménye gyorsabb mint a processzoroké, ezért törték fel vele a Vistat hamarabb. A kernel nagyon hasonló, a Vistaé az SP1 óta a Server 2008, a Win7 pedig a Server 2008 R2 kernelét használja.
Nem teljesen értem azokat, akik feltették otthon INGYEN és mivel jól mûxik, lehülyézik azokat a rendszergazdákat, akik NEM OTTHONI körülmények közt kell egy rendszert telepítsenek, felügyeljenek. Kicsit más ám az, fiúkák!!!!
El kellene fogadni olyanok érveit is, akik MÁS, esetenként sokkal nagyobb gépparkkal dolgoznak!
Nekem erõs gépem van, vigyorogva viszi az Aero-t és javarészt könnyebben települt valóban, mint az XP, mégsem mûxik minden régi cucc, bár valóban maga telepítette az összes nyomtatót is, aminek örültem, mert a gyári telepítõröl valóban bonyább.
De ez itthoni körülmények közt volt.
A két desktop gépem és a Wi-Fin lévõ notim közti hálózat felépítése is megtörtént automatikusan, de nem lett tökéletes és ez már komoly baj!!! Azóta se tudom (bár nem volt rá elég idõm, de még így is több ment el rá, mint kéne...) rendesen elérni a W7-es gépet, csak az õ kénye-kedve szerint... Ez a gond nagyüzemi körülményekre kivetítve nem elhanyagolható...
Unikey, a DirectX 11 még nemigen használható, tudsz valakit, akinek van olyan VGA-ja?. A W7 nem azért gyorsabb a Vista-nál!
Értsük meg, azért nem kell elvárni egy cégtõl, hogy a gépparkján oprendszert váltson, mert jól lehet azon Crysis-t játszani, meg hogy bevétele legyen az értékesítõknek!
Való igaz, nagy lépés az XP pl. a W98-hoz képest, azt meg kell lépni szerintem is, de az XP igenis nem kukába való, hiába hoz sok jót a W7 (leginkább azokat, amiket a Vistának kellett volna!!!).
Tulajdonképpen az MS-tõl korrekt lépés az lenne, ha kárpótolnák azokat, akiket belerángattak a Vista buliba, minimum avval, hogy nagyon olcsón adnának nekik W7-et. UI. a W7 egy Vista, csak nincs annyira elbaltázva...
Csak hát jövedelmezõbb teljesen új oprendszernek beharangozva újra eladni!
Félreértés ne essék, nekem tetszik, de azt a szép summát, amit kérnek majd érte...khm...
ITT ceglédi gyár.. az egyik smd beültetõ gépsor még most is 386osokkal van felszerelve és floppyról kapják a progit, ok nem volt mindennap használva, de azért mutat valamit..
Jajj még valami. Én a Vista-hoz nem hasonlítanám ezt az OP-ot, mivel a Vista lassúsága ott rejlik, hogy még olyan kernelen van, ami a processzort használja, addig a Windows 7 egy olyan kernelek fut, ami a videokártya teljesítményét aknázza ki. Ha megnézzük azt, hogy procival a Vistát 10 hónap alatt tudták feltörni, videokártya teljesítményével pedig 3 nap alatt, érthetõ lesz a gyorsaság.
Én nem értek veletek egyet. A Windows 7 céges képekre, talán az egyik legjobb megoldást nyújtaná, hisz a driverek 98%-át Önmaga telepíti belenyúlás nélkül. Ugyan, az XP mikor csinálta azt meg, mikor egy teljesen új számítógépbe lett betéve a winchaster, akkor két dolog történhetett, vagy elindul és felismer mindent, vagy szépen kékhalál. Win7 esetén 100%-os az arány, hogy elindul és fel is telepít majdnem minden drivert. Költség spórolás, mivel ha tönkre megy a gépparkban egy számítógép nem kell a rendszergazdának órákat töltenie a számítógéppel és nincs leállás. Továbbá azzal se értek egyet, hogy nem nyújt annyi pluszt a Win7. Macropus, megszámoltad, hogy mennyi beállítási lehetõség van a Win7 vezérlõpultjában? Közel 50 és az XP-ben csak 20 körül? A cégek szempontjából a testre szabhatóság, a megfelelõ igények szerinti beállítások, kompatibilitás az mind fontos. Arról nem is beszélve, hogy a ez az új OP rendszer közel olyan gyors, ha nem gyorsabb mint az XP és még a legócskább rozsdás masinákon is képes elfutni.
"Butaság. XP driver nem megy Vista alatt, sem Win7 alatt, mivel még a kernel is teljesen más" ha ez igaz lenne akkor nem lehetne pl. dx10-et az xp-re húzni úgy, hogy csak minimális módposítások kellenek hozzá, és egyik sem érinti az xp kernelét.
Amit most az MS mûvel a Vista-val meg a Win7-el az kb. ua. mint anó a Win95/98/98SE-vel mûvelt gy.k. mindegyik windows 4.0-volt csak a neve volt más...
strogg: cég szempontjából nem az számít, hogy a driver-t pl. milyen hamar tudja telepíteni. :) bár ez is fontos. Cég szempontból a kompatibilitás a legfontosabb. Annyi pluusz nem nyújt, hogy érdemes legyen cserélni.
Egy gazdsági világválság kellõs közepében vagyunk, tényleg ilyen naív MS, hogy azt hitte az a legfontosabb, hogy milyen op. rendszer fut akkor mikor gyárakat zárnak be világszerte és több 100ezer ember veszti el az állását?
Én személyesen tapasztaltam meg az egyik hazai tejipari cégnél ezt a hozzáállást. Win XP fut minden gépen. Minek dobjanak ki pénzt mikor bõven megfelel a feladatra az XP is? Nem a Win 7 ellen beszélek, nekem tetszik, jó op. rendszer. Pusztán próbálom céges szemszögbõl nézni ezt a dolgot.
Mit hitt az m$ ? nálunk cégnél van win98is spéci gépre rákötve amit nagyon jól kiszolgál és 1000év múlva se kell több.
A licence a human költség mellett elenyészõ. Óradíj amíg a gép újra alkalmas lesz munkára (3-5 óra csak a rendszer), betenítási költség (Gizikének a W7 tök új), az alkalmazottaknak lesz egy természetes ellenállása az újjal szemben. Mindezt miért? Nagyon kevés helyen mutatható ki érdemi nyereség. Ezért csak az új gépekkel lesz majd csere. A Vista olyan rossz volt, hogy a legtöbb helyen donwgrade volt. W7 annyira legalábbis jó, hogy ottmaradjon a gépeken.
"The RC will expire on June 1, 2010. Starting on March 1, 2010, your PC will begin shutting down every two hours. Windows will notify you two weeks before the bi-hourly shutdowns start."
Szóval 2010 Március 1-jétõl 2 óránként kikapcsol a gép...
igazad van, egy átállás valóban nem egyszerû. A felsorolt érveid mellett szerepel még a spec. céges alkalmazások kompatibilitása is. Szóval tény, hogy nem egyszerû a dolog. Mindössze annyit mondtam, hogy nem magaa a win7 lesz az ok, amiért ez csúszhat a cégeknél, gyanítom, hogy a license költség is a sokadik helyen fog szerepelni. Ezért gondolom úgy, hogy aki tervezte eddig a fejlesztést az szó nélkül fog win7-re költeni, de nem kizárt, hogy a visztás géppark is kap új OS-t. (elvégre a visztás vas bõven jó a w7 -nek is)
azok a technikai szempontok zavarhatnak be amiket írtál, és nem maga a tény, hogy fejleszteni kell.
1 év után nem lesz legális a használata, tehát a frissítések nem mennek fel rá. Olyan nem lesz, hogy random újraindul.
A W7 egyébként otthon bohóckodni tényleg remek. Dolgozni nem dolgoznék vele, de játszani jó. Az ilyen kijelentések viszont mindig megdöbbentenek amikor nagyvállalatokról van szó (mint a cikkben is): "a gépparkba sem kell más, mint némi memória". FF használatához sem kellene semmi más csak fel kellene tenni. Sokkal egyszerûbb mint memóriát betuszkolni a gépekbe, mégsem felel meg egy rakás cégnek a policy miatt (pl. központi management). Egy rendszer karbantartásánál bármihez személyes jelenlét kell az iszonyat összeg. Ehhez vedd hozzá, hogy esetleg utazni kell telephelyre, szállást kell fizetni, túlórák dupla, hétvégék tripla áron mennek, és mondjuk 1200 gépen kell elvégezni ezt az "egyszerû" mûveletet. A memória berakást hogy képzeled? "Gizike emelje fel a lábát legyen szíves, betennék a gépébe egy kis RAM-ot." Egyrészt a RAM brand gépbe nem olcsó, másrészt azt csak olyan ember teheti a gépbe akinek ez a munkakörében szerepel. Harmadrészt olyan idõpontban, vagy olyan gépen végezheted csak amit nem használnak. Persze pistike otthon azt csinál amit akar, de tõle az MS sem lát pénzt. Képzeld el pl. az IBM fél millio gépét visszahívás RAM bõvítésre címszóval mennyi idõ alatt lehetne lecserélni úgy, hogy közben ne álljon meg az élet. Ha ráfeküdnének, és ez lenne a cég legfontosabb dolga 2010-ben, akkor sem végeznének 1 év alatt ... de nem is akarnak. A nagyobb cégeknél 2-3 év amíg a teljes vállalat átáll egy rendszerre, és 1-1.5 évig tesztelik elõtte. A legtöbb helyen az, hogy õk átállnak 2010 végéig az azt jelenti, hogy a cég távlati tervében a W7 szerepel mint támogatott platform, és 2010 végéig lesz egy sor hardver bõvítés, vagy csere ahol már W7-tel szállított gépeket akarnak venni.
Azért vannak még fenntartásaim (amit remélem kijavítanak megjelenésig) pl: az a videókártya amelyik compiz-al lángoló ablakot is csinál döccenés nélkül, az "kevés" az aero -nak. Ez szerintem szégyen. A másik, hogy a dvd maker szintén a videókártya gyengeségére hivatkozva el sem indul. Ezek azért csúnya dolgok. Nem hiszem, hogy nem lehet az aero-t úgy megcsinálni, hogy képes legyen gyengébb kártyákon is muzsikálni. Ergo: ugyanazon a gépen egy ubuntu messze megalázza grafikailag. (ez azért vicces egy linuxtól)
Azért elég sok olyan cég van (elsõsorban a nagyobbak), ahol a gépeket 3 évente szanálják. Az új gépekhez meg általában jár OEM Windows, így "lassan, de biztosan" el fog terjedni a w7 a vállalatoknál is.
Van egy 2001-es japcsi kártyám, amit a 2000 óta semelyik oprendszer nem volt hajlandó kezelni (nincs megfelelõ driver). Nos a W7 felismerte a karit, ajánlotta futtassam 2000 kompatibilitási módban, és lõn. Ez az oprendszer egy állat, hülye, aki az xp-nél marad.
Jo lenne hozzatenni hogy sokan azert nem terveznek 7-re atallni mert mar atalltak Vistara :)
Az XP lecserelese pl. a cikkben emlitett korhazaknal semmi szukseg, ott a gepeket nem altalanos celra hasznaljak hanem egy vagy par darab specialis regebben irodott szoftver futtatasara.
Ha nem is a Win7-nel de hamarosan az MS ugyis ki fogja eroszakolni a cseret, boritekolom h a kov. Office es valamikor a Corel meg PSP nem fog mar menni az XP-vel. Reszben ezert kellett valtani XP-re is annakidejen. En nem rajongok se a Vistaert se a 7-ert, dognagyok es lassabbak az XP-nel.
2010 március ..vagy május akármennyi..a lényeg, hogy nyáron majd újraindul.
Becsszó, hogy az öcsém gépében a legújjabb hangkártya driverrel nincs hang egyáltalán. A win7-en csak akkor van hang ha 2006-os vagy azelõtti drivert (amikor még vistáról is csak álmodott a nép) raksz fel.
Persze gondolom ezt a végleges kiadásban javítják.
"Azt azért még összefoglalhatnád 2 sorban hogy a videólejátszásnak meg a youtube-nak mi köze van a vállalati alkalmazásokhoz." Semmi, saját tapasztalatimat írtam le, amely alapján jónak ítéltem az os-t.
"Mennyit kapsz karakterenként?" Ha pozitív a véleményem rögtön fizetnek érte? Eszedbe sem jutott, h. tényleg elismerõen szólhatok róla? lol....
Azt azért még összefoglalhatnád 2 sorban hogy a videólejátszásnak meg a youtube-nak mi köze van a vállalati alkalmazásokhoz.
A win7 -többé-kevésbé- olyan, amilyennek a a vistának lenni kellett volna három éve. De még akkor is ott a kérdõjel, hogy akinek jó volt az xp, annak minek?
Juteszembe: tudja valaki, hogy meddig engedi használni az rc-t az m$? Hallottam, hogy egy idõ után nemes egyszerûséggel elkezd 2 óránként újraindulni a gép.
Nos nagyon sokat én sem tesztelgettem. 1-2 óra játék, és kb: ennyi. elsõsorban arra voltam kíváncsi, h milyen lesz a w7. Mert ugye itt az sg-n is elég sokat foglalkoztak vele, (gettoharcos is, pedig neki nem kéne:) és úgy véleményt alkotni nem lehet, hogy meg sem nézte az ember. Megnéztem, tetszik. Az ubuntumat nem fogom lecserélni érte, de mellette el fog férni :)
Sanyix. Becsszó. Az nvidia presario-s installja (merthogy a leírt konfig egy presario R3200 lapi) gond nélkül lefutott, majd ujraindítás után ment a 3D, és a korrekt felbontás (1280x800) A driver nélkül halott volt a 3D, és 1024x768 -ban volt csak hajlandó menni a képernyõ. Ment a cucc. (én is úgy tudom, hogy más a driver modell, ezért lepett meg, de mégis)
xp-s videokártya driver felment 7-re? Hát ezt nehezen hiszem el. Max videodriver csomag mehetett fel rá, amiben mindenhez van driver, és kiválasztja a megfelelõt. Mivel a vista és a 7 driver modelje tökmás mint az xp-é, éppen ezért volt annyi driver probléma a vista megjelenésekor.
Feltettem a régi laptopomra a win7 RC-t. (1,6 ghz amd athlon xp 3000+, 512 DDR RAM, 40 GB vinyó, nvidia Geforce 440 go) A konfigon jól láthatjátok, h. kb: fele akkora vason próbáltam ki, mint amit ajánlanak. (ez van kéznél) Nos: install után minden hardverem rögtön ment, a gefoorce kártyához kellett felrakni a dirvert. Szó nélkül benyelte az xp-s drivert, és megy. Atomstabil a gép, és meglepõen gyors. A firefox, openoffice, vlc hibátlanul megy. Filmek nem szaggatnak, youtube is döccenés nélkül megy. Megy a nero, skype, stb... 3D-s teszt szerint gyorsabb a gép mint xp-vel (xp-n tremulous ~60 fps, win7 ~80 fps ) Minden hardveremet amit rádugtam (bluetooth kütyü, usb-s wifi kütyü, spec. kártya olvasó) fél perc után ment, miután netrõl lehúzta a driverét. Csak néztem ki a fejembõl ezek láttán. :) Mint fanatikus linuxos is fejet kell hajtsak, mert redmond a w7-el most tényleg alkotott, nem kicsit! (elgondolkodtam, h. veszek majd egyet. Ez 12 évig eszembe sem jutott) Egyszóval a rendszer k. jó, és szerintem súlyosan alkalmas arra, hogy leváltsa a kövület xp-t. Ergo: szvsz én nem hiszek a felmérésnek. Még a gépparkba sem kell más, mint némi memória. (bagóért lehet kapni) szóval max. a license -en lehet vitázni, de akik eddig fizettek az m$-nek, most végre kapnak is érte valamit, szóval tuti fognak fizetni érte. Az idei évre prognosztizált 5,4%-os átállás nem mérvadó, mivel hivatalosan szept-októberben jelenik meg a w7. (2-3 hónap alatt 5,4%-os átállás jó!). A jövõ évi áátállási hullám sem hangzik rosszul, ugyanis végigtesztelik a gépeken, és a spec. céges alkalmazásokat, ami idõ.
Én amondó vagyok, hogy ha érdemes valamelyik winért fizetni, az a w7. Nem lesz itt gond, futótûzként fog terjedni szvsz.
Hja kérem szépen, a TCO ugyebár...
Ez most izmos pofon lenne az MS-nek, mert õ arra számít, hogy ha kidobja a win7-et, akkor ugrik rá mindenki mint az õrült.
De amúgy tényleg elgondolkodtató, amit mindig blackrose mondogat: Növelné-e a produktivitást, hatékonyságot az, ha az XP-t win7-re cserélnénk? Mert office az XP-n is megy, és biztonsági frissítéseket még az is kap egy jó darabig. Szóval irodákban nem nagyon lenne normális érv a cserére.
Értelemszerûen ahol számít a teljesítmény, és szükség van az új hardverek támogatására, és megfelelõ kihasználására, ott jól jöhet, de minden egyéb esetben csak plusz költséget jelentene a géppark felújítása és a rengeteg license.
ha egy titkárnõ úgy írja meg a napi leveleket wordben, hogy alul nem kék a tálca, hanem átlátszó, akkor mennyivel lesz neki jobb?
Hát nem is normális, hogy 3-4 évente új oprációs rendszert vegyen a dolgozó. Céges szinten meg, ahol akár 50-100 darabokról van szó, ott meg pláne nem.