Az viszont érdekes, hogy míg az olmékoknál a kisebb szobrok mind kínainak kinézõ alakokat ábrázol, addig azok a hatalmas kõfejek meg afrikaiakra hasonlítanak. Elég érdekes kombináció: kínai-afrikai Közép-Amerikában...
Közel van, korai propaganda. A téma, ahogy a dicsõséges keresztény világ bekebelezi a megtévedt muszlimokat. A kép melletti szöveg esetleg segíthetne, bár úgy már tényleg nem annyira izgi a téma, mert abban aztán egyetlen ufóról sem esik szó.
Nagyon jól teszed. #5383611758326699954" TARGET=_fnew>Mi is nemrég voltunk arrafelé. (Ja, a képeken is rajta vagyok, hehe.)
Most nem vagyok benne biztos, hogy az ugyanaz a szikla, mint amit távcsõvel megnéztünk, de ha igen (és ez elég valószínû, nem sok egyéb szikla van arra), akkor az még véletlenül sem gúla, csak egy meredek sziklafal.
Na, most, hogy néztem, mûködik-e a link, vettem észre, hogy a kép jobb alja felé is belóg egy sziklafal, az sokkal nagyobb, csak takarják a fák. Asszem arról beszéltem az elõbb, hogy tutira fal, nem pedig a "piramisról".
Nem hinném, hogy õszinte választ kapok, de mi van akkor, ha odamész kirándulni, megteszed, amit meg akarsz tenni (pl nemtom, hogy a személyes látogatás hogyan "erõsebb", mint egy talajmechanikai laborvizsgálat), és 100% meggyõzõdsz róla magad is, hogy az ott NEM egy piramis?
Szépen felépített, Képes Krónikás utalásokkal teli légvár _egy_pillanat_alatt_ dõl össze. (Ami egyébként is csak benned épült fel, én már most kb az életemet tenném rá, hogy az egy hegy)
Akkor mi lesz?
Erõsen gyanítom, hogy továbbra is hinni fogsz ebben a faszságban, meg még véletlenül sem fogja benned felvetni azt a gondolatot, hogy ha ez hülyeség volt, akkor az összes többi hasonló is az, amiben hiszel...
Ember, nyugi! Nem állítottam biztosra, hogy az tényleg piramis, csak a turisták, akik ott voltak, azok írták hogy annak néz ki, plussz a képek alapján nekem is olyasminek tûnik/tûnt. A képes krónikát meg csak úgy érdekességnek hoztam fel, semmi elméletet nem "építettem" köréje, nemtudom mirõl beszélsz. Ez már paranoia, vagy fóbia vagy nem is tudom micsoda... A alpári stílusod az viszont nem változott, a "faszság" még mindíg a kedvenc szavad.
Milyen "õszinte" választ vársz baszki? Elmegyek, ha lesz idõm, valamikor nyáron (úgyis arra a vidékre készülök), és megnézem. Ha nem piramis, hát nem piramis, ez van. Nem fogok nagyot csalódni. De te... te paranoiás vagy. Vagy csak ennyire fontos neked a véleményem vagy az érzelmi világom?
Nem hinném, hogy rólad van szó. Enegem is elfog valami rossz érzés, mikor azt látom, hogy valami újféle vallással akarják behálózni a népeket. Az tök mindegy, hogy meggyõzõdésbõl, vagy haszonlesésbõl csinálod. Nem számít, hogy hívõ vagy, vagy pap, esetleg mindkettõ. Az emberek átverése káros dolog.
Mégis ki ver át kit? Hogy jön ez most ide? Belinkelek pár képet, szinte hozzáfûzni való nélkül, erre itt már vallásról meg elméletekrõl zagyváltak. Eszem megáll. Nem kötelezõ látogatni a topikot, "hinni" meg aztán végképp (ez esetben nem is tudom miben lehetne egyáltalán, hiszen nem állítottam semmit se)...
Pihenjél, nem pont erõl az esetrõl van szó. Én általánosságban beszéltem. Ez a piramisos mizéria, még nem nevezhetõ vallásnak. Viszont az ufómánia már inkáb.
Hát ez az, hogy hol? :D Mégis szép kis táboruk van nekik is. És képzeld, mindegyik tudja a nagy igazságot, és sajnálják a többi embert amiért sötétbe vannak tartva. Õk tudják, hogy az idegenek szinte velünk élnek, a csészealjaikkal cikáznak fel-alá, és egyeseket még el is rabolnak.
Jaj, ugyan már, ne tedd az értetlent. Ismerünk, mint a rossz pénzt. Neked mániád a szuperfejlett ókori civilizáció/földönkívüli intelligencia, mindenhol ennek a nyomait akarod látni.
Folyamatosan ilyen õrültségeket hozol fel, mint pl most ezek a "magyar piramisok", aztán ezekbõl jól kifejted, hogy akkor itt ufonauták jártak, mert csak. Jó, most biztos nem ufók, hanem a Föld szívcsakrája, ami egy más típusú orbitális faszság, de ugyanaz a kategória.
Végre egy olyan témát hoztál fel, aminek saját magad utána tudsz járni. Arra lettem volna kíváncsi, hogy ha egy ilyen balfasz "elmélet" számodra is tökéletesen bizonyossá válik, hogy hülyeség, akkor _a_többi_ hasonlót újragondolod-e?
Látom, nem. Neked kell az a hit, hogy valami rejtélyesen szenzációs történt a múltban. Hát jó, mindegy, ha ettõl vagy boldog...
A Jeruzsálemi Királyság több ponton is összefonódik magyar királyokkal. Elég szövevényesek a középkori uralkodóházak ügyletei ellenkirályok, társuralkodók, és nagymesterek vonatkozásában. A templomosok magas tisztségeibe is kerültek magyarok idõnként. Én nem zárnám ki, hogy a piramisos ábrázolások az Egyiptomi hadjáratok idejének fényezésére készültek, bár ezt így leírva még sehol se láttam. Mégis nagyobb esélye van mint a nemlétezõ piramisok ábrázolásának. A képen a papok közt mintha kivehetõ lenne másik piramis is ami már eléggé a Gízai piramisokra hajaz. De a képes krónika ide vonatkozó részében lévõ szöveg biztos többet mond puszta találgatásnál.
Hol alkottam ez köré elméletet b+? Belinkeltem pár képet, és te voltál az, aki rögtön egy elmélettel azonosította. Nincs itt semmilyen elmélet, vagyis van, csak én nem azért linkeltem be. Érdekesnek találtam a képeket + a neten találtam turistáktól is fotókat. Belinkeleltem, bõvebb komment vagy elmélkedés nélkül. Ennyi. Erre te nekemjöttél mindenféle koholt váddal, faszságozni, meg kötekedni. Jellemzõ.
Ui.: "Akarom látni"? Ha tisztán le van írva több jópár ezer éves iratban, hogy repülõ tüzes szekerek/paloták/jármûvek (pl.:Pushpaka), akkor maximum te nem akarod látni. Ja persze, a mindent megdöntõ, kimerítõ magyarázat: kitaláció.
Nem mondtam, hogy nem lehetséges, mellesleg igenis helytálló érv, hogy hol lehetnek az ábrázolt piramisok?! Nemtudom. Lehet, hogy nem léteznek, de lehet, hogy a kínai piramisok módjára, a szándékos vagy akaratlan erdõsítés, természetes folyamatok hatására beleolvadt a környezetébe. Lehet, hogy csak egyszerû dombok vannak odarajzolva (bár némelyik eléggé gúla formájú), mindenféle alap nélkül, lehet, hogy az egyiptomi piramisokat ábrázolták (bár én ezt elég furcsának találom, mit keresne a magyar királyok koronázásának ábrájának hátterében egyiptomi piramis, nemtudom, valamiért nem illik össze).
"Én nem zárnám ki, hogy a piramisos ábrázolások az Egyiptomi hadjáratok idejének fényezésére készültek, bár ezt így leírva még sehol se láttam"
Jól értem, hogy akkor ez a Te feltételezésed? A feltételezéssel semmi gondom, csak nem értem miért kell azt tényként állítani? Lássuk röviden mi szól a feltételezésed ellen:
Tõlünk pár száz kilométerre délre is "található" #1" TARGET=_fnew>piramis! A cikken kívül is érdemes hozzá képet keresni, elég beszédes kívülrõl... nehezen hihetõ, hogy az természetes forma... ( természetesen nincs kizárva ) Ha az valóban piramis, akkor okkal merül fel az emberben, hogy vajon hány ilyen lehet még, ami mellett elmegyünk... mondjuk a Pilisben... (#963) A
Továbbá, a Képes Krónikában lévõ kép alatt található szöveg semmiféle utalást nem tesz olyan dologra, amit állítasz! Ha "fényezésrõl" lenne szó, akkor az nem egy kis kép eldugott sarkában lenne, és minimum megemlítenék a szövegben!
A Képes krónikából beszúrt képek melletti szöveg sehol nem említ piramisokat, de még Jeruzsálemet se, legalábbis több forrásból utánna néztem, és sehol nem láttam ilyenekre való utalást. Csak az adott uralkodóról vannak információk, hogy kit váltott a trónon, meddig uralkodott, mikor halt meg, hol van eltemetve, stb. Én is azt hittem, hogy ezt te tényként állítod, ezért néztem utánna, de sehol nem találtam említést piramisokról.
De mondjuk a kínaiak a piramisokat valamiért szándékosan próbálják eltüntetni, például úgy, hogy beültetik fákkal.
Régebben, még a második világháború idején is a korabeli beszámolók szerint még fel lehetett fedezni itt-ott kõlapokat, amik valaha a piramisok burkolatát képezték, de a környezõ parasztok mind szétlopták, mint gízában, így csak a ránõtt fû meg a beültetett fák maradtak.
Csak további információnak...
Az mondjuk nem fordult meg a fejedben, hogy az nem fa? A szõlõ például meglehetõsen szereti a déli lejtõket... Meg persze, az is kurvára valószínû, hogy eddig senki nem tudott róluk, de aztán valami pártfunkci arra járt, és kiadta a parancsot, hogy mostazonnal ültessék tele féléves facsemetékkel, mert el kell õket rejteni...
Komolyan kérdetem, hogy az isten véreres farkába jut ilyen eszedbe, hogy az ott "álcázás" rajta?
"The worlds largest pyramid is rumored to be in Qin Lin county in a 'forbidden zone' of China, estimated at nearly 1,000 ft high and made of impounded earth and clay, and holding vast tombs. The Chinese govt have long denied the existence of 100 or so pyramids though the increasing tourism to the Xian tombs area (the Terracotta Army) is threatening the secrecy with tourists climbing the 25-100m pyramids for themselves. The government has planted trees on them to disguise them too. After outright denying their existence, the government finally admitted to the existence to New Zealand author Bruce Cathie of some 'trapezoid tombs', however a fabled white pyramid 1000 ft high has only ever been seen by a few Westerners this century."
Továbbá itt is található egy érdekes cikk. Több helyen is utánna néztem, és mindenhol azt állítják, hogy a kínai kormány ültette oda azokat a fa palántákat, lassan már tényleg csak domboknak néznek ki. Mellesleg szvsz a szõlõhegyek máshogy néznek ki, és ha jobban megnézed, látni, hogy fákról van szó. Aztán ott a régebbi, több évtizedes képek, amiken látszik, hogy a piramisokon fûnél nagyobb növény nem volt található.
És természetesen van ellenvélemény is. Csak az egyensúly miatt. Ez ragadott meg: "Visoèica eddig is ismert lelõhely volt: a domb tetején egy Visoki nevû középkori erõdöt tártak fel, és nemzeti mûemlékké nyilvánították. Az erõd római romokra épült, melyek alatt az illír törzsek emlékei rejtõznek."
Szóval a hegyen egymást váltották az építmények, ebbe pedig akár még az is belefér, hogy valamikor -sok munkával- a hegy völgyfelõli két oldalát lehetõség szerint egyenesre gyalulják. Pl. mert nem árt látni, ki jön felfelé. De ettõl még a hegybõl nem lesz piramis.
A fõ probléma nem is ez, hanem a stílus, amit Osmanagiæ elõad. Mert annak semmi köze a tudományhoz, az csak cirkusz. És ezzel is csak az a gond, hogy aki hinni akar neki, az nem látja, hogy van sokkal egyszerûbb magyarázat is. Csak abban nincsen varázslat, se dicsõ múlt, se misztikum, és az ajándékárusoknak se hoz bevételt. Alap eset, hogy minden állítást ugyanolyan kritikus szemmel illik megvizsgálni. A leggyanúsabbak meg azok, amik azt mondják, amit hallani szeretnél.
Lényegében egyetértek, ezért használom meglehetõsen ritkán a "tény" kifejezést... a feltételezés pedig amíg jelezve van, hogy feltételezés, addig akár egy érv mentén is futtatható...
Azt nem mondtam, hogy egyik se, mert azért a videóból is kiderül, hogy van 1-2, aki érdeklõdik ez iránt. De azért feltûnõen kevés figyelmet kap az egész. Az emberek többsége például azt sem tudja, hogy létezik ilyesmi.
Teljesen igazad van (Yonaguni). Mert itt eddig jóformán csak én foglalkoztam vele. (Lásd Kultúrák és tengerszint). De a topik azonnal be is fulladt. Talán azért, mert senkit nem érdekel? Mert nem egy UFO nénikérõl szól, hanem buta régi emberek alkotásáról? Itt is közönybe fullad ez a kérdésed, ne félj.
A Holdról annyit már a tudomány is elfogad, hogy ~280000-300000 km-re keringett kezdetben a földtõl. Az én árapály- számításaim szerint még közelebb indult. Ma a hold évi ~4 cm-t távolodik, árapály miatt. 4 Mrd éve akkor legalább 200000 km-rte lehetett csak a Földtõl. Azonban a távolodási sebessége kezdetben 5-6szor nagyobb is lehetett!. Így valószínûbb, hogy még sokkal közelebb, 20-100000 km között indult. A lehetséges teóriák szerint a Föld kérgébõl szakadt ki, sûrûsége ezért kisebb. Azonban azon a pályán, ahol van, nem nagyon lehetne üreges. Ez csak az UFO hívõk egyik álma. Az okos UFO azonban nem rejtõzik a lakóbolygója mélyére. Hanem olyan nagyot választ, aminek van légköre, s így holdvilágos estén bámulhatja az eget! Vagyis, hogy az ûrhajóján nem belül, hanem kívül él! Ahogy az ember. Az ember a legokosabb UFO, mert szép, tágas ûrhajót csináltatott magának. A Földet, mesterséges megvilágitással, a Nappal.
Nagyon érdekes, amit a másik topikodban írtál! Rengeteget írtál, ezért nem is tudom, hol kezdjek bele ebbe a roppant izgalmas témába.
Lemuria-ról és Mu-ról hallottál-e? Hasonlóan Atlantiszhoz, a legendák szerint ezek is valami õsi kataklizmában pusztultak/süllyedtek/tûntek el. Az is lehet, hogy Atlantisz-Mu-Lemuria egy és ugyan azon õsi civilizációt jelképezi. Mindenesetre szerintem egészen biztos, hogy valami egészen pusztító dolog történhetett úgy a 10-12 ezer évvel ezelõtti idõ intervallumban. A bolygószerte felfedezhetõ Vízözön-mítoszok, a valamiféle õsi, elpusztult birodalomról, civilizációról mesélõ mítoszok és a már ténylegesen ismert (a jelenlegi hivatalos álláspont szerinti) elsõ civilizációk kialakulása és egy csomó más, õsi globális esemény szerintem mind összefüggnek. Ha nem vetjük el kapásból a legõsibb mítoszokat és legendákat, hanem úgy vesszük õket, mint valós történelmi eseményen alapuló, azokból ihletet merítõ, de kiszínezett és átírt történetet, akkor igen érdekes dolgok derülnek ki. Fõleg akkor, ha észrevesszük, hogy számtalan õsi legenda, mítosz, mese, eposz, stb. szerte a Földön hasonló formában megtalálható, olyan civilizációknál, amik elméletileg sose vehették föl egymással a kapcsolatot. Már magában ez az ismétlõdés bizonyítja, hogy nem pusztán kitaláció a történet, hanem valami tényleg történt, valamikor nagyon-nagyon régen.
Remélem újra fel tud éledni a vita errõl a nagyon érdekes témáról, remélhetõleg az nélkül a bizonyos "faszságozó" topikromboló troll nélkül, aki a Te topikodban is elkezdte alpári stílusú ámokfutását.
Szerintem nincs itt semmi ellentmondás, ha nem azonosítjuk magunkat a Proszelének ôseivel, akik egy teljesen más idôben élhettek itt. A Hold lehet sokkal öregebb a Földnél, ha nem a Naprendszerbôl származik. Vannak infok, miszerint a Hold egy távoli csillagképbôl lett "ideutaztatva" (az indokot itt nem részletezem), ami egybevág sok ôsi indián törsz elbeszélésével is. (lásd pl Credo Muttwa) Az üreges bolygók "teória" a másik dolog, amiben hiányos (vagy szándékosan elhallgatott) a "tudásunk". A bolygók formálódásában nem vesszük figyelembe a "szupermatéria" jelenlétét, ami a formálódásban lévô masszát belülrôl nyomja kifelé, majd egy héjjá vagy kéreggé nyomott forma után egy centrál energia (mint a nap)ként helyezkedik el a két pólust szabaddá téve.... Tudom egyenlôre ez még túl bizzárnak hangzik, de hamarosan már sokan tudni fogják, hogy nem csak a Hold, Föld, Mars, de talán az összes bolygó nem csak üreges, de lakott is...
Csak feltételezem, hogy nekem válaszoltál? Az nagyon jó lenne, mert egyik kedvenc témám ez. Csak az a baj, hogy az alapképek és elvek ott vannak. Hozzam õket át, vagy folytassuk ott? Vannak becsléseim, amely szerint valamely emberi társadalom "életkora" 200000- 300000 év. És a miénk éppen most született (ezt biztosan tudom, az internettel).
Volt e elõzmény? Az milyen volt? Ha leragadok az õsi mondáknál, mindig elámulok. Természetesen nemcsak Mu, de Mumu, és Mumumu^2 is lehettek, ha az óceán szint 130 m-t nõt.
Az elõzõ válasz Paresé volt, ez meg Saintgermané. Nem tudom, mit értesz üreg alatt? Bányajáratok szerût, esetleg nagyobbakat is el tudok képzelni. De a Jules Verne szerû gömbszerû föld alatti világot nemigen, mert annak rengeteg fizikai tény mond ellent, kezdve a kontinensek vándorlásától. Egyebek között abban a belsõ gömbi világban képzeld, alig lenne gravitáció, vagyis inkább súlytalanság lenne, mert a vonzás mindenhol kiegyenlitõdne.
A Hollow Earth-ra gondoltam (keress rá, rengeteg kijön). Nem mond ellent semmit a gravitációnak, ugyanis a kéreg (mint a dióhéj) a bolygón belül is kifelé a kéreg tömege felé vonz, úgymint kívülrôl..
Ugyanis az égitestek középpontjában: a legnagyobbakéban is- a gyorsulási vektor nullához közeli értékü, miközben a nyomás és hõmérséklet roppant nagyok. Ha most a földi kéreg kupolaszerûen mégis kibírná ezt a szörnyü nyomást, és alul se bontódna meg, formázhatna persze egy ûrhajót a Föld. Csakhogy azt még méteres méretben is ötvözött fémekbõl készítik, itt meg 12700 km-röl van szó. Ha mondjuk a kéreg és a köppeny súlyát gázzal is ellensúlyoznák, annak a nyomása 100 km kéreg vastagságnál 12000-50000 bar lenne... Ha meg egy vulkánkitörésnél ez a nyomás kiszabadulna, még a Földet is kilökné a pályájáról, a légkörét meg elfújná... Ugyanígy a Hold esetében is. Amikor az amcsi ürhajósok felugrottak (ha felugrottak), akkor- ha a Hold üreges lenne, drótkötéllel se lehetett volna visszahúzni õket. Vagyis az nem zárható ki, hogy ilyen- olyan barlangok legyenek benne is, de gömbszerû hatalmas üreg a közepén, az szerintem is kizárható. Szóval szerintem azért nem minden képes létezni is, ami egyébként elképzelhetõ.
A becsléseidnél láttak már talán valószinûbb infok is napvilágot. Pl. az, hogy az emberiség nem földi eredetû.. talán 800 ezer éve érkezhetett ide egy humanoid faj, amikor a Földön akkor már rég egy hi-tech hüllô faj élt... de akik ismerik az "elméletemet" ezt már tudják..
Rá fogok keresni, ám de én se mondtam ellent a gravitációnak. Te viszont igen, ha nem veszed figyelembe az egész oldalsó és felsõ gömbfelületek elfelé vonzását, amely ugyan kisebb, de sokkal nagyobb tömege révén a közeli fal vonzását mindig pont kiegyenlíti. Vagyis középen a gyorsulás nulla. Legalábbis én integráltam, és ezt kaptam. És ezt legtöbben így is tudják. A gravitáció tehát roppant érdekes dolog. És a hibádat szerintem éppen Newton "elméleti" elméleti tömegpontja okozza, amelynek a közepén a saját gravitációja nem nulla! Az általam javasolt "valóságos" elméleti tömegpont szélein a gravitáció maximum, a közepén nulla. És ezáltal a tehetelenség is megmagyarázható azonos tömegponttal. (Lásd Fizika és csillagászat topik).
Én nem vitatom, hogy létezhetnek más életformák, (hiszen itt a Földön is). Én csak a földi emberrõl beszélek, és abban hiszek egyedül. Mert nem szeretem, ha azt mondják, hogy amit én alkotok, azt egy másik élõlény sugallta. Nem hagyom magam lebecsülni. Kell, hogy legyen embereknek ennyi önérzetünk. De itt mindenki az UFO-k után vágyik? Pedig jobb, ha nem jönnek. Még belénk szeretnének, és ki tudja, hogy mi derülne ki... Higyjünk magunkban, és tudjuk, hogy van Isten!
Nagy hirtelen a WIKI-bõl: "the theory of gravity implies that a person on the inside would be nearly weightless", vagyis amit én mondtam az elõbb, hogy súlytalanság lépne fel. Bizonyára tudod, hogy a II. világháborúban ez a teoria (más formában) erõre kapott, és Németország sokat költött rá feleslegesen. Úgyhogy a hirdetõjét (most nem emlékszem a nevére) elõbb dicsõitették, majd lágerbe zárták.
Nekem évekbe tellett, amíg átrágtam magamat magán a tényen. Te egy részletének töredékére fókuszolsz ? (egyébként úgy 15 éve begyüjtöttem az összes németül elérhetô könyveket is errôl..)
Ó, igen, neked válaszoltam, csak valahogy elfelejtettem a válasz gombra kattintani. Végül is nekem mindegy hol folytatjuk (vagy kezdjük). Válasszuk a Te topikod, fõ, hogy legyen valami. Most késõ van már, majd holnap írok a témával kapcsolatban.
No nem. Nekem van egy könyvem, ami röviden ír róla. Az a történet az I.--II. Németországáról szól. Végûl is (ha igaz, amit olvastam) két akkori elméletrõl, azok igazi harcáról lehetett szó, . - Egy Bender nevû illetõ az üreges Föld elmélettel égett le, mert egy háborus radar kísérlete nem sikerült. Az pedig akkor, a II.-ban a végét jelentette neki... - A Hörbiger teoria sok tekintetben érdekes, ha eltekintünk más, nem csillagászati vonatkozásaitól. Mert õ azt állitotta, hogy valaha jégtömbök zuhantak a Napba, és akkor robbantak ki belõle a bolygók. Én hasonlóan a bolygók "Napból történõ kiszakadása" elméletét fogadom el, azonban más okkal magyarázva.
És azt állitom, hogy a bolygók jelenleg elfogadott csomósodási elmélete fabatkát se ér. De most átmegyek a Kultúrák és a tengerszint topikba, ott is "üres földgömbözhetünk". (Szerintem ugyan ez az elmélet tényleg nem igaz)
Cef: "Sajnos a ma embere már annyira hozzászokott a modern technológiához, hogy el sem tudja képzelni, hogy egy kis emberi leleményességgel és rengeteg munkával nagy dolgokat véghezvinni. Ebbõl vannak, a "nem tudom elhinni hogy ezt akkoriban megcsinálták"."
Nem mindrõl. Nagyszerû építmények. De továbbra is tartom az állításom, hogy emberi kézzel készültek, ez is bizonyítja, hogy még a régi idõkben is mennyire fejlett volt az építészet.
Én sem azt mondom, hogy ezeket idegenek épitették sajátkezûleg. Csak szerintem puszta primitiv kõkorszaki szerszámokkal kötve hiszem, hogy meg tudták ezeket épiteni. Egész biztosan nagyobb tudással rendelkeztek, mit amit manapság nekik tulajdonitanak.
"...el sem tudja képzelni, hogy egy kis emberi leleményességgel és rengeteg munkával nagy dolgokat véghezvinni."
Én el tudom képzelni, értelmes keretek közt. Csak néha akkora leleményesség kellene hozzá, minthogy a kutyám fogja magát, és lerajzolja a Mona Lisa-t.
Puma Punku esetében például állitólag az ottani egyszerû indiánok épitették a ma "templom-komplexumnak" nevezett romokat, mindezt több mint 3000 méteres magasságban, fa a környéken sehol sincs, kereket nem ismertek, és a kõfejtõ sincs egy köpésnyire (pontosabban 10km-re van). A kõtömbök néhány tiztõl több száz tonna súlyúig terjednek, elképesztõ preciz vékony furatok vannak a sziklatömbökben, és sokuk szélei úgy vannak formázva, mintha legószerûen egybeillettek volna valamikor. Mindehez nem akár milyen épitészeti tudás kellett. És kérdéses, hogy azok az indiánok, akiknek mindezt tulajdonitják, kõszerszámokkal és egyéb primitiv eszközökkel képesek voltak-e ilyet csinálni. Mellesleg ott a másik kérdés is, hogy mi a fenéért kellett olyan messzire épiteni a kõfejtõtõl? Stb.
A civilizációk letûntek, a bukásukkal járó anarchia során velük együtt eltûnt a tudásuk is. A tudás mindig csak egy adott területre koncentrálódott, ha az ottani civilizáció eltûnt háborúk, vagy éghajlatváltozás következtében akkor velük halt az ismeretük nagy része is. Persze ehhez általában évtizedek vagy évszázadok kellettek, de szép lassan mindenki meghalt aki tudott valamit.
"Egész biztosan nagyobb tudással rendelkeztek, mit amit manapság nekik tulajdonitanak." Ezzel én is egyet értek, no persze nem lézervágóra gondolok, de az biztos hogy magas szintû tudással rendelkeztek.
Jó, szerinted nem lézervágót használtak, szerintem meg tuti, hogy nem kõszerszámokkal vágtak pár miliméteres, ugyan olyan mély lyukakat a diorit szikladarabokba a kereket sem ismerõ, kõkorszakból fél lábbal kilépõ indiánok...
Miért olyan nehéz tudomásul venni, hogy nem mindenben vagyunk jobbak és okosabbak, mint a régi emberek? Ma az emberiség hány százaléka tud mezõgazdászkodni? És lovagolni? Jurtát építeni? Kardozni? Mondjuk azt, hogy mivel ma nem vagyunk rá képesek, a régiek sem voltak? Semmi értelme összehasonlítani egy despotikus uralkodású kort a maival. Ha ma bármelyik (ál)"demokratikus" ország vezetõje azt mondaná, hogy márpedig neki piramis kell vagy nagy fal, hamar leváltanák idiotizmusra hivatkozva. Anno ez nem volt kérdés. Nem tudom hányan dolgoztak az M6-os autópályán egyidejûleg, de szerintem így is töredéke annak, amennyit egy régi birodalom mozgósítani tudott, ha akart. És azért a pálya is egy monumentális alkotás...
És igenis volak olyan technikák, amire ma aztmondjuk, hogy "jéééé így is lehet?". Az ember sokkal találékonyabb modern technológia nélkül. Pl.kövek repsztése fával és vízzel vagy igen pontos északi irány kijelölése, derékszögelés.
Ettõl függetlenül elképzelhetõ olyan régi civilizáció (vagy akár több), amelyek a tudásukat magukkal vitték a sírba és annyira régen léteztek, hogy nem maradt utánuk nyom. Vagy nem értjük...