Teljesen egyet értek azzal, hogy hatalmas pénzek vannak a feldolgozásokban. Pl. a zeniparban leletõ fel egy vonulat, Tiesto a barokkhoz nyúlt vissza, a mai fekete amerikai slágerlista-zenészek a 90-es évek beli dance-hez. De dolgoznak fel The Queen-t is, A retro irányzat pedig örömmel nyúlt vissza a 60-80-as évekhez (house, electro-house). - Vagy a filmfeldolgozásokban: pl. a Solaris (eredeti 7 órás Tarkovszkij) újraálmodása, a képregényes szuperhõsök visszatérése, sorolhatnám... De ezek között mind arról van szó, hogy eladják a régit, de sokkal több hatásavdászattal. Ergo "meghökkentõ" módon: több speciális effekt, egyre bûvülõ vérfürdõk, jobb kocsik, szebb macák, nagyobb baszus, nagyobb effektív hangerõ, több a valóságba vetett hit megingatása, stb... Szerintem ezek mind egy tõrõl fakadnak. Régen a valóságshow azt jelentette, hogy pár embert összezártak egy házba. (VV) Majd (a biszex) Tila Tequila egy olyan valóságshow-t indított, hogy 6 férfi és 6 lány között keresi a szerelmet egy villában. Nemrég egy olyat láttam, hogy csomó férfi hajt heteken keresztül egy lányért (akirõl nem tudják, hogy fütyije van...) És olyat is hallottam, hogy élõ adásban oroszrulettezni fognak. Aki meghal, elpatkol, aki nem, gazdag lesz. Az ember állandóan az egyre szélsõségesebb helyzeteket keresi, mert nem találja elég kielégítõnek már az adottat. Nem azt mondom, hogy áltudományokkal vastagabb lesz az ember, mint egy olajsejk. Sokkal inkább azt, hogy ha már van kenyér (mert van kenyér) akkor már csak ez kell a népnek.
Azt nem mondtam, h Egely nem 1 senkihazi ingyenelo troger, azt sem, h igen. Nem errol van szo. Velemenyed szerint manapsag a meghokkento dolgokban van a penz.. velemenyem szerint nem.
Ha csak a szorakoztatoipart nezzuk (mert ugye nezhetnenk a gyogyszer- energia- fegyveripart is v csak siman a politikat), akkor nyilvanvalo, h a leragott csontokban van a legtobb money, ujrafeldolgozas stb 1 mar meglevo "univerzum" marketingje sokkal kifizetodobb. (Hollywoodnak nem hiszem h sok uj, eredeti, "meghokkento" otelte lenne "manapsag".)
A magyar gengsztervaltas utan hazankban ujdonsagnak szamito "new age", nyitottsag, uj lehetosegek, maskent gondolkodas stb.. idejeben tenyleg sok szemét-"irodalom" fogyott, de mára marginalis lett. Ponyva, áldoku.. "ezotéria", nem hiszem h ebbol konnyen gazdag lehet vki.
De ha belegondolsz, minden könyve végén anyagi támogatást kér a "kutatásához". Nem pár ezer forintb kerülnek a könyvei sem, és támogatókból sincs hiány. Ha annyira bízna a tudomány reformálásában, lehetne gépészmérnök, aki ingyen pdf-ben, interneten terjeszti a könyveit. Biztos több ember olvasná. Nomeg 13 rugóért megveheted az Egely-féle életenergia kereket, ami pár ukrán vasalótól jobban beindul, mint egy élõ embertõl. Ja, amúgy az Egely-kereket úgy reklámozzûk, hogy a siker és gazdagság forrása...
(képzavar ellen: a Kopaszi-gát csak egy random hely a környéken, csak épp ez jutott eszembe)
Azért ha egy kb. hasáb alakú üreges fémizé mondjuk téglalap alakú nyílásokkal és belül többek között hosszú, kötegelt fémszálakkal, némi elektromossággal töltve és nem szabályosnak tûnõ rádiójeleket kibocsátva leesik a Kopasz-gátra, akkor nem biztos, hogy az a legjobb út, ha elméletet gyártunk arra, hogyan jöhetett létre természetes körülmények között. A példa kicsit erõltetett. Szerintem a képen természetes képzõdmény látható, de nem kell azonnal kizárni a mesterségest sem, akkor sem, ha baromi kicsi az esélye. Végre valami érdekes. Nem lesz senki sem bölcsebb attól, ha totálisan fejet hajt az alienszkepticizmusnak. Amit nem lehet 100, csak 99,9999999999 százalékig kizárni => az nem biztos.
Egely nem dusgazdag. a megjegyzesednel azert vannak jobb uzletek is..
Am. pont ma láttam egy filmet a Discovery Sciene-n, amiben mutattak az "arcról" a Marson egy jobb felbontású kéet is, mert amúgy az arc mellett volt a "monolit" is, és tökre azt hitték, hogy marsi piramis a helyi Szfinx mellett :D Hiszen mind tudjuk, hogy a piramisokat zöld emberék építették, úgy, hogy egyetlen mûanyagdarabot nem ejtettek el mellette. Ahogy ezt Däniken kitalálta. (Mellesleg megjegyzem, hogy manapság a pénz a nem bizonyítható meghökkentõ dolgokban van... Däniken és az UFO piramisok, Dan Brown és a hamis vallások, Egely és az ingyenenergia, persze, ahogy Egely, a legtöbb UFO buzi, ha valami hivatalos forrást talál, ami nem egyezik a világnézetébe, ráfogja, hogy a kormány eltussol valamit, és így indulnak az összeesküvés-elméletek. Amik persze jó álláspontok, ha a saját hazugságburkunkban szeretnék élni. Egyfajta cenzúra. Ha napfényre krül valami hivatalos dokumentum, vagy szólnak, hogy hülye avgy, rögtön cenzúrázod azzal, hogy el akarnak hallgattatni.)
Nem értem minek vagytok úgy oda a marsi monolit után. Van elég érdekesség itt, a földön is. Persze, tudom, a kettõ nem zárja ki egymást. De, ez a bevezetõ csak ürügy volt, hogy meghökkentselek titeket ezzel a videóval. Intelligens tervezés, mi?
A mérete alapján inkább a Battlestar Galactica. :P
Képzeld, az árielnek sincsenek intelligens mosószer részecskéi, amelyek felismerik és kiszijják a makacs foltokat
Amúgy emberek, néhány HSZ-en annyit röhögtem. Árpi már kiszívta a zokszigént LOL. Meg persze akik szerint az túl egyszerû, hogy csak a véletlen formálta ilyenre. Persze örülnék ha kiderülne, hogy tényleg építette valaki, de ne lássunk mindenbe összeesküvés elméleteket. #41-nél a leg valószínûbb magyarázat
Itt a Földieken azért megfigyelhetõ, hogy oceán vagy tengerpart szélén (víz, vulkán, levegõ munkája eredményeként) vannak a természetes, túl szabályos objektumok...
Ki kell ábrándítsalak: ezt a kockát kis emberi kéz megcsiszolta.
Rolika igazad lehet, ez nem lehet, egy egyszerû szikla!!! De szerintem másról van szó, mint amit te mondasz. Ez valójában egy élõlény és még lehet ,hogy él is. Valamilyen monolitikus életforma lehet, ami hõenergiával táplálkozik és feljött a föld alól mert valószínûleg csökkent a geológiai aktivitás a Mars belsejében, hogy napból nyerje ki a szükséges energiát. Ilyen életformák itt a földön például a piramisok civilizációja, amik már régóta hallottak.Õk napenergiára voltak specializálódva, mert több felületen éri õket a nap. Az õsi várost Atlantiszt is a piramisok építették, a sok tévhittel ellentétben. Illetve lehet ,hogy élnek még a Föld második holdján, ami láthatatlan, de a gravitációs anomáliák arra engednek következtetni ,hogy létezik.
Nekem van itthon egy ugyanilyen pirit kockám. Igaz, hogy csak 1 cm3, de akkor sem emberi kéz mûve.
A másik, hogy ha már a 2001 - Ûrodüsszeiánál tartunk, akkor az "ojjektum" neve nem monolit, hanem TMA, azaz Tycho Mágneses Anomália, mivel a Holdon a Tycho-kráterben találták, és kurvára mágneses volt. Azonkívül a méretei 1:4:9, tehát az elõ három számjegy négyzete. Ha ez nem egyezik, akkor nem TMA, csak kavics. :P
az hogy élet volt rajta, szinte biztos. az hogy ez több volt sejteknél, nem annyira... A Marsnak nem lévén mágneses tere, a Napszél szépen leszedte róla a légkört és most olyan durva az UV sugárzás hogy a tárgyakon is átüt. Konkrétan ha holdi felszerelésben küldenének oda embereket, meghalnának. De még úgy is ha ugyanabban a felszerelésben valami fedél vagy tetõ alatt lennének.
Nehany korrekcio: Stanley es nem Staley, Aldrin es nem Aldin, monolitkent utalni az objektumra, miert lenne ostobasag, hiszen a monolit lehet termeszeti kepzodmeny is.. gondolom van meg a cikkben v 100 hiba, ennyit az sg-s forditasrol.
Az objektumrol pedig 1ertelmuen még azt sem zarhatjuk ki, hogy nem-e szilvasgomboc, ugye kerem. Ha' nem? De. Na ugye. Ugyanis, hát nem tudhatjuk, milyen 1 marsi szilvasgomboc! Kerem szepen.
Ha 1 méter akkor simán lehet természetes. 10 fölött már sanszos.
Azért nem tökmindegy, mert forgásközpontúnak kell lennie. Ha feltételezzük azt, hogy az idegenek birtokában lehetnek valami gravitációt létrehozó szuper technikának az ûrhajón, akkor lehet szabálytalan a külalakja. Ha ez nincs, akkor a hossztengelye körül kell forognia, hogy mesterséges gravitációt hozzanak létre az ûrben. Tegyük fel, hogy az ufó mániások által elfogadott annunaki (muhhahha) lények léteznek. A Sumér és Maja írásos emlékeken lévõ Annunaki ûrhajók is forgásközpontúak. ;)
Az én véleményem szerint (nem kell feltétlenül elfogadni): 1. Ez az SG-nek is reklám, mint kamu hír, mert csomó ember van, aki a zöld marslakókat még 60 év után is beveszi. (Kezdve nagyapámmal.) Mindig találnak valami abnormálisat, rámodják, hogy lehet éet nyoma" aztán rájönek, hogy nem, de addigra ásikat találnak. 2. Abszolút lehetséges, hogy természetesen kifejlõdjön szabályos formájú alakzat, jó péda erre a különbözõ kristályok (igaz, lassan fejlõdnek). Matematikailag meghatározhatók kristályszerkezetbõl a kristályani irányok, melyek mentén hasadnak a anyagok, illetve fejlõdnek. Lehet, hogy egy bazi nagy cukorkristályról van szó. (Primitív, felületen középpontos, ill. térben középonosan köbös kristályrács, wikin utána lehet nézni.)
1. Senki. 2. Milyen az a földi sémájú civilizáció? Amilyen a prekolumbián észak-amerika volt? Vagy közép amerika? Tibet? A Nyugati? A mezopotámiai? (sõt: ajánlott olvasmány: Bradbury:Masbeli Krónikák) 3. Egy szögletes kõ a marson mitõl lesz automatikusan õsi civilizáció nyoma? 4. A Marson van légkör. A sûrûsége a földi 2%-a. Az is többnyire CO2. (nem korrozív)
"A természet néha kérdéseket tesz fel, elvtársak."
Most nem azért, de a két kép ugyanarról az objektumról nem ugyanarról az objektumról készült. Csak meg kell nézni a környezetet. Ezek hülyének nézik az embert?
"Ilyen van a holdon is" Nem kell olyan messzire menni, van a Földön is:
Istenem. Ez nem igaz. Az hogy _néha_ szoktam nézegetni a képeiket, még nem azt jelenti, hogy az összes képüket láttam (beleértve ezt is). És még én vagyok az egyszerû...
Ha az ember keress valamit, a legfurcsább alakzatokban is megtalálja azt amit keresni akar. Ha ufo-t vagy idegen civilizáció nyomait keressük találunk dolgokat amelyekre ezek ráfoghatók.Egészen addig mennek az össze esküvés elméletek a témáról amig oda nem megy egy szonda vagy et és nem videozza le nekünk, nem deriti fel rendesen. Addig is mennek a spekulációk, hogy az most mesterséges vagy természetes. Mindkettõ érdekes. Ha természetes akkor azért, mert ilyen dolgok ritkák még itt a földön is (ha valakinek van képe ilyenrõl linkelje már be mert én soha nem láttam ilyet természetes közegben) Ha mesterséges akkor meg a B kategóriás sci-fi filmek aranykorukat fogják élni, és mi is lázban égünk egy darabig. Pont.
És képzeld (ha nem is gyakran), de szokásom nézegetni a képeiket.
Érdekes, ahhoz képest eddig nem nyilvánultál meg ezzel a 'monolittal' kapcsolatban. Ellenben ahogy felveti a témát valamelyik népszerû hoax oldal, a társaiddal együtt mindannyian beálltok a birkák közé bégetni, és jön a 'gonosz, elnyomó, eltitkoló NASA'.
Ott a pont. Néha kell egy kis hír, egy kis nyilvánosság. A kép marha régi már, mégse törõdött vele a kutya se. Most meg elõásták, hogy valakit érdekeljen az ûrkutatás is.
Ha nem, annak csak örülök, mert az a világ eddigi legjelentõsebb felfedezése lenne. De még nagyon sok víz lefolyik a Dunán, mire kiderül az igazság. :)
Most mindentõl függetlenûl... Miért ne lehetne éppenséggel kocka lakú? Az ûrben nem tök mindegy? Légellenállás nincsen szóval akár a hupikék-törpikék 300 szoros nagyságú mását is lehetne ûrhajóként használni.
Bizonyíték! Az egész bolygó vörös a sok rozsdától! Valójában az történt, hogy elszabadult a nanotehnológia, és a nanorobotaok minden fémet -a marsiak mindent vasból készítettek- felemésztettek. Ami aztán elrozsdásodott, és egyenletesen ellepte a felszínt. Ennek már százmillió éve. Ez ma a Mars vörös pora.
1. pares: "Elolvastam a cikket, és mily meglepõ, hogy ismét az érzékeink csalnak csak." tehát a nasa titkolózik. 2. "Az eredeti felvétel tavaly júliusban készült, majd nem sokkal után megjelent a HiRISE weboldalán, valahol a fényképek tömegében." tehát közzétették, akkor mégsem tûnt fel seniknek. (linket kérek, ha mégis) 3. "A héten ismételten közzétették, ekkor azonban már egy jóval szembetûnõbb helyen, a nyitólapon kapott helyet" szóval elsõre senkinek nem tûnt fel, úgyhogy kitették szem elé, hogy valaki vegye már észre. Mert õk titkolóznak. És elhallgatják az igazságot. Biztos, ami biztos, a Daily Mail-nek is elküldék, nehogy kiderüljön.
Az én véleményem meg az, hogy ennyi munka után akartak egy kis nyilvánosságot -közpénzbõl gazdálkodó szervezetnél nem árt, ha az embereket érdekli- úgyhogy bulvár-eszközökhöz nyúltak. "Keressünk egy érdekes követ, és tegyük ki a címlapra." Tegye fel a kezét, aki az elmúlt egy évben -ez elött a hír elött akár egyszer is ránézett a Mars Reconnaissance Orbiter vagy a HiRISE -egyébként tényleg szenzációs képeket tartalmazó- oldalára. Ugye, hogy nem.
A romjai annyi idõvel is látszanának, ha nem takarja be a homok és nem rozsdásodik el. A Marson nincs már egy ideje légkör, az tuti. Egy technikai civilizáció után iszonyatos mennyiségû tiszta vagy ötvözött fém marad. Vizsgálták már radarral a Marsot? Hogyhogy nincs nyoma abnormális koncentrációnak sehol, ha igen?
Hidd el, nálam nyitottam embert keveset találsz. Akiket igen, azok már dilisek és minden este az eget bámulják "VÁRUNK" feliratú transzparensekkel. Meg kell tanulnunk két lábbal állni a földön, mert ha nem így teszünk, sokat csalódunk, és ráadásul minden hülyeséget elhiszünk, amit nem kellene. Vannak dolgok, amik szerintem is megtörténhettek és lehet bennük igazság (Roswell incidens, történelmi ufórejtélyek, vagy a szovjet eset Szverdofszk mellett), de ez egy nagyon jellegtelen fotósorozat valamirõl, ami k*rva messze van.