NEXUS6 már megtette alattam. Az a baj tudod, hogy hozzá nem értésbõl, tudatlanságból állítasz fel teóriákat, ami ugyan nem bûn, de az, hogy nem hagyod magad meggyõzni a kicsit okosabbak által (nem magamra gondolok), már szûk látókörûségre vall. Kicsit legyél nyitottabb. Ez simán lehet természetes, nyilván nem egy hatalmas felhõkarcolóról, vagy ûrhajóról van szó, hogy mesterségesnek nevezhessük. Ráadásul a kép nagyon magasról készült megtévesztõ szögben és minõségben. Ezért aztán lehet bármi. A NEXUS6 által linkelt Uluru is tûnhet emberi alkotásnak az égbõl, mégsem az.
Mit gondolsz, a mi jelenkori épületeinkbõl egy marsi környezetben 1 millió év múlva mi maradna? Maximum pár õsi kõépítményt lehetne fölismerni (azokra meg ráfognánk hogy természetes :P), és az erózió azokat is eltüntetné egy idõ után. Elolvastam a cikket, és mily meglepõ, hogy ismét az érzékeink csalnak csak. Nagyon sok "szemfényvesztõ" dolog van még a Marson.
Nem akarlak megsérteni, de itt a Földön is van olyan számolatlanul, hogy a semmi közepén ott egy szikla és elég szabályos. A Mátrában is láttam ilyen alig 5 napja, csak ott van fa és nem fotózták le 265 km magasról...
Egy technikai civilizációnak meg nem kõbõl készült nyoma lenne...
Sajnos most nincs idõm elolvasni a cikket, majd késõbb de nem írja véletlenül milyen messze van egy marsjáró ettõl az izétõl??
A véletlenszerû festékszóródással megcsinált csempe mintában is számos lényt lehet kivenni, de ettõl még nem fogom azt gondolni, hogy ezek a lények léteznek.
Háztömb méretû faragott kõ a sivatag közepén...nagy ötlet.
Természetes képzõdményt azért zárnám ki, mert a környékén se kõ nincs, se hasonló képzõdmény...nameg mutass valami hasonlót itt a Földön.
Ha megnézzük a tetejét, jobb és bal oldalt két fülecskét lehet rajta látni..ilyen kidomborodás.
Az ûrben tökmind1 hogy milyen alakú. Van egy olyan tippem, hogy ez valami elsõ generációs ûrhajó, ami elõször használt teleportálást ahhoz, hogy piszokgyorsan tudjon menni, csak rosszul mérték fel a helyzetet és ittragadtak...jó ez nagyon scifi de hátha...
Nem hiszem, hogy bármely faj is kocka alakú ûrhajót építene. Bár mondjuk mi, akik még mindig teáskannát modelleznek Max-ban... :D
Nem kell itt technikai eszközre gondolni, ha nem természetes képzõdmény, akkor csak egy faragott kõ. Oda kell menni szondával, és meg kell nézni, hogy mennyire szabályos vagy szabálytalan a lapja. Ennyi.
Aham....háztömb méterû természetes monolit, ami téglalap alakú és döntött szögben áll..hát hoggyneee...ez minden csak nem természetes.
Az elmúlt hetekben megjelent Holdi UFO-t ábrázoló akármi sincs túl jó állapotban..már ha valódi, ez viszont tutira eredeti kép, kérdés, hogy épület, emlékmû, vagy ûrhajó-e esetleg.
Ha feltételezzük, hogy végtelen számú értelmes lény él a galaxisban, akkor miért ne fordulhatna elõ, hogy valamit elbénátzak és beledurrantak a talajba. Így nem feltétlen "helyi" lakosok õk...persze ha ûrhajó.
Lehet vallási vagy társadalmi oka, ahogy pl. a piramisoknak.
Egyébként: Pár millió év után mi maradna utánunk? Amikor az összes autót, összes fémet újrahasznosítottuk, az összes toronyházat lebontottuk, és újat építettünk helyettük. Amikor már azok is ledõltek maguktól. Valószínûleg csak pár böszme nagy kõtömb emlékeztetne az emberiségre, mint például a Stonehange, vagy a piramisok, és a piramisnak is csak a legteteje lógna ki a homoktengerbõl... :)
Érdekes elképzelés, és rendszeres témája a B-kategóriás sci-fi irodalomnak, de nem hiszem, hogy ez a fénykép felérne bármiféle bizonyítékkal is. Az egész túl homályos, ferde szögbõl pedig egyenetlennek, töröttnek tûnik. Nem azt mondom, hogy lehetetlennek tartom egy régi marsi civilizáció létezését, mert a bolygón régen víz volt, és 99,99%, hogy élet is (a NASA még mindig keres rajta, hátha maradt valami), de azt, hogy ez a monolit komoly jelentéssel bírjon a múlttal kapcsolatban, kétségbe vonhatónak tartom. Sebaj, majd az UFO magazinban megírják, hogy mekkora seg*fej vagyok. :)
A Sötét Zsaruk óta mindig eszembe jutnak az emlékpucolás utáni mondatok :D Hogy az nem is ufó volt, hanem a termikus zsebbõl visszaverõdõ Vénusz fénye.. vagy mi.
Szóval. Azért a Marson akadnak rendesen furcsaságok, ami nemcsak a kõhülye ufóhívõknek gyanús..
Nyilván, ha ez lenne a munkám, vagy "mûveltebb", "iskolázottabb" lennék szintén meg lennék arról gyõzõdve, hogy minden ami ott van csakis a természet munkás kezének az eredménye.
Lehet az is, de azért felvethetik páran a teljesen logikus kérdést: mi van ha mégsem természetes?!
Amúgy aki látta a Life After People-t http://www.imdb.com/title/tt1173907/ Valószínûleg elgondolkodik azon, hogy egy fejlett civilizáció romjaiból mi maradna meg a Mars felszínén évmilliók múlva.
Talán olyan.. apróságok.. mint a piramisok és egyebek, amit a természet nem tud olyan könnyen leamortizálni.
Hát az elég fura lenne, ha a marson kialakult a civilizáció, leraktak egy monolitot a sivatag közepére, aztán az összes többi nyomukat eltakarították és elásták magukat...
Ez meg mi? "Ostobaság lenne 'monolitként' vagy 'szerkezetként' utalni az objektumra, mivel ezek valamilyen mesterséges alkotásra engednének következtetni, amit valaki odahelyezett. Valójában sokkal valószínûbb, hogy ez a szikla a felszín alatti kõzetrétegbõl tört le, így nyerte el szögletes alakját"
Az egy tömbbõl álló sziklára a geológiai szakkifejezés az hogy "monolitikus kõzet." EZT JELENTI A KIFEJEZÉS! Az Ûrodüsszeiában is csak azért így hívták, mert elõször annyit tudtak hogy valami egybefüggõ fekete tömb kikandikál a holdkõzetbõl.
Ez aztán értelmes elsõ hozzászólás volt... A válasz: IGEN, elképzelhetõ, hogy a Marson valaha õsi civilizáció élte fénykorát.