Ja és ha kiszámolod, egy napi 1 dobis cigarettás kb 600 szálat durrant el havonta. Pénzben iszonyat sok, meg elképzeled magad elé elborzadsz - kb tábortûz méretû dohányt szívnak el / hó ...és ha már a témánál vagyunk, bármilyen flu és megfázás sokkal szarabbul jön ki rajtuk az irritált tüdõ miatt. Sajnos engem is beszívott majdnem a "bulidohányzás" de rájöttem, hogy így lehet rászokni és leálltam 1 éve.
Abban igaza van, hogy a németeknél kétféle vakcina volt... én utána néztem, a gyengébb adjuváns nélkülit kapták a Bundeswehr katonák, meg a kormányalkalmazottak. Az erõsebbet meg a lakosság. Elvileg a két cég és a rendelések miatt... Annyi a különbség hogy elméletileg a gyengébb kevesebb mellékhatást okoz, viszont gyengébb immunreakciót is vált ki, ergo kevésbé véd.
Magyarázat egyszerû, lehet bizonytalanok voltak, és teljesen ki akarták kerülni a mellékhatásokat a fõgórékon, meg a katonákon, a lakosságnak meg tökmindegy. Hozzáteszem elég getsziség.
Mo.n egyféle anyag van, és szerintem hatásos, rengeteg helyen megbetegedhettem volna már, sõt egyetemen már már nemtudom megszámolni hány csoptársam kapta el akivel kapcsolatba kerültem.
babajaga A világ sok más országa is gondoskodott az oltásról, akkor mindenki hülye?
Ha elolvastad volna rendesen amit írtam látnád hogy csak azokra az országokra gondoltam amelyek nagyon rossz egészségügyi rendszerrel rendelkeznek, ezeknek szükségük van rá mert nincs választásuk. A világ más országainak nincs olyan járványügye mint nekünk, de ezt is írtam a kedvedért megismételtem hátha most felfogod!
Crane : Kíváncsi vagyok honnan veszed azt az adatot hogy 35.000 ember hal meg nálunk csak a ráktól? Szerintem ez túlzás!
Érdekes hogy a gyógyszerlobby hogyan fújjal fel az összes H1N1es esetet csak azért hogy fogyjon a vakcinájuk. Egyebek iránt az kimaradt még a cikk elejérõl hogy 1918-ban véget ért az elsõ világháború és az emberek többségének Európában nem volt megfelelõen ellátva az élelmezése. És így gyengébben védekezhettek a vírus ellen. A másik ami aggasztó ki tudja beadatnám magamnak az oltást és késõbb milyen egyéb mellékhatások jönnének elõ pont azon oknál fogva hogy ilyen sebtében lett megalkotva ez a vakcina. De természetesen mindenki saját belátása szerint dönt.
Nem egy hanem kettõ. Aki nem veszi észre hogy pár irritáció van csak és tízezernél meg semmi az nem naív erre más szó a jó.
évek óta beadatom. azóta telente nincs flum. tegnapelõtt felírattam, de nem volt a patikában, azok anyavalyás gyógyszergyárak nem is akarnak pénzt keresni. leadtam a receptet, telefonnal, ha lesz inj. szóljanak. beadatom, mert jó. amúgy, ismertek.
"Titeket az nem zavar...és nem is gondolkoztatott el az a TÉNY...hogy a felsõ tízezer, és a katonaság MÁS típusú vakcinát kap mint amit nekünk pórnépnek szántak" Ez hazugság! Semmi értelme nincs és logikai ostobaság. Miféle tényrõl beszélsz? Ki talál ki ilyen agyamentséget? Logikailag levezetem. Tegyük fel a munkaképes korú lakosság rossz vakcinát kap és óriási a halálozás, akkor a felsõ tízezer tönkremegy éhenhal, megfagy a télen. ugyanis az államnak elsõrendû érdeke hogy a munkaképes lakosság dolgozni is tudjon. Ez ugyanakkora hülyeség mint hogy az amerikai elnök rendelte meg a WTC lerombolását csak épp az értelme hiányzik.
Ja még annyi kiegészítés, aki rászánná magát a gójszkennerchip oltásra és megvenné 2 rugóért, az NE tegye! Hívja fel a háziorvost és kérdezze meg hogy van e free, szvsz kb tipornak a tûkön annyi van. Mert annyi az oltásellenes ember. (azért valahol mégiscsak érdekli az embereket, mert ha tényleg leszarnák, akkor nemlenne ennyi médiahype cikk, meg körlevél, meg pánikszoba, meg konspiráció... hanem érdektelenség lenne.)
Szerinted nincs? Elég naiv vagy szerintem :) Nem egy eset szól ellened...(sajnos)
Gyorstesztet is " kifejlesztettek.... arról semmi hír ??
Ugyan az a technológia, amit már évtizedek óta alkalmaznak... Nálunk asszem Fluval P van mindenkinek, ez csak a németeknél volt balhé. Ott kicsit más is az oltóanyag szerkezete... tegyük hozzá elég gáz eset volt :)
Én egyáltalán nem védem a vakcinát,csak saját tapasztalatomat írtam le... vállaltam azt a hatalmas kockázatot (karfájást?...) ... ha meg hosszútávú tünete lenne a globálzsidó-chipnek amit belémültettek a gój1n1 ellen, akkor legyen :P
Nem zavar téged hogy ugyanaz az összetétele mint a sok éve hsznált influ oltásnak? Mi nem mûködik vírus ellen? Hallottál a himlõ elleni védõoltásról? Mi az hogy siettében? most kell nem két év múlva! Nehogy már ne legyen tapasztalat oltóanyag gyártásban!
2 gyerekes anyuka :D nemhinném hogy érdekelne, de tegyük hozzá nemrossz csaj :)
De amúgy mindenkinek szíve joga az oltás :) ... de azért mégis foglalkoznak vele az emeberek, magyarán félnek azért a h1n1-tõl ...Én viszont már nagyívben lesz*rom, elsem olvasom a híreket :)
Nyugi...a mellékhatásokat nem egybõl fogod tapasztalni...az túl feltünõ lenne...
Amúgy csak egy kérdés azokhoz akik védik ezt az oltást!
Titeket az nem zavar...és nem is gondolkoztatott el az a TÉNY...hogy a felsõ tízezer, és a katonaság MÁS típusú vakcinát kap mint amit nekünk pórnépnek szántak?
Vajon miért...ha valóban olyan fasza ez az ellenanyag...miért azok az emberek kapnak mást akik hatalmon vannak...és akik szükségesek a hatalom megszerzéséhez/megtartásához... Vagy csak egy összeesküvés elmélet lenne?Ki tudja...
"Nálunk felajánlották hogy ingyen oltanak be minket,tegnap felmegyek a netre és találtam pár érdekes dolgot:Azt se tudják az orvosok mik a mellékhatások"
Persze hogy nem tudják, mivel ez a vakcina siettében lett kifejlesztve, és alig volt tesztelve. Olyan mellékhatások jelentkezhetnek, akár sok év múltán, amire senki sem számít, mert nem is tudják, mi történhet. Egy átlagos vakcinát sok hónapon, éveken keresztül tesztelnek, ez nem tréfa. Mellesleg influenza elleni tényleges védõoltást csinálni lehetetlen. Vírus ellen ez nem mûködik jól. Az átlagos influenza statisztikai adatairól meg inkább nem is írnék, mert azok durvábbak, mint a H1N1 statisztikái. Hoax ez, de csak rajta, mindenki tegyen a belátása szerint.
És ez saját tapasztalat, nem pedig gyurcsok klubbos jóslat, meg globálcionista konspirációs teória :DD
Ja meg szinte biztosra veszem hogy hatott a cucc, mert 1 hete egy h1n1-es srác után ittam a borából 1 nappal a láza után :D , plusz nõvérem aki oltásellenes volt, rendesen bekapta... 3 napig szédült a láztól, és enyhén szólva "folyott mindene" kb még köhögött és épphogy lázas volt mikor ittvolt nálunk, és puszit is adott nekem.
Szóval média hype az egész... Én tutira nem bántam meg, 10-14 nap mire kialakul a védettség, szerintem még tél elõtt aki tudja oltassa be magát ha nem akar egy egy (még) csak kellemetlen tûnetû influenzát.
Talán 1 eset fordult elõ? Ami egyáltalán nem is biztos hogy összefüggésben van az oltással.
Személy szerint, már 2 hete megkaptam az oltást, meg szüleim is,unokahugaim is (orvosom és felesége is) pusztán azért mert annyira nemérdekelt senkit a dolog hogy maradt egy csomó. Allergiás asztmás révén eléggé szopó szokott lenni az influenza nálam, mindig erõsebben jön ki - ezért is gondolkoztam elõre.
A lényeg, hogy egyikõnk sem tapasztalt az égvilágon semmi mellékhatást, egyáltalán nem fáj, csak két kis szúrás az egész...
Ellenben az egyetemen Pesten (de mindenhol) már igencsak lecsapott a járvány, egyik barátom 41 fokos lázzal kórházban lógott csöveken. Itthon pedig egy lányt kellett ügyeletre vinni a láza miatt. Általában (még) eléggé enyhe, de valakinél nagyon magas lázat tud okozni és erõs fájdalmakat.
iylet h ártani nem fog ha beadja hülyeség,több cikk van arról h az oltások legtöbje inkáb az imurendzsert gyengiti..miért?hosszu lenne leirni rákel keresni de már páran it linkletek hasonlókat vagy ha valaki nagyon kiváncsi akkor google! Mindenki megkapja a gyerekkori oltásokat és ennyi inenntöl kezdve nincs szükség oltásokra és H MIRÉRT NINCS RÁ SZÜKSÉG?!!
1.statisztika amit leis irtak h ekkora lakoság melet ennyi áldozat igencsa kevés 2.érdkes h az orvosok 1%ha beoltata magát 3.nem egy orvos ismerösöm van és mindenki azt mondja h netegyük és ö se adja be a családjának,ilyen meg h félre informált hagyuk már..ennek tault csak tudja mivan.. 4.ismerösöm beteg lett munka helyen láz stb másnap nem volt ,harmadik nap mrá bent volt...aztán énis elkaptam kiüttüt egy éjszakára és ennyi..enyhe szar aki elkapja és komoly károkat okoz azok akiknek egyébb gondjaik vannak mert gyenge az imunrendszere 5.volt vitta aról h miért lenne rossz az államnaka nyugdijjas,hát mert csak fogyaszt mig dolgozot az jo utána ksözönöma munkát..no mindegy 6.ez csak az államoknak pénz
7.HA LESZ EGY KOMOLY VIRUS AMI TÉNLEG RENDESEN PUSZTII AKKOR BEOLTOM MAGAM DE ILYEN ADATOK MELET RÖHEJESNEK TARTOM ÉS MIELÖT IRNÁK H EZIS CSAK PLETYKA AMIKET ÉN IROK AKKOR ELÁRULHATOM H INKÁBB HISZEK NEKI MINT A MÉDIÁNAK?MIÉRT LENNE JÓ AZ ELÖBINEK??KEVSEBB LÁTOGATO?!!RÖHEJ
NE OLTSÁTOK BE MAGATOKAT!!!!!!!!!!!!!!!
bocs a nagybetükért!
A virusokra nincsen gyógyszer...csak tea a kiszáradás ellen...kalmopirin a láz ellen...és amivel a Dokinénim mindig üldõz..... C vitamin szedése
Aki még nem ismerné... David Icke: A sertésinfluenza egy átverés!
http://www.vitaminszabadsag.com/videok.php
Én 100* inkább hiszek ennek ,mint a gyógyszerlobbynak...
Megkérdeztem ismerõs egészségügyben dolgozókat...... egy se adatta be magának... pedig ingyé vót... Oké.... pár százalék engedte magát beoltatni, akikrõl tudnak.... azok meg ágynak estek...
Van olyan aki beadatta magának és azóta nem tud mozdulni.
Honnan veszed? Pontosan az eszébe jutott nem ész nélkül elutasít valamit. Nem tudsz arról hogy a másik influ oltást már évek óta nagy sikerrel alkalmazzák?
Csakhogy hasonloan megfelelo osszeeskuvest talaljak ki: A kereszteny egyhaz szabaditotta rank a pestist, mert ezzel tudta legkonnyebben elerni, hogy az emberek 'megterjenek', es az urhoz forduljanak. :) ?(Vicc?)?
Persze mondhatnek, de nem akarok most keresgelni. Felreertes ne essek en nem vagyok se az oltas ellen, se mellette. Csupan annyit akartam mondani, hogy az eremnek ket oldala van. Aki mellette van a mediaban hallottakra alapoz, de aki ellene az is. Szoval kar itt a mediat okolni, csak azert mert hangot ad mindket fel velemenyenek.
És szerves higany vegyület van benne ami egyszer gyorsan kiürül a szervezetbõl, másszor a természetben nem fordul elõ. A halban nem az van.Abból az oltóanyagból ami nem higanyos csírátlanítót tartalmaz(olajos) két oltást kell adni.
A nyugdijas igenis csak teher, mert nem tesz le semmit csak elvesz. DE aki nyugdijas az joesetben azert lehet az, mert eleteben letett annyit az asztalra, amennyivel kierdemelte, hogy teherre valjon. (Szigoruan csak gazdasagi szempontok alapjan.)
Valószinüleg továbbra is maradok a C vitaminnál .....asszem
"Félfüllel hallottam egy beszélgetést ahol az iskola orvos azt mondta az igazgatónak, hogy ne engedje beoltatni a gyerekeket, tekintettel a lehetséges veszélyekre"
Ez az "orvos " inkább kapálni menjen mert alkalmatlan.Minden szakmában vannak gyenge tudású sõt alkalmatlan egyedek.
Te idiota. Mar bocs. Az allamnak csakis az az erdeke, hogy minden munkakepes ember egeszseges legyen es dolgozzon, ergo nol a GDP. A gyogyszergyarak iranyitanak? Erdekes amikor valami zold dologrol van szo, vagy 911-rol akkor meg az olajvallalatok iranyitanak. Ezt hivjak nepbutitasnak. Ugylatszik bejott. Nem hiszem el, hogy egyre kevesebb embet tud logikusan gondolkodni.
Az oltast ugyanazzal a technikaval keszitik, mint a normal szezonalis oltast. Egyebkent abban is van evek ota h1n1 torzs, csak nem a mostani, hanem meg a hongkongi. A legtobb ember a tojasban levo nyers feherjere allergias, viszont akkor az osszes influenzaoltasnal elojnnek a tunetek. Ha korabban nem volt semmilyen tunet, akkor most sem lesz. A higany merteke pedig tenyleg elenyeszo, ha megeszunk egy szelet tengeri halat, akkor sokkal tobb kerul a szervezetunkbe. (mondjuk az sem egeszseges, de ennyire szennyezettek az oceanok)
Az egyetlen ketseg a virustorzs. Van egy kis esely, hogy nem a mostani, hanem meg a tavalyi madarinfluenza oltoanyaga volt az elso oltasokban, mivel az volt a gyarto cegnek raktaron. Az azonositokod alapjan legalabbis erre lehet kovetkeztetni. Ettol nem valik veszelyesse, csak hatastalanna. Persze ha nem csaltak akkor semmi gond nem lesz.
Osszefoglalva, ha valaki mar kapott barmilyen hagyomanyos influenzaoltast es nem halt bele, akkor ebbe sem fog. Legrosszabb esetben nem hat az oltoanyag.
ps: Az amerikai oltoanyagok kozzul az egyik gyengitett, de elo virust tartalmaz, a masik meg csak klonzott dns drarabokat. Na azok tenyleg veszelyesek... Nem beszelve a nemet felhasznalas elott bekevert oltoanyagrol, ahol hibas keveres eseten aktiv virust kaphat az ember. (a magyart a tojasba fecskendezes elott keverik es ha gond van kidobjak a hibas tojast)
Tessék megtanulni olvasni. A kolléga azt mondta, hogy NYUGDÍJAS. Mostanában pedig úgy tûnik a politika szerint, hogy a nyugdíjas csak egy teher.
"Nyugodtan oltassa be magát minden hiszékeny elbutított hülye aki úgy érzi hogy normális az oltóanyag összetételének titkosítása,valamint az ellenszer esetleges utólagos hatásainak ismeretlensége"
Az nem zavar hogy az oltóanyag összetétele pontosan megegyezik a hosszú évek óta hsznált másik oltással? Milyen titkosításról beszélsz? A dobozon rajta van az összetétel.
Sajnos az sg is beszállt a pánikkeltésbe. Ezzel az egésszel kizárólag az állam jár jól, pontosabban a bevétellel. Az államnak NEM érdeke az, hogy TE egészséges legyél, hogy sokáig élj! NEM érdeke az államnak, hogy sok sok évet élj nyugdíjban, egészségesen.
A világot a gyógyszergyárak irányítják. Ha bekapcsolod a tv-t, reklámok tucatjai sugallják, ha fáj valami mit tegyél? Gyógyszer! Gyógyszer! Generációk nõnek, nõttek fel ezen. Érdemes egy egész életében dohányzó, mára teljesen lerobbant nyugdíjast megnézni, mennyire dohány, és gyógyszerfüggõ. Ez kinek jó? Az államnak, és a gyógyszeriparnak, és dohányiparnak. Ha megnézel egy egészséges nyugdíjast, az kinek jó? Totál senkinek.
Ha valóban egészségesen élsz, nem lesz semmi bajod, még ha elkapod ezt a nagy betegséget, akkor se. Ha pedig piálsz, cigizel, kövér vagy, igénytelen magadra, akkor meg nem tök mindegy??
Nálunk felajánlották hogy ingyen oltanak be minket,tegnap felmegyek a netre és találtam pár érdekes dolgot:Azt se tudják az orvosok mik a mellékhatások Az idõsek és a 1 évnél fiatalabbaknak nem adják be,mert meghalt 1 nõ a vakcina miatt vmi 60 valahányéves öregasszony.... Én nem adatom be magamnak mert aztán pár hónap múlva lehet hogy rákos leszek vagy nõ mégegy karom,fasz tugya:D
Másik: nagyon igénytelenek ezek a névtelen cikkek.
Azért az sg kicsit messzire megy ezzel. Esetleg kiírhatnák, hogy fizetett hirdetés. Félfüllel hallottam egy beszélgetést ahol az iskola orvos azt mondta az igazgatónak, hogy ne engedje beoltatni a gyerekeket, tekintettel a lehetséges veszélyekre. Szerinted, akkor kinek van igaza?
Csak a TV hírek ami gondolom irányadó....de ott meg bizonytalanság van..jó- nemjó...ez van benne-az van benne följelentjük...vagy mégsem ? káosz..
Es vajon az oltas ellenzoinek hany szazaleka alapozza velemenyet arra, amit a neten olvasott vagy korlevelben kapott? 90-100???
Úgy néz ki, hogy kell a reklám a vakcinának, mert a gyógyszergyártók elégedetlenek az eladásokkal (vagy a halálozásokkal)...
Nyugodtan oltassa be magát minden hiszékeny elbutított hülye aki úgy érzi hogy normális az oltóanyag összetételének titkosítása,valamint az ellenszer esetleges utólagos hatásainak ismeretlensége.:)
"Hat hónappal ezelõtt zúdult a világra a legújabb influenzavírus, ami minden eddiginél jobban foglalkoztatja az embereket." Ez emberek le se szarnák, csakhát a nyomorult média mossa az agyukat.
Hányan haltak meg eddig? 6an? kiderült, hogy mindegyik végelgyengült volt, rákos stb, csak kimutatták a szervezetükben? Az sem biztos, hogy akkor ennek a 6 embernek ez a vírus okozta a halálát? Hagyjuk szerintem. Aki be akarja oltatni magát nyugodtan oltassa be, a rekord idõ alatt engedélyeztetett (vajon miért?) oltással magát, aminek nem ismertek a következményei. Az elõzõ globális vírussal is ez volt David Icke a sertésinfluenzáról , a magam részérõl én ebbõl a buliból kimaradok, ha mégis meghalnék nyugodtan kivéshetitek a sírkövemre, hogy ti megmondtátok elõre;)
Az elmúlt 6 hónapban a WHO jelentése szerint írd és mond: 5712 ember halt meg H1N1 fertõzés miatt (okt. 30-ai adat) világszerte, és összesen. A WHO adatai alapján világszerte 25.000 ember hal ÉHEN ... NAPONTA!
Ennek fényében egyszerûen felháborító ami ekörül a vírus körül megy!
Pár megdöbbentõ adat még: Évente több mint 700.000 ember hal meg csak az USA-ban orvosi mû-, vagy gyógyszerezési hiba miatt. Évente 35.000 ember hal meg rákban... csak Magyarországon. HIV fertõzésben évente kb. 2.000.000 ember hal meg világszerte (ez már csak becsülni tudják).
Akkr se értem.... rengeteg pénzrõl van szó.... akkor miért haggyák, hogy riogasson a média.... mégis mi az igazság a legyártott H1N1 oltóannyal kapcsolatban..... és valyon mi ellen fog megvédeni
Ja, az ukrán és a román egészségügyi katasztrófáról is a magyar kormány tehet :)
Nagyon értelmes cikk, jól összefoglalja az egészet. Én is az elõttem szóló nézeteit vallom részben, szkeptikus voltam, hogy már megint itt lihegnek az influenzával és csak felfújják a problémát. Aztán az aggasztó ukrán hírek hallatára inkább kértem a szezonális meg a H1N1 elleni oltást is. Sosem lehet tudni...Ha nem használ, nem is árt alapon. Azonban ne ringassuk magunkat abba a téves képzetbe, hogy ááá, csak a média fújja fel, nincs is akkora baj. Ugyanis ha ez mégsem igaz és kitör a járvány, akkor ciki van, sokra már nem megyünk az én ugye megmondtamokkal. Illetve ha mégsem tör ki, vagy csak enyhe lefolyású lesz, akkor sem jelenthetjük ki biztosan, hogy oltás nélkül is így történt volna. Ez tipikusan az az eset, amikor a sok okos felvilágosult modern haladó szülõ nem oltatja be a gyerekét, mondván már régóta nem fordult elõ X betegség. Csak éppen azért nem fordul elõ mert elõzõleg népesség nagy részét átoltották évtizedeken át. A védõoltás az MEGELÕZÉS. Aki már elkapta a járványt, azon nem sokat segít. Vagyis ha leállunk az oltásokkal, akkor azt kockáztatjuk, hogy ismét elõretörnek egyes visszaszorított betegségek. Ha jól tudom, a 80as évek elején álltak le a feketehimlõoltással. Aki utána született, az nem védett. Egy esetleges himlõjárvány erõsen megtizedelné a mostani 25-30 éves korosztályt. Meg hallani olyat is, hogy oltóanyagok higanyt tartalmaznak, mérgezõek, stb... Valóban tartalmazhatnak higanyt, mert a tiomerzál nevû tartósítószer egy higanyvegyület. De ezt minimális mennyiségben alkalmazzák, senki se ettõl fog higanymérgezést kapni. Nem is mindegyik oltóanyagnál alkalmazzák. Van veszélye az oltásoknak? Igen van, mint minden orvosi/gyógyszeres beavatkozásnak. De elõnye sokkal több van. Remélem fentiek segítenek meghozni a helyes döntést.
Szerintem mindenki úgy dönt ahogy akar, mindenki azt hisz el amit akar, mivel mindenkiben kialakult már egy kép errõl a "járványról". Én amint lehet beadatom magamnak, függetlenül attól h meghalunk e vagy sem ha kihagyjuk ezt a csodás védõoltást. Nekem megér 2000 forintot az immunitás. Döntsetek ti is saját belátásotok alapján, ahogy én is függetlenül propagandától és "riogatásoktól" , érvelésektõl.. :-)
Rengeteg kamu infó hallatszik el a TV-ben ezzel a vírussal kapcsolatban. Korántsem annyira veszélyes mint amilyennek beállítja a média. Egyszerûen arról van szó hogy az állam legyártatott pár millió vakcinát és mivel gyakorlatilag nincs járvány ezért csak ülnek rajta és tárolják. Ezért ijesztgetik itt a jónépet mert ha eleget nyomja a média úgyis elhiszik a végén hogy meghalunk amennyiben nem adatjuk be magunknak, ergó elfogy amit legyártottak és nem bukják a pénzüket. Akinek nincs komolyabb krónikus betegsége illetve nem 5 év alatti semmi értelme beadatni. Egyébként azon érdemes elgondolkodni hogy ha annyira végzetes és pusztító ez a vírus amennyire próbálják beállítani miért nem teszik kötelezõvé? A válasz egyszerû, azért mert nem az! Ja még annyit hozzátennék hogy csak olyan országokban van veszélye ennek a vírusnak ahol olyan is a közegészségügyi helyzet, ezekbõl pedig van néhány a szomszédaink között (talán az osztrákok az egyetlen amelyik normális közülük). Még annyit hogy a magyar járványügy világelsõ még ha ezt nehezen is hisszük el ezért nálunk olyan méretû járvány mint máshol a világon nem is fordulhat elõ.