djhambi: ''-Én sem szeretem, de attól, hogy fikázod, még nem lesz jobb. Csak fogadd el, hogy "az élet nem mindig habostorta, Pelikán". Vagy ha annyira jobb vagy, menj jogra, és k*rvára oldj meg minden problémát, ennek örülnék, mert én is jobbhelyen élnék. Fikázni mindenki tud, de okos és építõ jellegû dolgokat mondani már munkás dolog...''
-Az eszem megáll ettõl a ''fogaddelazéletnemhabostorta''- dumádtól te cionspion!! Mennyit kapsz tõlük azért, hogy itt butítod a népet a ''okos'' jogászdumáddal? (Vagy ha nem is kapsz tõlük pénzt, akkor öntudatlanul is simon pereszt szolgálod, teljesen mindegy.) Minek menjek én jogra te ... ? Hogy nekem is úgy kimossák az agyamat a neolibsi, elmeháborodott õrültségeikkel, mint neked? Én nem vagyok jogász, közgazdász, nem is akarok úgy tenni, mintha az lennék! DE EZ NEM IS SZAKAMAI KÉRDÉS (elsõ sorban), HANEM ERKÖLCSI, csak te megpróbálod félremagyarázni!!!... Vannak nálam ezerszer okosabb emberek, akik tudják, hogy részletekbe menõen mit kellene csinálni, hogy jobb legyen az országnak, de ez PONT AZÉRT nem valósulhatott meg, mert a gerinctelen hazaárulók be vannak betonozva a hatalomba!!!...
De ha már kérdeztél, ne mondd, hogy eltitkolom elõled amit tudok:
Ahhoz, hogy helyreálljon a gazdaság vérkeringése, elõször az élõsködõket, a piócákat, a vérszívókat, a hazaárulókat, az ügynököket kell eltávolítani a pénzügyi, hatalmi verõerekrõl. Fel kell fedni, hogy hány kettõsállampolgár van a parlamentben, ügynökmúlt, stb. Azokat pedig Szibériába kell küldeni ''üdültetni'' örökre, családtagjaikkal együtt. Ez lenne az elsõ és legfontosabb lépés. Ha ez nem történik meg, akkor nem fogunk egyrõl a kettõre jutni, mert ha ezek itt maradnak a nyakunkon, akkor találjon ki bárki bármilyen okos gazdasági programokat, ezek mindig meg fogják akadályozni külföldi, bankár hûbéruraiknak engedelmeskedve azok megvalósulását. Összedolgoznak, ahogy a Cion Bölcseinek Jegyzõkönyveiben is le volt írva, a parlamenti sárdobálás csak egy színjáték, nem volt semmilyen rendszerváltás, csak MÓDSZERváltás történt:
http://kuruc.info/r/34/33764/
Sajnos valószínûleg a jobbik is benne lehet a buliban, legalábbis erõs a gyanúm Morvai múltja miatt (legnagyobb médiacionistákkal feküdt össze).
A második legfontosabb dolog pedig az államadósság eltörlése.
3.: Azonnal kilépni az Európai SzovjetUnióból. (Mert annak csak a gyarmata vagyunk. Pontosan ugyanazok a bankárok hozták létre az egészet, akik lenint, hitlert, maot, stb.-t is pénzelték!!!...)
4.: Multik megszorítása, a rablóprivatizáció megállítása (csilliárdokat húznak le a költségvetésbõl az adófizetõk pénzébõl közvetlenül, kirabolják a nyersanyagainkat bagóért, stb.).
5.: Utána pedig olyan gazdasági programok, amik beindítják a gazdaságot: sajátpénz nyomtatása, nem pedig a semmibõl elõállított hitelekkel, kamatokkal eladósítani minket. Az így, a semmibõl kibocsátott pénzeket pedig a K+F támogatásával (találmányokkal), az ipar, infrastruktúra fejlesztésével, közmunkaprogramokkal fedeznénk (ezt csinálta pl: Ch. De Gaulle a francia atomerõmûvek építésekor, stb.).
Röviden ennyi lenne a lényeg, ha ezeket sikerülne megvalósítani akkor már tényleg robogna a gazdaság, csak már nem lefelé, hanem felfelé a lejtõn.
(+6.: Libsi média agymosásának megállítása is rendkívül fontos lenne.+Stb.)
Amúgy meg nehogy tévedésbe essen valaki hogy egy példát mondtam a TV-s vetélkedõkben néha elképesztõ az a nemtudás ami van az általános mûveltségi kérdésekben.Ez a 21. század?
Te aztán meg tudod állapítani! Te vagy a nagytudású, és tévedhetetlen. Te is olyan vagy mint a Széfben a frissen érettségizett Malaysiába tett egy ismert országot! Jobb lett volna ha inkább tanultál volna, bár észt egyik oktatási intézményben sem adnak, az vagy van vagy nincs.
"Legyen mindenkinek egy szavazata 4 évre és önmaga dönthesse el, ezt az egy szavazatot a parlamenti választáson vagy valamely TV-show mûsorában kívánja felhasználni. Hatalmas ötlet, kár, hogy nem valósult meg.)"
Gatyaúristen! Ez ám a demokracy. Összekeverni a két dolgot. És szabadon van a kitalálója?
Csak több szavazatot kellett volna a Fideszre leadni.98-ban miért tudtak nyerni? Azt tudhatnád lemondásra való kényszerítés nincs a jogok között legkevésbé párezer ember hõbörgése.
"Azt meg aztán végképp nem értem hogyha az MSZP kormánynak olyan vaskos ellenzéke volt 2006-ban miért nem váltották le?"
Az elõbb kicsit másra válaszoltam. Ha nem vetted volna észre, épp az egész ország félrevezetése miatt nem váltották le.
(Na meg azért, mert olyanoknak is szavazati joguk van, akik bigbráderes meg hasonló szavazásokra költenek szép summákat. Tóta W. ezt annak idején szépen megírta: Legyen mindenkinek egy szavazata 4 évre és önmaga dönthesse el, ezt az egy szavazatot a parlamenti választáson vagy valamely TV-show mûsorában kívánja felhasználni. Hatalmas ötlet, kár, hogy nem valósult meg.)
"Azaz fene tudja, bûn-e hazudni. Ha bíróság elõtt teszem, akkor elítélnek érte. Ha csak az egész országnak, akkor megúszom. He-he."
Természetesen itt is az a sarkalotos kérdés, ki hazudik. A kisembert meghurcolják érte, a politikust vagy az uralkodó osztály tagját nem. Vagy csak igen ritkán, amikor a többiek érdeke úgy kívánja (pl. Zuschlag, kellett egy bûnbak).
Ha nem tudod, milyen törvényt és ki nem tart be, akkor néha tájékozódj. Bár szerintem úgyis csak a kommunista utódpártokat (MSZP és SZDSZ, mert ha nem tudnád, a Szadesz is kommunista utódpárt) véded, hiszen te abban a társadalomban nõttél fel és éltél, abban szocializálódtál.
Persze, hazudni nem bûn, talán még parlamenti határozat vagy törvény is van arra, hogy a választási ígéreteket nem kell betartani. Az sem bûn, ha egy kormányfõ másfél éven át hazudik az országnak, sõt még a köztársasági elnöknek is hamis adatokat ad meg az ország gazdaságáról.
Na épp erre írtam, hogy nagy a baj, ha a jog ellenkezik az erkölccsel.
Azaz fene tudja, bûn-e hazudni. Ha bíróság elõtt teszem, akkor elítélnek érte. Ha csak az egész országnak, akkor megúszom. He-he.
"Azt meg aztán végképp nem értem hogyha az MSZP kormánynak olyan vaskos ellenzéke volt 2006-ban miért nem váltották le?"
Nem volt rá alkotmányos lehetõség. Te ezt nem tudtad? A tömeg épp a tehetetlensége miatt dühödött fel, hogy a tolvajok és a rablók az egész ország pofájába röhögve mondhatták, hogy nem lehet õket lemondásra kényszeríteni, ezért tovább szipolyozzák az országot.
"ma diktatúrában élünk, hiszen a törvényt az uralkodó réteg és a sleppje nem tartja "
Milyen törvényt és ki nem tartja be? Tételes pontos adatok ez a jog alapja. Mit lehet emberektõl várni mikor azt mondta Gyurcsány hogy "hazudtunk" és azt szajkózzák hogy Gy. hazudott. Mellesleg olyan hogy hazudni nem büntetõjogi kategória sehol a világon.Azt meg aztán végképp nem értem hogyha az MSZP kormánynak olyan vaskos ellenzéke volt 2006-ban miért nem váltották le? Meg lett volna rá a lehetõség, nem utcaköveket szedni meg rombolni gyújtogatni.
A nõk leköpése (nõként külön köszönetet mondok neked a kedves példádért) és a demokrácia eleve ellentétes egymással, ha nem érted, akkor nincs mirõl beszélnem veled.
"mint magyar, akkor sem avatkozhatnál bele"
Nem tûnt fel neked, hogy a magyar igazságszolgáltatásról beszéltünk?
"Ha Ungabungában megszaavzták az emberek azt a törvényhozó testületet"
Te Magyarországon megszavaztad azt a törvényhozó testületet, amely kiszipolyozza az országot és kizsákmányolja a lakóit? Sõt tovább kérdezek: egyáltalán van választási lehetõségünk? Hiszen csak az egyik vagy a másik rablóbanda között lehet választani. A hatalomba kerülve mindegyik korrumpálódik, ez pedig a politikai rendszer hibája, azaz sokkal mélyebben rejlik.
"Erkölcsileg bírálható, de jogilag nem."
Alapvetõ hiba, ha a mindenkori erkölcs és a mindenkori jog ellenkezik egymással. Ekkor a jog erkölcstelen.
"A demokrácia végeredményben a többség diktatúrája az a lényeges azonban hogy a törvényeket betartják többnyire míg a valódi diktatúrában nem."
Éppen hogy nem az. A kisebbség jogait egy demokráciában éppúgy tiszteletben kell tartani, errõl szól az egész. Avagy szerinted a rabszolgatartó déli államok demokráciák voltak? Papíron biztos... De papíron nálunk is demokrácia van.
A fenti mondatoddal ellenben te magad jelentetted ki, hogy ma diktatúrában élünk, hiszen a törvényt az uralkodó réteg és a sleppje nem tartja be és ennek rá nézve nincs semmi következménye.
Nem normális dolog de mivel a többség megszavazta azért demokráciában mindenkire kötelezõ.ezt nem képesek felfogni sokan.A demokrácia végeredményben a többség diktatúrája az a lényeges azonban hogy a törvényeket betartják többnyire míg a valódi diktatúrában nem.
Most képzelj el egy demokratius országot Ungabungát, ahol egyetlen törvény van: a nõket az utcán le kell köpni! Akkor ez teljesen normális dolog. Lehet vele egyetéerteni, nem érteni egyet, mint magyar, akkor sem avatkozhatnál bele. Ha Ungabungában megszaavzták az emberek azt a törvényhozó testületet, ami törvénybe itatta a nõk leköpését magukra vessenek, de õk választottak így. Teljesen legális. Erkölcsileg bírálható, de jogilag nem. Ha te arra utaltál, hogy a törvénnyel, vagy alkotmánnyal ellentétes dolgot hajtottak végre, akkor az embereknek joguk van felszólalni. És ha az emberek jogos felszólalását verik le rendõrséggel, katonaággal, akkor az a diktatúra. (Rendõrállam...) Hammurapi idején sem ment másképp, a föníciaiaknál sem, máshol törvényes volt a rabszolgatartás, most, lehet, hogy 2300-ban a mi törvényeink barbárok és visszataszítóak lesznek az akkoriak számára. te azt mondod, hogy csak az lehet jó, amit te gondolsz. De mivel nem mindenki gondolkodik úgy, mint te, nincs jogod másokra erõltetni a véleméyedet, így adott esetben, ha Ausztiában neonáci diktatúra lenne hatalmon, nem lenne jogod beavatkozia belügyeikbe. Hitler ellen sem a zsidóellenes tevékenysége miatt léptek fel, hanem a háborús cselekedetei miatt. Belpolitika. Ha Magyarországon lenne törvényes diktatúra, akkor így jártál. Persze továbbra is fenntartom, hogy erkölcsileg bírálahtó, de az erkölcs az elmúlt 2 ezer évben sokat változott, és fog is még változni. Petõfi is azért most a nemzeti hõs, mert most abban a korban vagyunk. A mi fiaink lehet, hogy Rákosit fogják isteníteni, mert megint rendszerváltás lesz.
A tény viszont az, hogy ma is csak annyi Háry János nemzeti hõs van, mint '45 után partizán. Ajánlom figyelmedbe A tizedes meg a többiek c. magyar vígjátékot, mikor kifigurázza a patizánokat, hogy "Ezek az emberek min atz állítják, hogy partizánok." (Rámutat egy tábornyi magyarra) "Neeeem, csak mi pártyizányi!"
Mucuka! Az, hogy az MNB elnöke ofsorozik, az nem kérdés, hanem tény. Nem kell bizonyítani. De, nem büntethetõ. Nincs rá törvény. Érted? A 100 milkás végkielégítésekre, meg kamu tanácsadói szerzõdésekre sem nagyon volt törvény. Az olajszõkítésekre sem volt. Az uzsorakamatokra sincs. A lopási értékre volt, na azt felvitték, hogy asse legyen jó. Más kérdés?
De az egészben az a vicces, hogy nálunk nem is önmagukban a törvényekkel van baj, hanem azzal, hogy azok a kiválasztottakra (ne a zsidókra tessék gondolni, mert általában a hatalomra és az ahhoz közel állókra célzok) nem vagy csak igen sajátos módon vonatkoznak.
Mivel pedig a bíróságok - ahogyan te is megmagyarázod - érinthetetlenek (Európai Bírság ide vagy oda) és egyedül jogosultak saját maguk ellenõrzésére (bolondok lennének megtenni), a törvények továbbra is vígan csak az alattvalókra vonatkoznak.
De te csak hidd boldog tudatlanságban, hogy a magyar igazságszolgáltatás kiválóan és pártatlanul mûködik. Hiszen az értelmezõ szótár is megírta.
Egyébként, én a magyar bíróságot, annyira nem tartom rosznak. Ezért mondom, hogy a hasonlóság az avarokkal nem mondható ki. Mert azért Zuschlagot elkapták, de nagy a gyanúm, hogy õt is csak azért, mert poénkodott a deportáltakon. Meg egyébként is, nem leeht csak egy elemet kiragadni. Egy mátrix az egész.
Ugyanez a probléma: te álltasz valamit. Én nem osztom a véleményedet: menjünk a bíróságra. Bizonyítsd, hogy bûnös. Ha elég kiartó vagy, és ennyire hiszel az igazadban, hogy "az MNB elnöke is offsorozik, sufnizik" elõbb-utóbb találsz bizonyítékot. Ha a bíróság nem fogadja el, mert lefizethetõ, másikhoz mész. Lebított matematikai modellben, ha nem vesszük a fellebbezési fokozatokat, ha Magyarországon van egy nem lefizethetõ bíró, akkor te nyersz. Amíg nem bizonyítod, hogy "MNB elnöke is offsorozik, sufnizik", addig nincs mirõl beszélni.
Én pedig ajánlom figyelmedbe és alaposabb elolvasásra a #86-os hozzászólásomat és annak tartalmát.
Ne az értelmezõ szótárra támaszkodva alapozd meg a magyar igazságszolgáltatás státuszát vagy egyes ítéletei jogosságát. Ugyanígy törvényesek voltak a Harmadik Birodalom, a Szovjetunió, Rákosi vagy Kádár vészbíróságai is? Persze, hiszen a jogászaik és bíráik az akkor hatályos törvények alapján mûködtek.
Ezzel pl. törvényesnek és jogszerûnek nevezed a zsidótörvényeket és az azok alapján hozott ítéleteket is, hiszen azok is hatályos törvények voltak. De ugyanígy törvényesek voltak a koncepciós perek és az azok alapján hozott halálos ítéletek is.
Amúgy, ezt a cuccost én tettem fel a wikipédiára, anno. Nagyon tanulságos, érdemes elolvasni. Nem mintha 1 az 1-ben rá lehetne húzni arra, ami nálunk folyik, de ha csak részben is igaz, az már mozgósíthatja a természetes immunrendszert. mert, igen, a jövõ nem végzetszerû, alakítható. "„Egy görög író beszéli, hogy miután az avarok birodalmát Nagy Károly megsemmisítette, a híres bolgár király, Krum, tudni óhajtván azt, mely okok voltak azok, melyek a bolgárokkal szövetséges avar nép felbomlását elõidézték, a táborában õrzött foglyok közül négy vén avart hozatott maga elé s ezeknek e kérdést tevé föl: «Mely okoknak kell tulajdonítani fejedelmetek és nemzetetek bukását?» A foglyok közül a legtekintélyesebb így válaszolt: «Óh király, annak sok és különféle oka van. Legelsõbben az áskálódás, mely kagánunktól a hû és igaz tanácsosokat eltávolítván, a kormányt gazemberek kezére juttatta. Azután jött a birák romlottsága, a kiknek ez lett volna tisztjök, hogy a népnek igazságot szolgáltassanak, a képmutatókkal és tolvajokkal cimboráltak; továbbá a bor bõsége részegeskedést szült: az avarok, midõn testüket elgyengítették, egyszersmind eszöket is elvesztették. Utoljára következett a kereskedés szenvedélye, hogy romlásunkat teljessé tegye: az avarok kalmárokká lettek, egyik csalta a másikat s a testvér testvérét is áruba bocsátotta. Ezek voltak, uram, szerencsétlenségünk siralmas forrásai.» Bármily mesésnek lássék is ez elbeszélés, annyi mégis kiviláglik belõle, hogy a henyeség egészen megrontotta az avar nép erkölcseit s teljesen alkalmatlanná tette azt arra, hogy országát megerõsítse és biztosítsa. A kormány renyhesége, a bírák romlottága, részegeskedés és fényûzés voltak Avarország sírásói.”
Bambi! Ha hiszed, ha nem, itt van a könyvesszekrényemben az Alkotmány, a Btk., a Büntetõeljárásról szóló törvény, a Rendõrségi törvény, sõt a Polgári perrendtartásról szóló törvény, hogy a Gazdasági társaságokról szóló törvényrõl, a Nyugdíjtörvényrõl stb. ne is beszéljek. Ezek nyomtatottak, bár elavultak, így nem is használom õket. Használom azonban a Magyarország.hú keresõjét, ott naprakész a cucc. Nos, nem rosszak, de írott malasztok. Kitapétázhatod velük a fürdõszoba falát. Amíg az MNB elnöke is offsorozik, sufnizik, addig nincs mirõl beszélni.
Az a baj, hogy túl sokmindenre mondták az utóbbi idõben azt, hogy illegitim, és módosult a jelentése.
illegitim* mn 1. hiv Jogtalan, nem törvényes. ~ viszony. 2. Jogosulatlan. [lat]
A Magyar Értelmezõ Kéziszótár szerint. Mivel a jogászok a törvényeket felhasználva hivatásszerûen ítélkeznek, ezért ez az igazságszolgáltatás az egyetlen törvényes igazságszolgáltatás Magyarországon. Amennyiben nincsen jogi végzettséged, indokolatanul és jogosolatlanul, illegitim módon fikázod a magyar igazságszolgáltatást.
És Freddy Mercury AIDS-es és homoszexuális volt, és Michael Jacksont is felmentették bíróságon... Ez még nem jelenti azt, hogy lefizette az esküdtszéket. (Feltéve, ha esküdtek voltak az õ estében, de el tudom képzelni, hogy nem, mert kitüntetett személy.)
Végezetül ajálom figyelmedbe A tizenkét dühös ember c. fimet, mely pontosan tükrözni, hogy az embrnek mennyire nncs joga felelõtlenül, az igazságot nem a legalaposabban ismerve ítélkezni.
Én sem szeretem, de attól, hogy fikázod, még nem lesz jobb. Csak fogadd el, hogy "az élet nem mindig habostorta, Pelikán". Vagy ha annyira jobb vagy, menj jogra, és k*rvára oldj meg minden problémát, ennek örülnék, mert én is jobbhelyen élnék. Fikázni mindenki tud, de okos és építõ jellegû dolgokat mondani már munkás dolog...
Az összes tirádádat alkalmazd mondjuk a hitleri Németországra, a sztálini Szovjetunióra, Rákosi vagy Kádár Magyarországára vagy bármely diktatúrára és menten rájössz, mekkora baromságot írtál az uralkodó osztály hatalmát mindenáron védõ bíróságok iránti feltétlen lojalitásoddal. Számomra illegitim az az "igazságszolgáltatás", amely gyak. felmenti a Budapest Bank-botrány felelõseit vagy akár a hozzájuk képest kisinas Tocsik-bandát. Ebbõl következõen illegitim az a politikai hatalom is, amely ezt az "igazságszolgáltatást" fenntartja.
"Ha õk sem adnak nekd igazat, hiába hiszed azt, hogy igazad van, a társadalom szempontjából nincs."
Beszélj csak a magad nevében. A társadalom nem egyenlõ a társadalmat kizsákmányoló és megnyomorító uralkodó osztállyal vagy réteggel.
"És amíg nem bizonyítod valamilyen papírral az állításodat, én a bíróságnak hiszek, nem neked."
Szíved joga annak hinni, akinek akarsz, eszem ágában sincs bármit is bebizonyítani neked. Higgyed csak nyugodtan, hogy Princz és Tocsik (és õk még csak a kis halak) meg a többi élõsködõ politikusi banda és azok holdudvara - pártállástól függetlenül - ártatlan bárányok. Elhiszem, hogy egyeseknek egyszerûbb a Mikulásban hinni, mint gondolkozni.
"Amit elõd mûvelt, az visszaadhatatlan életeket követelt, ezért megbocsájthatatlan bûn. Nem õt védem. De az is igaz, hogy a világ 92. leghíresebb DJ-jeként a leghíresebb magyar DJ a mûfajban.
Dehogynem õt véded. :) A kettõnek mi köze van egymáshoz? Az utóbbi nem menti az elõbbit, csak egy befolyásolható bíróság elõtt, lásd még pl. Sas József adócsalási ügyét: mást tizedannyi adócsalásért lecsuktak volna.
"Cak ironikus, hogy a "Császá Elõd nevû senkiházi" ma Magyarország büszkesége..."
Beszélj csak a magad nevében. Tudod, O. J. Simpsont is felmentették, mégis nagyon kevesek büszkék rá. Cs. E. ugyanez kicsiben.
Tudom, tudom, hollókászt se vót! A nácik gyõztek, Hitler a Bamahákron él, és rajtuk meg az õskeresztény szittyamagyaregyházon kívül mindenki szabadkõmûves!
Wikipedia az annyira megbízható, hogy szépen cenzúráz egy két dolgot, annak ellenére hogy pártatlan akar lenni. Szerintem ilyen mélységekben, ne támaszkodjunk már a wikipediára. Fõleg, ha az adminok megszablyák a puszta tényeket is hogy mi legyen egy két cikkben és mi maradjon ki.
Igazad van, Mester!!! Szerintem is teljesen normális és törvényes az, hogy 200 milliárd dollárral eladósították a magyar társadalmat. Ez pusztán csak a közgazdaságtan átlagemberek számára kiismerhetetlen bonyolultságából következett!!! Semmiféleképpen nem feddhetetlen politikusaink, közgazdászaink, bíráink korruptságának következményeképp!!! AHA!!!... Igazad van, igazad van! Mi fizessük tovább szó nélkül a kamatokat, és tûrjük tovább, hogy egyre jobban eladósítanak minket, elvégre ez az élet természetes rendje!!! A magyar az megdögölhet a munkája közben, robotolhat éjt nappallá téve, a legnagyobb dögmelegben, esõben hóban, fagyban, mint egy állat a SEMMIÉRT, és örüljön, ha nem szúrják le a hátrányos helyzetûek!!! Igen, lehetne sokkal rosszabb is, igen!!! És lesz is!
"A nácik a szabadkõmûveseket a zsidó világösszeesküvés ügynökeinek tekintették, és részben nekik tulajdonították az elsõ világháború elvesztését.[42] A szabadkõmûveseket koncentrációs táborba küldték, ahol a politikai foglyoknak járó fordított piros háromszöget kellett viselniük.[43] Mivel sokan közülük zsidók vagy ellenzékiek voltak, nem lehet pontosan tudni, hány embert öltek meg kifejezetten a szabadkõmûves nézetei miatt.[44]" wiki
Ezekben a cikkekben ki nincs még megnevezve a magyar közéletben, mint szabadkõmûves? Ha ez ennyire elit társaság, akkor én is oda akarok tartozni!:)))
Amit leírzs, leszámítva a krikszkrazsokat, még igaz is lehetne, de sajnos egy tipikusan álmodozó, kertévéken felnõtt naiv kis plázacica gondolatai. Még azt sem tudod, amúgy, hogy az LB ellen is van apelláta, az AB, és utána gyühet Strasszburg. Még ennyit sem tudsz? jaj, de butuska vagy. Beeeeee.
A másik: az utóbbi 20, de inkább 50 évben annyi kelekótyát kitermelt a magyar felsõoktatás, hogy az ember jön, hogy bebugyolálja a fejét. Nincs ez másként nyugaton sem. Én kivétel vagyok, de megehetem a kivételségem.
Ha csak enny lenne, nem térnének ki olyan kis finom részletekre, hogy az ameriaki nagykövetek kinek a kije volt. De ha csak ennyirõl lenne szó, akkor miért vállakoztak volna itt, itt és itt ekkora terjdelemben. Szerintem kicsit többet látsz az írásban, mint ami lenni akar. Az õszõdi beszéd sem az mszp honlápjára került ki, attól függetlenül eredeti felvétel. Ebben az esetben amit közölni szeretne afontos, nem az hogy az írás hol található. U.I.: Egy kép az amerikai hadsereg épületérõl, San Diegoban.
Magyarországon a múlt rendszerben halálra ítéltek egy embert gyilkosságért. Majd a fellebbviteli bíróság felmentette, anyyi konkrét bizonyítékot nem találtak hogy ejnye bejnyét mondjanak. Ismerõs ez a szituáció? Igen, ilyen a világ minden országában elõfordult nem is egyszer.
Szerinted az jobb igazságszolgáltatás, ha a bíróság helyett az utcára kivonult emberek döntenek életrõl/halálról? Az már anarchia és megint nem demokrácia...
Azért tanulnak sokáig jó egyetemeken ezek az emberek, hogy tapastzalatuk és tanulmányaik alapján hozzanak korrekt ítéletet. Ha úgy véled, hogy nem korrekt, akkor lebbezz fel, és ezt ddig teheted, amíg a legprofibb gárdával, a egfelsõbb bírósággal taálod magad szemben. Ha õk sem adnak nekd igazat, hiába hiszed azt, hogy igazad van, a társadalom szempontjából nincs. (Elképzelhetõ, hogy ezen felül neked van igazad, de akkor is le kell nyelned, hogy a Föld mégsem forog a nap körül, dehát emberek hibáznak.) SZVSZ azzal, hogy magyarnak születtél, el kell fogadnod bizonyos társadalmi normákat, hogy nem vselhetsz fegyvert, meg olyanok a politikusok, amilyenek, ha elenkezel a társadalom alapvetõberendezkdése ellen, akkor vagy börtönlakó, vagy csöves leszel. Vehetsz magdnak egy államszgetet, vagy átszökhtsz egy jobb országba. Ezt osztották föntrõl, lehet Istent hibáztatni, de akkor is ez van. És valljuk be, hogy lehetne sokkal sokkal rosszabb is, csak bizonyos köröknek a társadalom nyugatalanítása a cél, mert õk ezzel nyernek. És aki egy kicsit is foglalkozik Császár Elõddel, rájön, hogy beszédében, gondolkodásában és mûvészetében is felnõtt a börtönben. Nagyon sok embr szokott ittasan vezetni, egyik jó barátomnak az unokatestvérét és még meg nem fogant gyerekét is ilyen barom ölte meg autóval, csak nem volt híres és nem fújták fel emiatt. Amit elõd mûvelt, az visszaadhatatlan életeket követelt, ezért megbocsájthatatlan bûn. Nem õt védem. De az is igaz, hogy a világ 92. leghíresebb DJ-jeként a leghíresebb magyar DJ a mûfajban.
Kicst eltértem a témától közben, de remélem nem baj. Cak ironikus, hogy a "Császá Elõd nevû senkiházi" ma Magyarország büszkesége...
És amíg nem bizonyítod valamilyen papírral az állításodat, én a bíróságnak hiszek, nem neked. Azért tartunk ott, ahol tartunk, mert bárki bármikor bármit mondhat büntetlenül, mert szólásszabadság van. Már kifejtettem: Egely, gyógykristályosok, védikus tudományok, Magyar Istentudat, Dan Brown, Däniken, és KillerBee félig egy híres, bibliai, hontalan népcsoport tagja, félig pedig egy kárpátmedencei ex-magyar területen élõ nép sarja - nem bántásból, de engem felhúzna egy alapatlan vád.
A pentagrammát elõször a görög pitagoreusok haszálták, az õ megkülönbözetõ jelvényük volt, azért mert az oldalak metszéspontjai geometriai arányt határoaztak meg. Akinek a falára a pitagoreusok pentagrammát fesettek, áldott emberne számított. Kifejezte a békét, harmóniát.
Nekem úgy tûnik, hogy a jobboldali médiának azért van szüksége arra, hogy ennyire sötét színben, szinte sátáni gonoszsággal mutassák be a politikai ellenfeleiket, hogy majd amikor a jobboldali politikusok kerülnek hatalomra és hasonló eszközökkel, hasonló módon valósítják meg hasonló céljaikat, és nyomják el a lakosság egy csoportját, ne kelljen majd maguknak feltenni a kérdést, hogy mi a különbség köztünk és közöttük?!
Elég fárasztó ezeket nézni. Egyeseknek mennyi ideje van ilyeneket csinálni!
Azért azon elgondolkodom, hogy kinek van nagyobb affinitása a számmisztikához, a szabadkõmûveseknek, vagy azoknak, akik mindenhol az õ kezük nyomát próbálják megtalálni?
A látható szabadkõmûvesség az amihez csatlakozik az emberek nagy része, a maffiával, különbözõ sátánista, meg egyéb perverz szervezetekhez a kisebbség.
Melyik képviseli tehát jobban ezeknek a szervezeteknek az igazi arculatát?
Lehet, hogy ezeknek a titkos, hatalomra törõ, de kisebbséget képviselõ társaságoknak nagyobb a befolyása a politikára, a gazdaságra, de a csendes többség hitvallása az õ céljaikkal totálisan ellentétes.
Amerikát valszeg tényleg szabadkõmûvesek alapították (sok más szervezet, csoportosulás mellett) de ezek az alapítók tagadnák meg legelõször azt, ami ott és máshol is megy mostanában.
Ez is jó dátumra esett.. Megszületett az új világrend és a "terror" elleni háborún alapul. És tényleg tök jó, hogy Neo személyije 2001.09.11-én jár le az 1999-es filmben... Hollywoodnak gondolom vannak kapcsolatai illuminátusokkal, meg-megtudnak ezt-azt és ez elõbb-utóbb meglátszik a forgatókönyveken is. Vagy csak betegesen vonzódnak a 9/11-es motívumokhoz? Ez meg érdekes
A LÁTHATÓ sza(r)badkõmûvességnek (ahová a csõcselék is tagságot nyerhet) valóban nincs hatalama.De ennek mindig több irányzata és több szintje is volt.Az alsóbb szinteken lévõknek pedig ellentétes dolgokat tanítottak, mint felsõbb szinteken. Gondolj bele, hogy van egy szbk. hetilap, mittudomén' hányszázezres, milliós(?) eladott heti példányszámmal, ott reklámozza a Waldorf-iskolákat, meg Rudolf Steinertõl idézget. Gondolod hogy majd elmondja, hogy a Waldorf-iskolákat a legveszélyesebb beavatott szbk. sátánisták alapították anno? ;)
Nesta Webster: Titkos társaságok és felforgató mozgalmak http://gepard.net/cgi-bin/corvina/main.pl?Xwli-156.1
(Pdf vagy a doc verziót nézd. 1000 évre visszamenõleg tárgyalja a szbk. történetét.)
A hatalomnak valószínûleg azért még valamilyen szinten mindig megvan ez a szbk. kötõdése. Az összes jelentõsebb pártot és az összes nagyobb egyházat, meg a mocskos szektákat, fõleg (S)HIT gyüli+ szci-egyház, stb., õk kontrollálják. Meg nemrég volt valamikor a ''magyar'' tévében a Grand Orient fõcsótánya, sajnos nem láttam a riportot, de utalt rá állítólag, hogy a fõmufti politkusok nyakig benne vannak a szektájukban.
Czike László leírta azt, hogyan próbálták meg beszervezni. http://jovonk.info/2009/08/22/czike-laszlo-rendszervalto-szabadkomuvesek
Rohadt féreg egy sátánist banda az egész. Helmudt Schmidt volt német kancellár állítólag írt arról, hogy a Bilderberg-találkozók (G20, G8) azok ilyen sátánista szeánszokkal vannak összekötve, amiken õ is részt vett.
Alex Jones: Bohemian grove http://video.google.com/videoplay?docid=5688492591288248198#
Meg babajaga kedvenc politkusának, kádár jani bácsinak a koponyáját sem biztos, hogy egy magányos õrült ásta ki, hanem van egy olyan teória is, hogy kellett nekik a szertartásokra... Õ is volt ilyen találkozókon anno, ahogy mostanság surányi, bokros, martonyi, stb., férgek is... Hehe. Geronimo apacs harcos csontvázát egyik leszármazottja is követelte vissza Bushéktól, mert azt õk azért õrizték állítólag, hogy az ellenség koponyájából igyanak vért a beavatási rituáléikon, hogy beléjük szálljon az ereje. Jó kis pletykák, mi?:D Hehe.
Mondjuk amikor elõször olvastam arról, hogy ezek a kabbalisták mennyire megõrülnek a számmisztikáért, a jelképekért, a szimbólumokért, eléggé meglepõdtem. Érdekes véletlen ugye, hogy egy négyzetkilométeren belül két sza(r)badkõmûves jelkép is van egymás hátán, a Pentagon mûholdképe felett pont egy bagolyra emlékeztetõ alakzat áll, a google maps mûholdképén megnézhetõ.:) (Feliratok kikapcs.) Meg hogy a Pentagon alapkõletétele állítólag 1941.09.11-én volt, a Manhattan-szigetig Henry Houdson 1609.09.11-én juthatott el (bár más európai felfedezõk már elõbb is jártak arra), mirõl is ismert a szeptember 11 amúgy általában?:)
Ebben a videóban http://www.youtube.com/watch?v=PBKDZhu-EZw&feature=related van egypár durva véletlen, bár ha nem is mind tudatos utalás, de pl: egy olyan témájú filmben, mint a Mátrix, a 09.11.01-es poén a legdurvább (Neo szülinapja a személyi igazolványában, kikockáztam a nagyfelbontású verziómon). Meg ugye a Paramount Pictures pentagramos, sátánista csillagokkal körbevett, mindentlátó szem emblémája. És hogy azelõtt milyen rohadt sok film elõtt láttam feljönni azt, de hogy nem is gondolt az ember olyanra, hogy annak lehet valami tudatalatti, politikai jelentése, kifejezése... Mindenesetre érdekes véletlenek ezek. Hehe.
Mellesleg nem én kezdtem belekeverni a pártokat.Ki mondta hogy a Gyurcsány rendõrsége? Ma jót röhögtem a Parlamenten pár éve azt mondták a kormánynak osztogat, ma amikor kötelezõ takarékoskodni, akkor meg az a baj, a nemzeti párt olyan pénzt akar osztani ami nincs.
Vagy azok kezében, akik egy olyan célpontot akarnak az embereknek adni, akik a lehetõ legmesszebb vannak tõlük.
A szabadkõmûvesek közélettõl elvonuló, az emberi jóságban, és isteni természetében hívõ világnézetük és ehhez igazodó módszereik marha messze esnek ettõl a napi politikában résztvevõ, az emberek állati ösztöneit kihasználó, háborúkat és genocidumot kirobbantó machinációktól, amelyek -legyünk õszinték- valami kavarós, kisstílû maffia bandára jellemzõ inkább.
"És te honnan tudod hogy ki mennyit sikkasztott? A bíróság dolga ezt eldönteni.Ez a demokrácia alapja."
Olyan bíróságé, amely Princz Gábort pármilliós pénzbüntetésre ítélte 30+ milliárdos kár okozásáért? Amely egy követ fújt a VIP-hiteles politikusi bandával?
Olyan igazságszolgáltaatás (ügyészség + bíróság,) amely felmentette Tocsik Mártát, a cinkosait, Boldvait és a többieket meg vád alá sem helyezte?
Olyan bíróságé, amelyet még egy Császár Elõd nevû senkiházi rendõrgyilkos is meg tud kenni?
babajaga:''-Ha nem volnál ennyire buta tudhatnád hogy kik használták elõször az ötágú csillagot meg a vörös színt.''
-Azt nem tudom, hogy legelõször kik használták a pentagrammát és hogy milyen jelentést társítottak hozzá. De azért nem vagyok benne biztos, hogy teljesen véletlenül választották a számmmisztikáért, csillagjóslásért, szimbólumokért megõrülõ kabbalista, szabadkõmûves bankárok az általuk pénzelt kedvenc Szovjetuniód jelképének a sátánista pentagramot...
http://en.wikipedia.org/wiki/Baphomet
Meg õk is besegítettek leninéknek (+hitlernek, stb.-nek) egy ''kicsit'':
http://www.texaco.com/portal_default.asp
Ez a cég a sátánista rockefellerek (orbánnak&=bajnaiéknak&=morvaiéknak a ''kazár'' fõnökei) tulajdonában van. Ahogy az egész pentagramos zászlajú E.U. :D
Én láttam falábú Jankót. Az meg egy halvaszületett elképzelés hogy az amerikai csapatok megtámadták volna 56-ban az orosz hadsereget. Gondolkodni képes ember hogy tudna ilyen blõdséget elképzelni?
Be fognak még vonulni ide is az Europol "rendfenntartó" egységei ha valami "lázadás" tör majd ki efelõl biztosíthatlak, hiszen a Lisszaboni-diktátum ezt is lehetõvé teszi (már ha az úgynevezett "magyar" rendõrség nem bír a "demokrácia" ellenségeivel).
Ha nem volnál ennyire buta tudhatnád hogy kik használták elõször az ötágú csillagot meg a vörös színt. Te is szedted az utcakövet? Ha hasznot nem tudsz hajtani kárt ne okozz!