Érdekes, hogy változik a világ... Itt egy böngészõs hír, és az acid3-at már nem emlegeti föl senki.
:P
hát engem nem érdekel ha eloszorlassan indul ha utánna azt csinálja amit akarok mivel ugysem kapcsolom ki az IE amíg a gépet nem. Mivel tablet pc-t használok valahogy hiányoznak nekem dolgok az operábol foxibol chromebol is de ezeket mind megtakýtam IE ben és ezek egyáltalán nem nagy dolgok, apróságok de mégsincsenek benne a tobbi bongészoben. viszont a g-mailszarakszik rajta de kit érdekel beállítottam outlookra azt is és slussz passz amugy mindegyik bongészot használom attol fugg mire van kedvem meg hogy inek miben kell Help
Nálam az ie6hoz kell 10 másodperc, a firefoxhoz 40, az operához 25, lehet hogy most utálnak a webfejlesztõk, de én ezért sokszor csak ie6ot indítok, ha csak egy oldalra akarok ránézni.
Ez a melyik böngészõ a gyorsabb háboró kezd egyre viccesebb lenni.
Jól látható ezzel kapcsolatban, hogy csak azt nem tisztáztuk, hogy mihez képest. Itt volt a legutóbbi cikk, amiben a 9-es IE Direct2D-t demózták, és látszott, hogy egyes esetekben akár* ötöd idõ alatt is képes volt kirenderelni egy oldalt az új IE.
Igenám, de azt senki nem nézte meg, hogy senkinek kurvára fel sem fog tûnni, ha egy oldal 10ms helyett 2ms alatt renderelõdik ki (a másodperc század része még a rosszabbik eredmény is), viszont arról nem szólt a fáma, hogy például az összes tartalom megjelenítéséhez, és ahhoz hogy egyáltalán a renderelés elkezdõdhessen, hány másodpercig töltögette az IE a pluginokat meg DLL-eket.
Nem a renderelés tart sokáig, hanem amíg a rendereléshez szükséges minden adatot betölt a gép és végre elkezdhet számolni.
Szóval azt kéne tisztázni, hogy mit csináljon gyorsabban a böngészõ:
1. 10ms helyett 2ms alatt rendereljen egy oldalt, amit senki észre nem vesz.
2. Vagy 15 másodperc szüttyögés helyett mondjuk 5 alatt betöltõdjön, hogy használni is tudjam.
Mindenki mindenrõl beszél csak épp errõl, a lényegrõl nem...
Dchard
ez tény :)
Nem rossz az Opera ha nem hallna be nálam minden 20. megnézed oldalon én is azzal nyomnám.
:) pont ezért (is!) nem használok Operát sok mindenrõl ami ott van azt se tudom mi az. Informatikus barátomnak viszont mikor megmutattam maga volt a karácsonyi ajándék az Opera.
Én már nagyon régóta használom a fire fox-ot, elõtte természetesen én is internet explorer-t használtam. FF gyorsabb ugyan az ie-nél de mostanában az utóbbi pár frissítés óta nálam valamiért elkezdett érdekes dolgokat csinálni. nem jeleníti meg a youtube-os videókat a lapon belül, kihagy néhány oldalon ezt meg azt, kezdve az oldal stílusától, betûtípusokat alaphelyzetbe állítja stb. Aztán manapság elég sokszor összeomlik :S Amit nem is értek hiszen tényleg egy elég jó programról beszélünk. De mivel minden a legfrissebb a gépemen, videó kódekektõl kezdve a legutolsó dll-ig, nem tudom kiküszöbölni a problémát. A hibajelentéseket küldöm ezerrel, hátha okosodnak belõle valamit. Bár az is lehet hogy csak egy új windowst kéne felraknom :) az mindig segít.
Inkább Operában sok minden benne van. FF-hez meg letöltöd azt ami kell, amit meg nem használsz azt nem :)
Tudja valaki hogy a FF-ban hol lehet szerkeszteni a gyorsmenü tartalmát? sajnos van pár olyan választás benne, ami már rég nincs feltelepítve a gépre.. de abban a girhes menüben ott van, és így kissé már kezd hosszú lenni. (gyak. 3/4 képernyõ magas)
Miért van az, hogy minden böngészõnél azt olvasom hogy gyorsaság-gyorsaság-gyorsaság, aztán ha nem akarok nagyon böngészni, és nem akarok fél órát várni a régi gépemen, hogy elinduljon a böngészõ, akkor még mindig az ie6ot kell elindítanom?
"Amúgy az Opera is jó, de nekem fapados."
LOL! na ezen felröhögtem, fõleg ellentétben az ff-et látva.
Ilyet még senki sem írt inkább fordítva, hogy az opera túl sokat tud, az ff meg jó kis tuskó bonyolultságú :)
Szerintem semmilyen vita tárgya nem lehet, kinek mi jön be.
Nekem gépre firefox, symbian telefonra pedig Opera mini a legjobb.
Amúgy az Opera is jó, de nekem fapados.
"Chrome meg csak a fapados külsõ és a sebbességnek (amiben a FF se nagyon marad el), na meg az óriási reklámnak köszönhetõen ért el némi eredményt..."
öcsém te mekkora selfowned idióta vagy. Én bizony figyeltem mikor a 2004-ben jött az ff. Azt sem tudtam mi az, de a csapból is az folyt, olyan felhajtást csináltak neki mint még soha. Máig a legdurvább reklámozást az kapta, olyan hiszériát gerjesztettek, hogy ment a "ha nem ff-et használsz nem vagy menõ, szar vagy" szöveg.
Én akkor próbáltam, utána is sokat használtam, de a véleményem nem változott azóta sem. Agyonhypeolt böngészõ, ami bár mindenben jobb mint az ie, amúgy kb középszar szinten van. Lassú, nem szabványkövetõ, és rendkívül instabil, végleges kiadásokban is, kiegészítõk nélkül is.
Az én szubjektiv véleményem:
a chrome lényegesen gyorsabb mint a 3.5-ös ff. A 3.5-ös legalább 20 másodperc mire elindul és amikor elõször kezdek el beirni egy url-t akkor legalább 10 másodpercig tökörészik. Utánna már begyorsul minden, de a chrome akkor is veri sebességben.
Ja és nem szar a gépem, coreduo, 2 gb ram, amivel azért nem kéne az ff-nek 20 másodpercig "bootolni"...
Tényleg gyorsabb lett. Lemértem stopperrel, kézzel, tehát nem hajszálpontos, de a kattintástól a megnyitásig 3,2 másodperc telt el. Úgyhogy ez már elég gyors. Eddig az volt a baj, hogy ugye lassan bootol a Firefox. Erre most már nem lehet panasz. Szvsz ez a 3 s kibírható.
A félreértések elkerülése végett nem azt mértem, hogy a kezdõlapot mennyi idõ alatt töltötte be, mert az az internetsebességtõl függ, ugye. Csak a program beindulását. Az pedig 3,2 s volt.
attól függ hogy állítottad be... én pl ki szoktam kapcsolni operában a lemezes gyorsítótárat, így memóriában tárol mindent... de akár 10 megára is le lehet szorítani lemezes gyorsítótárral, de minek ha van ram, és annak hangja sincs?
AdBlock Plus a neve a firefox kiegészítõnek és a reklámok neve és elérési útja alapján blokkol kulcsszavak segítségével. Importálsz egy szûrõt a felajánlottak közül és megy is.
Az Opera egy fos a Firdoxhoz képest, a Chrome meg csak a fapados külsõ és a sebbességnek (amiben a FF se nagyon marad el), na meg az óriási reklámnak köszönhetõen ért el némi eredményt...
Ha a reklám blokkolót az FF-re értetted, akkor had kérdezzem már meg, hogy melyik plugin jó erre a célra, mert engem is érdekelne. A lapok betöltésénél a legtöbb idõ a b@szott reklámokra megy el. :s Viszont honnan tudja a progi, hogy melyik flash, stb reklám, és melyik olyan díszítõ elem, amit látni akarsz? Vagy nekem kell állítgatni?
ez a personas-os dolog elég mókusvakítás.. párom már közel fél éve használja, és ahogy nézegettem van nem egy téma ami 2008 óta elérhetõ..
remélem valóban javítottak rajta, mert az elõdje rendre összeomlott, pontosabban mikor szépen bezártam, a feladatkezelõben azt látom hogy az egyik magom teljese kihasználja, irdatlan memóriát eszik és nem indíthatok egy másik firefoxot, ami azért vicces, mert ha mûködik akkor könnyedény nyithatok egy másikat..
akkor sem a legjobb. Azt szerintem nem a FF kicsitsem elfogult mérnökei fogják eldönteni. Ezt a szlogent már máshol is kivesézték :)
Gondolom nem tudod értelmezni a mondatot. :D
Abszolút igaz, hogy ez az EDDIGI legjobb FIREFOX. Ennél jobban nem tudom érzékeltetni, hogy mire céloztak. :(
Ez szemmel láthatólag van olyan gyors mint a Chrome sõt gyorsabb adblock+-al és még két kieg-el.
A 4-es chrome-ba nekem adbloc+ meg flashblock van. (meg valami egér simító). Megértelek annó én is a seb. miatt meg a stabilitás miatt váltottam Chrome-ra de most vissza pedáloztam (szerintem) a kisróka sebessége van olyan jó mint a Chrome-nak (hangsúlyoznám hogy szemlátszatra tehát nem méregettem de látszatra nálam pl fürgébb úgy hogy van benne reklámblokkoló) és összeomlasztani is csak 1szer sikerült azt se netezés közbe hanem a skinekkel.
Pár hete én is leváltottam a Firefoxot Chromera, miután 40 másodpercig tartott elindulnia (Windows rövidebb ideig bootol bazz...), és 250+ MB RAM-ot zabált kapásból.
Feltettem a Chromeot, csodálkoztam, hogy lehet egy böngészõ ilyen gyors is. Sok mindent hiányolok belõle, ami a foxban volt, de ezért a sebességért és stabilitásért megéri. Firefox SG-nél is, ha megnyitottam egyszerre több topikot, mindig várni kellett 4-5 másodpercet, mire reagált..
ki fogom próbálni ezt az új 3.6-os verziót. Remélem tényleg jelentõsen javítanak a sebességen. Majd meglátjuk. :)
Meg is nézted a belinkelt cikket? Mert akkor láthatod, hogy az oldalak legalább fele kirekesztõ, ami annyit tesz, hogy ha látják, hogy Operával kerested fel õket, akkor kiírják, hogy használj mást, vagy valami szemetet küldenek el forráskód helyett.
csak tudod 1-et nem értek ha a másik 3 nagy konkurens kb minden site-ot kezel akkor az opera mérnökei mit csinálnak munka idõbe ?
Ez többnyire a fejlesztõk sara. Megírnak valami (nem szabványos) kódot, majd addig gyúrják, míg az említett 3 böngészõben jól néz ki. A többit meg leszarják. Vagy kiírják, hogy az nem támogatott, használj mást.
Az Opera elég sok munkát öl az oldalak javításába, de abban talán egyetérthetünk, hogy egyszerûbb lenne, ha a honlapkészítõk csinálnák rendesen dolgukat a saját házuk táján, és nem az Operának kellene kijavítania az egész webet...
"Hát az Opera sok oldalt nem nyit meg mert nem bír el vele" Ezt azért túlzásnak tartom, inkább van pár oldal aminél vagy trükközni kell, vagy valami hiba van vele, a teljesen használhatatlan oldalak száma nem sok, hanem inkább elenyészõ.
Itt van egy felsorolás: Magyar Opera - szégyenfal, bár azt meg kell jegyezni, hogy szégyenfal a cikk címe, de nem az opera szégyenérõl van szó.
Hát az Opera sok oldalt nem nyit meg mert nem bír el vele. Opera a szakértõk szerint biztonságosabb viszont van olyan site ahol befürdik.
Ezt neked kell tudni mennyire használod a netet mennyíre járkálsz sok oldalon, sokszor befürdik e neked az opera. Ha nekee nem sok oldalon írja ki hogy "kakukk" szerintem azt használd.
Teljesen normális minden böngészõnél a 200-300 mega elfogyasztása, ez persze sok mindentõl függ, az operánál például úgy hiszem az alapbeállítás a memória automatikusan meghatározott mennyiségének felhasználása a gyorsítótárhoz, vagyis minél több memóriád van, annál többet fog fogyasztani, és persze annál gyorsabban is fog reagálni például egy fülváltásra. Operára fogyasztás szempontjából biztosan nem lehet panasz, akinek rossz gépe van, annak érdemes is átváltani Operára, és ebben azt hiszem még a firefoxosok is egyetértenek.
Az elõzõ verzió valami katasztrofálisan rossz volt. Nem is értem, hogy futhattak vele ennyire félre.
Az AwesomeBarja másodpercekre lebénította a programot, ha egy-két ritkábban használt URL-t próbáltam beleírni. Folyamatosan a HDD-n kutatott, amitõl persze az egész gép durván belassult. Mindezt 2Giga ram mellett. Elképesztõ, hogy ezt csak ebben a verzióban javították...
Gmailes, több soros, formázott leveleknél szintén durván belassult. Volt hogy 10 másodperc is eltelt, hogy egy új sort tudtam kezdeni.
Ha a Chrome-ban lenne magyar helyesírás-ellenõrzõ, akkor már rég azt használnám. Szerintem a mozillás arcok nagyon elkényelmesedtek mostanában. Kíváncsi vagyok, hogy a következõ verzió új kezelõfelülettel mennyit fog csúszni, mert már most hátrányban vannak.
Firefox max 1 fülnél használhat annyit, bár most ezt a hozzászólást direkt ff-bõl írom (és nincs más megnyitva), így is 85 mega.
"kiegészítõk között minden olyan funkciót megtalálsz ami az Operaban van", helyesebb talán azt mondani, hogy majdnem minden meg van a kiegészítõkben, és majdnem úgy mint az Operában, de ez persze fordítva is igaz.
A firefox kiegészítõk inkább nagyobb extra funkciókat nyújtanak, az opera viszont alapból tud sok apróságot, amiket ha megtalál az ember, nagyon kényelmesen tud böngészni.
A két böngészõ közötti választás szerintem mindig egy dolgon függ, hogy a felhasználó melyiknél szánja rá az idõt elõbb, és alaposabban a megismerésre, testreszabásra.
Firefoxnál könnyebb dolga van, csak átnézi a népszerûbb kiegészítõket és lényegében kész is, míg operánál át kell olvasni a helpet, leírásokat, és persze egyik böngészõvel sem lehet teljesen utánozni, vagy akár csak megközelíteni a másikat.
Ha Firefoxot használt eddig valaki, akkor az Operából hiányolni fog egy-két kiegészítõt (ha nem olvas utána, akkor többet is) például a Cooliris-t, tudtommal nincs párja operában, viszont aki operát használ, az egy nehezen meghatározható hiányérzetet érez minden más böngészõben, amiket olyan apróságok okoznak amik eszébe sem jutnak, amíg nem lenne rá szüksége máshol.
Nem kell, de egyrészt Chrome alatt a leggyorsabbak a GMail alkalmazások, másrészt cuki parancsikont lehet létrehozni az desktopon a GMail fiókhoz. Tök jól néznek ki egymás mellett a GMailes boríték ikonok.
Nekem azért jó, mert én mindegyik böngészõt használom. Exlporert a frissítések és a tesztelés miatt (egyébként nem olyan rossz, mint ahogy mondják), Safarit az iPhone-on, Chrome-ot a GMail és a GDocs miatt, Operát pedig a notebookon a turbó mód miatt, de legtöbbször akkor is a Firefoxot használom.
Bosszantó volt, hogy lassan indult, meg néha olyan kis lomhának tûnt, de az új verzió tényleg sokkal agilisebb. Az Opera is nagyon jó, de valahogy nem áll annyira a kezemre, mint a FF.
Most az normalis hogy az opera 210 mega ramot hasznal?:O xd FF csak 66-ot ja es eleg jo az uj ff
ez így van, szemmel is látható a gyorsulás, az elõzõ verzióban nem igazán látszott. Egyébként tényleg szubjektív, mert ki mihez szokott, azt dicséri. Amióta megjelent, azóta kizárólag ezzel böngészem.
Szerintem erre a kérdésre 3 féle választ kaphatsz, és mind három a válaszadó szubjektív véleményét fogja tükrözni, de flame indításnak tökéletes :)
Én Operát használok, szóval a válaszom azt hiszem egyértelmû.
Persze biztos jó ez az új Firefox, de ahogy nézem túl sok újdonságot nem tartalmaz, és fõleg nem jelentõseket, az Opera 10.5-bõl meg remélem a nem túl távoli jövõben kijön egy béta változat is, és akkor a kettõt összehasonlítva már számodra is könyebb lesz a döntés.
"Nitot végül leszögezte, hogy a Chrome miatt a Firefox fejlesztõi is kénytelenek gyakrabban kiadni... "
Héééé a Chrome miatt!?
Nálam sokkal gyorsabb, mint az elõzõ verzió. Még torrent mellett is használható marad.
Informatika és tudomány
