"Habár az Internet Explorer a legelterjedtebb, a Firefox a legjobban személyre szabható, a Google Chrome pedig a leggyorsabb böngészõ titulusát tudhatja magáénak, a tûzfalairól híres Comodo úgy gondolta, hogy a legbiztonságosabb címet még senki sem birtokolja, így létrehozta a saját ingyenesen letölthetõ alkalmazását: a Dragon-t." Chrome-nál a 10.5-ös Opera gyorsabb, a legbiztonságosabb meg már évek óta szintén az Opera... nem buta ötlet egyébként egy paranoiás böngészõ készítése, de ha az ember békés oldalakon jár, ott csak idegesíti, ha épp nem tökéletes a biztonsági lánc és a böngészõ problémázik, ha pedig veszélyes vizekre evez, akkor meg oda se engedi a Dragon, vagyis ahol szükség lenne rá, ott nem tudja használni. Marad valamelyik normál böngészõ "pornómód"-ja.
Nekwm edig bejövõs gyorsabb (szemre) mint az 5-ös Chrome és nem eszik annyít a gépbõl még úgyse hogy bejönnek a reklámok.
Nem mondtam, hogy nem lehet sikeres, csak nem látom az igazi nagy jelentõségét - csináltak egy ultraparanoid böngészõt, amit nem tudsz használni olyan helyeken, ahol szükség lenne rá... kipróbáltam, számomra nem nyújt többet, minthogy folyamatosan mondja a magáét, hogy ez meg az az oldal nem biztonságos (mert nem tökéletes a biztonsági leírása - esetleg azért, mert nem fizettek egy biztonsági cégnek, hogy adjanak ki tanúsítványt nekik - amúgy a Comodo ilyesmivel is foglalkozik). napjainkban az a trend (lásd Chrome), hogy a lehetõ legkevesebbet kell foglalkozni a "háttérrel", és a böngészés maga van elõtérben. Itt szerintem pont ez szenved csorbát. Kedvelem a Comodot, XP-s koromban használtam a tûzfalukat is, ismerõsöknek ajánlom az antivirus és a tûzfal programjukat is, de a böngészõ szerintem rossz irány - fõleg felesleges bármilyen Internet Security program mellett, ami amúgy is figyeli a netes forgalmat, és szól, ha valami zûr van.
De pl az olyxan biztonság mániádoknak mint én jó lehet. Egyszerû mint a Chrome (ugye némely böngészõvel ellentétbe :) ) ugyanasz a letisztult kép amit a Chrome-ba sokan szeretnek plusz nagyobb biztonság mivel ez állítólag nem küld el mindent. Én még nem láttam olyan oldalt ahol rikácsolt volna.
Azért a 10.5 sokat lépett az egyszerû használat irányába - ezt az egész böngészõs társadalom köszönheti a Chrome-nak (Firefox tervrajzok, Safari, IE9 koncepciók) - nagyon gyorsan utánaálltak a böngészõgyártók a kinézetének.
Sok oldal amúgy támaszkodik arra, hogy a böngészõdrõl tudja, hogy milyen - és így esetleg célzott információkat, megfelelõen formázott, mûködõ oldalt kapj (pl. oprendszer, böngészõtípus, ablakfelbontás, képességek) - ha ezek nincsenek, akkor esetleg az oldal hülyeséget küld, vagy hibás lehet a megjelenítés - elõfordulhat. A cookie-k közül nekem is csak az állandó bejelentkezéshez szükségesek maradnak meg (a többi kilépéskor törlõdik, reklámcookie-k le se töltõdnek), egyéb adatokat (pl. geolocation a nem túl távoli jövõben) meg a többi böngészõ is csak megerõsítés után fog kiadni.
már nincs fent - valamelyik ilyen crack-hack gyûjteményre próbáltam elmenni (cracks.am vagy hasonló), és ott kezdett visítani, hogy ez nagyon zûrös, és ejnye mondjuk ugyanerre az oldalra az Opera is visított, az is: az ezeket az adatbázisokat használja: http://news.netcraft.com/ http://www.phishtank.com/ http://www.truste.com/
na ilyeneket nem próbálok ki. Ilyen crack izékre nem járok. :) (a védelmi szoftvereim FREE-k játszani meg nem szoktam mielõtt v-ki megszól amivel meg jáccok az vagy eredeti dobozos vagy volt hozzá khm.. ) egyébként én ilyen helyeken el is várom a böngészõtõl hogy sikitson, de ezt a FF is meg Opera is megteszi.
...az Opera után, amelyik 2009-rõl nem hagyott hátra biztonsági rést, és az év folyamán a legkevesebbet szedte össze. Persze egy pár napos böngészõn sejthetõ, hogy nem találnak specifikus hibát, de a Chromium betegségeit (ha nem javítják) hozza magával.
Opera 10.x Affected By: 3 Secunia advisories, 6 Vulnerabilities Unpatched: 0% (0 of 3 Secunia advisories) Most Critical Unpatched: There are no unpatched Secunia advisories affecting this product, when all vendor patches are applied..
Google Chrome 4.x Affected By: 2 Secunia advisories, 9 Vulnerabilities Unpatched: 50% (1 of 2 Secunia advisories) Most Critical Unpatched: The most severe unpatched Secunia advisory affecting Google Chrome 4.x, with all vendor patches applied, is rated Less critical.
Internet Explorer 8.x Affected By: 9 Secunia advisories, 32 Vulnerabilities Unpatched: 44% (4 of 9 Secunia advisories) Most Critical Unpatched: The most severe unpatched Secunia advisory affecting Microsoft Internet Explorer 8.x, with all vendor patches applied, is rated Moderately critical.
Apple Safari 4.x Affected By: 5 Secunia advisories, 16 Vulnerabilities Unpatched: 20% (1 of 5 Secunia advisories) Most Critical Unpatched: The most severe unpatched Secunia advisory affecting Apple Safari 4.x, with all vendor patches applied, is rated Less critical.
Mozilla Firefox 3.6.x (ravasz, nekik külön van a 3.x alverziókra, de még így is) Affected By: 1 Secunia advisories, 1 Vulnerabilities Unpatched: 100% (1 of 1 Secunia advisories) Most Critical Unpatched: The most severe unpatched Secunia advisory affecting Mozilla Firefox 3.6.x, with all vendor patches applied, is rated Highly critical.
a többi oldal viszont biztonságos, innentõl megint ott tartunk, hogy nem extrabiztonságos, hanem kényelmes, kézreálló böngészõre van szükség - a szükséges védelmet bármelyik normális, naprakész böngészõ megadja (a lenti patcheletlen biztonsági rések ellenére is - ahhoz olyan weboldal kell, ami külön ezzel foglalkozik -> ilyenekre az átlag felhasználó nem jár).
nem trollkodásból mondom a lentieket, csak tényleg érdekel, hogy mi szükség van rá (persze, sose árt, ha van még egy böngészõ, amúgy is van hatezer, még Webkit alapú is több, mint egy tucat) - minden ilyesmi elõreviszi a fejlõdést, ha fennmarad.
biztonsági rendszerek terén elismert név a Comodo, azért is mondtam, hogy elõreviszi a fejlõdést, ha fennmarad és nem csak pár biztonságõrült fogja használni - fõleg, ha sikerül összehangolni a TOR rendszerrel :)
Én történetesen a KIS-ben úgy állítottam be, a Saját védelmi zónában a Biztonságos futtatás( virtuális homokozót), hogy minden böngészõmet Chrome, FF, Opera ott nyissa meg és kilépéskor pedig törölje a Biztonságos futtatás adatait. Így alapból nincs rá gond.
Olvastam valaki írását angolul. Hogy a Dragon megakadályozza a bejelentkezést egyes oldalaknál (pl. a tagged.com-nál blokkolja a bejelentkezõ boxot) és ezt nem lehet megkerülni. Szerinte ez a browser hasonlít egy malware mûködéséhez, túlságosan ellenõrzi milyen oldalakat nézhetünk meg.
Nem talál hozzá tanúsítványt. Eddig nekem ilyen csak a Facebook-on volt de ott is figyelmeztetett hogy nincs tanusitvány akarok e tovább menni. Akarta,.... ennyí.
Hát nekem bejön ez a böngészõ, igaz könyvjelzõ oldalsáv nincs és mini alkalmazások sem (pedig jó lenne mindkettõ), de gyors, mint a villám és stabilabb, mint a Chrome. Chrome nekem már többször jött a Jaj a Chrome mûködése leállt dumával. Ja meg egy magyar helyesírás ellenõrzõ sem ártana.
Ezeket szerintem pótolják :) idõvel . De még maga a böngészõ is új. A mácik fójumon 1 "benfentes" aszonta lesznek fejlesztések.
Jó ez magába hordozza a Chrome (nálam!) szépségét de nem küldözget adatokat és nem omlik össze.
Nekem is frissített. Hát az operát oda-vissza veri. Ez 2mp és már betöltött. Oldal betöltés is villámgyors. Az a pár apróság hiányzik nekem, de egyelõre beáldozom õket, mert a firefox lassúságát már meguntam, az opera meg nekem lassan tölti be az oldalakat.
Nem csak gyorsabbnak tûnik. Az is. Én is használok Operát (még) de érezhetõen gyorsabb a Dragon. Olyankor vehetõ észre igazán ez a sebességbeli különbség, ha huzamosabb (1-2 óra mondjuk) Opera használat után váltasz a CD-ra.
Igen ezt én is észrevettem ha v alaki elé oda tolod az operát akkor valóban hú de frankó gyors meg minden aztán 2-3 folyamatos használat után szegénykém a belsõ sávból a leállóba kényszerül...
Azt vettem észre, hogy az xscores.com-on nem frissülnek az eredmények a sárkányt használva. Valakinek nincs valami ötlete erre, mert ez elég kellemetlen.
Én azt se tudom mi az segíteni ebbe nem tudok. De tanácsot adni igen nekem legalább 2 böngészõ van a gépen hogyha a "fõ" böngim valamit nem oldana meg akkor van tartlék .
Üdv. A Draon ugye a Chrome-ra épül. Ez azt jelenti, hogy az összes Chrome-hoz elérhetõ kiegészítõt meg stb-t támogatja a Dragon is, vagy mivel "belepiszkáltak", ezért a támogatottsága nem olyan jó?
A Chromiumra épül (ami a Chrome böngészõ "Google-mentes" nyers változata, azon belül is a 3-as és nem a 4-es verzióra), így jelenleg nem támogatja a beépülõket (valószínûleg nem is fogja, mivel azok biztonsági kockázatot jelentenek), a skineket pedig többé-kevésbé (inkább kevésbé) igen.
A Dragon miért nem támogatja a Chrome kiegészítõit? Azért, mert a Dragon 3-as, a Chrome 4-es verziónál tart, vagy mert még nagyon friss a program, esetleg annyira átdolgozták a Chromium-ot, hogy az alap Chrome kiegjei soha nem is lesznek kompatibilisek vele? Tehát csak abban lehet bízni, hogy majd valaki külön készít a Dragon-hoz is?
Mert a Chrome csak a 4estõl támogat kiegészítõket addig csak témát lehet változtatni, és a Dragon a 3-as Chromera épül. Viszont annyit nem változtattak rajta hogy ne legyen kompatibilis a chromeal.
Az operába is azt hiszem csak a 9.5-tõl vagy a 10-tõl került be szóval nem adok sok esélyt rá hogy a Dragonosok éjt nappallá téve azon dolgoznak hogy legyen belõle HUN helyesírás nézõ :)
Az Opera egyszerûen beépítette a HunSpell helyesírás ellenõrzõt, és azzal együtt jártak a "hivatalos" szótárcsomagok... mivel a Chromium is a HunSpell-t használja, így egy mozdulat lenne a több nyelv letölthetõvé tétele.
Addig is le kell tölteni innen a magyar szótárfile-t, és rájönni, hogy hol tárolja a Dragon (Chrome, stb.) a szótárt, és gyorsan felülírni a magyarral.
Hohó, most jelzett a sárkány, hogy újabb verzió van, remélem ez már a 4-re épülõ verzió.
Kicsi off. Megnéztem az új operát, hát elég gyors lett az is, de a digisport.hu-s élõ adás még mindig nem megy vele az indulási idõ viszont már közelít a Dragonéhoz.
Én is opcsiztam kicsit de nekem meg az online filmek nem mennek vele.