bélféreg petékkel fertõzték a végbelüket, így a kifejlõdõ paraziták ott éltek bennük, a tápanyagok felszívódását csökkentették (kalóriabevitelt stb).. voltak bélféreg kapszulák is forgalomban. Mára nem használják mert több kárt okoz mint amennyi a haszna... (legyengülés, láz, stb)
ha gondolod h több ídõt szeretnél várni teszem fel este 20.00 ig kb. akkor privátba elküldöd nekem és majd berakom mert én leszek akkor is ,szóval ha gondolod :D
kecsketejben fürödtek (vagy keverem vmi mással?) múlt század = vmeik királynõ a legenda szerint,fiatal szûz lányok vérében fürdött és így õrizte meg fiatalságát
Szar kérdések de nem jut eszembe jobb :D - Átlagosan hány percig tart mire a napfény ideér a Naptól a Földre? - Ki a póker Tiger Woods-a? - Melyik országban van Odense?
Cselét összekevertem azzal az állattal aki az elsõ vadászaton kinyírta helyette a tyúkokat (asszem õ volt nyest vagy menyét vagy ilyesmi :D)
3. esetében az öngyilkossági eset (is) vitatott, illetve konkrétan arra gondoltam, hogy a robot tudata elviekben objektív (igen/nem) logikus döntéseken alapul míg az emberé szubjektív és emocionális. Egy robotnak is szubjektívnek (emberinek) kellene lennie ahhoz, hogy megoldjon egy olyan helyzetet ahol az ember veszélyeztetése/biztonsága nem egyértelmû, viszont a parancs az hogy ne tegyen semmit, vagy hagyja ott. Ez a humán faktor, a helyesnek vélt döntés olyan helyzetekben ami nem egyértelmû vagy nem logikus, kimenetele nem ismert. Amit Te meg tudsz ítélni, és minden ember máshogy ítéli majd meg, viszont nincs egyértelmû logikus döntés - ezt a robot "hiba"-ként nem értelmezi - nincs rá válasza/megoldása. Minden egyes lehetõséget bele kellene táplálni (végtelen számú eset), az emberi lény pedig érzelmi vagy empirikus alapon dönt. Ettõl nem lesz helyettesíthetõ az emberi (illetve a biológiai) agy... jelen tudásunk szerint.. :)
Érdekesség: 0. törvény: A robotnak nem szabad kárt okoznia az emberiségben, vagy tétlenül tûrnie, hogy az emberiség bármilyen kárt szenvedjen. Elsõ törvény módosítva: A robotnak nem szabad kárt okoznia emberi lényben, kivéve, ha valahogy belátja, hogy ez a kár végül az emberiség javára válik.
1. Isaac Asimov (lehet rosszul írtam) 2. - A robot nem tehet kárt emberi lényben, vagy nézheti tétlenül ahogy emberi lény szenved. - A robotnak engedelmeskednie kell az emberek utasításainak, kivéve ha azok az elsõ törvénybe ütköznek. - A robot tartozik saját védelmérõl gondoskodni, kivéve ha ez az elsõ két törvénybe ütközik. 3. Gondolom itt arra gondolsz, ha egy ember öngyilkos akar lenni, és utasítja a robotot, hogy ne segítsen neki, akkor ez nem lehetséges.
teszek fel egyet, mert estig nem leszek (még 1-2 órát itthon vagyok). Ha nem lennék itt de valaki úgy érzi nyert akkor guglizza ki, ha tényleg nyert akkor Õ jön.
A kérdés összetett de nem nehéz: (aki tudja a választ a 2.-ra az tudja az jó eséllyel tudja az összeset)
1. Kinek a nevéhez fûzõdik a robotika 3 törvénye (robot-törvények)? (irodalmi személy) 2. Mik a törvények? (sorban) 3. Mi a buktatója az objektív alkalmazásuknak? (mondj konkrét példát, az 1. és a 2. törvény ütközésére és a humán döntések szubjektivitására hivatkozva)
Akkor most jön egy feladat. :D Ált. suliból biztos ismerõs mindenkinek. Van két város, A és B. A két város távolsága 20 km. A városból B-be, és B-bõl A-ba egyszerre indul el 1-1 kocsi. Az A-ból induló 90 km/h, a B-bõl induló 30 m/s egyenletes sebességgel halad. Mennyi idõ múlva találkoznak?
(Még én se számoltam ki, hasból jöttek az adatok. :) )
Belga - Királyok a házban c. száma alapján :D (szinte kívülrõl vágom :D) "Mária Teréziát szép magyar leventék 16 csöppséghez hozzásegítették, állítólag.."