Ha csak a relativisztikus fizikát nézem. Megyek mondjuk 0.8 fénysebességgel, akkor kb 50%-os rövidülés következik be, azaz egy gömb, ami mellett elmegyek, fele olyan széles lesz, mint magas. Ekkor mennyi a pi?
Én nem tudom, hogy mirõl szól a buddhizmus, mert nem merültem el benne, de a Dalai Láma is megmondta, hogy gyakorlatilag bármely vallás révén el lehet jutni a megvilágosodáshoz és az üdvözüléshez (bár pl. a pogány vallásokkal - mint pl. a maják, aztékok vagy az inkák emberáldozatokat is alkalmazó vallásai - de akár az iszlámmal vagy a judaizmussal kapcsolatban is vannak fenntartásaim).
Nézzük a kereszténységet!
Alapvetõen ott 3+1 világ, univerzum (dimenzió) létezik, mint a korszerû fizikában: - mennyország ("Égi Birodalom") - földi világ ("Siralom Völgye") - pokol ("Kárhozat Völgye", gyehenna)
Kihagytam valamit? Igen, kimaradt a protestánsok által el nem ismert tisztítótûz (purgatórium), ez az a bizonyos +1.
"Ahhoz, hogy egy összeomló csillag helyén fekete lyuk lesz vagy sem, egy molekulán is múlhat. Ez egy mérleg, amelynek a nyelve átbillenhet nagyon könnyen, ha megvan a szükséges plusz az egyik felén. Nincs olyan, hogy stabil, kiegyensúlyozott állapot, mert a világegyetemben minden folyamatos mozgásban van."
Ez pontosan ugyanaz a mérleg, aminek a nyelve átbillen amirõl én ebben a topikban az elsõ hozzászólásom óta próbálok belétek sulykolni, csak más szavakkal írják le, de a CERN-ben ugyanez a folyamat ment végbe, amikor rengeteg szupernehéz elemet gyorsítottak közel fénysebességre gyakorlatilag egy mikroméretû , egy antiproton méretû fekete lyuk nyílt , a mi szubjektív téridõnkön mérhetõ egyetlen nanoszekundum erejéig.
Ha használták volna az eszüket , mindenféle kisírlet nélkül a puszta matematikával levezetve is ugyanarra a fekete és fehér lyuk és inverz dimenzióváltásra jönnek rá, mint amire én.
Látom kimaradtak a pi szimbólumok, de nem is baj, legalább tornáztatjátok az eszetek.
Nem értem, de mindegy. Ha oda akarsz kilyukadni, hogy a kör kerülete és átmérõje között a mi világunkban az arány pi, de más világokban ez lehet ettõl eltérõ, hát nem tudok veled egyetérteni.
kör kerülete = kör átmérõje ×
A fenti képletben a értéke kb. 3,14 de nagyobb pontossággal a következõképpen lehet megadni: "Bír-e, érez-e ember nyugalmat, ha lelkét nehéz, bús emlék zaklatja szüntelen." 3, 141592543589....
A egy állandó, abszolút, irracionális szám.
Ha egy zárt vonalnál a kerület/átmérõ aránya bármely pontban nem , akkor sajnálattal közlöm veled, hogy az nem kör, hanem négyzet, rombusz, trapéz, paralelogramma, meg nem határozott sokszög, de legfeljebb ellipszis. Nincs kivétel!
Ez mértan, ez (a logosz) még az istenekre is vonatkozik!
én nem azt mondtam, hogy az állandók DIMENZIONÁLIS ÉRTÉKével van a baj, hanem azt hogy az állandók ABSZOLÚT ÉRTÉKével van a baj. Az átváltások következtsében természetesen eltorzul a dimenzionális érték, a tizes számrendszerben szereplõ 16 pl. a tizenhatos számrendszerban 10 -ként kell felírni, ... a pí a 10-es és minden más számrendszerben irracionális, a pí-s számrendszer az egyetlen amelyben racionális viszont abban minden más szám irracionális. Én nem is azt mondtam, hogy a pí a tizes számrendszerben kifezejett értéke a 3.14''' a dimenzionális átváltás miatt változik, hanem a térbeli pozició miatt változik meg az ABSZOLÚT ÉRTÉKE a tér egy másik pontján tehát 10-es számrendszerben kifejezve már nem 3.14'''-el kell számolni .. a gömb ott is gömb alakúnak fog tûnni, sõt ! ott a pí ott is 3.14''' lesz, de innen nézve az ottban (ami vagy messze van, vagy nagyon kicsi vagy nagyon nagy, vagy nagyon gyorsan halad, vagy nagyon nagy a a gravitációs mezeje), már nem 3.14''' lesz a pí értéke
Azt hiszem kezded kapisgálni, ez igazán örvendetes, a Buddhizmus pedig pont arról szól, hogy elfogajuk önmagunkat és a sorsunkat olyannak amilyennek megadatott, és nem küzdünk ellene , nem rúgkapálunk kézzel-lábbal, nem tipródunk, hogy milyen rossz is nekünk, viszont álomba sem ringatjuk magunkat, hogy milyen jól élünk. A középutat kell elfogadnunk a lelki béke megteremtése érdekében. Annyiban még mindig nem sikerült kiegyezned a végtelennel, hogy az "összes másik végtelen számú paralell univerzumot" te még mindig (és ezt mások is gyakran elkövetik ezt a hibát) te még mindig VÉGES számú, megszámolható végtelenként fogod fel. Ellenben abban a pillanatban amikor leesik a tantusz, meg fogsz világosodni, lehet, hogy veled ezen a téridõsíkon ez nem fog megtörténni, de én tiszta szívembõl kívánom neked !
Ja, és arra kérem a Jóistent, hogy szívesen lemondok a végtelen számú univerzumokban lévõ összes privilégiumomról, csak ebben az egyetlen, általam most átélt univerzumban legyen nekem jobb. Igazán méltányos a kérésem.
Én alapvetõen egy jóhiszemû ember vagyok, és elhiszem, hogy egy másik, párhuzamos univerzumban én vagyok a kínai császár, 120 tagja van a hárememnek, szolgák hada lesi minden mozdulatom, de EBBEN A KIBA* életben kellene most nekem 20 millió magyar forint, 2010. szeptember 21-i árfolyamon. Abban a kiba* mandelbrotos végtelenségben ezt miért nem lehet, kedves Kamubó?
Nézd, ezek nem konkrétumok. Miért nem írsz a mennyországról inkább? Annak legalább lenne irodalmi vagy akár vallási értéke.
Nem ítelem el a tudósokat, fõleg nem Euklidészt és Einsteint akik nélkül biztosan nem született meg volna az elképzelésem. Csak a kortárs nagy bummban hívõ (igen hívõ!) tudósokat ítélem el, mert ezzel tulajdonképpen véget tesznek az Univerzum egyik pontjára (kezdet), és gyakorta szeretik lezárni a másikat is (a nagy reccsel) , és mindezt tudományosnak nevezett cikkekben nagy nyilvánosság elõtt, amit egyenesen bûncselekmények , és tömeges népbutításnak tartok. Ezzel én tulajdonképpen nem férek bele az elméletemmel a világképükbe, õk viszont simán beleférnek az én végtelen világképembe, hiszen jó a fantáziám és végtelenbõl ha mindent nem is de sokat el tudok képzelni (még ilyen ostoba és csökönyös földhöz és "nagy" bummhoz ragadt tudósokat is) , ellentétben velük, akik eleve bekorlátolták önnön mivoltukat egy véges rendszerbe. Amíg ezek a tudósnak látszó tárgyak próbálnak rájönni, és rejtélynek tartják ... a világot, a fekete lyukakat és sötét anyagot, addig én mindezt már régóta tudom. Tehát érdemes hozzám fordulni segítségért, és én kézséggel segítek bármikor ! El is magyarázom még akkor is ha közbe törölgetik a regisztrációmat !
Kara kán: természtesen nem az állandók dimenzionálásával van a probléma, vagy az értékükkel, hanem hogy a T. tudósok nem képesek megérteni a végtelen természetét, hogy az 1 nem mindenhol 1 , vagy hogy hol van az az 1, hol az a szent és oszthatatlan legkisebb. Megismerkedtetek a dimenziók mivoltával ált. Isk 5. osztályában az oké de sutba lett dobva és a nagy kérdésekre a választ ezek nélkül az alavetõ dolgok nélkül nem fogod tudni megmagyarázni és megérteni. Tehát az alatt amit mi itt egy kvintoszekundumként élünk meg az alatt az egyik feléd tartó fotonban tízmilliárd földi év játszódik le , a mérete a mi valóságunkban ki sem fejezhetõ és az ott élõ lényeknek sincs tudomása rólunk, csak sejtik, hogy jóval kijjebb tõlük sok nagy bummnyival odébb egy irtózatosan nagy ember felé tartanak, aki az õ téridõ síkjukon meredten áll, évmilliárdok óta, még a mi fényünk sem ér oda hozzájuk mert a rólunk lepattanó fotonuniverzumok lassabban mennek és kisebbek hozzájuk képest ezért nem látnak minket, de az ott élõ hozzám hasonlóak jól tudják hogy én mindig is ott leszek és ott voltam mielõtt õk már megszülettek. És ezek a makro mikro világ váltások vég nélküliek , tehát eljutni egy másik galaxisba akár a mikroszkópon át is lehet, csak meg kell találni a módját ! Mint ahogy a CERNben is létrehoztak ún. anti anyagot, ami valójában csak egy sok antifotonbõl kisûrített antiprotondarabka volt aztán csodálkoztak, amikor be is szippantott egy vele egy kaliberû protonnak látszó méretû univerzumhalmaz részecskét, értsd meg a mondanivalóm lényegét ! próbáld meg megérteni hogy mindazokkal a félrevezetõ kifejezésekkel amelyekre az eddigi modernnek nevezett tudomány épül képtelen vagyok maradéktalanul elmagyarázni, csak képletesen körbeírni tudom , mert téveszmékre és helytelenül megfogalmazott fogalmakra és dogmarendszerekre épül (mint pl. az idõ kifejezés) az egész !
Nem beszélve arról, hogy a vákuumbeli fénysebességet akár angolszász mértékegységben, mérföld/mp-ben is kifejezhetem, akkor meg ugye nem 300k km/h a vége.
De ez mind szemfényvesztés, nem a tényleges problémákról van szó, hanem bûvészkedünk a szavakkal, "Itt a piros, hol a piros?".
Ez a legkönnyebb, a végtelennel dobálózni, meg a fekete lyukakkal, meg a térrel, idõvel, dimenziókkal. Mit ne mondjak, ha jól emlékszem, már az általános iskola V. osztályában megismerkedünk ezekkel a fogalmakkal, aztán lehet velük villogni, hogy lássák mások, hú de okosak vagyunk.
Az, hogy szupererõs teleszkópot építek, amellyel részletekbe menõen megvizsgálok exobolygókat, az már necces, abba nem vágok bele. Pedig Galileo házilag építette meg teleszkópját anno. Mikor is? Természetesen akkor, amikor az optika törvényei már valamelyest ki lettek dolgozva.
"nincsen mit mérni, mert a mérések abszolút számokkal, és eredményekkel dolgoznak, a téridõ pedig Einstein óta relatív. "
Na, ezen is akkorát nevettem, hogy még mindig fogom a hasam.
A mérések során nyilván megállapodunk valamilyen mértékegységben, tehát eleve minden mérés relatív - nem abszolút! - mert a fény is 300.000.000 egymás mellé tett 1 méteres Sèvres-i platina-irídium ötvözetbõl készült rúdnak megfelelõ távolságot tesz meg egy másodperc alatt (na, egy másik relatív fogalom). Szóval, mi értelme van akkor ennek a halandzsának, kit akarsz ezzel hülyíteni?
a tudósok fejében már annyi képlet és egyenlet kavarog, hogy nem látják a fától az erdõt, hogy ennél egyszerûbben nem is mûködhetnének a dolgok, mint ahogyan alább fel van vázolva, (erre jövök én tiszta fejjel , újult erõvel, és egyszerûen átgondolva, tiszta fejjel rájövök, hogy hogy is van ez az egész)
tehát abból indulok ki, hogy feltételezem (nem bizonyítom) hogy az univerzum végtelen, mivel elég sok jel arra utal, pl. az imént említett puszta számok is pl. a pí, e , irracionális számok, végtelen szakaszos tizedes törtek, stb.. tehát ha már eleve abból indulok ki, és nem annak ellenkezõjét próbálom foggal-körömmel bizonyítani, mint a tudósok, hgy márpediglen egyszer a nagy bummal kezdõdött minden, ez legalább ugyanolyan ostoba és dogmatikus magyarázat, minthogy Isten hozta létre, ha elég szkeptikusan akarnám megfogalmazni...ellenben az én teóriámba bizony belefér még az is, hogy az Isten hozta létre viszont nem úgy van az ahogy a tudós Mórickáék elképzelték, hanem úgy, ahogy alább 30 hozzászóláson keresztül munkát és idõt nem kímélve szemléltetõ animációkkal, törölt regisztráción és tûzön vízen keresztül is próbálnam nektek elMAGYARázni, de úgy látom itt süket fülekre találok. Vígasztaljatok meg, mert mindjárt beleölöm magam a berettyóba !
Kara kán: azt azért nem mondanám , hogy semmit nem oldunk meg vele, az én elképzelésem szerintem forradalmi, és amint az alábbi ábra mutatja bizonyítani is tudom, tehát semmiképpen nem lehet csak úgy sutba dobni, ugyanis azzal, hogy tulajdonképpen eltöröltem az idõ fogalmát és bevezettem helyette a 3,x dimenziós (pí dimenzós) teret, elég nagy áttörést könyvelhet el a fizika, a matematika és az összes tudomány. erre építve valóban az igazságra és nem holmi téveszmékre épülhet a további tudományos felfedezések sora. kezdve akár azzal hogy testközelbe került az idõutazás és már megvalósult a térváltás , hogy más naprendszerekbe látoggassunk, vagy egyszerûen csak kiegészíthetjük a lelki békénket, hogy nem hiába éltünk és nem fogunk hiába meghalni,
ezzel tulajdonképpen BEBIZONYÍTOM az összes vallás létjogosultságát, kezdve a reinkarnációtól , Istenen át, Allah-hon keresztül Buddháig, tehát alapvetõ bizonyítékot szolgáltatok arra vonatkozóan hogy nem csak egyszer élünk hanem végtelenszer születünk meg ide is és máshova is.
Hogy te mekkora...vagy! A fekete lyukak elfogadása, sõt az õsrobbanás elfogadása nem jelenti azt, hogy én nem fogadom el a végtelent. De nem is ez a kérdés, nagyfiú! Én a mi világegyetemünkrõl beszélek, engem õszintén szólva nem is foglalkoztat annyira az õsrobbanás meg az, hogy mi van a fekete lyukak belsejében, vagyis mi a szingularitás lényege, mert ezek a világegyetem szélsõségei, a határesetei. Stephen Hawking is belehabarodott a fekete lyukakba, holott ehhez mi még túl kicsik vagyunk, messze van még az idõ, amikor azokra a kérdésekre választ tudunk adni. Hát persze, hogy én is elfogadom a világ végtelenségét - jó vicc! -, mintha ettõl okosabb lettem volna.
Ahhoz, hogy egy összeomló csillag helyén fekete lyuk lesz vagy sem, egy molekulán is múlhat. Ez egy mérleg, amelynek a nyelve átbillenhet nagyon könnyen, ha megvan a szükséges plusz az egyik felén. Nincs olyan, hogy stabil, kiegyensúlyozott állapot, mert a világegyetemben minden folyamatos mozgásban van.
HADOPILUZER hsz-e meg értelmezhetetlen. Azzal, hogy ismételgetjük a világegyetem végtelenségét, meg az állandók nem állandóságát nem oldottunk meg semmit.
Én csak azt nem értem, hogy az olyan emberek, akik ezt nem értik meg , ha a szimpla számok is végtelenek és irracionálisak, akkor miért pont az Univerzum amelyben élünk miért pont az lenne a véges, és hogy még ezek az emberek merik magukat tudósnak nevezni, és terjeszteni a bagatell téveszméiket , és oktatni a felsõfokú oktatási (vagy inkább butitási) intézményekben... hát vaze
errõl pont az jut eszembe mikor :
Árok szélén az a kanász disznószarral játszik, nagyon összekente magát hogy bölcsésznek látszik... hejjjj élet élet begyöngy élet ez aztán az élet, ha elszívom az agyamat elmegyek bölcsésznek...
végül pedig az utolsó utáni hozzászólásom ebben a topikban , az univerzum végtelenségének utolsó utáni bizonyításának próbálkozására ebben a csökönyös "nagytudású" világban, ahol mindegyik nagytudású váltig azt állítja hogy NAGY BUMM oszt majd reccs oszt kanyecc... ennyi eszük van.
"De igazából egy fekete lyukban a tér, az idõ és az anyag eggyé válik - ez a lényeg! - így semmi értelme szökési sebességrõl, felületekrõl, meg ilyenekrõl beszélni."
Marhaság. Képzelj el egy bazi hatalmas csillagot, amibõl éppen hogy csak alig tud kigyünni a fény. Most képzeld el ugyanezt a csillagot, úgy, hogy beleraksz egy teáskanál cukrot. Kigyün belõle a fény? Má nem. Összeolvad benne a tér az idõ és az anyag???
Nakéremszépen, akkor most felhomályosítalak, hogy idáig arról volt szó, a cikkben is és a Kambo által felvetett elmételben, hogy az a téveszmerendszer amelyet a tudomány idáig tuszkolt tologatott most összeomolni látszik, nincsenek fix értékek és véges mindent elnyelõ lyukak ahol mindennek vége, mert akkor már rég vége lett volna, ha egyáltalán elkezedõdött volna valami, a fekete lyukak mindenütt ott vannak csak különbözõ méretben mivel a méret a fénysebesség és úgy általában véve MINDEN relatív és minden végtelen. Most már hogy a saját szemükkel is látját mindazt ami nekem 5 éves óvodás korom óta természetes és magától értetõdik, miszerint nincs semmiféle állandó, se planck, se euler, se pí, se C se semmi, csak az itt és most van, de az itt és most is ugyanolyan végtelen térben-idõben mint ami körültötte és benne van, volt és lesz.
Naszóval, kérem szépen nagy tisztelettel:
A Világegyetemet úgy kell elképzelni, mint egy bazi nagy biliárdasztalt, ahol rengeteg (fekete) lyuk van, de az õ számunknál kolosszálisan több kisebb és nagyobb golyó száguldozik az asztalon. Most ne piszkáljuk azt a kérdést, hogy az ütõt, a pálcát ki kezeli, oksi?
Szóval ide-oda pattognak a golyók, és amelyiknek pechje van, az "Putty!", beleesik egy lyukba. Szerencsére nagyon sok a golyó, de idõvel azért elfogynak, és akkor nem is tudom mi lesz.
"ha egyszer a fekete lyukból semmi sem jön ki, még a fény sem, akkor ott az anyagnak át kell lépnie a fény sebességét, mert különben rohadt egyszerûen kigyönne belõle"
Marhaság. A tér meggörbül, tényleg meg, és a fény a görbült térben - saját szemszögébõl nézve - egyenesen "mozoghat" tovább, fénysebességgel, amely max. c.
De igazából egy fekete lyukban a tér, az idõ és az anyag eggyé válik - ez a lényeg! - így semmi értelme szökési sebességrõl, felületekrõl, meg ilyenekrõl beszélni.
A fény rezgése megszûnik, kisimul a szingularitásban, így aztán pláne nincs értelme sebességekrõl beszélni. A fekete lyuk külsõ gömbfelületérõl meg nem pattan vissza semmi, inkább rólad pattantak le a fizika órák. A fekete lyuk ugyanis elnyeli a belehulló anyagot. Persze, ez nagy gond, mert ha mást nem, az elektromágneses sugárzást folyamatosan nyeli el a fekete lyuk, állandóan zajlik a világegyetemünk anyagának elszipkázása, elnyelése, és ennek elõbb-utóbb nem lesz jó vége. De addig élhetünk, mint Marci Hevesen, jó sokáig.
Z eltolás vagyis a Z shift... alább megtalálod a Kambo hozzászólásában ..
Ha a tudósok a megfigyelések helyett az eszüket használták volna akkor kb. ugyanarra jönnek rá mint én, mert ugyanis nekem ez a finomszerkezeti állandó egyenlet tök új, de két oldalról is fel lehet mászni a hegy csúcsára, a megfigyelések oldaláról és a józan paraszti ész oldaláról is.
Ha ugyanis
a= e^2/ h/2pí*c abból egyenesen következik hogy 0 = (e^2/h/2pi*c)-a mert minden egyenlet átrendezhetõ szabadon akár explicit alakra is.. c = ? pi = ? e = ?
a képletbõl tehát kifejthetõ, hogy a pí sem állandó, csak itt és most a nagy bumm és az univerzum széle közötti egyharmadút környékén tûnik 3.14-nek a kör átmérõje és a kerülete közti hányados, pontsan azért amit alább Kambo kifejtett:
mivel a valóság nem 4 dimenziós, hanem 3 és 4 között egy tört számú dimenzió amely kimetszi a semmi és a végtelen között elterülõ valóságot . Idõ dimenzió nincsen viszont a 3 egész dimenzió jól elkülöníthetõ míg a negyedik tört számú dimenzió az idõ dimenzió avagy a fény és annak a sebessége.
A fekete lyuk pedig egy tükör ami hasonlóan fordítja ki ezeket a dimenziókat , mint a 2 dimenziós sík tükör a 3 dimenziós képet.
A 2 dimenziós sík tükör felszínérõl visszafele pattan a fénynyaláb, míg a fekete lyukban visszapattan a fénynyaláb viszont ott az idõ dimenziója is visszapattan ezért tulajdonképpen befele pattan ami ott már a kintnek tûnik a relatívitás miatt és az addig kintnek tûnõ térrész változik szinguláris ponttá
a dimenziókat matematikailag is ki lehet fejteni:
f(x,y) -> x^2+y^2
ahol a Z értékét a pí-ig csökkentve (a valóság eme szegletében tehát ~3,14-ig) egy gömb felületét kapjuk a képletbõl, viszont a pí-t tovább csökkentve pontosan olyan formációt látunk , mint amilyet a fekete lyukak -amágy hibás elgondolás alapján lerajzolt- ábrázolásmódjánál szoktunk látni, egy elnyúló hiperbolát , ahol a gömb másik széle szétnyílik mint egy tubarózsa, ez azt jelenti , hogy a másik részén van a sötét rész, amely a fénnyalábot soha nem érheti utol (itt most nem fix fénysebességrõl beszélek, hanem az elvrõl)
a szingularitás amely maga a semmi, ami sehol nincsen mégis az univezum minden pontján jelen van, különbözõ mértékben hajlítja oda-vissza az idõ, a negyedik dimnezió tértengelyét a 3madik és 4edik dimenzió érték közötti intervallumban, ettõl függ a fény sebessége is, ami tehát szöros összefüggésben van a pí értékével.
a képlet a negatív téridõ síkon:
f(x,y) -> 1-x^2-y^2
itt a paraboloid elõször a másik irányba hajlik el majd a pí értékét mínusz -3.14 -ig növelve egyre jobban zárodik össze a másik vége, az elülsõ fele pedig a hegyesbõl elgömbölyödik, -3.14-nél eléri a gömb alakot ( a -3,14-es érték RELATÍV ÉRTÉK amely a téridõ különbözõ pontjain 3 és 4 illetve -3 és -4 között ingadozik) tehát a téridõ egy másik , messzebb fekvõ pontjáról nézve a gömb forma már egy elnyúló paraboloidnak fog látszódni, ha felénk közelít persze , mivel a másik oldalát nem látjuk nem figyelhetõ meg , ahogy a másik oldala elnyúló paraboloid formát vesz fel.
Te még fiatal vagy ezen a fórumon, meg egyáltalán a tudománnyal kapcsolatos foglalkozások terén, még be sem nõtt a fejed lágya. Rengeteg mindennel foglalkoztam, és rengeteg ötletet adtam másoknak. Gyakran a nekem ellentmondani vágya serkentett embereket arra, hogy beleássák magukat egy-egy témába. Ez sem semmi, de ha ez nem lenne elég, olyan dolgokra hívtam és hívom fel a figyelmet, amelyrõl te meg sokan mások soha az életben nem hallottak. Ezért néha elvárnám, hogy egy-két szó erejéig megemlékezzenek rólam, ha már egyéb elégtétel - a fórumozós névtelenség miatt - nincs. Én egyébként messzemenõen korrekt vagyok, és elismerem mások érdemeit, megjelölöm a szerzõt stb.
(cc) Creative Commons, Kara kán, 2010, Nevezd meg a szerzõt, úgy add tovább az írást!
Ha valóban ez a képlet és alfára más eredményeket kaptak különbözõ mérésekkel akkor csak a c változhatott? Szóval a fénysebesség nem állandó, ezen most ki csodálkozik?
"Magyra hozzáállás."
Köszönjük, külföldi seggnyalást olvashattunk.
Komolyan emberek faszér kell a nyelvünknek külföldi seggben lennie, amikor a finomszerkezeti állandóról van szó nem hagyhatnánk a magyargyûlölõ dumát egy idõre?
Elmentek a szeptikusok konferenciájára? Engem igazából érdekelne a Vojnics-kézirat, de egyedül elmenni uncsi, szerintem. Akár djhambival is elmennék. Legalább megismernétek a nagy Kara kánt.
Picit körbenéztem, mert általában nem szeretek úgy vitázni, hogy nem teszem, és észrevettem, hogy itt-ott hasonló gondolatokat már mások is közzé tettek. Szóval ez a Kambo gyerek vagy valami nagy próféta, aki már sok helyen osztotta az igét, vagy mégsem teljesen az õ elméletét hallhattuk itt. :)
Épp ez az, hogy miután betettem a bogarat a fülükbe, kezdték el börtönmissziójukat. Addig csak lakótelepieket meg városban padon pihenõket zaklattak,
Rengeteg ember fülébe tettem már be a jóbogarat, de sajnos ez a szüre eminenciások sorsa - nem illet utána sem hírnév, sem elismerés -, sõt az enyém még rosszabb is, hatalmat sem ad a pápa, sem a király.
Mondjunk ez pont rossz támadási felület volt, ugyanis Jehova tanúi a börtönökben is terjesztik nézeteiket.
Kambot meg hagyjátok már a fenébe, nagyon jókat lehet rajta röhögni.:) Már többször lejáratta magát az elméleteivel (pl. növekvõ Föld, ami szerinte egy fehér lyuk vagy mi a gyász; hogy a beteges win7 ellenességérõl ne is beszéljek). Csak most pihent pár hónapot, és így megint elámíthat pár embert, aki még nem ismeri.:)
Kb. 18 éve ültem a Duna parton, a Petõfi híd közelében egy padon. Nosza, odajött egy jehovás, meg akart engem téríteni. "Maradj már magadnak! - mondtam neki. - És amúgy miért vagy ekkora gyáva? Idejössz hozzám, békésen pihenõ polgárhoz, és meg akarsz menteni. Menj be a börtönbe, és a bûnözõket térítsd a jó útra, te gyáva!"
Figyelem, az én hozzászólásom is tartalnaz íróniát.
A hozzászólásaim helyenként iróniát vagy szarkazmust tartalmaznak, csak külön ezt nem jelöltem szmájlival.
"Kambo-t mindenki leszólja, de konkrétan, senki semmit nem ír, hogy miért is van gond a sráccal... "
Ha odajön hozzád egy hittérítõ, hogy õ megvilágosodott, és érzi a fény biorezonanciáját, akkor tudod, hogy hibás fogalma van a rezonanciáról, és nem két szóvan, de több órában tudnád lerendezni. Különbözõ fogalomrendszert használtok, és meg sem értitek egymást. A mondatai értelmetlennek tûnnek önmagában. Mi a fény biorezonanciája? Õ sem tudja elmagyarázni, hogy mit ért alatta, mégis mondja, mondja, mondja... Egyszerûen felfoghatatlan, amit ír, és nem azért, mert olyan bonyolult, hanem oly mélyen eredõ hibákat tartalmaz. Például az antiprotonnak miért párja a fonot, és miért nem a proton a párja? Miért hiszi, hogy a nap fényforrás, konkrétan a fény a magfúzió mellékterméke. A feketelyuk pedig nem fényszívó gép. Ha a felekelyuk a gravitációval szedi gyûjti a fényt, akkor a csillagoknak antigravitációval kellene kibocsátania, hogy a fény és sötétség okozta mítikus szimmetriája megmaradjon. Csak azt nem tudja, hogy Isten elváalsztotta a fényt a sötétségtõl a második napon. És persze a fotonról alkotott képe is hibás, azt sem tudja, mi az: elektomágneses hullám. Egyáltalán az, hogy a tér tágul, hogy tágul? Azt érezni az írása alapján, hogy elovlasott egy könyvet, az alapján elképzelte, és továbbképzelte.
Szerintem több szót nem érdemel. Fenntartom, ha úgy érzi, hogy ezt tovább szeretné adni a társadalomnak, bizonyítsa be, különben nem érdemes ezzel a fórumot fárasztani. De hogy csak õ és Einstein értették meg... Nem kevés ego kell egy fizikát (láthatóan) nem ismerõ embernek ehhez a kijelentéshez.
"Valaki pár szóban elmondhatná, hogy ettõl most jobb lesz e nekünk, vagy sem."
Lényegében semmi sem történt. Pár hónapja arról cikkeztek, hogy mágneses monopólust találtak. Arról is kiderült, hogy mégsem volt tudományfelforgató. Én kivárnám a végét a cikknek.
"Nem véletlenül mondtam hogy a tudomány nagyon nagyon rossz és téves úton halad, amíg ilyen dolgokat mint a fény , idõ és az anyag , a galaxisok és csillagok külön névvel illet, mikor ezek a dolgok egytõl egyig UGYANAZOK A DOLGOK a végtelen téridõ különbözõ megnyilvánulásai."
Ha rossz úton haladna, akkor nem lennének sikerei. Pedig ötszáz éve minden új technológia tudományra épül.
"A fizika bizonyította be , hogy tömeggel rendelkezõ test nem lépheti át a fény sebességét. Én azt nem értem, hogy az okos fizikusok hogyhogy nem értik meg azt az alapvetõ tézist, hogy ha egyszer a fekete lyukból semmi sem jön ki, még a fény sem, akkor ott az anyagnak át kell lépnie a fény sebességét, mert különben rohadt egyszerûen kigyönne belõle."
Tömeggel rendelkezõ test nem lépheti át a fénysebességet, mert akkor végtelen energiát kellene neki adni a felgyorsításához. A feketelyukból pedig semmi sem jön ki. Azért, mert olyan nagy tömeg gyûlt ott össze, hogy akkora a gravitáció, hogy a közepétõl bizonyos távolságra oly mértékben meggörbíti a fény útját, hogy az szépen belezuhan a feketelyukba, és nem szabadul el onnan.
Nem értem, amikor azt állítod, hogy azért nem jön ki onnan, mert átlépi az anyag a fény sebességét. Ez meglehetõsen értelmetlennek tûnik.
"Én pontosan arra próbálok rávilágítani, hogy hiába teszi fel bárki az életét rá, mikor nincsen mit mérni, mert a mérések abszolút számokkal, és eredményekkel dolgoznak, a téridõ pedig Einstein óta relatív."
Mégis bebizonyították a speciális relativitáselméletet. Órák szinkronizálása, felküldték az ûrbe, pár hét elteltével visszahozták. Hát nem eltért? :)
"Van egy lézerlámpánk belõle kilépõ egyetlen darab fotonnal és van egy darab Napunk belõle kilépõ több csillió fotonnal.
Ugyanez a két test az inverz téridõben is létezik. A Nap méretû objektumot negatív párját fekete lyuknak hívják, míg az egyetlen foton méretût antiprotonnak"
A probléma csak az, hogy amíg a fotonra E = hf, és a Napban a magfúzió esetén h*u*λ^y = E, ahol u az univerzális anyagi együttható, és ahol u a nullába tart, ott az E is nullába tart, így a hf is. A konstans u mellett a λ^y értéknek két végtelent kell elérnie, hogy az, amit állítasz, igaz legyen. Szerinetm, amirõl te beszélsz, az nem az antiproton, hanem az antifoton, ami nem más, mint az ellentétes fáziszárt hurkú foton.
Így önmagában a fekete lyukkal pontosan be lehet mutatni az elméletedet.
"Itt arról van szó, hogy a fizika mélyebb ismereteit senki sem ismeri, vannak ugyan professzorok, meg docensek akik marha jól élnek ebbõl, de nekik sincs sokkal több közük ehhez a témához, mint nekem , az ún. laikusnak. Nekem viszont van egy józan, paraszti eszem amivel feltételezem már évek óta, hogy a dolgok úgy mûködnek ahogyan leírtam, és ezt folyamatosan bizonyítja befele a legmodernebb fizika, köztük most ezzel a cikkel is."
1. Nem élnek meg jól. Tanári fizetésbõl... 2. Azért, mert vezetsz kocsit, még nem tudsz repülõt vezetni, mert elolvastál egy könyvet az F-22-esekrõl. Villanyszerelõ ne higyje, hogy villamosmérnök, és remélem, az orvosokat sem utánzod hobbiból. A szakma szakma, érettségi után valamire elmegy a 10 év, és a folyamatos önképzés, továbbtanulás. Valaki azt mondta, hogy fizikusnak lenni egy élet. A fizikus 24 órában fizikus. Meg olyat is mondott, hogy kísérleti fizikus este mér. Mert tényleg ezzel foglalkozik minden idejében, mikor nem eszik, alszik, szaporodik. Nincs elkülönített 8 órás munkaidõ. És akkor jön egy laikus, hogy okosabb minden fizikusnál, és "megvilágosodott". "Ahol és amikor nézzük itt ilyennek tûnik, ha pedig ún. távolabbra nézünk, amely persze lehet közel is, csak akkor a sötétségbe vagy a fénybe kell hogy nézzünk ahhoz hogy megvilágosodjunk, ahhoz, hogy a téridõeltolódást meglássuk." Mondtad. 3. Ezért mondom, hogy bizonyítsd be, és publikáld, de ha véletlenül nem siekrülne, nem biztos, hogy nagyon terjeszteni kellene addig, mert a jó hírnevedet kockáztatná.
btw nem értem, ez miért sértené az ekvivalenciát. ha öt méterrõl nézel egy focilabdát, az nagyobb területet foglal el a látómezõdbõl mintha 100 méterrõl néznéd, de ez még nem azt jelenti, hogy a 100 méterre lévõ focilabda valóban kissebb.
ha pedig valóban struktúrált az eltérés, és rá lehet húzni egy matematikai formulát, az csak jó. új szabály felfedezésébõl baj, még nem történt, esetleg néha bosszantó.
lehet, hogy csak hozzá kell még csapni pár tizedest a 137,035 999 679(94)-hez :]
:nemfizikus, nemtudja: én mindenesetre továbbra is az 1/137-et szereném elsõ tetoválásomnak. ha kiderül róla, hogy a ganümédeszen már nem érvényes, legfeljebb nem megyek oda nyaralni.
a politikai fröcsögéssel meg húzzatok már oda ahova való, kocsmába, parlamentbe, kurucinfóra, indexre, köszönöm.
Köszönjük, fizetett politikai hirdetésünket olvasták.
Komolyan emberek, fasznak kell itt politizálni, mikor szóba se jött. vagy talán a finomszerkezeti állandó-problémáról is a szélsõséges liberálisok tehetnek?
Vazze, a lényeg mindig utólag jut eszembe: Nincs itt szükség már semmilyen avarégetésre, mert a gombás fertõzött szocik és libsik amúgy is égni fognak Octobris hó 3.-án. Ugye, kedves polgártársak?
Ez majd végleg a helyére teszi a finomszerkezeti állandót!
A finomszerkezeti állandó izgat titeket, baszod? Azon kellene inkább dolgozni - én évek óta rajta vagyok, és már a rádiók, önkormik is megmozdultak itnenzív pr-em hatására! - hogy ne legyen avarégetés, ne tegyék tönkre aranyszínû, barnuló fás õszünket az utolsó barmok. Komposztáljanak, vagy égettessék el a baszott avarjukat hulladékégetõben, ne Budapest székesfõváros területén!
Van egy anyag, ami képes kijönni a fekete lyukból, ami sugárzás formájában távozik, név szerint a Hawking-sugárzás.
"Pl. az egész elméletét arra alapozza, hogy a fekete lyukhoz közeledve a téridõ kisimul. Semmi sem áll messzebb a valóságtól: a téridõ akkor sík, ha minden gravitációtól mentes. A fekete lyuk valójában extrém görbült pontja az Univerzumnak."
Ebben viszont egyet értek...attól tartok, (hogy ha nem örökké) akkor még jó pár évig rejtély marad az emberiség számára, az, hogy mi, miért, és hogyan történik a világban, meg hogy hogyan keletkezett...elvégre Galilelit is "kiröhögték" amikor detestálta a geocentrikus világképet...
"A Nap méretû objektumot negatív párját fekete lyuknak hívják, míg az egyetlen foton méretût antiprotonnak."
A foton antirészecskéje szerintem nem az antiproton. Az antiporoton ugyanúgy proton tömegû, csak ellenkezõ elektromos töltésû. A proton 2 fel és 1 le kvarkot tartalmaz, míg az antriporotn 2 anti fel és egy anti le kvarkkal rendelkezik. Kémiában ugye a p+ tömege egy (relatv tömegrõl van szó), míg az elektroné szinte elhanyagolható (1/1840).
A fotoné még kisebb, tehát szerintem a foton anitrészecskéje nem az anti-proton (egy p+ és antip+ semmisíti meg egymást).
Plz javítsatok ki, ha tévedek. De szerintem az antip+-nak és a fotonnak semmi köze nincs egymáshoz.
Tényleg nem vagyok benne otthon, de sztem ez a mondat így hülyeség. Vagy valami.
További értelmetlenség a "Tehát nincs abszolút fénysebesség." kijelentés. Pont a fénysebességnek az állandóságával magyarázható az idõ, mint 4.ik dimenzió "torzulása".
Pl. az egész elméletét arra alapozza, hogy a fekete lyukhoz közeledve a téridõ kisimul. Semmi sem áll messzebb a valóságtól: a téridõ akkor sík, ha minden gravitációtól mentes. A fekete lyuk valójában extrém görbült pontja az Univerzumnak.
Pl. azt hiszi, hogy a dimenzióknak valamiféle megfigyelõhöz viszonyítható irányvektora van. A dimenzióknak legfeljebb metrikus elõjele van, ami abszolút, és semmi köze a megfigyelõ pozíciójához.
Pl. azt állítja, hogy "ha egyszer a fekete lyukból semmi sem jön ki, még a fény sem, akkor ott az anyagnak át kell lépnie a fény sebességét, mert különben rohadt egyszerûen kigyönne belõle". Más szavakkal azt mondja, hogy ha nincs x sebességnél gyorsabb valami, akkor kell lennie x sebességnél gyorsabb valaminek. Ezt a következtetést alighanem csak a saját elméje sötétségében fénysebesség felett repkedõ gondolatokkal lehetne felfogni...
Dekamu... Minket isten teremtett és pont!!!!!négynégy!
Kambo-t mindenki leszólja, de konkrétan, senki semmit nem ír, hogy miért is van gond a sráccal . . . Pedig nem pár szóban, vagy mondatban mondja el gondolatait, hanem teljes gondolat meneteket ír le, ha ezek olyan nagy blõdségek lennének, akkor az átlag usernek simán lenne több száz indoka is , hogy miért nem jó az elmélet. Kérem írjátok le konkrétan mi a gond .
Mindig tudtam, hogy nem stimmel valami a spájzunkban. Gyerekek, a fekete lyukak már a spájzban vannak!...
Valaki pár szóban elmondhatná, hogy ettõl most jobb lesz e nekünk, vagy sem.
+1 Rotcsa Valahogy a képlettel teleírott könyvek engem is taszítanak, fõleg úgy hogy lehet nemsokára kukázni kell nagyrészüket. Valahogy sohasem csíptem a reletivitás elméletet sem. A lényegre visszatérve, ha a finomszerkezeti állandó nem állandó, borul a bili relativitás elméletestül, mivel valószínüleg a többi állandó sem állandó. Meglátásom szerint, persze lehet tévedek a newtoni féle mutass egy fix pontot és kiforgatom a világegyetemet szemléletet részint Einstein amúgy ötletes matematikával, de józan ésszel nem érthetõ (valószínüleg nem igaz) következményekkel szorította háttérbe. Részint azzal hogy fix pontot mutatott a c fénysebességgel és fizikai állandókkal. Ennek megörültek a gyarló tudósok akkoriban és számûzték a szerintem a 'valóságot' sokkal jobban modelezõ folyékony tér elméletét. Persze a nullponti energia-tér létezése elismert, de agyonhalgatott ténye most is zavarja a térnek tulajdonképpen nincs szerkezete csak fény hajlik benne einsteines hozzáállással. A kedvencem az ha két fénysugár/foton egy azonos egyenes mentén de ellentétes irányban halad akkor az egy máshoz képesti sebessége nem 2c hanem csak c. Persze képlettel nagyszerûen lehet magyarázni, de minek, talán elméletet kéne igazítani. Kimérni persze nem tudjuk a 2c-t de attól még ott van. Az õsember sem tudta mérni a hangsebességet valószínûleg mi sem tudunk mérni jópár lényeges dolgot. Ehhez képest a világegyetemet magyarázzuk, elfelejtve azt, hogy még a legtutibb fizikai 'törvényeink' is csak modellezik a valóságot, de nem határozzák meg. A 'tudósok' kinyilatkoztatnak és nem azt mondják hát ez meg ezt egész jól közelítjük modellünkel, sajna itt eltérés van... reszelni kell rajta. NEEEM ez így van, ami ezt nem támasztja alá az mérési hiba, nem autentikus, lényegtelen....nincs mert nem veszek róla tudomást...
Hehe, ez a Kambo gyerek, rendesen el van ájulva magátol, és akkora marhaságokat ír le, jókat röhögtem az összetákolt, innen-onnan összelopkodott szakmai halandzsáján....és még el is hiszi....
Én egy szóval sem mondtam, h elhiszem, amiket állít! -Egyrészt, mert mert tudatlan vagyok a témában, mivel csak 1 fé felsõfokú fizikát tanultam,másrészrõl pedig nem is akarom magam olyan nagyon beleásni a témába, mint Ti. Szóval csak felszínesen érdekel, elolvasok ezt-azt... Úgy gondolom azért, mert átolvasom a wiki szócikkeit a relatívitás elmélet, sötét anyag, Higgs bozon, anti anyag, stb szócikkeit, még nem fogom érteni a témát.(pedig már átolvastam) Akkor érteném, ha pl. nem szörnyülködnék el egy csak képletekbõl álló fizika könyvön. :D Na, de a komment eredeti témájához visszatérve: Én azért írtam, mert a cikk eredeti témája érdekelne és nem Kambo világmegváltó elmélete. Biztos van benne valami, nem tudom, ezért mondtam, hogy írja ki egy blogba az eredményeit és a reakciókat okos emberektõl.... Ki tudja, talán még Nobel-díjat is kap érte..:D
Fárasztó volt végigolvasni a sok hozzászólást, inkább ugrok kapásból a végére, és elmondom azt, amit én el szeretnék, a többit meg leszarom. Látom amúgy, mások is így csinálták, annyit azért végigolvastam:)
Tehát szerintem mi vagyunk egy kicsit eltájolva, amikor az univerzum mûködésében hatalmas törvényszerûségeket akarunk látni. Az univerzum nem törvényszerûségek szerint mûködik, azokat csak mi találjuk ki, hogy leírjuk a mûködését. Épp ezért soha nem lesz 100% pontos a modellünk. Elõször Newton leírt egy modellt, de rájöttünk, nem elég pontos. Leírt Einstein egyet, az sem volt elég pontos. Van a kvantumfizika, de az sem elég pontos. És 15 elmélettel késõbb közelebb leszünk, de az sem lesz elég pontos, mert ezeket az elméleteket mi elolvassuk, de az univerzum nem, és nem fogja tudni, hogy neki úgy kéne mûködnie.
Ezért számomra nem meglepõ, ha 15 billió fényévvel arrébb máshogy mûködnek a dolgok. Hasonlóan, de másképp. Ahogy minden család, vagy ország, vagy bármilyen kapcsolat vagy rendszer, hasonlóan mûködik a másik ugyanolyan típusú rendszerrel, de nem lesz 100%-ig ugyanolyan. Én még azt se gondolnám, hogy 2 elektron vagy proton 100%-ig ugyanolyan lenne. Elég hasonló ahhoz, hogy ne lássuk a különbséget.
Inkább azt gondolom, van egy hatás, ami itt ebbe az irányba befolyásolja a dolgokat, 15 billió fényévvel arrébb viszont már egy másik hatás érvényesül, ami más irányba "húzza" a dolgokat. És minél kevésbé érvényesül az itteni hatás ott, vagyis minél nagyobb a távolság térben és idõben, annál inkább látni lehet majd a különbséget a mûködésben. Ami még mindig hasonló lesz, de már mérhetõen különbözõ.
És most henteljetek le, légyszíves.
Ja.
(Matematikai levezetést nem láttunk tõle, bár én úgysem érteném meg õket.)
Kambo nem beszél teljesen hülyeséget, csak túlzottan egyszerû következtetéseket von le ami néhol hibás is. De azért mert egy vitában valakinek nincs igaza nem kell át menni veszekedésbe. Maradjatok a vitánál azt érvekkel vívják, amiket cikkekkel és egyéb forrásokkal alá lehet támasztani. Veszekedni alpári módon a gyengeelméjûek szoktak.
Nem a vidám pillanatokkal van a baj, hanem azzal, hogy a cikk tárgya helyett a fiatalember elmeállapotáról zajlik a beszélgetés.
Uristen Kambo...még liceumi szinten se ütod meg a fizikát...Míg el lehetett filozofálni a mérési eredmények jelentésein még addig elmenne(nagy nehezen) a te katyvarászásod, de mikor alapvetõ dolgokról sincs gõzöd akkor nagyon látszik hogy iszonyatosan lebõgeted magad. Tökéletes besorolást adott rólad kukacos az #53-ban. (Moderátornak moderálnia kellene az ilyeneket.)
Van egy lézerlámpánk belõle kilépõ egyetlen darab fotonnal és van egy darab Napunk belõle kilépõ több csillió fotonnal.
Ugyanez a két test az inverz téridõben is létezik. A Nap méretû objektumot negatív párját fekete lyuknak hívják, míg az egyetlen foton méretût antiprotonnak.
A wikipedia is ugyanazt írja, amit én: csak nagyon nagy energiák ütközésénél jön létre az antianyag, de könyörgöm ! hol lehetne még nagyobb eneriga , mint egy fekete lyukban, ami állítólag szupernovákból majd neutroncsillagokból jön létre, amelyeknek egyetlen köbcentiméterében van egymillió tonna anyag. Már ne is haragudjatok de le kell alacsonyodnom hozzátok a még mindig makacsul a FIX. és ABSZOLÚT számokhoz ragaszkodva, pedig egészen idáig a relatívitásról ugattam.
A sötét és a fény között csupán egyetlen különbség van, mégpedig a negyedik térdimenzió, (idõ)irányvektora, ez utóbbi ha tõlünk távolodik akkor nem látjuk , ha felénk közeledik látjuk. Ezt ennél ovódásabb szinvonalon már képtelen vagyok a pofikátokba rágni..
Na ennyi volt mára a lecke gyerekek, holnap kikérdezem!
Bizony Kambo nagyon úgy tûnik hogy valahol elvesztette a fonalat és a fogalmakat se úgy használja ahogy az átlag.
Pl az 51es kommentben is látszik hogy amit õ antianyagnak nevez közelébe sincs a wikipedia-snak, hanem valami teljesen másról szól. http://hu.wikipedia.org/wiki/Antianyag
Remélem láthatunk valami magyarázkodást hogy mégis ugyanaz stb és hogy mi köze a fény hiányához vagy meglétéhez.
A Higgs-mezõt is mágneses domainekhez hasonlónak gondolják, talán ennek a jelenségnek lehet hozzá valami köze.
Gyerekek, ne essetek már hasra valakitõl, aki egy gömb egyenletének elõjelváltásából akarja bizonyítani, hogy jelenleg õ a legokosabb a világon (tekintve, hogy a másik már meghalt)... :)
Kambo az SG-n gyakran megfigyelhetõ speciális csoport (homo glossolalia) egy tipikus példánya. Jellemzõje a - vallási közösségekben is ismert - nyelveken szólás képessége, minek keretében megemésztetlen tudományos fogalmak töredékeibõl szintaktikailag helyes, ámde teljesen értelmetlen szövegekkel hányja tele a fórumokat. Ezt többnyire beteges felsõbbrendûségi érzés és paranoia ("Einstein tõlem nyúlta le a vízautómat") kíséri. Laikusban idõnként képes - talán az õrülteknek kijáró? - tiszteletet ébreszteni.
Ne zavarjuk hát, inkább figyeljük, ahogy újra és újra erõbõl nekifut a falnak. Kár lenne elvenni magunktól ezt a néhány vidám percet.
" a gömböt nem lehet szakadás, vagy gyûrõdés nélkül síkba fektetni."
Nos itt megint a relativitást hozom fel példának: a Földön állva egy sík mezõnek tûnik az egész Föld és sokáig síknak is gondolták a világot, holott ma már tudjuk, hogy valójában csak egy Gömb és persze kellõ távolságból nem több mint egy golyócska még messzebbrõl már csak a pontocska. Na kéremszépen ugyanez a helyzet a fekete lyukkal is. Kellõ közelségbõl szemlélve egy végtelen nagy gömbbé tágul ki , amint átléptük az eseményhorizontját, az addig végtelen nagy gömnek hitt valóság pedig egy pici , alig látható szingularitássá fog zsugorodni. Ez maga a relatívitás.
az Univerzum minden szeglete antianyagból van, ahol sötét van, de mint a pozitív anyagnak is a negatív anyagnak is van sûrûsége, sõt az idõnek is van sûrûsége, mivel a tér és az idõ egymástól nem elválasztható ezért a téridõ különbözõ sûrûségeit nevezzük együttesen : Univerzumnak.
Az valóban roppant érdekes lenne - az asztrofizika szempontjából mindenképp, de megkozckáztatom, hogy filozófiai szempontból is - ha a fizikai állandók helyileg változnak. Az idõbeli változást már egy ideje feszegetik, de arra sincs egyelõre nagyon meggyõzõ bizonyíték, pontosabban az elégtelen adatmennyiség miatt egyelõre ezek fõleg spekulációk, mert sokféleképp lehet magyarázni azt, amit látunk.
Ez "változtatásokat" legfeljebb néhány csillagászati szaklapban indukál, a mi kis életünkre semmilyen befolyással nincs. Habár a távoli jövõben tudnánk használni, ha kiderülne, hogy az Univerzum valamelyik szeglete antianyagból van :)
A Világegyetem anizotrópiájára nincs valami szellemes, mindent érthetõvé tévõ ötlet. Ha a nagy bumm környékén a kvantummechanika uralta az egész világot, akkor bizonyos véletlen asszimmetria elképzelhetõ, épp úgy, mint ahogy egy részecske spinje is beáll valamerre, ha megmérjük, de mélyebb oka elvileg sincs annak, hogy miért pont arra. Bár az antropikus elv alapján sokan valószínûsítik, hogy a fizikai állandók véletlenszerûen történtek kiválasztásra (végtelen sok Univerzum létezik, és abból a miénk épp ilyenre sikerült), egy ilyen felfedezés sokat dobna ezen az ötleten is.
Én pontosan arra próbálok rávilágítani, hogy hiába teszi fel bárki az életét rá, mikor nincsen mit mérni, mert a mérések abszolút számokkal, és eredményekkel dolgoznak, a téridõ pedig Einstein óta relatív. Az itt és most mérhetõ eredmények folyamatosan változnak miliméterenként és ezredmásodpercenként is. A cikk is tulajdonképpen bizonyítja azt amit itt próbálok meg belétek sulykolni.
Kambo,szerintem ezeket a dolgokat tényleg valami szaklapnak kéne publkálnod. Komolyan mondom, érdekelne, hogy milyen fogadtatásra talál... Itt egyrészt nem vagyunk olyan sokan, akik papíron is értünk a fizikához, másrészt meg a topicot is szétoffolod részben. Igazuk van a többieknek, hogy ezt tényleg egy blogban kellene publikálnod. Szépen csinálsz egyet, kiírod a címét az adatlapodra, ott lepublikálod az elméleted és a reakciókat az okos bácsiktól.-ha mered- :D Ha tényleg hót biztos vagy az elméletedben, akkor nincs mitõl tartanod, mert úgy sem tud megcáfolni senki, mindenkinél "felkapcsolod a villanyt" a tanulmányoddal.... komolyan megnézzük, csak ne az sg-n akarj karriert, mert nem lesznek akik hitelesíteni tudják a megdöbbentõ felfedezéseid.
Informatika és tudomány
