Hehe, ebben az egészben az a poén, hogy tök felesleges az ilyen bizonyítgatás, mert ha valakinek azon múlik a hite, hogy egy csoda, az a fizika törvényeivel és a jelenlegi tudással megmagyarázva megáll-e, akkor az már nem is hit, hanem a tények elfogadása. Maga a hit meg egy olyan dolog, hogy a halál utáni pillanatban ki fog derülni mindenki számára, hogy mizu van (van élet, nincs élet), és ez független attól, hogy ki miben hisz, akkor már be lesz bizonyítva, de visszafelé már nincs módosítási lehetõség...
Ezt a tömény marhaságot honnan vetted? Az Ewige Jude inspirálta õket? Hogy lehet egy 21.-ik századi európai fehér ember ennyire sült bolond?
Ad. 1: Rómába pesze már nem mint pásztorkodók mentek, hanem fõleg mint kereskedõk és szellemi szabadúszók. Egyiptomban is már kézmûveskedtek, építkeztek, szabadkõmûveskedtek.
Valami valóságalapja persze, hogy van, de abból, amit a Biblia leír általában köbgyököt kell vonni. Az tény, hogy a zsidók, pásztorkodó nép lévén sok helyen megfordultak. Vegyük sorra ezeket: Babilon, Egyiptom, Róma. Mindenütt eleinte minden rendben volt, de egy idõ után, amikor a teljes államhatalmat a kezükbe akarták kaparintani, akkor megromlott a viszonyuk a helyi állammal, és ilyenkor átkozódva, szitkozódva továbbálltak. Babilont a Nagy szajhának nevezték, de a fáraót sem kímélték a negatív jelzõktõl, sõt az Újszövetségben Róma is megkapja a magáét. Néróra olyan bélyeget sütöttek, amelyet azóta sem tudtak/akartak levakarni a történészek. Szodoma és Gomorra meg azért él úgy máig a buta köztudatunkban, mint a fertõ, a romlottság két városa, mert lakóik egyszerûen nem akartak behódolni a hozzájuk képest barbár, de mindenképp agresszív, hódító, városokat felperzselõ zsidóknak.
Amúgy, az szokott történni, hogy bizonyos emberek elolvassák egy-egy hozzászólásom, majd egyfajta hiperaktivitási roham fogja el õket, és írnak, tesznek-vesznek, ahelyett, hogy az írásaim szellemét vennék át: Gondolkodj! Használd a józan magyar paraszti eszed és az absztrakt gondolkodás szabályait! Légy erkölcsös! Figyelj meg! Kísérletezz (de ne másokon, sõt magadon se, ha nem muszáj)!
Azért, mert a biblia többnyire nem kitalált történeteket tartalmaz, hanem a megtörtént vagy legalábbis feltételezetten (amik fönntmaradtak) megtörtént eseményeket, csak persze "kiszinezve". Az, hogy a zsidók ott voltak Egyiptomban (ha jól tudom, többnyire - vagy legalábbis a biblia szerint - rabszolgaként), majd kivonultak onnan a szent földjeikre. Valahogy, valamikor át kellett jutniuk.
Persze, nagy valószínûséggel nem úgy, ahogy a történet elmondja, lehet, hogy nem szekerekkel meg ilyesmi.
Jaj, nehogy felüljetek ennek, ez amcsi politika, hülyítik a népet mindkét oldalról. Minden apró világnézeti kérdésbõl nagy ügyet csinálnak, addig sem kell a politikusoknak kényelmetlen gazdasági kérdésekre válaszolniuk. Mi meg bekajáljuk ezeket, és komolyan is vesszük õket. Nem Ricsit bántom ezzel, egy újságíró nem mérlegelhet hogy egy most komoly, vagy politikai rendelésre készült marhaság, ha õszintén tájékoztatni akar, akkor kénytelen leadni ezt a hírt is.
A kérdés teológiai szempontból teljesen érdektelen, ez egy komolytalan provokáció, legyen miért megint habzó szájjal tüntetniük a szektásoknak.
Mondjuk azért, mert lehet valóságalapjuk. És ha van, akkor érdekes és tanulságos lehet, hogy hogyan történt valójában.
Mi lesz a következõ? Megmagyarázzák az Excalibur kihúzását? A hupikék törpikék létét? Miért kell kitalált történetekre tudományos választ keresni?
Valami durvát szívtak mind, egy kacsaúsztató partján szerencsétlenkedtek három napig a rózsaszín elefántok között ...
Nem akarok antiszemitának tûnni, de vegyük csak sorra a tényeket: 1. Egyiptomban az adót gabonában fizették 2. a zsidók kecskepásztorok voltak, így nem fizettek adót 3. miért ágálna a fáraó, hogy egy csomó, Egyiptom elõnyeit élvezõ, de adót nem fizetõ elhagyja országát? És különösen miért küldene katonákat rájuk?!? 4. a Bibliában szereplõ exodus nem minõsíthetõ hiteles forrásnak (nincs benne se dátum, se pontos adatok, de még csak a fáraó neve sem szerepel benne!!! Ez így csak mese, nem történelmi forrás) 5. nemegy helyen pontatlan a Bibliában az idõ, miért kéne akkor pont ezt a részt készpénznek venni?
és legvégül a fenti elmélettel kapcsolatban: "A szárazföld-híd négy órán át maradhatott fenn" Négy óra alatt aligha száradhatott ki a meder, mégis hogy keltek át az iszapon dagonyázva szekerekkel megrakodva?!?
Ha hisznek Istenben, nyugodtan mondhatják, hogy csoda volt, és azt nem kell megmagyarázni. Ha nem hisznek, mondhatják, hogy az egész meg sem történt. Mi értelme ennek a kettõ közötti találgatásnak?
pedig az elsõszülöttes rész a legegyszerûbb. a vulkán istenének a robbanástol kihullottak a fogai és nem ehetett rágós húst, ezért reggelizett elsõszülötteket.
Vörös-tenger helyett: Sás-tenger - OK! Tanis-tó helyett Timsah-tó (keress rá: Lake Timsah, Moses, exodus)
én régebben olvastam egy vulkánokkal kapcsolatos könyvet és abban szerepelt egy Földközi- tengeri vulkán felrobbanása.. annak vákuuma húzta el onnan a vizet. Ha jól emlékszem még a 10 csapás 9 csapását is sikerült vele megmagyarázniuk. Csak az elsõszülöttes részt nem..
csak a címre reagálva: MegaTrainert használt!!
Azok léteznek,meg goblinok,elfek,orkok,gremlinek,itt vannak az országba.
amúgy azt értem hogy Chuck Norris nem vizes lesz hanem a víz lesz Chuck Norris os mert ez igaz. De ez nem.
Tipikus "brit tudósok" hír
Hatarozottan vicces felfedezes. Mondjuk itthon mar jo 20 eve igy magyaraztak hittanon, de hat a hazai reformatus tudomanyos bibliakutatasok tudomanyos eredemenyei nem igazan jutnak el a vilag tobbi reszebe... vagy csak nem erdekel senkit sem...
és ezért fizetést kap? mégis ki a halált érdekel, hogy hogy csinálta (ha csinálta)?
szerintem meg nem kéne erõltetni a meséket, mert ennyi erõvel trollok és tündék is léteznek.
Tévhit. Mózestõl irtózott a víz, inkább elhúzódott elõle. Így kettévágta, mint tanga a fingot.