mint írtam, õ még tud szaporodni egy másik nõsténnyel, te meg megdöglesz, így a genetikádat sem örökíted át ergo evolúciós zsákutca vagy, a természet kiszelektál
Nekem ez nem okoz boldogságot. Akkor lennék boldog, ha egészségesen gondolkozó férfiembereket látnék mindenhol, és nem az ilyen szánalmas véglény viselkedést.
te valószinüleg olyan személyiség lehetsz akit a kiképzõk nyilván az elsõ 20 percben kiszurnának maguknak.Általában ilyenekrõl tudósitott a hiradó hogy fejbelötte magát örségben meg kiugrott a körlet ablakából meg stb láttam én már olyat hogy a gyerek otthon polgárõrködött meg játszotta magát hogy mekkora keményarc aztán érdekes módon ugyanaz a keményarc fél év mulva sorozás után magába zárkózva irta a verseket mert nem tudott mit kezdeni magával bent a laktanyában....hagyjuk rá.
Láttál tõlem olyat értelmezési bajnokom, hogy bárkire bármit erõltetnék? A szerintem mi a helyes, és a mindenkinek ilyennek kell lenni közt van egy hangyányi különbség rundi-bundi... :D
hm... egybõl ATV-zni kezdesz, mennyire szánalmas az sem tudod mi a liberalizmus, mit köszönhetsz neki, mert egy korlátolt komcsi vagy (nem jobboldali, mert azok nem azok, hanem komcsik)
legalább akkora fasz vagy mint Sodi és arról is beszélhetnénk ki a kártékony, mert a fajtád az
és mielõtt bezárnák a topikot, meg osztanák a büntetõpontokat, én itt befejeztem a veled való társalgást
Ideges vagy? Süssél hógolyót... ha végeztél nézd meg a hõn imádott liberalizmusodnak az eredményeit! Persze, hogy atv-zek, mivel onnan ( is ) folyik ennyi agyhalott baromság. Liberalizmus... az... evolúciós zsákutca, a sok genetikai selejttel karöltve.
Már fajtázunk is? Kiirtani mikor akarsz? Látom ez nálad zsigerbõl megy... csak lesz valami ebben az Andrássy út 60-ban... az õsök nyomába akarsz lépni mi? De, csak akkor, ha másik magatehetetlen... úgy az igazi...
Most jól kicsesztél velem... nem fogok tudni aludni. Mindenesetre arra jó volt az eszmecsere, hogy újabb bizonyságot nyerjek afelõl, hogy a liberális elme bomlott, gyáva, és önzõ. Köszönöm!
,, liberalizmus – A liberalizmus az egyenlõ szabadság gondolatát helyezi a középpontba. A liberálisok meggyõzõdése, hogy az emberek szabadságát nem korlátozhatják a velük született vagy a magánszférába tartozó különbségek. A liberalizmus mint politikai eszme elsõsorban az individualizmust, az emberi jogokat, a demokráciát, valamint a szabad versenyes kapitalizmust hirdeti. A korai liberalizmus kapcsolódik a francia és az amerikai forradalom célkitûzéseihez: a népszuverenitás, a konszenzus gondolatát hirdeti. A 19. századi klasszikus liberális felfogás a szabadpiacban látta a társadalmi rend legjobb formáját. A Ch. Darwin által megfogalmazott természetes kiválasztódás elméletének hatására sokan úgy gondolták: az azonos eséllyel induló egyének a szabad versenyben »szelektálódnak«. A 20. századra kibontakozó szociálliberalizmus felismeri, hogy a tulajdon nélküli osztályok számára a piac nem képes egyenlõ esélyeket teremteni, ezért szükség van állami beavatkozásra. A második világháború után kialakuló, a szociálliberális állam jóléti vívmányaira épülõ társadalmi berendezkedést megkérdõjelezik az 1968-as mozgalmak. Ezt követõen a liberalizmus többek között a következõ kérdésekre keresi a választ: a társadalmi igazságosság, az identitás, a kultúra szerepe, az egyéni és a kollektív jogok viszonya. A liberalizmus nagy szerepet játszott a közép-európai rendszerváltások idején: az emberi jogok, a szabadság, a demokrácia, a piacgazdaság eszméjét meghatározó politikai erõk tûzték zászlajukra. "
Idézet a Magyar Virtuális Enciklopédiából.
Hogy világos legyen, ez a derék legény a következõ dolgokat utálja aki ilyenekben hisz, azok genetikai hulladékok szerinte. Lássuk mi kezek a bûnös gondolatok: Egyenlõség. Emberi jogok, és például ez utóbbi az érdekes, hiszen az alapvetõ emberi jogok a sajtó-szólás-vallás szabadság, tehát õ ilyeneket nem akar. Nem szereti, nem ért vele egyet.
Egyenlõség helyett azt akarja ,hogy egyes emberek egyenlõbbek legyenek, más emberek pedig alapvetõen kevesebbet érjenek. Aztán, hogy ne dumálhasson szabadon mindenki csak úgy. Ne legyen szabad sajtó, ne gyakorolhassa mindenki szabadon a vallását.
,,emberek természettõl fogva mindnyájan szabadok, egyenlõk és függetlenek, joguk van tulajdonra"
Na, ezzel sem ért tehát egyet, az emberek nem egyenlõk , ne legyenek szabadok, se függetlenek, és nincs joguk a tulajdonhoz. Most komolyan, ti kivel értetek egyet? Van olyan, aki ilyen marhaságokat akar, hogy szabadság, egyenlõség, függetlenség, tulajdonhoz való jog? Aki ilyet akar, az genetikai hulladék!
De tovább megyek, mert gyakorlati része is van ennek, hiszen ezek a genetikai hulladék liberálisok,(úgy röpke 100 esztendõvel ezelõtt) olyanokat is akartak mint mondjuk a gyermekmunka megszüntetése, munkanélküli segély, hogy ne legyen kizsákmányolás, ergo õ egy olyan világot képzel el, ahol mondjuk a gyermekmunka teljesen természetes. Hiszen csak azok a genetikai hulladék liberálisok akarták megszüntetni
Ebbõl is látszik, hogy minden szimpatikus és remek ember.
Ja, és persze ahogy látom a feminizmust is kártékonynak tarja. Egyet értek. Most komolyan, õszintén, a nõk annyit érnek mint a férfiak? Nem. A nõ ne írjon, ne olvasson, legyen otthon mindig, nevelje a gyereket, slussz passz! Semmihez se legyen joga! Ez egy igazán szép gondolat, és csak a genetikai hulladékok szerint vannak jogaik a nõknek is...
Na a káosz kommandó másik tagja! :D Ezekbõl mi valósul meg jelenleg? Szép szavak... papíron a kommunizmus is jól hangzott okoska...
Az ilyen gyerekruhás ökörségre meg reagálni sem érdemes... még tõled is kevés.
Nem fog ez menni arany bogaram. Az, hogy a te szerény képességû elméd miféle képzetekkel áraszt el, az te dolgod.
Másold ide, hogy én mikor írtam le akár egy szóval is azt, amiket itt összehordasz! Fogalmad sincs mi bajom a feminizmussal, így véleményed sem lehet az enyémrõl... annyit mondtam, hogy kártékony, és ezt tartom is. A demográfiai mutatók pedig Európa szerte ezt támasztják alá...
A saját beteg gondolatmeneted másra traktálása meg tipikus liberális szokás... ennyit tudtok.
Te figyu már... A liberalizmusban nincs szólás szabadság? Vagy csak az szólhat, aki alátámasztja a hülyeséget? A többit kiirtani, meg kitiltani mi? Néha elgondolkozol azokon amiket leírsz?
Birtokként tekintenek rájuk...Nehogy már legyen szakmája,mossa a szaros gatyájukat,és ha nem tetszik akkor sem mehetne el mert nem tudná el tartani magát...
Erre vezethetõ vissza a régi erkölcsös világ a nõ nem hagyhatta el férjét mert éhen halt volna. Solték ezt sírják vissza,meg a katona romantikát ahol persze õk lennének a tisztek meg a káderek....
Úgyse fog fel belõle semmit, mint ahogy a többi agy mosott sem, akik szerint a liberalizmus milyen káros.
Persze, konkrét érvük az sosincs a liberalizmus ellen, mintahogy nem is ismerik egyik izmust sem, fogalmuk sincs a valódi jelentésükrõl, a filozófiájukról. Annyit tudnak, amennyit az agymosáson elmondtak nekik: a libsik károsak, mert mindenki buzi lesz tõlük. Kész ennyi, többet nem tudnak.
Ezenfelül kissé fura módon viszonyulnak az emberi jogokhoz. Úgy viszonyulnak hozzá, hogy nekem legyen szólásszabadságom, de neked ne legyen, mert nem értek veled egyet. Elég fura megközelítés.
És hogy vissza kanyarodjunk a katonaság témához, itt jön megint az agymosás, mert hát igenis kell katonának lenni, mert csak az a férfi aki katona volt, és különben is, ott végre megnevelnek, miközben ez csak egy süket duma, egy maszlag, de elhiszik mert agymosottak és nem hajlandóak gondolkodni.
Aki meg gondolkodik az a genetikai hulladék. Pedig, a csimpánzok között is, az a majom életképes, amelyik hajlandó új módszereket kipróbálni, hajlandó ,,gondolkodni", azok meg akik képtelenek rá, éhen döglöttek.
Tényleg kár rá reagálni, hiszen a gyerekmunka jó dolog. 10 éves gyerekek dolgozzanak a bányákban! Azok a köcsög libsi genetikai hulladékok meg azt találták ki, hogy a gyerek munka tilos. Mekkora egy köpedelem már mindegyik!
Akkor, akartak olyat, hogy munkanélküli segély, nyugdíj..áh...mind csak liberális faszság.
Függetlenül attól, hogy igazad van-e vagy sem, attól hogy te mennyivel okosabb vagy (és az is, hogy ez most irónikusan értendõ, vagy tényleg igaz), miért nem tudsz személyeskedés nélkül normálisan érvelni? (nemcsak rád vonatkozik, de te akivel nem értesz egyet, nem volt olyan hsz-ed amiben ne személyeskednek volna végig a felét...).
Maradjunk annyiban, hogy volt olyan,h buliban már vki túlzásokba esett...és az egyik pasi mondjuk leszarja ilyenkor,h egy csajt molesztálnak...meg van a másik, aki nem. Alapvetõen errõl szól a dolog, hogy pl. egyik haverom oda jött, és elküldte a halál faszára a csávót. Meg mondjuk nekem alapból olyan barátaim vannak, hogy kerülik a konfliktust, de ha valaki átlép egy határt, akkor õk is elkenik a másik száját, ha nincs más. DE nem szaladnak el. Ettõl férfiak, és nem beszari kis pöcsök.
Neeem. A nõnek ahhoz legyen joga, hogy a katona férje haza jön, megkérdi mi az ebéd, nem jó ízû, erre a férj beveri az asszony képét. Így kéne éli. Libsi maszlag, hogy a nõket nem szabad verni.
Ha tudnál bármit is a témáról, ezt nem kérdeznéd meg. De nem tudsz róla semmit.
Mint ahogy ezt minden egyes alkalommal bebizonyítod újra és újra, hogy fingod sincs semmirõl, de azért te vagy a legokosabb. Ha meg valaki megmutatja, hogy hülyeséget beszélsz, jön a fenyegetõzés. Mint ahogy mindig.
Ez nem igaz. TDantes és Rundstedt már régi ismerõs... velük ez már alap, nem egyszer eljátszották már a bizalmam. TDantes ráadásul sunyi módon olyat tulajdonít nekem, amit nem mondtam... ezt nem tûröm. Mike meg átlépett egy határt...
Aki velem normálisan beszél, érvvel, azzal én is az vagyok. Aki primitív, azzal én is az vagyok...
Így igaz. Például nem mondtad, hogy a liberalizmus a legkártékonyabb, és ehhez hasonlóan kártékony már csak a feminizmus lehet. Te ilyet soha nem mondtál.
Ó persze. Én tulajdonítok neked olyat, amit az életben nem mondtál, nem te nekem igaz? És még van képed ezt leírni... az a baj, hogy már meg sem lep... a szokásos formád. Mocskolódás sunyin...
HAZUDSZ! Soha egy büdös szóval nem mondtam ilyet! Annyit mondta, hogy a feminizmus káros. A többi a te beteg lelked szüleménye. Gusztustalan amit mûvelsz. Megint!
Értem én, hogy mit mondasz...csak leszarom. Te vagy a trollkodásnak élsz, ami szánalmas, vagy tényleg így gondolkodsz, ami beteges...és az meg szomorú. Nem tudom hogy alakult ki ez a viselkedésforma esetedben...de súlyosan sérült vagy az 100%.
És szokás szerint fenyegetõzöl. Bár persze, most sem sikerült még véletlenül sem érvelned a liberalizmusról, sõt minden megszólalásod csak azt bizonyítja, hogy semmit sem tudsz a témáról.
De szerintem én hazudok, és te ehhez nagyon értesz, és nem szoktál se személyeskedni, se fenyegetõzni, és pontos fogalmak, kritériumok, érvek alapján írtad le ellenérzéseidet a liberalizmussal kapcsolatban.