Na, valamiért cseszte lefrissíteni az elõzõ nightlyt. Most már jó. :) Ezekszerint oex telepítéskor megint a tegnapi oexet húzta be, valószínû az egyezõ verziószám miatt. :)
Na ez az a tipikus Opera hülyeség amivel nem tudok mit kezdeni. Õ valamiért úgy értelmezi a forrást, hogy az a B tag nincs lezárva, majd ebbe az elembe halmozza fel a további forrást. Nem tudom miért van, de ext nélkül is ezt csinálja.
Ez furcsa, de gondolom ugyanaz lehet a háttérben, mint a színes fontoknál.
Más:
dzsani: Az overlay kommentjelzõre írtad, hogy kép helyett kéne lennie egy x-nek. De nálam nincs semmi. :O Mûködik? Mert akkor elkezdem megnézni mivan elrontva az opera configomban. Lehet reklámszûrõ tessékeli ki.
Javaslat: lehetne egy hasonló gomb, mint az oldal tetejére görgetõ, amely a fórum fõoldalára mutat. Én nem a vissza gombbal szoktam fõoldalra menni (hiszen az nem frissít), hanem felgörgetek, és mindig rá kell bökni az icipici fórum feliratra... eléggé idegesítõ.
Ami érdekes, hogy csak a Best of SG topicban volt új hozzászólás, az elõtte megjelenítettek között nem.
elcsíptem a másikat is, úgy néz ki akkor van baja, ha formázott topicnév van a listában (sport fórum moderátori topicja pl. vastaggal van szedve):
elraktam a fület, ha kell valami inspect-bõl szólj.
Hát õk sem képeket használnak, hanem base64-es forrás van benne, amit a böngészõ képes képpé konvertálni. Kb olyan ez mint amikor egy notepaddal megnyitsz egy képet és látod a szép kriszkrakszokat. :)
Jobb klikk -> Inspect elemettel jöhet, hátha látok benne valami furcsaságot. Csak kicsit körülményes ez, mert a normál forráskódnak semmi hasznát nem veszem, az értelmezett forráskódot meg nem tudod kimásolni sajna.
Fõoldali chatról van szó, azt nem lehet kikapcsolni tudtommal. Az egyedi listaelemek és a blokkok átrendezése még nem mûködik, mert az Extension API nem teszi lehetõvé a képek beágyazását az extensiobõl. Nekem érkezõ kommenteknél is ez a helyzet, nem tudtam képet betenni, ezért most még csak két vonal van ott hogy lássam mûködik-e. Majd CSS-sel beteszek egy háromszöget oda, az még menni fog. Overlay kommentmezõnél az X is azért olyan csúnya, ott is képnek kellene lennie.
köszönöm, de most nem jelent meg - viszont készenlétben van a printscreen tool, ha újra elõfordulna :) (forráskódot is vágjak ki hozzá?)
Na, én is írok néhányy funkcióhoz kérdést / kommentet, stb-t:
Chat elrejtése - nem értem miért van. A beállításokban ki lehet kapcsolni. Ez miben más? Egyedi listaelemek - ez nem látom, mire jó. Nálam semmi változás nincs ha bekapcsolom. Mit kéne látni? Blokkok átrendezése, rejtése - ugyanaz mint az elõzõ pontnál, csak ha ezt bekapcsolom, akkor a többi mûködõ funkció se mûködik.
Overlay kommentmezõ - nekem itt szimpatikusabb lenne, ha overlay-es válaszolás helyett inkább olyasmi lenne, mint youtube-on. Ott helyben meg kéne jeleníteni a szövegmezõt (azonnal, semmi effekt nélkül). Nekem így jobban tetszene. Nekem érkezõ üzenetek kiemelése - nálam a narancssárga nyilak helyett csak két vonal jelenik meg (--). Pedig ott van a kép a megfelelõ helyen.
A többi funkció remekül mûködik :) Nagyon frankó bõvítmény, köszi!
Elsõre rögtön: bekapcsoltam az új hozzászólásos topicok mutatását a kedvencekben, és az utána következõ részt (legújabb témák) beljebb kezdi, nem legkívülre pozicionálva.
Igen, közben sikerült :) köszönöm, majd szólok, ha valami feltûnik.
Ne csak a config.xml-t töltsd le, hanem minden fájlt, a megfelelõ mappaszerkezetben.
Hiába húzgálom az Extension Managerre, csak egy új fülön megnyitja az XML-t...
Az a baj hogy az Opera valamiért lezáratlan tagként könyveli el, és nem is korrigálja sehogy, az onnan következõ összes elemet ebbe a tagbe teszi bele helytelenül. Ha nem így tenne, akkor egyrészt nem lenne hiba, másrészt ki is tudnám venni a színezést. Félelmetes hogy az Opera mekkora ökörségeket csinál.
Sziasztok! Öhm, most akkor hogy is kell telepíteni az operás verziót? Vagy még nem publikus? :)
Jó hír: a többi scripttel nem volt sok baj, gyakorlatilag miden hiba nélkül megy, kivéve az egyedi listaelemek és a blokkok átrendezése. Ez utóbbi kettõnél képeket használnok, az Opera Extension API pedig nem teszi lehetõvég hogy az ext mappájából képeket húzzak be, szóval kérdéses a sorsuk. A többi funkció látszólag hiba nélkül jól megy, nem nagy érvágás ez a két fícsõr, de még próbákozom.
Ha megoldható - bár valószínû nem - én azt sem bánom, ha kiveszed a színes topicneveket :D Engem amúgy is idegesít.
Figyelmeztetõ üzenet javítva. A színes topiknevekkel még nem tudom mit kezdjek. Mindkét hibát az Opera HTML parserja eredményezi, rosszul értelmezi a kódot, úgy kezeli mintha a font tag nem lenne lezárva és abba ágyazza bele jóformán az egész oldalt. :D
ui.: tiltólista is mûködik már.
Borg: fogom fejleszteni a Chrome verziót is, egyelõre most valamilyen perverz késztetést érzek arra hogy elkészüljön az Opera port is.
Majdnem jó, de valamit szarul kezelhet a scriptben mert 1-2 topic beragadt, nincs új üzenet mégis mutatja, ráadásul ha rákattintok akkor is két új üzenetet jelez (nem az sg, hanem a kieg), kirakja a piros vonalat is. Úgy látom, hogy azokban a topicokban van ez, ahol színes a topic neve (ennél a 2-nél konkrétan lila, a real meg a barca topicról van szó).
Meg ha nincs olvasatlan topic, akkor nem jelenik meg az üzenet, bár ez a legkevesebb. Pedig a scriptben benne van a kód, ha jól láttam.
Az olvasatlan kedvencek pont mûködik, csak nem tölt be a CSS, így nem látni az eredményét. Egyelõre még nem jöttem rá hogyan lehet, a doksi nem ír róla semmit, elvileg magától kellene berántani, de nem nagyon teszi.
11.50-ben nézem. Ilyen hibák nagy valószínûséggel elõfordulnak, mert a funkciókat nem teszteltem, csak úgy általában a mûködést. Mivel Opera újabbak kényes az ilyen dolgokra, teljesen természetes hogy néhány funkció nem mûködik. A chat elrejtése pl. megy, szóval egyelõre csak úgy általában a mûködés van megvalósítva, az egyes funkciókban biztos csomó hiba van még.
Mérgemben le sem írtam hogyan lehet telepíteni, szóval:
- Extension manager ablakba behúzzátok a config.xml-t, vagy - Az Opera inkonjára ráhúzzátok a config.xml-t
A legújabb Opera Nextben kéne tesztelni? Mert a stabilban a csak olvasatlan kedvencek nem mûködik, az overlay válaszerre pedig az oldal tetejére teszi a válasz mezõt és nem szûrkít. :D
Nightly frissült, most már mûködik szinte minden. Chat elrejtését próbáltam, az mûködött, alaposan nem teszteltem, hibák lehetnek, de úgy alapjáraton közelít a használható állapothoz. Azt meg hozzá kell tennem, hogy az Opera nagyon hanyag munkát végzett. Nem is részletezem tovább, nem fogom szidni, egyszerûen egy kalap szar az egész. Kezve azzal hogy a behúzott jQuery összeütköközik az oldalon használttal, mert képtelenek voltak elszeparálni a két dolgot. Ez még mindig csak egy userJS, semmi extrát nem csináltak neki, egyszerûen csak beépítettek egy managert neki. Most nagyot csalódtam, pedig nem hittem hogy ezt lehet tetõzni. Ennek ellenére folytatni fogom alatta a munkát, szóval nem kell megijedni, csak annyira felmérgeltek hogy muszáj volt leírnom. :D
Köszönjük. :)
Fejlesztõi szemszögbõl tényleg sokan panaszkodnak.
#363: A memóriakezelése ugyanolyan mint a windowsnak, minél több van annál többet használ és, ha kell a ram akkor felszabadítja. Márha memóriára gondoltál.
Nekem pl. FF-fel voltak folyamatosan gondjaim, folyton memoryleak van vele és fél óra után 1 giga ramot zabál. Ráadásul a GUIja piszok lassú, az egész olyan lett mint egy lassú, szar, monstrum, ami cipeli a hátán az 2-es verzió óta a sok szemét kódot.
A memóriaproblémát nem kizárt, hogy valamelyik kiegészítõ okozza, de anélkül meg használhatatlan. :D
Beállítópanel kész, elvileg már csak a contentscript van hátra. Lehet még ma kész lesz (kisebb-nagyobb bugokkal). :)
Azt csak halkan jegyzem meg, hogy máris kiidegelt az Opera. Csomó CSS3 szelektort és tulajdonságot nem ismer, egyszerûen nem csak az extension implementációja változik a portnál, hanem a scriptekbe és még a CSS-ekbe is bele kell szerkeszteni. :(
Nightlyban kezdetleges Opera port. Még messze nincs kész, egyelõre csak annyit tud hogy megjelenik az Ext managerben. :) Pár nap alatt be tudom majd fejezni, kérdés hogy mennyi szabadidõm lesz rá.
Az a "baj", hogy az Apple minden fejlesztésébe olyan egyedi plusz dolgokat tesz, ami maradásra bír és egyszerûen jobbá teszi a konkurenseknél. Ezért használok több év Linuxozás után OSX-et, egyszerûen jobb, szebb, kényelmesebb. Ugyan ez a helyzet most a böngészõkkel is, nem vagyok hajlandó lemondani a multi-touch gesture-ökrõl, egyszerûen annyira kényelmesek hogy nem tudok megválni tõlük. :D Chrome-ba meg félõ, hogy sosem kerül be ilyen igényes kivitelben. Még örlõdök a dolgon hogy melyiket használjam, hiába hasonló a két böngészõ, azért a Chrome-ot fejlettebbnek tartom. Cserébe viszont kicsit puritán és kényelmetlenebb mint a Safari.
Mire széles körben elterjednek azok az oldalak ahova hw gyorsítás kell, addigra az Opera is tudni fogja.
A halacskás és egyéb teszteken kívül (tehát a mindennapi oldalaknál) az Opera ugyanolyan gyors, mint a Chrome, helyenként gyorsabb is. Animációk terén valóban az IE9 a leggyorsabb.
Szerintem szükség van a hardveres gyorsításra. Nagyon kreatív dolgokat lehetne vele csinálni. Például nekünk anno volt egy olyan kísérletünk, hogy az általáunk készített oldalak adminisztrációs felületét különbözõ ablakok nyitásával oldottuk volna meg. Pont úgy, mint egy desktop operációs rendszerben. Aztán szinte rögtön az elején elvetettük az ötletet, erre még nem áll készen a web, csak az ablakok mozgatása halálra zabálta a gépet, kicsit elvavultabb masinákon szószerint használhatatlan volt. Persze ha minden böngészõ olyan gyors lenne mint a Chrome pl., akkor ez ma már nem jelentene gondot, csak hát nem így van. És ez is egy rossz pont a többi böngészõnek, hogy ugyan szintetikus tesztekben az Opera is nagyon gyors, gyakran veri a Chrome-ot, de a gyakorlat mást mutat. Nem is adok a szintetikus tesztek eredményeire, totál irreleváns, valós helyzetekben teljesen máshogy teljesítenek. Ami viszont vicces, hogy ilyen téren az IE9 egyelõre behozhatatlan elõnyre tett szert. Sosem láttam még olyan szép, finom, folyamatos animációkat mint IE9-ben. :D
nekem egy okom volt a chrome-ra való áttérés miatt! fogadás topicba mikor beléptem akkor minden böngészõnél 2 másodpercre kb befagyott az egséz! chrome-ban indítottam el és ott semmi gond se volt , mintha szkript nem is lenne a topicba illetve amit mondasz te is azaz ez a kiegészítõ amit kaptunk sokkal élvezhetõbbé teszi az sg-t!
Én még ilyennel egyszer sem találkoztam. Nem valamelyik snapshotot próbáltad?
Fejlesztõi szempontból sokan panaszkodnak rá, fejlesztek PCre, de a webes nyelvek (js, php stb.) távol állnak tõlem (egyelõre). :)
A hardveres gyorsítás jelen pillanatban totál felesleges, FFben is több kárt csinált mint hasznot. Nem játszani való a böngészõ és 1-2 tesztoldalon kívül jelenleg azonkívül hogy 3Dben pörgeti a VGA-t nulla értelme van a hwaccnak.
Firefoxot évek óta nem használok, fel van telepítve még most is hátha valami csoda folytán egyszer végre normális GUI sebességet kap (bár ebben a Chrome is rendesen kikap az Operától), de egyelõre ez még nem történt meg.
A Chrome sokmindent nem tud, amire szükségem lenne, majd, ha implementálják azokat a funkciókat, akkor lehet, hogy azt fogom használni.
Én mostanában teljesen áttértem Chromera. Kezdetben volt egykét hiányzó plugin, de már megvan majdnem minden. És sokkal gyorsabb mint a Firefox, induláskor, és reakcióidõre is. Nameg itt ez a plugin, amivel az SG is sokkal jobb.
És a marketingjük idegel ki a legjobban. Hangoztatja a Firefox és az Opera is, hogy bezzeg õk mennyire támogatják a HTML5-öt, ehhez képest tele van házagokkal az egész. CSS3 animációk késve érkeztek meg mindkettõhöz, hardveres gyorsítás még mindig sehol, Opera nem tud streamben adatot küldeni, a LocalStorage instabil, és még egy valag fícsõrt csak félkész állapotban, házagokkal teli támogatnak. A Firefox meg konkrétan egy bloated, agyonfoltozott, elkorcsosodott teremtmény.
Na most jól kipanaszoltam magam. :D Egyszerûen ez a véleményem, és erre alapozva döntöm el hogy mi alá szeretnék dolgozni, ezért mondtam el.
Vagyis konkrétan az egész weboldal konténerét vitte kis a viewportból. És a poén hogy a kiváltó eseménynek semmi köze a CSS-hez, nem szabadna ilyeneket csinálnia. Meg azért az Operának is rengeteg hülyesége van. Például a legutóbbi buildokba tették bele a fájlfeltöltéshez a multiple kapcsolót, addig nem lehetett több fájlt kijelölni a tallózóablakból, szóval Opera alatt szépen használhatatlan volt az ajaxos feltöltõs scriptem.
Nem tudom hogy ezek mennyit mondanak neked, mennyire értesz hozzá, de fejlesztõi szemmel alaposabban megismered egy böngészõ viselkedését, és az Opera már több alkalommal kiverte nálam a biztosítékot. Ugyan ilyen rossz véleménnyel (sõt, még roszabbal) vagyok a Firefox-ról is. Elég jó, nagyrészt megy benne minden, de sok apró hibával találkozik az ember ha fejleszt alá. Egyedül a webkites böngészõkben nem csalódtam még, ott tényleg minden úgy megy ahogy a szabványban szerepel.
Mindent tudnak amire nekem szükségem van. A webkites inspector meg mindennél 100x jobb, a Dragonfly konkrétan elég használhatatlan, a Firebugot meg már nem is fejlesztik FF alá, de az is lemarad az én véleményem szerint.
Viszont legutóbb is olyan hiba volt Operában hogy a földön fetrengtünk tõle. Belekattintottál egy inputba és az abszolút pozicionált takarólayert kipozicionálta a képernyõbõl. De csak akkor, ha egy inputba kattintottál. Azóta nem tudjuk mi volt a baja, még IE-ben is jó volt, egy ilyet elrontani sem lehet. Na hát Opera alatt ilyen fincsi dolgok vannak, ezért nem szívlelem szegényt. Pedig anno sokáig használtam, és a 8-9-es verziók körül még tényleg a legjobbnak számított.
"Maradok a webkit alapú böngészõknél, azok megbízhatóak, gyorsak, mindenkit megelõzve támogatják a legújabb szabványokat, stb."
Cserébe buták, mint a tök, a Chromenak is iszonyat sok hülyesége van.
Nekem nem olyan bugos az Opera, bár tény, hogy a napi buildek bugosak, de az a Chromeban is. Ráadásul századannyi funkcióban nyílván századannyi bug lesz.
Fejlesztõi szemszögbõl tényleg sok lehet a probléma vele, de azért csiszolgatják azt a részét is (új dragonfly stb.)