Mr. Clemens végzi a boncolást, és bár a tényleges dolgot nem mutatják, de a hanghatások, és a "melléképek" elég gyomorforgatóan adják vissza a lényeget. Legalábbis az Alien Quadrology DVD-n ilyen verzió van.
Na ebben lehet hogy tévedek, bár azóta láttam már párszor a filmet. Emlékszem rá hogy ott van vele a kopasz pali, de arra már nem vennék mérget hogy Ripley végzi a boncolást. Viszont mintha Newt bordáit õ feszítette volna szét. Ami viszont biztos az az, hogy abban a verzióban amit moziban láttam mutatják a teljes boncolást.
emlékeim szerint csak a szerszámokat és egy kis vért mutatnak az elején aztán jön a borda szétfeszítés de ezt mint Clements végzi.
Amúgy meg teljesen mindegy, mert egy 8 éves lány boncolása sehogy sem 'szórakoztató' vagy 'mulatságos'. :) Ha mutatják, ha nem, egy egészséges borzongást mindenkibõl kivált.
Mondjuk a Gattacát meg a 12 Majmot nem tudom miért kell annyira tolni, szerintem egyáltalán nem olyan emlékezetes egyik film sem, mint amennyire pár kritikus próbálja beállítani. A Clockwork Orange pedig szerintem nem annyira sci-fi, hanem inkább kvázi jövõbeli társadalom kritika (vagy ha már ott van a listán, akkor miért nincs szó a Brazilról?) A Stalker pedig, hát hogy is mondjam, szintén a "nagyobb a füstje mint a lángja" kategória. Az ötlet zseniális, de a film valami eszméletlenül unalmas.
Én azt nem értem a Donnie Darko miért sci-fi? Ennyi erovel a The Nines is az.
sci-fi= tudományos fikció tehát bármire rá lehet húzni szinte... kié ez a top 10????
csodálatosan kimaradt a Star Wars :D ...vagy a Moon, Another Earth, Mátrix,Terminátor,Egy makulátlan elme örök ragyogása ,2001: Ûrodusszeia, Majmok Bolygója, Jurassic Park...stb
Eddig mennyi zsét termelt a film?
Észak-Amerikában : 88,858,000 $ A Föld más részén : 128,600,000 $ Világbevétel : 217,458,000 $
A Star Wars mesefilm és nem sci-fi elsõsorban (ez nem dehonesztálás, csupán tiszta víz öntése a pohárba). A Moon nekem is nagyon tetszett, de elég friss film, kell még egy kis idõ hogy kulttá váljon. A Terminátor, a 2001 és a Majmok Bolygója valóban hiányoznak a listáról, az általam "szapult" 3 film helyére be is ugorhatnának.
A Mátrix annyira nem nagy szám, a cikkíró említi is a Dark City kapcsán: "Több mint egy évtized távlatából már ki lehet jelenteni: a Dark City bár kevésbé nagyratörõ, de jobb film, mint a Mátrix."
Én vasárnap néztem meg a Lurdy-házban! :D Nekem tetszett a film! Azt írták valahol a neten, hogy horror film! :D Ez inkább akció, sci-fi. Az elején nem értettem, hogy mit akarnak azzal az ûrlénnyel, aki megivott valamit és atomjaira hullva, a vízbe csobbant!
Ez olyan szinten szujjjjektív, hogy hijj... Egy ilyen listán szerintem simán ott lenne a helye az A.I.-nak, az Enemy Mine-nak, az Equlibriumnak, a RoboCop-nak és még rengeteg egyéb filmnek.
Na megnéztem. Fassbender újra bebizonyította, hogy tényleg nagy játékos. Azt eddig is tudtam hogy jó színész, de ezt a filmet õ vitte el a hátán. Pont. Számomra a Meredith Vickers-David ellentét a legszórakoztatóbb az egész filmben, komolyan mondom. Fõleg úgy, hogy a valóságban ugye állandóan egymás seggébe bújva járnak-kelnek mostanában a világban minden felé. Charlize Theron iszonyatosan rá van kattanva erre a Fassbender srácra, kb. az összes promóciós interjúban bepróbálkozik, de nem áll kötélnek az irish breda. Szóval vagy kurvajó a taktikája, és addig hülyíti a lányt amíg majd tényleg azt tesz vele amit akar, vagy tényleg nem akar tõle semmit. Hát nemtom...azért ha Charlize Theron ennyire rám lenne kattanva, lehet hogy elcsábulnék Ennek tükrében a már említett Vickers-David ellentét a filmben tényleg elsõ osztályú színészi munka Meg amúgy is. Két jó színészrõl van szó. Noomi Rapace szvsz nagyon kis szürke egér ebben a filmben, hiába õ kvázi a fõszereplõ, valahogy mintha meg lenne illetõdve. Biztos sok neki így elsõre a hálivúdi élet a rengeteg kokainnal meg zülléssel lol. Sokan írtátok itt is, hogy túl sok az elvarratlan szál. Lesz folytatás, azért. Szerintem ez csak a mézesmadzag volt.
Prometheus: A fajok eredete folyamatábra
"...Lesz folytatás, azért. ..." sztem nem lesz, eléggé gyenge lett 2. hétre, meglepõdnék ha stúdió bevállalna egy 2. részt, esetleg csökkentet büdzsével, de annak meg nem sok értelme van, úgy hogy mit terveztek a 2. részre 60% csökkent (ami alapból "szar") egy olyan héten amikor nem volt új premier film, ha lett volna még szarabb lett volna valószínû
hát azért még messze van attól, hogy 100 milliót hozzon, még 0-ra se jött ki de azt is kell nézni, hogy hogy fogadták a filmet, nem jól ha már alien univerzum lsd: alien vs predator 2. rész már csak csökkentet büdzsével engedték tovább elsõ rész után itt meg nem tudom Scott bevállalja-e mondjuk egy 80 milkós gyártási költséggel, van-e értelme így? hiszen a tervek szerint a 2. részre jött volna SJ bolygója, gondolom nem 2Ft-ból akarta megcsinálni
A gross az gross abban igazad van, az ugye az adózás elõtti bevétel. Ez eddig 222 millió. A film 120-130 millió dollárba került. Ebben elvileg benne vannak a marketingköltségek, a sztárgázsik, a gyártási költségek, minden. Adózás után is legalább 80 millió dollár a nyereség, nézz utána. A nullánál azért nem kevéssel vannak beljebb :) Plusz a teljes bevételbe beleszámítanak majd a DVD/Bluray eladások is, és ezek eléggé meg szokták dobni a teljes bevétel összegét. Már most arról lehet olvasni mindenfelé, hogy a rendezõi változat ilyen lesz meg olyan, 20-30 perc extra jelenet stb. Scott már odáig ment, hogy a folytatás lehetséges címét is bedobta (Paradise).
a mozik meg forgalmazók ingyen dolgoznak? 120 milkó csak gyártás + a marketing ezenfelül ami legyen kb. +30 (lehet több volt) legyen 150 milkó, sacc-per kb. azt szokták mondani, hogy teljes költség *2; 2,5 és akkor lesznek 0 150*2=300 ennyit kell hoznia kb.-ra, hogy 0 legyen ez a prometheus! na a 2. rész már más tészta, nem tudom bevállalja-e a stúdió a 2. részt amikor egyértelmû, hogy az emberek nem kíváncsiak rá és tuti gyenge kezdés lenne elsõ héten és nagyon de nagyon jó filmnek kellene lenni, hogy további hetekben gyengén csökkenjen ezt nem fogja sztem bevállalni egyik stúdió sem, csak csökkentet budgettel. Prometheusnál -60% 2. hétre, az ROSSZ eredmény! fõleg, hogy nem volt premier film, ami elhappolta volna a nézõket, úgy lett volna kb. min. -70% ami már BORZALMAS esés de az tény a nyitás nem volt túl rossz, csak hát nagyobb volt a füstje mint a lángja Scott meg kit érdekel, box office számít Robin hoodnál is trilógiáról beszélt de a nézõk döntöttek DvD/Bluray más tészta, ha kiemelkedõ eladások lesznek, akkor lehet egy 2. rész csökkentet büdzsével lsd. Riddick film, halivúd kõkemény biznisz
A mozik a forgalmazótól veszik meg a kópiát, nem a stúdió fizet azért hogy a mozik vetítsék a filmjét, hanem a mozi fizet a szalagért a forgalmazónak, akinek szerzõdése van a stúdióval, ezt alapból rosszul tudod. A "legyen ennyi, legyen annyi" eszmefuttatás itt sajnos nem állja meg a helyét, ez mind csupán feltételezés. Stabil adatok vannak a neten arra vonatkozóan, hogy hogyan teljesít a film. Az hogy ki mennyire lakik jól a nettó árbevételbõl, az már nem tartozik ide. A stúdió biztosan jól lakik. A film anyagi siker, keress rá.
Igazad van. 40 millió még a marketing. Még így is bõven pluszos a film.
#1178 Olvasni nem nagyon szeretsz gondolom. Nézz már utána. Valószínûleg akkor is lenne folytatás, ha csak picivel 0 fölé jött volna ki a film. Nem én találtam ki.
slashfilm-en megírtak mit mondott David: /ida hman?m a? kja nam?tuh zd?:taha/…/gh??vah-pjorn-?ttham sas da:t? kredah/ azaz ‘This man is here because he does not want to die. He believes you can give him more life’.
Az engineer ezután jól a tudomásukra hozta, hogy NEM!! Még megszólalnia sem kellett :D
de most kit érdekel ,hogy mit nyilatkoznak a készítõk? ki adja a zsét? stúdiótól van már megerõsítés? azt nem vállalták be, hogy két film legyen. Azt meg tutira nem fogják, hogy egy anyagilag bukott, vagy nullás filmnek folytatást csináljanak?! Minek olvassak utána? Hisz érvekkel téged nem lehet meggyõzni, csak nyomod a hülyeséget -gyártás+marketing-bevétel=nyereség maszlagoddal
a *2 egy ökölszabály, sacc-per kb.-ra nyilatkozta több halivúdi pénzügyekkel kapcsolatos közgazdasági folyóírat Hány és hány példát hozzak fel, raciónális példát, hogy felfogd gyengén teljesít a film és a lehetséges jövõ. 1; Be se vállalják a 2.részt pl: Arany íránytû csak mellékesen jegyzem meg, be is tett a New line cinemának, kapa lett nekik 2; lesz 2.rész csökkentet büdzsével pl: alien vs predator 3; esetleg ha jó dvd-eladások lesznek, akkor szintén bevállalnak egy 2. részt csökkentet büdzsével Riddick
a racionalitás a lényeg a stúdió szempontjából, -60% csökkent 2. hétre, ez rossz, jó filmek csökkenek (aminek általában jó a megítélése a nézõk között, ajánlják egymásnak, újranézik stb.) -30-40% a kifejezetten jó megítélésû filmek csökkennek 0-30% 50% körüli egy átlagos 60% és az alatt már ROSSZ (itt lett volna 70% ha van premier blockbusterfilm), nem tetszett a nézõknek->nem nézik meg újra, nem ajánlják másnak nincs jó szájhagyománya a filmnek ERGO szinte biztos, hogy egy 2. részt már kevesebben fogják várni az elsõ héten és a mai filmgyártás, stúdió legfontosabb szempont, hogy elsõ hétvégén vissza kell termelnie a film legalább fele gyártási költségét ERGO meglepõdnék ha bevállalná a stúdió a 2. részt azonos költségvetéssel vagy magasabbal. Pedig lett volna rá igény, bizonyítja a nem rossz kezdés, bár a stúdió 60 milliót remélt, de az 50 se rossz. Csak hát 2. hétre koppantak.
A Riddick kivételével (amelyik nullára jött ki) mindegyik sikeres lett a maga módján. Persze nem a Titanichoz vagy az Avatarhoz kell mérni a sikert. De kijavítalak, az linkelt Aliened az elsõ rész, már volt második része ami megbukott. A Riddick szintén már második rész (Pitch Black volt az elsõ), és már forgatják a harmadik részét. Az Arany Íránytûrõl nem tudok nyilatkozni, nem láttam olvastam róla. A Prometheus (ha igaz az oldal) akkor már 230 millánál tart. Eléri szerintem a 300 millát lazán. Gond nélkül sikeres lesz.
De ha már linkelgetünk:
Terminator 3 Szar közvélemény, szar kritika. Mégis folytatták.
Terminator 4 Szar közvélemény, szar kritika. Mégis folytatják, ráadásul állítólag Arnolddal.
De pl a legjobb példa. Resident Evil széria. Amerikában mindegyik mebukott!!! A nemzetközi piac miatt lett folytatásai. Mondanom sem kell, készen van az ötödik része is.
Manapság a filmstúdiók nem engedhetik meg maguknak, hogy csak több száz millás haszon ellenében folytassanak egy filmet. Minden cent számít. Ridley Scott neve és a Prometheus név már elég egy folytatáshoz hogy nyereséget szerezzenek. És abban is igazuk van egyeseknek, hogy már a dvd eladások is számítanak.
utálok kétszer hszt írni ha nehéz a felfogása az ügyfélnek példának hoztam fel a filmeket, hogy mi lehetséges jövõ a Promi 2. részének a 2. hét botrányos szereplése után 1; meg se csinálják, mert bukott pl: arany íránytû, hiába keresett világszinten szép zsózsót, nem számított mert amcsiban bukott 2; hiába hozott szépen alien vs predator, de elmaradt a várakozástól 2. hétre szar lett, nemzetközileg szar lett stb. (ezért linkeltem az elsõ részt) így a 2. részt (alien vs predator:requiem) csak csökkentet büdzsével engedték 3; bukás, de jó dvd eladások miatt (Sötétség krónikája kurva nagyot bukott, az évi legnagyobbat) a stúdió bevállalta a Riddick 3-at, de fele költségvetéssel a 2. részhez képest
Terminátort felesleges idehozni T3 úgy gyártották, hogy elvileg siker lesz, közepes eredmény lett, de ezt nem tudhatták elõre a T2 után T4 azért lett bevállalva, mert rebootolták a sorozatot kvázi + másé lett a jog és próbálkozott (WB-vel) T5, eleve csak szeretnék, hogy legyen a jogokat birtoklók, de stúdiót is kell szerezniük, ha lesz is más gyártja, mert a T4-et gyártó stúdió (WB) nem finanszírozza, mert a 4. bukta lett + ha lesz is új stúdió kétlem, hogy 200 milkót adna egy újabb T filmre pl: mint a Narnia 3 része (Disney 20Fox csere, de Fox csak csökkentet büdzsével engedte)
nem számít mert most a 2. film esélyérõl latolgatunk + Resident evilt nem tudom miért hoztad fel, amcsiban teljesen jók voltak 50-be kerültek, kerestek 50-et + jött a hihetetlenül jó nemzetközi lóvék prominál ez nem áll fenn
Ha már a felfogásnál tartunk, neked pl. azt kéne felfognod, hogy sehol sincs kõbe vésve, hogy nem lesz folytatás. Teljesen mindegy hogy mi volt a helyzet más filmekkel és hogy volt és mikor. Te magad is leírtad a Riddick kapcsán amit én már 3 nappal ezelõtt: DVD/Bluray eladások. Akkor meg mirõl beszélünk? Várjuk ki a végét. Igaz hogy a stúdió még nem nyilatkozott, de nem hinném hogy Scott a levegõbe beszélne. Elég komoly reputációja van a palinak hálivúdban, ha nem lenne nyilvánvaló számodra. Én azt mondom, még idén bejelentik a folytatást. De igazad van, várjuk meg amíg a stúdió nyilatkozik az ügyben, addig meg szerintem függesszük fel az okoskodást itt, mert senki nem tud olyat mondani, amire ne lehetne rákontrázni.
komolyan mondom analfabétákhoz írok nem azt mondom, hogy nem lesz folytatás, azt mondom ha lesz akkor az csak csökkentet büdzsével lesz vagy ugyanennyivel mint az elsõ rész, de úgy meg lehet Scott nem vállalja el (nem tudom mit képzelt el a 2.részhez, mit akar megvalósítani és mennyibõl?), lehet úgy már nem akarja megcsinálni? nem értitek, hogy mûködik halivúd most, pedig teljesen racionális kockázat minimalizálás, gyors megtérülés stb. szted miért gyártanak szinte csak folytatásokat (sikereseket persze), remakeket, feldolgozásokat stb. még az olyan gigantikus sikereknél is mint pl: Transformers lereagálják a reakciókat TF2 után TF3-ra csak ugyannyi zsét adtak, számítottak rá, hogy 2. rész közepes fogadtatása után 3. rész nem húz annyira, s bár jobb lett de csak nemzetközi bevétel miatt (+3D miatt), DE amcsi csökkenõ tendenciát mutatott 3D jegyárak mellett. Csökkenõ tendenciát felismerve a TF4 már 165 milkóból készül a 200 helyett és hidd el, nem LaBeoufnak volt 30 milkós gázsija.
Te agyhalott kretén papagáj. Lököd a süket dumádat, kritizálsz mindenkit, ugatsz össze-vissza baromságokat. De csak mindig ugyanazokat a hülyeségeket nyomod (arany iránytû, riddick, avp).
Szóval ha más stúdióhoz visznek egy filmet, akkor az nem fogja megnézni, milyen húzóneve van? Csak úgy odalöknek pénzt? Ha már linkelgetsz oldalakat nézd már meg, milyen költségek mellett mennyi pénzt hoznak. A riddick nulsza adósan jött ki. A resident amcsiban betermelte CSAK a gyártási költségeket, de persze a filmet nem reklámozzák tv-ben, plakátokon, médiákban. Az minden ingyen van, ki számolja.
Utána olvastam a te imádott arany íránytûdnek. A LOTR miatt nem rendelték be a második részt, ugyanis a film nem volt bukás (egetrengetõ siker sem), de az emberekben a LOTR maradt meg mint fantasy film. Lásd még a narnia krónikáit.
A riddick harmadik részéhez meg kaptak volna pénzt, de Vin diesel vissza akart térni az elsõ rész gyökereihez, és pont emiatt nem csinált nagy költségvetésû filmet. NEM KELLETT NEKI AZ ÖSSZES PÉNZ!!! Képzeld ilyen is van.
És most leülhetsz, nézheted tovább a Titanicot megy az Alkonyat filmeket.
Irta korábban egyikõtök,hogy valyon mi a helyzet azzal a zöld borostyán szerü képzõdménnyel ott az alien freskó elõtt!
nem lehet,hogy SJ az Alien fajt akarta létrehozni az elején csak nem sikerült neki? és õk is találták a DNS-t abban a zöld izében és kisérleteztek csupán az elõállitásával?
eléggé a fõ helyen volt az az alien freskó mintha nekik az léenne a felsõbrendû lény vagy valami ilyesmi!
ötletek?
apropó jut eszembe! a fõ SJ mi a picsának hibernálta le magát? mikor felkelt simán pöccre inditotta az ûrhajót és indult is volna elfele....akkor meg mire várt? fáradt volt és lefagyasztotta magát pár ezer évre? WTF?
Ne erõlködj, rajta már talán csak a Bakos értelmezõ és etimológiai szótár segíthet. De az sem biztosan.
Na ha elolvastad anyád Blikkjét és még mindig unatkozol, akkor itt van pár videó. Hogyan csinál Michael Fassbender 15 éves kislányt a mindig tökös és intelligens Charlize Theronból
Az öreg Waylandot nem tudom miért nem bírták valami idõs emberrel eljátszatni, mert az ilyen "öregített" színészek valami olyan szinten szánalmasan néznek ki hogy arra nincs is szó.
A történet nagyon jól haladt, nézeti magát, kibontás, feszültségkeltés stb... de úgy érzem hogy a
Theron kisasszonytól akinek nem túl sok szerepe volt és a kinyírása is ötlettelen amolyan "na haljon már meg végre." Én azt hittem hogy a mentõkabinon még összeveszik a két csaj és majd akkor nyírja ki õt a lény. Lehet ez jobb lett volna.
A két idióta hullajelölt tudós, akik elõször levágnak egy a legrosszabb primadonnákra jellemzõ picsogást, hogy jaj de szar itt majd szépen elindulnak vissza EGYEDÜL egy felderítetlen õsi idegen építményben. És persze eltévednek mert 2093-ban nincs semmilyen irányjelzõjük, és még a sisakrádiójukon se kérnek segítséget a fõnökségtõl akiknek szép 3D-s térképe van a helyrõl. Az elsõnek felfedezett idegen életforma pofájába bámulás 5 centirõl már csak hab a tortán.
Összességében tetszett a film és még a "különbözõ hatásokra" is van egy elméletem.
Az egyikbõl miért hulla, lett a másikból miért szörny a harmadikból miért zombi? Ha ez tényleg egy kísérleti telep akkor logikus hogy a tárolóhelységben TÖBBFÉLE biofegyvert tárolnak. David elvitt egy urnát és azt itatta meg a palival. A hullajelölt tudós az urnákból kifolyó szmötyibe fejelt vele. Ki tudja mi folyt ki a többibõl?
A teremtõket jobban kifejthették volna de a film összhatása nekem tetszett...
Aki alienfilmet vár az hatalmasat fog csalódni. Mögöttem is egy páran találgatták, vajon mikor jönnek már az élienek? Aztán amikor nem jöttek, majdnem kimentek a filmrõl.
De aki egy izgalmas ûrkaland/horrort annak szerintem tetszeni fog a film.
Az öreg Weyland dolgot én sem értettem, ott van Armin Mueller-Stahl, Christopher Plummer, Max von Sydow...bármelyikük tökéletes lett volna Weylandnek. Lance Henriksennek is jó lehetõség lett volna a javításra az AvP után, ugye abban a filmben is egy Weylandet alakított + ha valakinek, hát neki ott a helye egy Alien-univerzumban játszódó filmben. Ehelyett kipingálnak egy negyvenes palit
eredeti scriptben volt jelenet a fital weylandel, amikor david beszél vele, mutatták volna hogy bent a kibertérben fiatal, leszerzõdteték a színészt, aztán ki lett húzva ez a rész, színész meg maradt mert már élõ szerzõdése volt
nem tudom , ezt is csak azért közölték le valahol, mert mindenki pampongot ezért, hogy miért fiatal színész játszotta Weylandet és tisztázták a helyzetet amúgy azt máshol is olvastam, hogy a kivágott jelenetek nagyrésze amik majd a bõvített dvd rajta lesz az Hollowayel foglakozik.
az egyik interjúban mondta is LMG h az alternatív jelenetben, amikor megfertõzi David, ott kb kibaszottul részeg :D
de van még
- Shaw öli meg Fifieldet - Shaw szobájában egy két jelenet ki van vágva, mikor egyedül van és mikor Charlieval, no meg amikor Janekkel beszél - a piramisban is vannak alternatív jelenetek - David sír a film elején - Janek megvigasztalja Vickerst, miután megölte Hollowayt stb szerintem a nyitójelenetnek is van alternatív verziója, amikor nem egyedül van a SJ
Amúgy a lostfosos forgatókönyv író legzseniálisabb és legszemetebb húzása az, amikor a tudós srác tudja hogy megfertõzte valami és mégse szól a többieknek - még a szerelmének sem!
Ezzel tökéletesen bemutatja azt, amit az átlag nézõ tenne ilyen helyzetben még a szerelmével is.
Ezek miatt a zseniális ötletek miatt élvezi a legtöbb ember az ilyen filmeket. 100%-osan bele tudja élni magát.
Ilyenkor sokszor ez a mentalitás hogy "hátha majd elmúlik".
Van egy mondás hogy "ha egy férfi észreveszi hogy véres a vécékagyló akkor inkább egy hónapig sötétben csinálja és reménykedik hogy elmúlik."
Az a baj, hogy ha ezek a klisék nem lennének, akkor nem lenne cselekménye egy ilyen filmnek. Ez egy akció/horror hibrid. Aki az agyalós sci-fit szereti, az kerülje az ehhez hasonló filmeket. Ebben a mûfajban ennyi van.
Nem értek egyet. Lehet(ne) ezt izgalmasan úgy is megcsinálni, hogy nem egybites szintre züllesztett szereplõkkel operálna a forgatókönyv író / rendezõ. De akkor többet kellene gondolkozni, kevésbé "beugratós", kevésbé hatásos jelenetekkel beérni.
"Jó lesz ez így is..." mentalitás, szerintem. Nem akartak elszakadni a bevált kliséktõl...
Van benne igazság, de attól még hogy árnyaltabbak a karakterek, a "mûfaji kötöttségek" miatt a létezõ legidétlenebb módokon fognak elhullani méghozzá relatíve rövid idõn belül néhány hatásos jelenetben, ahogy te is írod. Ennek tükrében szerintem nem érdemes egy 2 órás slasher scifibe Tarantino szintû karaktereket és dialógusokat pakolni, mivel nincs meg az a plusz mondanivalója a filmnek (a mûfajnak), ami ezt indokolttá tenné. Amikor mindez megvan, akkor már egy teljesen más mûfajról beszélünk (pl. Dark City). Amúgy szerintem David az egyetlen sokbites karakter, biztos nem véletlenül :)
Gyerekek, ez egy látványmozi, kár túldimenzionálni. Ezt a filmet - gyermeki naivitás mondatja velem - James Cameronnak kellett volna elkészíteni (más kérdés, hogy neki persze nem volt ezirányú terve), ha igényességet, alaposságot és megszállottságot szerettünk volna keresni a filmen. Tipikusan az a film, aminek kell a brutális reklámkampány, mert anélkül a kutya nem lett volna rá kíváncsi.
Ridley Scott mentségére legyen szólva, hogy õ soha nem is kábította a közönséget, hogy ez egy világmegváltó film lenne (mondjuk azért a nagy szavakkal nem bánt szûkmarkúan): Camerontól (azért említem õt, mert õ ugye 1.) a 2. rész az Aliens rendezõje, 2.) napjaink talán legalázatosabb filmkészítõje) pl. elképzelhetetlen lenne, hogy annak kapcsán, hogy a fejlett technológia, amit a Prometheusban látunk miként összeegyeztethetõ az eredeti Alienben látottakkal, megvonja a vállát és azt mondja, hogy unta a régit...
Persze, kitalálhat valamiféle jól hangzó magyarázatot, de a lényegen nem változtatna õ sem. Az 1970-es évek beli színvonalat egy mai filmbe nem tenné be senki, mert körberöhögné mindenki. Azért Scott pragmatikusabb ennél.
Alázatosnak alázatos, de a Terminátor 2 óta nem alkotott semmi kiemelkedõt. Azt viszont úgy összerakta, hogy még 20 év távlatából is az egyik legjobb akció sci-fi ami valaha készült. Titanic meg Avatar? Neeem...True Lies? Áh...
Csak egy troll, felesleges vele foglalkozni, mindenhova beír pár jó nagy ostobaságot, aztán tovatûnik. (érdemes megnézni a hsz. hasznosság arányát)
De ha így folytatja, akkor a ki fogom rakni a fórumról...
hát azért a Titanicot én nem hoznám fel, mert minden idõk egyik legjobb és legelismertebb filmje a közönség szerint. Az más kérdés, hogy 3 részletben kínlódtam végig és soha többet De szubjektív dolgok miatt nem vegyük már el Camerontól ami jár neki, megcsinálta a filmtörténelem egyik legjobb filmjét (átlagember szerint) De mindegy amúgy
Na ez az. Az átlagember tömi meg a Lady Gaga (ki?) félék zsebét is, ezt ne felejtsük el. De maradjunk a filmiparban: ott van Roland Emmerich, akit a big budget filmek Uwe Bolljaként emleget a szakma. Ennek ellenére a legtöbb filmje anyagi siker. Miért? Mert az átlagembernek a csontra butított script kell nulla dialógusokkal + a CGI-vel. Mert ezt képesek követni, megérteni. Nem kell gondolkodni. De ha egymás mellé teszünk 2 nagyon hasonló filmet (pl. Mátrix és Dark City), amelyek közül az egyik jóval sikeresebb a másiknál - holott totál nem biztos hogy az a jobb a két film közül - akkor is az egyszerûbb script és a butított dialógusok fognak nyerni. És itt most nem a Dark Cityre gondolok. Félre ne értsen senki, szeretem a Mátrixot, de a Dark City sokkal intelligensebben tálalta mindazt amit ott láttunk, 1 évvel korábban. Sajnos egymilliárd légy is tévedhet. És téved is. Én kétszer álltam neki a Titanicnak, elõször amikor elkezdték itthon vetíteni '98-ban. 16 éves voltam, gondoltam adok neki még pár évet, mielõtt újra nekiugrok. 2003-2004 magasságában újra megnéztem a filmet, valahogy akkor is elmaradt a wow-effekt, és akkor még nagyon finoman fogalmaztam. Én nem akarom elvenni Cameron érdemeit, ki a f*sz vagyok én. De nem a Titanic vagy az Avatar jut eszembe, ha meghallom a nevét.