Fekete fehér képeket készít, mint minden CCD! Tudod? És aztán ha ugyanazt a képet elkészítjük a megfelelõ szûrõkön keresztül, majd azokat kombináljuk akkor megkapjuk a saját szemünkkel érzékelthez a lehetõ legjobban közelítõ színes képet. Tudod? És aztán ha nem a saját szemünkkel látható, hanem más információkat tartalmazó képeket szeretnénk elõállítani, akkor más szûrõket használunk. Tudod? Az ilyet hamis színes képnek nevezik, és ezt fel is tüntetik ilyenkor. Érthetõ? Szóval ezért aztán az ilyen feladatokra célszerû olyan kamerát küldeni, amiben cserélgetni lehet a szûrõt a ccd elõtt. Tudod? A színes -boltban vehetõ gépekbe épített ccd az bizony nem ilyen. Érted már? Érted? . . . Érted már? . . . Áh, mindegy, hagyjuk.
Részben igazad van, szerintem is a teteje az a back shell. Viszont annak alsó része is nyilván egy ideig az ernyõn lógott, majd elõbb azt ejtették leszállás elött.
"amit az ejtõernyõvel (parachute) összekapcsolt alsó burkolat követett" már mér' az aljához lenne kötve az ejtõernyõ? az a hõpajzs volt, nem? A back shell inkább a teteje rész, back mint hát..szerintem, de ne kövezzetek meg ha mégsem így van :o
nem utólag színezettek amikrõl beszélsz, hanem el vannak a látható tartományokba rakva a különbözõ színtartományok
mert ha nem lennének, akkor általában kb semmit se látnánk...
persze az tény hogy lehetne reálisabban is csinálni azokat az eltolásokat... :)
Ezt mire vonatkozólag mondod, mert pl. csillagköd és galaxis kép témában gyakorlatilag utólag színezett mind. Az elõzõ mars járók által készített képeken meg utólagos színkorrekciót végeztek arra hivatkozva, hogy nem pontos a kamera, bár annyiért már lehetne vagy kalibrálhatnák. De tévedés jogát fenntartom. Állításod kicsit olyan, mint amikor fényképekrõl beszélnek, hogy módosított vagy sem, miközben nincs olyan kép (normális képfeldolgozást ismerve) amin nincs crop/kivágás vagy szintezés. Viszont továbbra is várom a képeket