Elképzelhetõ bár pont Huawei táblát vett haverom, annak minden porcikáján érezni, hogy egy kínai fostalicska. Borzasztó nehéz, ormótlan, lassú mint a dög, a kijelzõje iszonyatosan rossz, betekintési szög minimális, színek fakók - egy szóval minden baja van. Persze lordsithlord szerint legalább lehet bele SD kártyát dugni. Igaz én max 10e forintot adnék érte kb annyit ér, de valami 30 körül adják annyit meg még véletlenül sem ér.
Ugyanmár... mindketten tudjuk, hogy a választás a két rendszer között fõleg inkább az ízlés dolga. Mindkét rendszer kifogástalanul mûködik. Amikrõl javarészt itt folyik a vita, az az átlag usert nem is érdekli, sõt fingja sincs róla. Szeretve tisztelt képviselõinknek bõven elég lett volna valami huawei tábla. A fosbuk oldalukat azon is tudnák nézni.
De az is lehet, hogy csak kipróbálták és rájöttek, hogy amaz hiába olcsóbb. Annyira vagyok eplfan mint te Samsungfan. Az országok bírósága már csak ilyen elfogult legtöbb esetben, japánok pl símán lenyúltak 1-2 innovációt attól a cégtõl ahol asszony dolgozik, esély sincs japánban ellenük :(
Ezt csak azért gondolod így mert eplfan vagy. Ha nem az lennél, hidd el máshogy látnád ezt. Egyébként mit gondolsz miért nyerhetett az epl ámerikában? Nem lennék meglepõdve ha az esküdtek túlnyomó többségben almát használnának. Szerintem meg nem kellett volna belekezdeni ebbe a perbe. Mint minden háborúban, itt is csak vesztesek lesznek... De érdekes módon a magyar kormány is ájfosokat rendelt nem pedig guglit. Vajh mi alapján döntötték el, hogy nem jó a gugli occsóér? Szerintem itt is volt egy kis vesztegetés. Szal egyik kopó másik eb.
De ez a forum nem errõl szól kár is rajta rugózni. Én azt gondolom, hogy a Samsungnak le kellett volna nyelnie a per miatti békát, kifizetni a büntit, kicsit változtatni a telefonon és a kifogásolt dolgokot és akkor még lehetett volna akár szimpatikus vesztes is. Így ez már inkább arroganciának tûnik. Persze várjuk meg, hogy egyáltalán mit fog lépni.
Azért egyelõre nem ilyen nyilvánvalóan. A háttérben biztos vannak susmusok hiszen minden menõ cégnél vannak, de az egész más amikor az elõtérben vannak és mondjuk meghozott bírósági döntés "símul el" furcsa módon. Ráadásul a Samsung neve ilyen körökben folyamatosan felmerül mint ahogy az irányító családé is, ellentétben a többi céggel.
Kiemelni egyet ezek közül és azon rugózni, hogy márpedig az a leggonoszabb. Persze ezt így szó szerint nem mondtad, de folyton utalsz rá. Más. Mibõl gondolod, hogy az apple nem korrumpál mindenkit akit tud? Megteszi... Fogadhatsz rá!
"Már megbocsáss de mitõl lett a samu nagyobb maffia mint a többi "vérszopó"?"
Mondjuk azért mert a Samsung nyiltan belefolyik a politikába, számtalanszor kapták korrupción, az ügyvezetõjét már börtönre is ítélték, de ezeket utána szépen elsimítják (politikai korrumpálás), így fordult elõ az is, hogy a Samsung vezérét bár letöltendõ börtönre ítélték ezt nem töltötte le és nem is kell neki. Ha rákeresel arra, hogy Samsung és korrupció akkor elég sok találatot fogsz kapni. Dél-Koreában kis túlzással ha fingasz arról is tudnak Samsungék, ilyen szintû céges oligarcha talán még az oroszoknál sincs, mindenesetre én nem szeretném ha bárhol is ekkora hatalomra tenne szert ez a cég és ez a "kedves" család amelyik az élükön van.
"Nem gondolom, hogy az applenek lenne utána bármilyen lépése. Szépen megtanulnának kussolni."
Kivéve ha a saját FRAND szabadalmuk miatt kezdenek el perelni, bár ez már szintén olyan mocskos húzás lenne, hogy csakna.
"Továbbra is tartom, hogy annál lejjebb mikor levédetik a téglalapot, na annál lejjebb nincs. Ha ez szerinted nem pofátlanság..."
Hagyd már abba ezt a baromságot! Nem történt ilyen! Nem is pereli a többi gyárót! A Samsung készüléke 1:1 copyja az iphone-nak csak ráraktak egy Samsung feliratot de ezt csak te nem látod (meg a többi Samsunglover). Látszik is a másik hírben egy Xperia Tabletet mutatott be a Sony ami szép is és érdekes módon teljesen más design mint az ipad. Persze már ott is van olyan hozzászólás, hogy ez is ugyanolyan miért nem perel az apple. Azért mert NEM UGYANOLYAN.
"Persze, hogy nem eszmerendszer de ettõl még az elsõ szava akkor is a fair marad. Legyünk õszinték ettõl az alma nagyon messze van!"
Az összes cég fosért húgyért dolgoztat rabszolgákkal szerte a világon, Te meg itten samsungozol. Mit gondolsz az általad favorizált szuper cég mit csinál? Kenyeret oszt az éhezõknek? Támogatja a hadiárvákat. Ja persze a múltkor már olvashattuk az almát nem a pénz motiválja. Cöcö...
Már megbocsáss de mitõl lett a samu nagyobb maffia mint a többi "vérszopó"?
Nem gondolom, hogy az applenek lenne utána bármilyen lépése. Szépen megtanulnának kussolni.
"...ami aztán tényleg a pofátlanság csimborasszója" Továbbra is tartom, hogy annál lejjebb mikor levédetik a téglalapot, na annál lejjebb nincs. Ha ez szerinted nem pofátlanság... Persze, hogy nem eszmerendszer de ettõl még az elsõ szava akkor is a fair marad. Legyünk õszinték ettõl az alma nagyon messze van!
"Egyébként furcsa volt pont egy eplfan tollából olvasni ahogy a frandre hivatkozik!"
Furcsa, hogy ezt mondod, tudtommal a FRAND-et az apple (és még soha semmelyik cég) nem szegte még meg. A Samsung lesz az elsõ aki ezt bevállalja. Egyébként te is nézd meg mit jelent a FRAND - ez nem egy eszme hanem aláírt szerzõdés, ami arra vonatkozik, hogy ipari szabvány - ami nyilvánvalóan nem kerülhetõ meg csak akkor használható szabadalomként ha a FRAND-nek megfelelõen járnak el. Ezt a Samsung aláírta, bár az LTE kérdéskörben (a cikkel ellentétben) a Samsungnak igen kevés szabadalma van a Nokiához, Ericsonhoz hasonlítva pl. Az Applenek is vannak FRAND alá esõ szabadalmai amivel eddig is (és gondolom ezután is) annak megfelelõen jár el. Tehát nekem inkább az a furcsa, hogy a sok anti apple troll, most egy olyan dolgot üdvözöl ami aztán tényleg a pofátlanság csimborasszója, ehhez képest az apple per egy ártatlan bárány volt. Mellesleg ha ezt a Samsung végig tudja vinni no az lesz egy igen érdekes precedens - bár érdekes lenne nézni mit szólnak ehhez az egyéb FRAND szerzõdéssel rendelkezõk - bár gondolom itt az apple válaszlépése lenne megint csak sokak szerint gennyes, az hogy egy NYILTAN ÉS BIZONYÍTOTTAN MAFFIA CÉG (A lá Samsung) dolgainak jó érzésû emberek képesek tapsolni, no az én idegeimet ez borzolja fel igazán :(
,, A másik amit nem értek, miért nem az Androidot támadja az Apple, ezek a fejlesztések mind az androidhoz köthetõek. "
1. Lehet, hogy az androiddal és az ópenszósszal megnemtámadási egyezményük van ( mint amilyen az Ms-nek szokott lenni mindenkivel, de fixme ) 2. Lehet, hogy az android nem egy kereskedelmi termék.
,,ha csak a Samsungot perlik akkor az általad említett FRAND szabályozást sérti az Apple."
Azért nem gondolom, hogy ott a samunál olyan hülyék ülnének, hogy ne tudnák mivel lehet kiszopatni a másikat. Majd javaslom nekik, kérdezzenek meg téged, mielött perre mennek. :) Egyébként furcsa volt pont egy eplfan tollából olvasni ahogy a frandre hivatkozik! Ez kb. olyan, mint amikor a politikusok a becsületességre, egyenességre, szerénységre stb. hivatkoznak. Gondolom vágod mit jelent az, hogy fair... Pl. Lekerekített sarkak, vagy egyujjas scrollozás, vagy ki találta ki a táblát... etc etc. Ezek mind mind fair levédések voltak. Igazából eddig nem volt gondom az almával, de most már kezd telesülni vele a tököm, hogy nem bír megülni a seggén. Azt meg végképp nem értem, hogy felnõtt értelmes emberek hogyan képzelik azt, hogy jogos volt ezeket a licenszeket létrehozni!!!
Azt írtam hogy benéztem, lehet nem vetted észre, az hogy a desig az meg milyen szabadalom, hát érdekes, legalábbis ilyen egyszerû formánál az kétséges. Érdekes, hogy szinte minden más perben elbukta ugyan ezt a pert az Apple a Samsungal szemben. De ugye Amerika, saját cég egyértelmû, hogy védeni kell...
Jah és a cikkíró fogalmaz pongyolán, szerintem õ arra gondol, hogy a világon ez fog elterjedni (ez már biztos, de nyilvánvalóan kell neki még pár év)
Egyrészrõl nem tudod mi a FRAND, másrészrõl nem az androidhoz köthetõ szabadalmak miatt támadta az Apple a Samsungot, tudtommal az androiddal minden rendben van, mert ami problémás azt vagy kivették belõle vagy fizet érte a google. A per azért a Samsung ellen irányult, mert az õ termékének designja alkalmas a fogyasztók megtévesztésére, ez vonatkozik a készülékre, annak a csomagolására is. Ráadásul a Samsung ugye nem alap android kinézettel adta a készülékeit hanem egy olyan felülettel ami szintén egy az egyben az iOS lekoppintása volt. Nos ezért perelték a Samsungot, ezért nyert az Apple. Ebben semmi androidos dolog nem volt.
FRAND Ezt mégse szegik csak megmaradt bennem a diszkriminál szó, de akkor is érdekes hogy miért nem az Androidot...
"ha a Samsung sikerrel vágja el az Apple-t egy olyan technológia használatától, ami néhány év múlva valószínûleg iparági szabvánnyá válik. " Vagy a cikkíró tudja jól, vagy te, én nem tudom melyik a jó. Nincs kedvem keresgélni szabványokban.
De egyébként kezd átesni mindenki ezekkel a szabadalmakkal a másik oldalra.
A másik amit nem értek, miért nem az Androidot támadja az Apple, ezek a fejlesztések mind az androidhoz köthetõek. Úgyhogy ha csak a Samsungot perlik akkor az általad említett FRAND szabályozást sérti az Apple.
Tudtommal az LTE iparági szabvány. Hiszen már kiépítették a hálózatot is. (Még Magyarországon is).
De ahogy olvasom, amíg át nem alakul iparági szabvánnyá. Addig megcsinálhatja nyugodtan a Samsung ezt az Appellel szemben.
És azért talán ebbe egyetértünk, hogy azért az hogy hogy húzom az ujjam a billentyûzeten, vagy kijelölöm a telefonszámokat, a keresõt azt nem tudom hova tenni. De ha egy egyszerû indexelt keresésrõl van szó, amit a Microsoft is használ a Win-ben akkor nem lehet nagydolog. Mint egy Technológiai fejlesztés.
Ez azért ennyire nem egyszerû, mert ezzel a Samsung meg megsérit a FRAND szabályozást, azaz közben egy másik pert akaszt majd a nyakába.
To counter Samsung’s charge that Apple copied Sony’s smartphone and Walkman designs when it created the iPhone, Apple filed a motion with the U.S. District Court for the Northern District of California which shows the Purple concept was from 2005 – before Sony’s Nishibori Design, developed in March 2006
"Nem is technológia per volt. Design patenteken ment a vita."
Szal akkor? Az általad idézett kínaiautógyártós eset nem ugyan az, mint az Apple vs Samu per. A lüke kínaiak tényleg egy klónt gyártottak, mint ahogy ájfon/ájpad klónokat is vehetsz tõlük raklapszámra.
A Samu egyik termékcsoportja meg direkt HASONLÓRA lett kitalálva, mint az ájfon, mert éppen ez a trendi, az emberek szemében. Az Apple egy egész termékcsoportot, különbözõ nagyságú és teljesítményû készülékeket akar betiltatni, miközben neki van 1 az az egy terméke, amire valszeg ebbõl a termékcsoportból az egyik nagyon hasonlít, a többi meg nem. De ez az egyik sem klón, annak ellenére, hogy a Samunak nem esett volna nehezére egy klónt gyártani.
A Samu ezeregy példát hozott, hogy ezt a dizájnt az ájfon elött is sokan használták, az Apple végül is sikerre vitte, de ennyi az érdeme, ez nem jogosítja fel, hogy ettõl kezdve csak õ gyárthasson ilyen termékeket.
A Samu persze rizikót vállalt, de valszeg messze úgy ítélték meg, hogy mivel nem klónokat gyártanak ez a fajta hasonlóság jogilag is elfogadható, védhetõ. Az amcsi esküdtszék viszont valahogy még is az amcsi cég javára döntött.
Szerintem elég jól összeszedett kis összeállítás: http://9gag.com/gag/5195630
Más. Azt a linket nem találtam amit a Samsung akart a perben felhasználni, hogy az Apple a Sony egyik mobiltelefonjából indult ki a fejlesztéssel, és szinte teljesen ugyan olyat készített...
Erõs autó készülhetne úgy, hogy hátul mondjuk nem merev híd van benne, meg hasonlók. Illetve az olajválság óta már eltelt néhány év, szóval lett volna idejük összekapni magukat - másolni a japókat.
"És mit is lopott a Samu, egy lekerekített kocka alakú dizájnt, mást, pl technológiát nem igen!!!????"
Nem is technológia per volt. Design patenteken ment a vita.
"Akkor az autógyártók orbaxájba perelhetnék egymást a lámpatestekért, a hûtõrácsokért, az oldalelemekbe, motorháztetõbe bevitt íves törésekért, a színért, a krómlécekért, vagy azok hiányáért, a mûszerek alakjáért, a fedélzeti szg szoftver dizájnjáért,"
Ha illetéktelenül lopják el akkor perelik is. Pár forumban volt már pár link erre vonatkozóan. A leghíresebb (ami nagyobb publicitást kapott) az amikor a BMW egy kínai cég autóit tiltatta be, mert tiszta BMW koppincs designjá volt/van. A fedélzeti szoftvereket is elég komoly szabadalom védi nem véletlenül tök más az összes. (Vagy aki ugyanazt használja az ugyanúgy megvette). Mint ahogy pl Pax rendszerû defekttûrõ abroncsot is csak licensszel gyárthatnak az abroncs gyártók. És hiába veszel Goodyeart attól azért még a Michelin is kap pénzt.
"azért hogy középen van a fék, baloldalt a kuplung, jobbra a gáz, hogy elõl van az 1-3-5 fokozat, hogy hátul van az 1-3-5 fokozat,"
Ezek iparilag egyeztetett szabványok nem pedig design kérdések.
"hogy elõre nyílnak az ajtók, hogy eltolhatók az ajtók, hogy hátra nyílnak az ajtók, stb, stb, stb."
Az ajtók nyilása már nem ilyen egyszerû feladat mert speciális esetben ezeknek is van licenszük!
"A Samsung ezzel szemben lopott, majd azt ugyanabban a szegmensben árulta, mint az apple. A dolog nagyon egyszerû: nem kell másolni és akkor hiába perel az apple a téglalapja miatt, nem áll meg az ügy a bíróság elõtt."
És mit is lopott a Samu, egy lekerekített kocka alakú dizájnt, mást, pl technológiát nem igen!!!???? Hmmm. Akkor az autógyártók orbaxájba perelhetnék egymást a lámpatestekért, a hûtõrácsokért, az oldalelemekbe, motorháztetõbe bevitt íves törésekért, a színért, a krómlécekért, vagy azok hiányáért, a mûszerek alakjáért, a fedélzeti szg szoftver dizájnjáért, azért hogy középen van a fék, baloldalt a kuplung, jobbra a gáz, hogy elõl van az 1-3-5 fokozat, hogy hátul van az 1-3-5 fokozat, hogy elõre nyílnak az ajtók, hogy eltolhatók az ajtók, hogy hátra nyílnak az ajtók, stb, stb, stb.
Egyébként szerintem másodfokon simán dõlni fog az epöl. Valszeg megmarad nekik a rugós scroll oszt szeva. Az igazán vicces az lenne, ha ezt az "innovatív" céget megtalálná egyszerre a gugli és a samu. Akkor lenne nekik kampec.
neked elmentek otthonról, ennyi erõvel az összes iparágban lehetne támadható pontokat találni, hogy ez hasonlít arra valamennyire, úgy hogy 1 milliárd $
Ez kb. olyan mint amikor kijelentették, hogy õk tanálták ki a táblagépet.
"A dolog nagyon egyszerû: nem kell másolni és akkor hiába perel az apple a téglalapja miatt, nem áll meg az ügy a bíróság elõtt." Hát pont itt a bibi! Ki is másolt kit? Számtalan képet lehet arról látni, hogy az epöl elõtt is voltak olyan megoldások amit aztán ez a pofátlan cég levédetett. A samut pedig azért támadja, mert az neki az egyetlen komoly riválisa.
Tõlem mantrázhatjátok az idõk végéig, hogy "levédette a téglalapot", de ez nem változtat azon, hogy a Samsungnak papírja van arról, hogy egyértelmûen az iPhone lemásolására törekedett. Innentõl pedig a téglalap levédetése csak annyiban érdekes, hogy ott lehetett az USA jogrendszerében megtámadni a lopást. Az apple semilyen más okostelefon gyártót nem perelt be a téglalap miatt, vagy azért, mert azok nem iPhone koppintmányokat forgalmaztak vagy azért, vagy mert olyan olcsó ázsiai hamisítványokról van szó, amik nem érdekesek az apple számára. A Samsung ezzel szemben lopott, majd azt ugyanabban a szegmensben árulta, mint az apple. A dolog nagyon egyszerû: nem kell másolni és akkor hiába perel az apple a téglalapja miatt, nem áll meg az ügy a bíróság elõtt.
Az Apple tényleg meg vette az SG-t? What in the fuck?asdfsghgjfhdgjh JK.
""A Zepülnek sem gyártó, sem processzor tervezõ kapacitása nincs."
Pedig az összes iOS termékben saját egyedi chip van, mindegyik designed by apple. Semmelyik másik eszközben nincs ilyen chip."
Jogos, helyesbítek, a Zepülnek van saját hw tervezõ részlege, hiszen 2008-ban megszerezték a PA Semi nevû céget.
Azonban egy kicsit mégiscsak több köze van pl. a Samunak is a spec csipekhez annál, mint ami esetleg a te hsz-edbõl lejön. A4 szétszedése Ezen az oldalon egy Ájfont szednek szét atomjaira, köztük az A4 chipet is. És mit ad isten az A4-ben levõ SD-ramon ott van a Samu logo, szal ezt az egy részegységet a csipen belül biztos, hogy a Samutól licenszelik - amellett, hogy az egészet a Samu gyártja, mert a GPU-ra a VR-tõl, a CPU-ra, az ARM-tól neki is van licensze ám!!!
De ugyan ezek az elemek, amelyek az Apple un spec csipjeiben vannak találhatók meg más nagyteljesítményû mobilban, vagy a Sony új kézikonzoljában.
"Csak ugye, ahhoz, hogy a Samu gyárthassa neki lehet, hogy azért komolyabb (sokkal komolyabb!) licensszel kell rendelkeznie ám, mint hogy a Zepöl vegyen belõle néhány marékkal és mással!"
A Samsung nem rendelkezik licensszel, a licensszel az apple rendelkezik a Samsung csak gyárt. Neki csak a gyártási technológiát kell biztosítania.
"A Samu tranzisztor szinten látja, kell hogy lássa az egész csipet, ahhoz hogy gyárthassa, le tudja meózni, esetleg tudja kicsit fejleszteni."
Nem nyúl bele semmit nem csinál vele, nem az õ processzora, hozzá sem szagolt.
"A Zepülnek sem gyártó, sem processzor tervezõ kapacitása nincs."
Pedig az összes iOS termékben saját egyedi chip van, mindegyik designed by apple. Semmelyik másik eszközben nincs ilyen chip.
"A Szaminak meg van, még ha fõleg mástól licenszelt procikat is gyárt."
Ez nem így mûködik. Általában ez úgy néz ki, hogy még a know how sem feltétlenül van átadva. (kivéve Kína mert ott kötelezi az állam a know how átadását még saját gyáregység esetén is)
"A Zepülnek messze nem kell olyan szinten birtokolnia a technológiát, mint a gyártónak."
A gyártó megkapja a komplett gyártási tervet - elõfordul, hogy a gyártás koordinálásában a tervezõ cég emberei vesznek részt az üzleti titkok miatt. Itt nem hinném, hogy lenne ilyen, de megállapodás biztos van.
"Hát azért biztos jobban megérezné pl. a magyar gazdaság a nagyvárosonként/kerületenként 1-2 mekit, ha megszûnne, minthogy a Eppl Magyarisztán bezárnárná mind a 6 üzletét."
"Ne keverd a szezont a fazonnal. A Samsunggal gyártat az apple megrendelésre saját CPU-t, GPU-t licenszek alapján (ARM és Powervr), bármelyik gyártó céggel le tudja gyártatni. Ezek nem Samsung termékek."
Csak ugye, ahhoz, hogy a Samu gyárthassa neki lehet, hogy azért komolyabb (sokkal komolyabb!) licensszel kell rendelkeznie ám, mint hogy a Zepöl vegyen belõle néhány marékkal és mással! beépítesse egy általa megdizájnolt, de szintén más! által legyártott kicsi csini dobozkába. A Samu tranzisztor szinten látja, kell hogy lássa az egész csipet, ahhoz hogy gyárthassa, le tudja meózni, esetleg tudja kicsit fejleszteni.
A Zepülnek sem gyártó, sem processzor tervezõ kapacitása nincs. A Szaminak meg van, még ha fõleg mástól licenszelt procikat is gyárt. A Zepülnek messze nem kell olyan szinten birtokolnia a technológiát, mint a gyártónak.
"Ez egy jó nagy baromság. McDonalds nélkül megszûnne az élet és anarchia lenne a földön." Hát azért biztos jobban megérezné pl. a magyar gazdaság a nagyvárosonként/kerületenként 1-2 mekit, ha megszûnne, minthogy a Eppl Magyarisztán bezárnárná mind a 6 üzletét. ;)
"És igen, kinaiak ellopnak lemásolnak mindent, és? szarják le a vinnyogást. És lassan övék fél USA"
Egy ideig lehet ennek az olcsóságnak tapsikolni, de kurvára vissza fog ám ez ütni :(
"Óké, dögöljön meg a Samu, de akkor a mikrósütõ helyett veszel még egy ájfontot?"
Írtam én ilyet? Nem kell megint megmagyarázni a nem létezõt. Sehol nem írtam, hogy dögöljön meg a Samsung, ezt már te költötted mellé. Ráadásul Samsung TV-im vannak, Samsung monitorom van. Háztartási eszközbõl viszont nem veszek Samsungot, egyszer befürödtem vele azóta kerülöm. Tehát ha a Samsung nem fog mikrót gyártani az engem iszonyatosan nem fog meghatni.
"Bozomány és akár hiszed, akár nem az azért jelzi, hogy egy cég mennyire fontos az emberi civilizáció fenntartásában, hogy hány embert foglalkoztat és hány terméket ad el."
Ez egy jó nagy baromság. McDonalds nélkül megszûnne az élet és anarchia lenne a földön.
"Tudod vannak ilyen alantas dolgok, hogy evés, meg ivás, és amíg nem tuggyuk a zapplesztorról letölteni az életerõt addig pl az élelmiszer-ipari, meg energetikai, meg egyéb cégek fontosabbak lesznek, mint az Apple-nek nevezett divatos dizájnstúdió."
És te meg a másik techno céget véded. Vagy te Samsungot reggelizel?
"Igazad van nem mind Samu gyártmány, csak a lényegesebbek, CPU, memcsi, kijelzõ, meg talán a GPU-is."
Ne keverd a szezont a fazonnal. A Samsunggal gyártat az apple megrendelésre saját CPU-t, GPU-t licenszek alapján (ARM és Powervr), bármelyik gyártó céggel le tudja gyártatni. Ezek nem Samsung termékek.
nincs olyan sok panelgyártó a Földön, apa szal ha a Samsung nem gyártana hirtelen az apple-nek nem gyártana senki ugyanis nincs felesleges, szabad kapacitása senkinek, tudod, optimalizálják a gyártást, és nem arra várnak hátha beesik egy ekkora üzlet. Mire újra lenne gyártás, az fél-1 év.
Az M$ és az Apple soha nem lopott, másolt. Csak a gonosz ferdeszemüek. Aha, persze. Ezek a cégek akit tudtak kicsináltak, más cégeken átgázoltak. Most átgázolnak majd rajtuk is (nem fognak) de ha már majdnem úgy tûnik mintha, jajveszékelnek. És igen, kinaiak ellopnak lemásolnak mindent, és? szarják le a vinnyogást. És lassan övék fél USA
Hát nem tom..
A samsung bezony gerinctelenül lemásolta az apple-t. Márpedig a belsõ feljegyzásekbõl ez kiderült.. Elég csak megnézni a galaxy ACE, de talán az SII is.. Persze ha nagyon akarnak, akkor tudnak egyedit, pl az SIII már bizony fejlõdés.. Ha már a telefonoknál tartunk, akkor lehet egyedi vonalat csinálni: pl:Sony(Erricson) És a személyes kedvencem, a motorola.. Nem is értem, 7 év után cseréltem le a még "buta" telefonomat, és véletlenül bukkantam a Motorola RAZR telora.. Bizony fele áron tudja azt a minõségi érzetet nyújtani mint az Aple... Az asszonznak elõbb lett meg a 4S, de magamnak drágállottam.. :) Szal miután megvettem a Motorolát még késztetést sem éreztem arra, hogy kézbe vegyem az almát.. :)
Az Apple nem csak silokat telepitett, hanem kilotte a raketakat is. Az rendben van, hogy a Samsungot beperelte az iPhone kinezetenek a masolasa miatt. Azonban a utility patentekkel valo tamadas tisztessegtelen lepes volt, tehat o a "troll".
"Még jó, hogy nem cégméretre megy a játék. Hány de hány óriás szívta már meg a történelem folyamán."
Óké, dögöljön meg a Samu, de akkor a mikrósütõ helyett veszel még egy ájfontot? A mikro 1000-2000 w-os, egy mobilktelcsi, meg 4w. Kicsit sokáig fog ám tartani felmelegíteni azt a melegszenvicst, csak szólok.;)
"Akkor a te analógiád szerint a Walmart mennyivel királyabb cég mint a Samsung mert itt 2.1M ember dolgozik és mennyi mindent árul, vagy a McDonalds is mekkora király cég mert 1.5M ember dolgozik, bár ez meg csak kaját árul, akkor nem is király..." Bozomány és akár hiszed, akár nem az azért jelzi, hogy egy cég mennyire fontos az emberi civilizáció fenntartásában, hogy hány embert foglalkoztat és hány terméket ad el. Azért azt megnézném, ha ájpeddel akarnál jóllakni!;) Tudod vannak ilyen alantas dolgok, hogy evés, meg ivás, és amíg nem tuggyuk a zapplesztorról letölteni az életerõt addig pl az élelmiszer-ipari, meg energetikai, meg egyéb cégek fontosabbak lesznek, mint az Apple-nek nevezett divatos dizájnstúdió.
"Nem tudom hány Samsung chipet használ az apple, de olyan borzasztó sok nem lehet. (Hint: a processzort csak gyártatja a Samsunggal ugyanúgy gyártathatná mással is!)" Igazad van nem mind Samu gyártmány, csak a lényegesebbek, CPU, memcsi, kijelzõ, meg talán a GPU-is. Ja még a dobozt sem õk gyártják, csak mert nekik nincs gyártókapacitásuk.
"Mármint a Samsungnak? Hát igen valóban full etikátlan cég." Csípom a zironiádat! ;D
Azt azért ne felejtse el senki aki egy bírósági ítélet alapján támogatja meg a véleményét, hogy az az ítélet az Amerikában születettet. Európában a Samsung annak az ítéletnek az értelemben nem másolt.
NATO alapítva '49 VSZ alapítva '55
Magyarországon nem voltak rakétasilók (alapvetõen ICBM rakétáknak ugye), csak kis és közepes hatótávolságú rakéták, amivel pl. amcsikat de talán még az NSZK-t sem értük volna el.
A kubai rakétaválságról is pl. azt a tényt felejtik csak el, hogy amikorra ez kitört addigra az USA már rég körülsilózta a SZU-t.
Szal a példád történelmileg egy hatalmas luft volt. Szerintem
Az, hogy hol húzódik a "hasonlít" és a "másolat" közötti határ, minden esetben bíróságok döntik el. Az Apple-Samsung vitában a bíróság döntött. Persze lehet hörögni minden jogrendszer ellen, de hidd el, hogy porbafingó magyar fórumtrollok kedvéért nem fogják megváltoztatni az USA jogrendszerét. Aki pedig az USA-ban akar termékeket forgalmazni, az fogadja el az ottani játékszabályokat. Náluk az ipari szabadalmak engedély nélküli másolása lopásnak számít. Ennyi.
Tehát ha az apple levédeti a szabadalmait, akkor patent troll, ha meg ugyanezt teszik mások, azok csak a patent trollok ellen védekeznek. Na persze. A Varsói Szerzõdés is csak azért telepített Magyarországra rakétasilókat, hogy megvédje a békét az imperialista NATO fegyverkezése ellen. A szabadalom háború olyan játszma, amit minden multi játszik pro és kontra. Ebben egyetlen céget kinevezni bûnösnek, a többit meg áldozatnak nettó hülyeség.
"Le kell védeni szerinted a téglalap alakot, mint egyedi design-t?"
Aztán arra is, hány olyan készüléket ismersz, ami szintén nagyon hasonlít az iPhone design-jára, csak sikertelenebb akkor is, ha ugyanúgy tetten érhetõ a hasonlóságra való törekvés.
Látod, kezded. Már lejjebb is akartam szólni, újra elõjön az a stílusod, ami a bicskát nyitogatja, kérlek, próbáld meg ezt a szemétkedõ tini stílust nem alkalmazni, mert ebbõl lesznek azok a káromkodások idõvel, amiket nem szeret senki. Te sem, állításod szerint. Annyi az egész, nem kell mindig igazadnak lennie és nincs is mindig, bár amikor normális vagy, sokszor igazad van.
A Samsung mindenki számára nyilvánvalóan lemásolta az iPhone-t. Ezt addig nem lehetett bíróság elõtt jogilag megalapozottan támadni, amíg nem védettek le szabadalomként olyan megoldásokat, amik az iPhone egyediségét adták. Ha a két telefon közötti hasonlóság kimerült volna a téglalap formában, az apple elhasalt volna a bíróság elõtt, azonban sikerült bizonyítaniuk, hogy a Samsung részérõl tudatosan törekedtek a minél nagyobb hasonlóságra. Ez a Samsungnak 1 milliárd USD-be fájt. Persze nyilván nehéz megérteni, ha nem akarod megérteni. Így ha már visszavonulsz gondolkodni, ezt gondold át, máris nagyságrendileg kevesebb baromságot hordanál össze.
"Ha már szóba került az autóipar. 1 évtizde a koreai (nem az észak) autók gyak kifutóban levõ nyugati márkák klónjai voltak. Ma a szakújságírók egymást licitálják túl jelzõkben, hogy mind tartalomban, mind dizájnban 1-1 kategóriában bizony benn vannak a dobogósak között, ha nem épp nem azok."
Jah de legalább ott már nem másolnak.
"A Samu vs. Alma perhez csak azt írnám, hogy amíg a Samunak van ezeregy más, dizájnú és hardverû terméke. És egy csomó olyan dolgot is gyárt, amirõl az alma naccerû dizájnszakemberei valszeg azt sem tudják, hogy mire is való pontosan, addig ennek a xájbabaxott Épülnek van egy, az az 1 db kórházikacsafehér termékpalettája, oszt csókolom."
Még jó, hogy nem cégméretre megy a játék. Hány de hány óriás szívta már meg a történelem folyamán.
"Ugyan ezek a számok a Samura vetítve: 384 mrd $, és 344 000 alkalmazott."
Akkor a te analógiád szerint a Walmart mennyivel királyabb cég mint a Samsung mert itt 2.1M ember dolgozik és mennyi mindent árul, vagy a McDonalds is mekkora király cég mert 1.5M ember dolgozik, bár ez meg csak kaját árul, akkor nem is király...
"Szal, amíg az alma használja a Samu csippjeit és nem fordítva, addig talán lesz szíves csókolommal köszönni neki és nem a bíróságon baxtatni."
Nem tudom hány Samsung chipet használ az apple, de olyan borzasztó sok nem lehet. (Hint: a processzort csak gyártatja a Samsunggal ugyanúgy gyártathatná mással is!)
"Amúgy nem vagyok Samu hívõ, de aki ezekután bármiben is igazat ad ennek a tróger cégnek azt csak sajnálni tudom."
Mármint a Samsungnak? Hát igen valóban full etikátlan cég. Fõleg amikor az a botrányuk volt, hogy mindenkit megkennek meg korrumpálnak. Valóban gáz, nem is vagyok velük nagyon kibékülve :(
"Nem unod már ezt? Azért védik le ezek, hogy az ilyen troll cégektõl mint az apple és a m$ biztonságban legyenek/ vissza tudjanak ütni..."
Háááát peeersze :)
"Nem csinálta eddig is minden cég, elég ritka volt. Az utóbbi években harapódzott el, akkor amikor az apple elkezdett trollkodni, az m$ pedig magasabb troll fokozatba kapcsolt."
A lópikulát visszamenõleg is találsz rengeteg ilyet. Mennyire emlékszel olyanra, amikor a Sony levédette a hordozható elektromos szerkezetet ami kazettát játszik le. Mennyivel volt különb? Fõleg, hogy elõtte már pont egy magyar ember védette le. Pereskedtek is egy évtizedig...
Ha már szóba került az autóipar. 1 évtizde a koreai (nem az észak) autók gyak kifutóban levõ nyugati márkák klónjai voltak. Ma a szakújságírók egymást licitálják túl jelzõkben, hogy mind tartalomban, mind dizájnban 1-1 kategóriában bizony benn vannak a dobogósak között, ha nem épp nem azok.
A Samu vs. Alma perhez csak azt írnám, hogy amíg a Samunak van ezeregy más, dizájnú és hardverû terméke. És egy csomó olyan dolgot is gyárt, amirõl az alma naccerû dizájnszakemberei valszeg azt sem tudják, hogy mire is való pontosan, addig ennek a xájbabaxott Épülnek van egy, az az 1 db kórházikacsafehér termékpalettája, oszt csókolom.
Lehet hogy a tõzsdén, ami tök virtuális jelenleg a Gyümis cég jól áll, de egyébb mutatókat nézve pl. álloeszközeinek értéke (total assets) 116 mrd $, dógozók száma az uccsó nagyonokos trendi képkpólós "géniusz" eladófijút is beleszámolva 60 000. Ugyan ezek a számok a Samura vetítve: 384 mrd $, és 344 000 alkalmazott.
Szal, amíg az alma használja a Samu csippjeit és nem fordítva, addig talán lesz szíves csókolommal köszönni neki és nem a bíróságon baxtatni.
Amúgy nem vagyok Samu hívõ, de aki ezekután bármiben is igazat ad ennek a tróger cégnek azt csak sajnálni tudom.
Aki ismeri ezt a videót, az látja, hogy ez a cég mennyire meghasonlott önmagával:
"Nézd meg egyébként miket védet le a Samsung a Google a Nokia az MS, az IBM a CocaCola és az összes többi cég."
Nem unod már ezt? Azért védik le ezek, hogy az ilyen troll cégektõl mint az apple és a m$ biztonságban legyenek/ vissza tudjanak ütni...
A patent troll definiciója senkit sem érdekel, nem csak az a patent troll aki nem használja fel a szabadalmaztatott dolgot, az a patent troll aki agresszívan, nem védekezésbõl, támadni kezd egy másikat faszságokkal ami mögött 0 idõ, pénz és fejlesztés van, vagy nem a levédõ cég fejlesztése, lásd az apple szabadalmak nagy része, hanem lenyúlt dolog.
Nem csinálta eddig is minden cég, elég ritka volt. Az utóbbi években harapódzott el, akkor amikor az apple elkezdett trollkodni, az m$ pedig magasabb troll fokozatba kapcsolt.
"Sokan esnek abba a hibába, hogy valami kis dzsunka cégnek nézik õket, holott egy óriási konglomerátumról beszélünk, aminek az Apple-lel rivalizáló részlegecskéje is hatalmas iparvállalat"
Szerintem senki sem nézi kicsi dzsunka cégnek, de azt se felejtsd el, hogy amirõl te beszélsz az nem egyetlen cég hanem sok cég összessége. Amik még csak tulajdonosilag sem feltétlenül egyeznek meg. Olyan mint (ha már kocsi hasonlatok) a Porsche - ami a VW égisze alatt mûködik de a VW fõ tulaja meg a Porsche család, azt hogy az Audinál mi történik azt a befektetõk döntik el nem pedig egy ember vagy egy részleg.
"A miért nem védette le, meg igen gyenge érv. Egyszerûen azért mert amíg ezek a trollok nem voltak senkinek sem volt az arcán elég bõr. Gondolom alma userként ezt nehéz kicsit emésztgetni, de ezek még az ms-nél is rosszabbak."
Nézd meg mit jelent a patent troll az ide semmiképpen sem illik. Nézd meg egyébként miket védet le a Samsung a Google a Nokia az MS, az IBM a CocaCola és az összes többi cég.
"Nem kell matematikusnak lenni hozzá, ha az usaban marad ez az idétlenkedés akkor záros határidõn belül a triviális szabadalmak levédésével akár a termék árával megegyezõ költségek rakódhatnak a árúcikkekre."
Nem is állítom, hogy ez így rendben van. Viszont azt sem állítom, hogy a lopás rendben van. Az igazság valahol félúton van én azt gondolom.
"A Patenttrólkodás eddig is elég gázos mûfaj volt, egyetlen nagy cég sem szívesen vállalta magára, kivéve az ms-t és õ is csak módjával."
Minden cég ezt csinálta eddig is, csak az SG és a többi bulvár azt nem tudja eladni ha más cégek szarrá perlik ez miatt egymást, csak az apple nevével lehet ezt eladni, ezért kapott ez sokszoros nyilvánosságot.
"De az alma, mint a világ leggazdagabb és talán legkapzsibb cége (Ebben a kategóriában) belépet ebbe a hmmm nem túl gentleman klubba."