Én is jobban örültem volna, ha inkább a Google veszi meg a Nokiát és elõbb a referencia telefonját gyártatja velük, késõbb meg összeolvadnak. De lehet pár év múlva megveszi a Google a Microsoftot és akkor... :-)
Azért a csempék sem rossz, számomra üde színfolt az iOS és másolata után. Persze ettõl még ezer dologgal el lehet kúrni a rendszert, de majd meglátjuk.
Amúgy vicc ez a 8 megapixel, ha az õsrégi 3 megapixeles Canonom képét 12 megapixelesre nagyítom, akkor is szebb és zajmentesebb lesz, mint ezek a 8 megapixeles csodák. Érdemes megnézni az engadget linken a 100% nagyítású képrészleteket.
Be kellene vezetni valami értelmes mérõszámot a szenzor adatai helyett, mert ez így nulla infó.
"mutatnak valami használhatót is mert pl nekem akkor sem kéne a csempés borzadály ha utánnam dobnák." Eleinte en is ketkedve fogadtam, aztan kezbe fogtam egy 710-est es rajottem, hogy szokhato. Egeszen mas koncepcio, mint az ios, vagy android, de ezzel nalam az MS kierdemelte az ev leginnovativabb cege cimet. (win8 kapcsan)
"Én is jobban örültem volna, ha inkább a Google veszi meg a Nokiát és elõbb a referencia telefonját gyártatja velük, késõbb meg összeolvadnak. De lehet pár év múlva megveszi a Google a Microsoftot és akkor... :-)" Na csak ezt ne :).
Én is kipróbáltam az Ms nagy dobását, ugy vagyok vele mint a linuxal semmi nem ott vagy ugy mûködik mint azt megszoktam, teljes szemléletváltás kell hozzá. Ráadásul szerintem ronda unalmas és a használhatósága semmivel sem jobb mint egy Android, ios, vagy az én szegény de nagyszerû Bada rendszerem.
"Be kellene vezetni valami értelmes mérõszámot a szenzor adatai helyett, mert ez így nulla infó."
Pont ez az, hogy nem a szenzor adatait ismered. Van olyan fényképezõ sorozat aminek folyamatosan nõtt a felbontása pedig ugyanaz a szenzor volt benne. Persze a képek sem lettek jobbak csak a marketing értéke nõtt. A legfontosabb azonban az "üveg". Ilyen mikro obikkal nem lehet normális képet csinálni, nem véletlenül kerül egy jó obi annyiba amennyibe. Az üvegeket tökéletesen összecsiszolni még ma is sokkal nehezebb feladat mint processzorokat egymásra hajigálni.
Ja elüt a többitõ ez vitathatatlan. Én inkább más irányba mennék el, szerintem teljesen jó egy szép háttérképpel egy föoldal a telónál, fölösleges elcsúfítani, ha jön valami üzenet vagy valami értesítés akkor elég azt lebegtetni a föoldalon ami engem érdekelne az egy egykezes kezelheõségre ráfeküdt rendszer. A menüket föl le görgetve lehetne keresni és jobbra vagy balra hózva belépni. Nem tudom menyire érthetõ.
Valóban de nekem az eredeti felvételek azokon a képeken nem tûntek nagyon estének inkább felhõsnek, és mint mondtam nálam elõbb zajos a kép mintsem nem látni rajta semmit.
A videot megnéztem, de Angolul nem tudok ugyhogy sokat nem tudtam meg belõle, végülis teljesen mindegy ha korrekt a teszt akkor van mire büszkének lennie a Nokiának ezzel a kamerával a samu meg jó lessz ha legközelebb odafigyel a kamerára mert elég kaki. Sajnos sok preparált teszt van a neten már nem hiszek senkinek csak a PH nak, bár néha ott is reklámszagó nélhány dolog!
Én is megnéztem a hidegburkuló (csempés) jellegû M$ OS-t. Több fenntartásom volt vele kapcsolatban. Más, de nem jobb, de talán legalább nem rosszabb, mint az iOS/Android vonal. A Bada viszont külalakra is ugyan az, csak jobban van optimalizálva a Samu hw-hez, azonban a támogatottsága elég gyik. Nekem is Wave s8500-am van. Amikor megvettem nagyon teccett, mára már elég gyengécske. Ráadásul megadta magát a fényképezõje, meg egyéb hibái is voltak. Ennek elenére ami mûködött az szinte meggyilkolhatatlan volt, nem tudom hányszor ejtettem le, de egy karcolás sincs a képernyõjén. A fém házon igen, de max kiesett belõle az akksi és ennyi.
Ha jobban támogatja a Samu azt a vonalat, töb fajta készülék, több SW, akkor abból is lehetett volna siker. Így sajna halálra van ítélve. Kár érte.
Jaja Nem olyan rossza a Bada, amikor megvettem feleanyi volt mint az itelefon és legalább olyan gördülékenyen ment rajta minden, mármint az az egetrengetõ menyiségü cuccos ami alapból elérhetõ volt. Mára az igényeim is megnõttek bár ha skype lenne rajta nem is szólnék semmit Nagyon jó filmeket csinál meg képeket is szerintem.
A bada pedig nyomva van de nem a csúcs készülékeken, van egy rahedli kici occo telefon velük.
Mindig élvezem, amikor ilyen sorban állós események vannak, mint most az iPhone5-ért: - este jó úgy lehajtani buksi fejemet a puha párnára, hogy közben arra gondolok, hogy õk ott szopnak valami kemény betonon, - elõre röhögök, hogy 2 év múlva mekkora ósdi vacaknak fogja majd érezni azt, amiért most órákat és napokat szopatja önmagát, - mindig feltámad bennem egy kis nosztalgia, mikor gyerek voltam és kérdeztem anyukámat, miért állnak sorba a bácsik meg a nénik és õ mondta, hogy banánért. Nem értettem miért olyan fontos nekik az a banán - és ma se értem.
Viszont érdemes megnézni a magyarországi T-mobilos sor képeit: a világon a legkulturáltabb lett a miénk! Bent ülnek hármasával pakolt székeken. Most mi mondhatnánk a világnak: Na így kell ezt csinálni!
Komolyan, kicsit büszke is vagyok és meglepõdött. :-)
En ezt inkabb ugy latom, hogy a kozossegi elmenyert csinaljak, mintsem hogy hamar meglegyen az iphone. Mint mikor 10 eve meg papirgyujtest csinaltunk a suliban..Abban sem az volt a tutisag, hanem a kozosseg :) Szoval en ugy vagyok vele, hogy ha elvezik, csinaljak. Eloiteleteket meg probalom elfelejteni.
Amúgy meg mennyi lehet a bérülnök? Bár valszeg semennyi, az emberek elég birkák ahhoz, hogy maguktól csináljanak ilyen médiasót, nem kell a cégnek besegítenie.
Ezeket a várakozókat elnézve, semmi kedves nem jut az eszembe... Droidok a droidgyárban.
Monnyuk nekem az nem stimmel, hogy azt írják több száz ember ült be a sorba. Na az utolsóval, nagyon jó esetben talán most végeznek. Ha ez tényleg így van akkor annak meg mi értelme???
Persze, ha már tegnap elkezdték a sorban regisztrálni õket úgy meg lehet csinálni, hogy mondjuk 2-re végezzenek.Csak az akkor azt jelenti, hogy az árusítást gyak 1 nappal korábban kezdték.
Azért nem irigylem a mamutos eladósrácokat ez a hétvége nem lesz leányálom.
Mondjuk, ha õszinte akarok lenni egyetlen ismerõsömnek sincs ályfonja, szal kíváncsi vagyok azért, hogy mik a valós eladások Mon. Max olyan van, hogy valamelyik kolléga gyerekének van, mert újgazdag szülõktõl származó csemete haver átpasszolta neki a régit.
Fú én is nagyon izgultam, csak közben úgy tettem mintha aludnék! :-)
A legtöbb sóher megveszi a méregdrága telefont, de telefonálni és internetezni már nem tud vele. Ismerek én is ilyet nem is egyet! Az alkalmazások használata is nagyon vicces vagy inkább szánalmas. Megvette pl. nálunk egy kolléga élete elsõ okostelefonját, és az elsõ nagy élménye az volt, hogy letöltött egy fingó appot. Aztán rohangált körbe, hogy neki milyen fasza telója van.
"Errõl fõleg a cégek tehetnek szerintem. Nagyon magasról fossák le az alkalmazottaikat és a vevõiket is. :("
Aham, egy cég és fosik, magasról, hát nem tudod, hogy:
"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"
Legalább attól tanulhatnál akinek esténként fényesre nyalod... :-)
Barmok mindenhol vannak. Nálunk a fõnök a revolver appal játszott vagy három napig. Mindenkit kinyírt, mindenféle pózokban, végén már vetõdgetett is a fotelok között.
Figyelemmel kísértem ezt a vitát de, természetesen nem volt igazad. :) Te a cégeket mint valami önálló entitásként kezelted, illetve hivatkoztál rájuk. Aztán persze ezt megpróbáltad kicsavarni de ez nem jött össze.
Kurva egyszerû megszemélyesítést alkalmaztam, mint azóta te is és NEXUS6 is több tucatszor. Vicces is mikor odarakom az ilyen soraitok mögé amit õ írt. :-)
De neki bele kellett kötnie, ráadásul azt is egy tévedéssel tette, mert bizony soroltam rengeteg példát, ahol nem élõ, létezõ, tudatos dologra használjuk a szót. Egy egyszerû verset hogy a picsuban tudtok ti megérteni? József Attilát meg pláne hogyan!?
Itt ez a gyönyörû nyelvünk és csak a felületét karcolgatjátok, azt is hibákkal tele, de persze okoskodva. Utoljára mondom: nyelvi témákba inkább ne menjetek bele, mert ahhoz nagyon-nagyon hiányos a tudásotok.
Amúgy Te is és NEXUS6 is tipikusan netgenerációs hibákba estek: olvastatok egy szót, gyorsan megnéztétek a wikiszótáras jelentését, ott volt három szóval leírva, azokkal egyenlõvé tettétek és onnan kezdve úgy használjátok - és csakis úgy!
Például az 'objektív' és 'szubjektív' pontos jelentésének megértéséhez is szükséges némi elmélyedés a filozófiában. Ha 'kiszótárazod', akkor pont olyan hülye példákat fogsz írni, mint amilyent sikerült is.
A #70 hszedben ezt írtad: "Ennek alakításáról szól a PR." Kukacot, ezt inkább arculatnak hívják nem személyiségnek.
"Például az 'objektív' és 'szubjektív' pontos jelentésének megértéséhez is szükséges némi elmélyedés a filozófiában." Akkor rajta, mert ha ezt megtetted volna, akkor nem állítanád ilyen határozottan, hogy mi tévedünk.
Nem-nem-nem!
Az emberek amikor egy-egy cégre gondolnak, akkor arra úgy pont gondolnak, mint egy személyiségre. Ez a személyiség lehet nagyon sok féle, a PR azon igyekszik, hogy pozitív személyiségnek látszódjon az adott cég.
Különben hogy mondanál Te magad is olyanokat, hogy "Errõl fõleg a cégek tehetnek szerintem. Nagyon magasról fossák le...", hiszen tudod, hogy egy cégnek nincs segglyuka, emésztése és így fosni is elég nehezen tudna.
De ott is volt linkben a PR-os anyag, azt is lusta voltál megnyitni...
De mondok egy szebbet, tegyük fel egy költõ leírja, hogy:
"A Hold ma oly kedvesen mosolygott rám, Neki szavaltam hát mai ódám!"
Erre jön a suttyó és azt mondja: de hülye barom, hát a Hold, az egy égitest, csak kõ meg homok, hát hogy tudna az mosolyogni! Hát nincs neki szája! Persze, majd mosolygás után elõvesz egy kolbászt és befalatozza! Nooormális!?
Ezt most mi a kisfaxomért kellett!? Már kezdtek csitulni a szenvedélyek erre most tessék!
Tudtommal te kívülálló vagy, akkor most miért is kaptad fel a vizet, miért kezdtél el ordenáré módon személyeskedni egy lájtosan az appfanokat cikizõ beszólásra????
Na ezzel az egyetlen hsz-eddel lezéróztad az összeset, amiben a pártatlanságodat próbáltad bizonygatni.
Ha egy bírósági döntésre te azt mondod, hogy szubjektív, akkor az csak a te szubjektív véleményed - ergo nem fogja megváltoztatni azt a tényt, hogy a többség elfogadja objektívnek. Mert nem lehet megkérdezni a Világ Hatalmas Urát, hogy na de mégis mi az objektív igazság.
Mert hülyeséget beszél, azért! Te sem hívnád a londoni vagy bristoli ismerõseidet a 200 ezres telefonodon mobil tarifán, ennyire hülye nem lehetsz! De ez meg vakon melléd áll.
Az ott sorban állókat szidhatod tõlem ahogy akarod, talán csak az elsõt tudom megérteni valamennyire: 3 másodperc hírnév egy nap ücsörgésért. Áh, meggondoltam magam: lúzer az is. :-)
Viber meg van minden telefonra, csöppet sem Apple specifikus a dolog.
Ja és Apple berkein belül meg nem Viberezünk, mert a belsõs progik egyértelmûen sokkal jobbak nála. Tehát a megkérdezett lúzer valamelyik Androidos ismerõsével szeretne beszélni, ahhoz kell neki az a fos Viber. :-)
Lehet titeket akar hívni, hogy elmagyarázza egy-két szó jelentését.
"Egy egyszerû verset hogy a picsuban tudtok ti megérteni? József Attilát meg pláne hogyan!?"
Nekem te ne gyere József Attilával kishaver, a kedvenc költõm nevét szádra ne vedd. És akkor idéznék is néhány sort tõle, ami idevág:
Gyönyörût láttam "... Fegyvert ragadni gyengeség: megöl az ellenség és megver s elszáll rólam a kedves ég. Jogállamban a pénz a fegyver.
A hadviselés itt ma más. A hõs a kardot ki se rántja. Bankó a bombarobbanás s mint fillér, száll szét a szilánkja." 1937. júl.
"Az emberek amikor egy-egy cégre gondolnak, akkor arra úgy pont gondolnak, mint egy személyiségre. Ez a személyiség lehet nagyon sok féle, a PR azon igyekszik, hogy pozitív személyiségnek látszódjon az adott cég."
Látom nem érted mi a különbség aközött, hogy valami valami, vagy csak annak látszik. Ez pontosan ugyan az problémád, ami az objektív és szubjektív között van. Rossz hírem van az emberek 99%-ának a kettõ megkülönböztetése nem okoz nehézséget. Bár van abban valami felemelõ, ha valaki egy ilyen kisebbséghez tartozik, gondolom.
Te nem vagy képes felfogni azt a kurva egyszerû dolgot, hogy a van személyisége az meg nem egyenlõ azzal, hogy személyiség. Van személyisége, mert adnak neki, jogilag, költõileg, PR-ban, vagy csak itt mikor 'fosik'.
"Ez pontosan ugyan az problémád, ami az objektív és szubjektív között van."
Na halljuk, egy József Attila vers beidézésétõl még nem lettél nyelvészzseni, csak jól megy a copy-paste.
"Ja és Apple berkein belül meg nem Viberezünk, mert a belsõs progik egyértelmûen sokkal jobbak nála. Tehát a megkérdezett lúzer valamelyik Androidos ismerõsével szeretne beszélni, ahhoz kell neki az a fos Viber. :-)"
Hát ez az!!!!!
Na most, ha már elkezdtem vájkálni itt a lelkedben, elmondanám, hogy hol a gixer, miért érzed magad sértve.
Röviden, azért mert olyan dolgokat veszel egy kalap alá, amik nem összetartozók. Elmagyarázom. Kezdjük azzal amit írsz. Itt van ez a sok tuskó ember, akik történetesen kinézték a Ájfont, mert divatcikk. Halványlila gõzük nincs az egészrõl, de veszik mint a cukrot. Namost történetesen te tudod, hogy az ájfon egy nagyon jó kis teló a maga kategóriájában. És itt kezdõdik az elsõ összemosás. Amikor valaki a tuskó ájfontrollokat szidja akkor beharapsz a levegõbe, nem nézve kit találsz, mint egy vak pitbull. Pedig csak a telót, meint jó terméket akarod védeni.
Aztán itt van a cég is. A cégnél van egy csomó mérnök és õk hozták össze ezt a telót, ami egy nagyszerû teljesítmény. Te a terméket szereted, de az azt létrehozó mérnököket nem ismered, így azt becsülöd, akivel/amivel a cégtõl találkozol. Na az meg a marketingesek kreálmánya. Az egész megspékelve az olyan baromságokkal, hogy ugye nem azt mondják természetesen, hogy egy nagyon jó telót csináltak, hanem hogy a legjobbat a világon, ami nem igaz. De talán ezt még te sem hiszed el, csak a többi nagyon tündibündi, aranyos maszlagot.
Ezért aztán jössz ezzel az elmélettel a cég megszemélyesítésével. Kevered itt a képet meg a valóságot. Éde3sem a Mátriksz az az álom, amit a szemedre húztak, hogy a társadalom részéve rendes fogyasztóvá és erõforrássá tegyenek.
Na itt az egyik ahol látszik, hogy a filozófiát csak emlegeted. Az "igazság" a legritkábban lehet objektív pláne kettõ vagy több ember között. A "többség" az szerinted Amerika és az Apple hívõk pártatlan (hahhaha) társasága.
Azt leszarnám ha az Apple-fanokat szidná valaki, csakhogy soha nem így megy!
Minden esetben az van mondva, hogy akinek iPhone-ja van az buzi, sznob, birka ..stb.
És legtöbbször ezt olyanok írják le, akik szintén fanok, csak másik céghez kötõdnek. Na ilyenkor jövök én, mint aki nagyon utál minden általánosítást és próbálok fényt gyújtani a fejekben. Nulla sikerrel persze, ezt aláírom. :-)
Most ezt komolyan kérdezem: ti minden hozzászólásból csak az elsõ sort olvassátok el???
"Na halljuk, egy József Attila vers beidézésétõl még nem lettél nyelvészzseni, csak jól megy a copy-paste."
Ja, de vannak saját verseim is, persze csak magam szórakoztatására. Kopizok neked egy részletet (felhívom a figyelmedet az utolsó sorra, érdemes megszívlelni. Gondolom nem zavar, hogy latinul van).
Mert vége... Újra keserû komédiát játszott velem, rászedett, hitette el, hogy enyém lesz minden a remény.
Eddig az élet csak játék volt nekem. Veszítenem ugyan fájt, de néha volt kis gyõzelem. És csak a büszkeség volt az, mi elszenvedte a csorbát.
Ma viszont háborúba megyek, mert a szeretet kevés volt, mit a világnak adtam, és hiába hagyom, bohócként, hogy nevessenek rajtam, ez már nem menti meg az áldozatokat.
Nincs hitem, nincs fegyverem. De dõrén kezet magamra nem emelek, bár keserûség szorítja szívem. Erõm csak a vágy, hogy mindez ne így legyen!
Hiszen hova hátrálnom, vagy veszítenem sincs mit már. Távoli, kósza köd a félelem, és irigy szemmel nézem a tudatlanokat, kik nem látják a törött tükrökben lopakodó halált.
E csatában gyalogok vagyunk mind, elsõként meghalnunk ugyan nekünk kell. De Isten dicsõségét hiába harsogja ajkunk, ha áldozatunkért mit kaphatunk csak egy rövid pokol, mert a boldog öröklétbõl még nem tért vissza senki.
Üvöltve vádollak hát Istenem: Sorsunkkal mutatva azt, mit elkerülni rajtunk követelsz Te magad vagy még is, ki százszor, ezerszer követed el!
Az amilyen indulatokat itt keltesz neked csak egy játék, másnak viszont olyan dolgokat jelent, amirõl neked halvány lila fogalmad sincs. És jobb is hogy így van. Neked.
Szal, próbáld ne szítani az indulatokat a nagy felvilágosító keresztes hadjáratokban, mert ha ezósak akarunk lenni, akkor olyan karmát húzol magadra, aminek semmi értelme. Ha meg nem ezósak, akkor meg csak tök feleslegesen kavarsz itten.
"Ha egy bírósági döntésre te azt mondod, hogy szubjektív, akkor az csak a te szubjektív véleményed" Na még egyszer... HANGOSAN ÍROM HÁTHA LÁTOD? EGY EMBER SEM TUD OBJEKTÍV ÍTÉLETET HOZNI, SEM CÉGEK SEM EMBEREK FELETT. 1, A legfontosabb az, hogy Õ, mármint a bíró, csak egy jogalkalmazó, nem pedig isten, hogy teljesen, minden részletre kiterjedõen tudjon megvizsgálni bármit is. Innentõl kezdve pedig csakis szubjektíven ítélhetnek, érzések és benyomások alapján. Aztán itt el is vérzett az elméleted. Attól, hogy valamirõl több ember kialakít valamilyen véleményt az még kurvára nem lesz objektív, mert õk csak saját érzéseiket vetítik ki arra az adott dologra. Régen az emberek azt hitték, hogy a föld lapos. Sokan hitték. Aztán kiderült, hogy nem az.
"másnak viszont olyan dolgokat jelent, amirõl neked halvány lila fogalmad sincs"
Ezért írtam, hogy azért egy annyira személyes dolgot, mint egy saját vers, megosztani ott, ahol telefonokról és azok vonzatáról megy az adok-kapok, szerintem nem kellene. Ez tökre nem az a hely.
Ezós. Áhám, akkor a barátod is az, caius marius. Értem már a kapcsolatot! Meg akkor a hajthatatlan, meggyõzhetetlen egotokat is. Akit a hit vezérel, ott nem létezhet ellenvélemény vagy másiknak igazsága. Mivel már volt szerencsém találkozni a jelenséggel, mostantól ignore. Bocsi, Sziasztok! :-)