" Ezzel az új szuper halál bolygó működésével, teljesen szétbaszták azt, hogy lehessen valami olyan fizikában még hinni a miénkből kiindulva, amitől ez a fajta univerzum működhetne. Borzalmasan amatőr, és természettudományos iskolázatlanságra utaló ez az egész "
Végre egy értelmes ember aki nem scifi-t ment nézni az új star warsra Utoljára szerkesztette: Stockbauer33, 2016.01.02. 02:18:31
Hát persze, ez csak természetes. Mindent szétcseszett az új rész... Komolyan mondom, hogy paródia amit műveltek :D
"Én fizika alapszakot végeztem, és az itt tanultak alapján is szoktam figyelni egy ilyen filmre. Számomra az szokott a jó sci-fi lenni, ahol a mi világunk működésére alapozva, csak egy kicsit másik fizikával még "hihető" a filmben működő univerzum. Az eddigi Star Wars részekben bemutatott univerzum kb mondhatjuk ilyen volt"
Ugye most viccelsz? :D Hol alapoznak a mi világunk működésére? Hiperűr? Fénykard? Erő? Az űrhajók úgy mozognak az űrben, mint a levegőben (az űrcsatákat a 2.VH dogfightokról mintázták), az antigravitáció magától értetődő, és még sorolhatnám. Ezen most se változott semmi.
"Ezzel az új szuper halál bolygó működésével, teljesen szétbaszták azt, hogy lehessen valami olyan fizikában még hinni a miénkből kiindulva, amitől ez a fajta univerzum működhetne. Szóval az eddigi SW univerzumot, ilyen szempontból tekintve számomra teljesen szétkúrták. Borzalmasan amatőr, és természettudományos iskolázatlanságra utaló ez az egész új "feature" bemutatása a Disney-féle SW univerzumnak, hogy ez egyszerűen SZAR."
Magasra tetted a lécet ezzel a sok baromsággal, kíváncsi vagyok, hogy ki lesz az, aki túltesz rajta :D Utoljára szerkesztette: Pares, 2016.01.02. 02:20:31
Közben a kamera is forog ? Momentán szemellenzős barátom, a képen levő jelenetnél a sugár jobbról balra halad és mig például a legalsó sugárnyaláb felénk közelit a filmben, a második alulról távolodik a néző szemszögéből. Illuzió mi ? :) Ilyen buta magyarázatot is érvelésként felhoznod tiszta szemellenzőségre utal.
Hm, te vagy 12 éves lehetsz vagy nagyon buta... A többiek legalább jogos kritikákat fogalmaznak meg (amikkel vagy egyetért valaki vagy nem) de neked úgy nézem a felrobbanó és szétégő emberek hiányoznak csak. És mint mondtam, ugyanaz a korhatár besorolása ennek is mint a többi résznek.
Az valahogy még mindig hihetőbb. Az alapból egy űrállomásnak épült, aminek saját belső energiaellátása volt mellyel annyi energiát tudtak előállítani hogy egy hajót vagy bolygót kilőjjenek. Emellett volt hajtóműve hogy eljusson a célpontok közelébe.
Itt kifúrtak egy egész bolygót, már ez rohadt nagy és bonyolult meló, beleépítették a bázist a fegyvert, a tárolóegységet, planetáris pajzsot meg miegymást meg magát a fegyvert. Aminek a működéséről wikipédia nélkül annyi jön le hogy h beszlopál egy csillagot, kiköpi és ez a nyaláb keresztül megy a téren "elkézelhetetlen sebességgel", majd a nyaláb szétválik (jó majd ezt újranézem). Mindezt egy másik naprendszer ellen.
Nem tudom eldönteni, hogy te tényleg ennyire bamba vagy, vagy csak trollkodsz? Na jó, akkor mégegyszer, máshogy: Képzeld el, hogy felnézel az éjjeli égboltra, és valamelyik nagyon távoli, több száz vagy ezer fényévre lévő csillag mellett ott van a Starkiller bázis, ami éppen becélozza a Földet, Marsot meg a Vénuszt. Tételezzük fel, hogy a Marsot és a Vénuszt is éppen szépen látni az éjszakai égbolton. Szerinted hogyan fog kinézni az a három sugárnyaláb a Földről, ami attól a távoli csillagtól érkezik? Úgy fogod látni, mintha szerteágazna egy pontból... Most képzeld el fordítva, hogy becélzol három bolygót egy x ezer fényévre keringő csillag körül. Ilyen távolságból az egész csillagrendszer a legkülső bolygó pályájával együtt is csak egy pontnak tűnik, ezért ha kilősz három lézersugárt azon csillagrendszer három különböző bolygójára, akkor a te szemszögedből úgy fog kinézni, mint ha mind a hármat ugyan abba a pontba lőtted volna ki... Csak nézőpont kérdése az egész.
Teljesen irreleváns, most kezdjem én is linkelgetni azokat a kritikákat, amelyekben 80+%-ot kapott? Garantálom, hogy többet tudok linkelni. 316 review: 94%
Még a kritikákon is képesek össze kapni itt... Mint a dedóban. Mindegyikőtök kezébe adnék egy fénykardot és szúrjátok le egymást.
Hát erre a cikkből idéznék, ugyanis jogos a kérdése: "És közben a világ szanaszét ajnározza a filmet. Hát nem látják, hogy nem szól semmiről? Nem látják, hogy pont a rajongók, akik 30 éve a tenyerükön hordozzák a legendát nem kapnak semmit ebben a részben? Nekem, nekünk annál több kell, minthogy klónozunk egy filmet összerázva a leghíresebb alkotóelemeket."
Vicces, ahogy felsőbbrendűsködik meg az "igazi" rajongók nevében ír, ez által próbálva súlyt adni a saját véleményének, amivel a nagy többség nem ért egyet. Persze tudjuk, itt is már le volt írva ezerszer, hogy csak az agyhalott, gondolkodni nem tudó, Disney által lefizetett birkáknak tetszhet a film...
Nem lehet hogy a világnak tényleg tetszik? És hogy ez a világ képes önállóan véleményt formálni és eldönteni hogy valami tetszik-e neki vagy nem? Vagy ők akkor nem látják az igazságot mert elvakultak és csak az maroknyi kritika igaz amiben lehúzzák mert ők átlátnak a lila ködön?
1 A Star Wars nem sci-fi, hanem Fantasy 2. Ha a fizika alapszakoddal szerinted eddig az Sw részekben nagyjábòl rendben volt minden, akkor nagyon gyorsan menj vissza arra újravenni az alapszakot...:D
Troll. Ignore és hellò. Magának mond ellent, annyi esze nincs mi az a snitt de viccelődik vele, közben a saját képeivel röhögve nyomatékosítva csinál magábòl hülyét. És még a perspektíva fogalma is távol áll tőle...:) Az hogy az összes snittben ami nem asugár "töve" oldalròl látjuk a nyalábokat ( igen nyalábOK, már az első snittnél látni a kis mozis képein), majd ahol durván látszik a nyalábok szétválása azt szinte szemből, az semmi... Egy hülye magyarázat.....:D
komolyan tök gáz ez a személyeskedés... miért kell egymás gyalázni meg fikázni, csak mert más a véleménye a filmről? akár ha totál gáznak tartja is a filmet valaki (mint pl én hehe) attól még azt akinek tetszik nem tartom totál gáznak... meg semminek.
a világ önálló véleményt formázni? haha :) amúgy meg az ep1-2-3-at kötelezően fikázza a "világ"... ja mert "arról mindenki tudja hogy rossz"... haha
Elöször is nem csak a földről nézik a sugarat, hanem a kamera mutatja a kilövést, az űrben haladva, a csillagromboló elött elhúzva, ahol szétválik, majd a bolygókat, ahogy a szétvált sugarak eltalálják őket stb. Még valamit, nem kell semmilyen szakon végezni ahhoz, hogy tudja valaki, ha egy messzi adott pontból elindulnak sugárnyalábok 4 különböző égitest felé, azok nem együtt fognak haladni és a legvégén szétválni, hanem már a lövési pont elejétől elkezdenek távolodni majd egymástól, föleg ekkora távolságra levő testeknél (nem ám a 20 méteres távolság), majd a "távolsággal egyenes arányban" távolodnak, amig el nem érik a céljukat. Normális ember feltudja fogni a különbséget a két verzió között, nem csak terel.
-Snoke teljesen emberinek nézett ki, a sérülések torzították el az arcát.
Fekete szemű, szempilla nélküli, gyurmából mintázott embernek maximum, és mint ilyen, már esélyesebbnek látom, hogy valójában nem ember...
-Nem volt részletezve, de az Ellenállás Leia magánhadserege, lehet, hogy ezért vannak csak X-Wingjeik? (költői kérdés)
Ha nincsenek eleresztve erőforrásokkal, akkor pont, hogy okuk lett volna a régi technikát (Y-Wing, B-Wing, A-Wing) megtartani. A filmbéli X-Wingek vadonatúj T-65XJ3 alváltozatok.
A költői részre nincs mit mondani - így döntöttek az írók és a rendezők, kész...
-A Birodalom feloszlott (egy évvel Endor után), de attól még a technológia és az eszme nem szűnt meg létezni. Snoke-nak (aki saját elmondása szerint ott volt a Birodalom felemelkedésénél és bukásánál is) és a régi birodalmi tiszteknek volt harminc évük újraszerveződni és továbbfejlszteni a Birodalom szuperfegyverét. Ugyan azért építették meg, amiért a Birodalom is megépítette kétszer is...
Tudom, mese, meg minden, de amíg a Birodalom a Halálcsillag I. és II. mellett még le tudott tenni az asztalra egy brutális méretű Csillagromboló flottát, addig az Új Rend nem igazán tűnik úgy, hogy hasonló nagyságrendű erőforrásokkal rendelkezik. Nagyon nem...
-A technológiai részletekbe, a valósághűségbe, praktikusságba és a hihetősgébe kár belemenni, mert abban az összes SW epizód elbukik, meg nyilván nem is az a cél, hogy ezek bármelyikének megfeleljen. Ugyan akkor semmivel sem tartom hihetőbbnek a Halálcsillagokat, amik saját maguk állítják elő a szükséges energiát egy bolygó megsemmisítéséhez, mint egy hasonló funkcióra átalakított bolygót, ami meg egy csillag leszívásával tölti fel magát hasonló célból. Ugyan olyan valóságtól elrugaszkodott mind a kettő.
Mindkettő elrugaszkodott, de amíg a Halálcsillag bolygópusztító lézere még valamennyire hihető, addig a Starkiller base megoldása már inkább nevetséges... Szerintem.
-Ez a film egy új trilógia bevezető része. Az eredeti Star Wars-t meg nem úgy készítették, hogy biztosak voltak benne, hogy lesz folytatás...
Lucasnak megvolt már a történet kerete a folytatásokhoz is a forgatáskor, sőt, a Lucas a 20th Century Fox-al az eredeti (1973-aban aláírt) szerződést 1976-ban át is iratta, amiben szerepeltek már a folytatások jogainak rendelkezései. Szóval a helyzet az, hogy az 1977-es Ep.IV (akkor még simán csak Star Wars) forgatásakor már megvolt a háttere annak, hogy több filmben gondolkodjon.
A beszúrt rajzon a második kép az, ami szemlélteti, hogy mi történt, csak azt nem bírod felfogni, hogy a kiinduló pont és a négy végpont közötti távolság irdatlanul nagy, míg ezzel ellentétben a négy végpont közötti távolság ehhez az irdatlanul nagy távolsághoz képest sokkalta, sokkalta kisebb, ezért a kiinduló pontból, de még attól jóval messzebb sem lesznek nyilvánvalóan láthatók a különböző sugarak. Ha a sugár egészét néznéd messziről, akkor csak egy egyenes vonalat látnál...
Te nem tudod felfogni, hogy a bolygók közti távolság is nagyon nagy , mint a kilővési távolság is. És bizony az egész megjelentése egy vicc kategoria, legföképpen a 870es képe látható. Felénk jön az alsó sugár és tompa szögben távolodik a második, a harmadik sugár alulról szinte egyenes vonalban a jobbrol balra haladó nyaláb merőleges vonala, a legfelső az alsóhoz képest derékszögben halad. Nem, nem látnál egyenes vonalat, hanem azt látnád, mint a második rajzban a 904-es ábrán. Minnél nagyobb a szögállás a bolygók között és a kilövési pont annál nagyobb és látványosan különálló a vonalak elkülönülése. Jól látható az ábrán is, hogy már egy hegyesszögű kb 30 fokos szögállású néhány cm-nyi hosszú rajznál is, már különálló vonalaknak látszódik az összes vonal a kezdőpont utáni egy negyed távolságtól. Utoljára szerkesztette: UUUU, 2016.01.02. 14:31:48
Olyan embernek magyarázol aki rá akarja erőltetni hogy ez hiba és annyi esze nincs mi az a perspektíva. A vicc hogy még le is rajzolja hogy még nagyobb idióta legyen, valamint magyarázza a távolságot, odáig nem jut el hogy a kilövés tövénél miért egybefüggő (nek néz ki) a sugár és kismillió kilóméter múlva miközben már oldalról is látni hogy azok külön sugarak már a kilövés utáni pillanatban is,addig majdnem szemből durván látványos az egész és ezért néz ki úgy mintha akkor válna szét. Dehát van akinek már ezt is magyarázni kell,mert az értelmi képességével képtelen felfogni hogy valami teljesen máshogy tud kinézni ha más szögből nézik.:)
Itt az ideje, hogy a rendes regeddel irkálj ide, mielött a moderátorral kitiltatlak. De akkor a Pares reged is repül. Utoljára szerkesztette: UUUU, 2016.01.02. 14:41:06
Te ugye tisztában vagy azzal, hogy a fél galaxist átlőtték? Ugye tisztában vagy azzal, hogy pl.: a Tejút átmérője legalább 100000 fényév? Ugye tisztában vagy azzal, hogy ehhez képest egy naprendszer átmérője összehasonlíthatatlanul kisebb? Szerintem te még a legalapvetőbb csillagászati fogalmakkal se vagy tisztában, és úgy próbálsz okoskodni...
Mégis ki állitotta, hogy egy naprendszer távolsága kisebb mint a fél galaxisé :)))) Ráadásul nem a fél galaxist lötték át, még ebben sincs igazad, hanem a naprendszer széléről löttek. :) És ott sem két centire álltak egymástól az elpusztitott bolygók. Szal nem nyertél. :) Ja és a csillagászati fogalmakkal ne gyere, ahol kijelented, hogy itt nem érvényes a fizika, "mert ez egy mese". de utána megakarod magyarázni kétkulacsos módon, hogy ilyenkor már más a leányzó fekvése.
A sugárnyaláb töve látszólag egyben lévén a többmilla kilóméteres nyaláb TÖVE.:)
Az első snitt a nyalábról a kamera átlóban kicsit mögötte,már itt látható hogy több sugár va.
Ugyan az a snitt a sugár elejét követve a kamera még hátrább (emiatt is más az elejének alakja)
A sugár Kylo elött full oldalról nézve jól láthatóan több sugár
Ez a két kép érdekesmód kimaradt lentebb csak hogy előadható legyen a brutális szétvállás. A kamera immán picit előrébb a sugárnál, és a sugarak közel a végponthoz.
A kamera az egyik kilőtt sugár végpontja mellett,ergo majdnem szemből nézve a sugarakra....
De folytassátok az eszmefuttatást arról hogy hirtelen vált szét meg hogy micsoda badarság..... Legalább olyan hiteles a haterkedő trollok írásaiból és képeiből (nomeg annak "hamisításából"), mint az hogy Rey látomásában semmi sem volt ami arra utalna hogy volt képezve..
Ne zavarjon a puszta tény, hogy a második kép már nem a kilövést mutatja, hanem az űrben haladó sugarat és ha néznél is ki a fejedből, akkor azt is látnád, hogy a 3. képen a sugár a csillagromboló elött halad el egybefüggő sugárként. Tudod az a valami baloldalt alul a 3. képen az egy csillagromboló, méghozzá pár másodperccel azelött, mielött elhaladna a Kylo elött szétválló sugárnyaláb, mivel a látvány érdekében, alkották igy meg a filmesek, hogy Kylo elött válik szét a sugár, aki a 3. képen látható csillagromboló fedélzeti ablakánál áll és ami elött a sugárnyaláb még egybefüggő az elötte levő képen.
Ráadásul még az utolsó mondatod is egy nagy kamu, mivel pont hogy nem szemben áll a kamera, hanem a 3. sugárnyalábbal merőlegesen és az a sugárnyaláb megy jobbról balra. Ha valaki megnézi a mozgóképet egyértelműen látszódik és igen alulról a második nyaláb tompaszögben távolodik a kameraponttol. Utoljára szerkesztette: UUUU, 2016.01.02. 15:25:11
Szerintem nem olyan minőségű ez a kép, hogy ezt el lehetne dönteni. Ebbe ugyanúgy bele lehet látni szétváló sugarakat is. Utoljára szerkesztette: Tsol, 2016.01.02. 15:26:37
Ugyan az a snitt csak előrébb van a sugár már (a kamera "lekövette"), elötte képen tökéletesen látható a külön sugár ráadásul a perspektívaváltás miatt a sugár eleje is más lesz, oldalról még hegyesnek tűnik, innen tompa lévén hátrébb van már a kamera. :) Nincs rejtély.:)
Állitólag szemböl jön a sugárnyaláb bandi szerint :)
"az egyik kilőtt sugár végpontja mellett,ergo majdnem szemből nézve"
MELLETT, MAJDNEM SZEMBŐL És beteszed a jelenetet animba ami ezt igazolja. Köszi.
Troll fail...
Ugye tudod, hogy a kép, amit ide beszúrtál, az a Star Wars Galaxist mutatja? Azok a kis csillagocskák meg mind különböző naprendszerek? Nem, nem a Hosnian-redszer széléről lőttek... Itt már nem is fizikáról van szó, hanem egyszerű paraszti észről, ami neked nyilvánvalóan nincs. Különben pedig ezt már rég elvesztetted, én csak szórakozásból próbálom megmagyarázni a dolgot a hülye fejednek.
Ez se esett le neki.. "A naprendszer széléről lőttek"...
SÍROK....
Miért van olyan érzésem hogy egy 10-12 éves gyerek irogatja ide erőszakosan a meglátásait,aki még ránézésre sincs tisztában azzal mi egy naprendszer és mi van azon a "térképen" ? Utoljára szerkesztette: Bandicoot, 2016.01.02. 16:04:41
Azt nyilván nem tudni, hogy hány fényév, de ha megnézed a galaxis térképet, akkor a távolság a két rendszer között kb. fél galaxisnyi... Az pedig minimum néhány ezer fényév.
Szemből mi ? Ne zavarjon hogy nem szemből és hiába erőlködsz a kép pont hogy téged nem igazol. mivel látható, hogy csak és kizárólag egy sugár közeledik a kamera felé, mert a kamerapoziciót az alsó bolygó fölé pozicionálták. Ellenben a többi nyaláb vagy megközelitőleg merőlegesen halad, vagy távolodik. tehát már ez is ellentmond a marhaságodnak, amit állitani próbálsz. A sugár jobbról balra halad a jelenetben. Utoljára szerkesztette: UUUU, 2016.01.02. 16:21:25
Most aztán mosolygok, a pali azt hiszi, hogy a Hosnian rendszer térképét linkeltem be. :) Ez már tényleg a szánalmas kategória a kettős accountról nem is beszélve.
A "sugárszétválási" vitát tovább árnyalhatja, ha a bolygók a mi naprendszerünkhöz hasonlóan egy síkban keringenek. Ha a kamera is ebben a síkban helyezkedik el akkor ...
A piros pont az a távoli csillag, ahonnan a bázis lő. Ez irdatlanul messze van, valószínűleg több ezer fényéves nagyságrendről beszélünk. A bolygók (barna, zöld, kék) egymástól való távolsága meg maximum néhány Csillagászati Egység lehet. Ha az egyik célbolygóról néznéd, akkor úgy néz ki, hogy szétválik a sugár, de ez csak a nézőpont miatt néz ki így, valójában különböző sugarakat lőttek ki, amik a kiinduló pontból folyamatosan "távolodtak" egymástól, csak a távolság olyan nagy, és a célpontok közötti távolság ehhez képest olyan kicsi, hogy nagyon sokáig egy sugárnak tűnik az egész, a cél felé közeledve egyre jobban eltávolodnak egymástól... Komoly gondjaid vannak a perspektíva megértésével...
Azt se tudja értelmezni amit leírnak neki és még ő mondja hogy erőlködik bárkiis...
""az egyik kilőtt sugár végpontja mellett,ergo majdnem szemből nézve""
Ez szerinte azt jelenti hogy a sugárral szembe....Ok..
Első körben nem ártana a neten tanulmányozni mi is az a naprendszer ha szerinte a naprendszer széléről lőttek és azzal a térképpel akarja bizonyítani...:D
Hagyjuk,2 iszonyatos beégés röpke 5 perc alatt és marad a szájkarate,de ezt bárki elolvassa kiröhögi...
Szerintem azt hiszi hogy te és én egy account vagy nem tudom már modi topikba is jelentette hogy ÉN trollkodom meg multiaccount vagyok... Beteg.
De legalább ma megtudtuk hogy szöveget értelmezni képtelen, a perspektíva (ha úgy tetszik nézőpont) nem mond számára semmit, és még a naprendszer fogalma is totálisan homály,de annyira hogy még az sem ver egy csöppnyi észt a fejében hogy azon a térképen ott van például többek közt a Dagobah RENDSZER is....
És én (avagy mi,mert ugye alregek vagyunk) vagyunk a trollok mert kiröhögünk egy szerencsétlent aki betegesen próbálja ráeröltetni a dolgokat az új SW filmre..Szép. Utoljára szerkesztette: Bandicoot, 2016.01.02. 16:37:14
Látom a trigonometriához csöpp affinitásod nincs. A piros pont ahonnan a bázis lő ? :) Sírok. Ráadásul még csak nem is látható a képkockán mivel kivülesik a kamera látószögén, de ne zavarjon ez a szimpa tény sem. Ráadásul a nagy távolság miatt, nem is látható a végpont, csak elméleti sikon levezethető, hogy azon egyenes mentén található, ha meghosszabítjuk a vonalak kezdőpontjáig.
Azon meg halálraröhögöm magam, hogy belinkelek egy űrtérképet és bamba módra valaki egy teljesen független mondatra, kitalálja, hogy naprendszer térképet linkeltek. :) Vagy olvasni vagy értelmezni nem tudsz ezekszerint, de az is lehet egyiket se. :))) Utoljára szerkesztette: UUUU, 2016.01.02. 16:46:17
" Ráadásul nem a fél galaxist lötték át, még ebben sincs igazad, hanem a naprendszer széléről löttek. :)"
A NAPRENDSZER SZÉLÉRŐL..... SÍROK
Oh my god... Ne zavarjon téged a smile a mondat végén, mert ez pont arra utal, hogy te voltál aki ordas ökörséget mondott, hogy Kylo mellöl löttek, amire pont ez a térkép volt ami ellentmondott.
Ja, bezzeg te mestere vagy a trigonometriának Na jó nem vagy az, és még csak a nézőponttal vagy a perspektívával sem vagy tisztában. Ráadásul azt írtad, hogy nem a fél galaxist lőtték át, hanem a Hosnian-rendszer "széléről" lőttek. Erre ugyan ebbe a hozzászólásodba beszúrsz egy képet a galaxisról, ami kapásból megcáfolja az állításodat, raádásul a filmben is elhangzik, hogy "in a system far from here"...
Trigonometriáról beszél aki egy szaros kameraképet nem tud értelmezni (és még a perspektíva sem mond neki így semmit) és naprendszernek hív egy komplett galaxist... Majd jön a belemagyarázás. Sírok....Megcsinálta a napomat, ez szilveszterre kellett volna Gálvölgyi helyett....
Már oldalakkal ezelőtt leírtam, hogy a starkiller base a galaxis nyugati részén van a felderítetlen övezetben, azért nem is tudnak róla. A hosian rendszer ami a jelenlegi köztársaság otthona, az a galaxis központi, mag részében van. A Takodana, ahol Finnék tartózkodnak a lövés idején, az meg valahol a két pont között.
Bár ez nem derül ki egyértelműen, de minden jel arra utal, hogy Kylo a rombolójával épp a Takodana közelében tartózkodik, mivel közvetlenül utána mutatják, ahogy Finn végignézi a felettük elhúzó sugarat. Ezután látjuk a hosian rendszer pusztulását, majd jön a jelenet Rey-el, aki az erdőben meglátja a támadó első rend flottát.
Ha ezeket figyelembe vesszük, és megnézzük a film jeleneteit, akkor szerintem kijelenthető, hogy a sugár a Takodana felett még "egyben" volt. De ez a téma már olyan szinten átment a szarrágás kategóriába, hogy az komolyan fájdalmas...
Az is le lett már írva, hogy a wookipedia szerint a starkiller base úgynevezett sötét energiát használ, ami eddig egy megfoghatatlan korlátlan erő volt, de az első rendnek sikerült valahogy hasznosítania.
Maga a bázis egy bolygóba van beleépítve, és mobil, tehát képes a helyváltoztatásra is, de ehhez rengeteg energiára van szüksége, amit csillagok leszívásából fedez. Ha egyet leszív, akkor keresnek egy másik csillagot energia forrásul. A bolygó mérete kb. 100x-osa a régi halálcsillagnak. (a filmben a hologrammon látni, hogy a kilövő nyílása kb. akkora mint a régi halálcsillag.)
A kilőtt sugár megint egy más téma. Itt a napból elszívott energiát a bázis belsejében a sötét energia segítségével úgynevezett fantom energiává alakítják, és azt lövik ki az űrbe. Maga a sugár a sub-hipertérben utazik, ezért képes pár perc alatt száz vagy ezer fényéveket megtenni.
Kb. ennyi, ebből mindenki eldöntheti, hogy számára ez mennyire hihető, vagy sem.
SZERINTEM ez már bőven mese kategória, sokkal inkább, mint a régi halálcsillagok, amik szimplán gépek voltak, így sokkal hihetőbbek.
Az viszont még mindig szemléletes, hogy a filmet kritizálók vannak le trollozva, álfanozva meg haterezve. Közben meg a filmet védők (Pares, Bandicoot) azok akik folyamatosan személyeskednek, ócsárolnak, képeket linkelgetnek (és nem a filmmel kapcsolatosakra gondolok), mindezt minősíthetetlen stílusban...
Szegény Yoda forog a sírjában, ha látja mennyire áttértetek a sötét oldalra :) Utoljára szerkesztette: Wootan, 2016.01.02. 17:17:57
Nem én nem vagyok az, mert te megmondtad. Látom a smile értelmezése neked sem megy. :) Ha már a trigonometriát nem ismered és megismerkedtél ezzel a szóval ma, tanítok egy másikat is, ami arra a mondatra utal. "Irónia" De ha valaki el is olvasta volna, amit irok, akkor már többször észlelte volna, hogy pont ebben vitáztam a klónoddal, amikor ő eröltette a közeli lövést és a szétválló sugarakat, már akkor is kijelentettem többször is és Wootan is, hogy sokkal távolabbról löttek és nem abból a rendszerből.Na ezért vicces, hogy pont ezt az irónikus megjegyzést, a smilével, most saját kijelentése ellen felhozza. :) Kacagok is ezen.
Kb. 50-szer magyaráztuk ezt el, de nem akarják megérteni. A blödséget eröltetik továbbra is. Ilyenkor jön, a nem kell a technoblabla, mert ez csak egy mese, ha meg érdekük azt kivánja, hogy saját igazukat szajkózzák, akkor jön az, én fizikát tanultam :))) Olyankor már nem mese a mese. Miközben nem is erről van szó, amit képtelenek felfogni, hanem egy nagyjából jól felépitett világ semmibevételéről. Utoljára szerkesztette: UUUU, 2016.01.02. 17:35:03
Jó látni hogy széttépitek egymást de mégis hogy a pöcsbe látja Finn a Takodana-n fényes nappal azt a sugarat???? Ami mellesleg átmegy a magon. Ráadásul ha jól emlékszem még a becsapódásokat is látják.
Ja, értem, most, hogy beláttad, hogy mekkora marhaságokat írtál, "iróniának" beállítva próbálod menteni az arcod :D Nem tudom, hogy kivel miről vitáztál, csak azt tuddom, hogy nekem milyen baromságokat válaszoltál. Egyébként Wootan barátod is ugyan így kötött bele a szétválló sugarakba, mint te, ugyan úgy valami "intelligens sugarat" meg a többi marhaságot szajkózva...
Persze, ezért is mondtam pár napja, hogy nem írok ide, mert felesleges, csak látva amit művelnek mégis írtam, mert már fájt nézni az ámokfutásukat.
De a legtöbb félreértés szerintem abból fakad, hogy a film maga kidolgozatlan, sok jelenet mindenféle átkötés nélkül követi egymást, lásd nem lehet megmondani pontosan, hogy Kylo rombolója hol van mikor elmegy mellette a sugár.
Ezt vetettem fel a film egyik fő hibájának, hogy kidolgozatlan, sok esemény csak lóg a levegőben, mintha a felvezetését kivágták volna, mert nem fért bele a műsoridőbe.
A másik fő gondom a dizni féle rakjunk a filmbe mindenből nagyobbat/jobbat dolog. Ezért van mesébe (sem) illő szuper galaxis romboló bolygó, ezért van hipp-hopp jedi, ezért van "egy kör alatt lelövök 10 tie vadászt" szuper pilóta, stb. Persze a szereplők így is szerethetőek, csak túllőttek velük eléggé.
A film/sztori maga nem lenne rossz, ha kellően ki lenne dolgozva, és be is lenne mutatva. Nem kellene minden szir-szar infóért a netet bújni. Kíváncsi vagyok lesz-e belőle hivatalos regény, ha igen, majd elolvasom.
Rengeteg szereplő csak úgy van, semmit nem tudni róluk még minimálisan sem pl. az öreg az elején, akinél a térkép van, a sárga yoda, stb. De pl. Poe-n kívül meg tud valaki nevezni egy másik pilótát, úgy mint a new hope-ból Wedge-t, vagy Biggs-t? Magyarán a régi (jól megírt és kidolgozott) részekben a nagyon mellékszereplőkről is többet megtudni, mint itt 1-2 fontosabbnak tűnőről.
Egyik ismerősön azt mondta erre a filmre, hogy a szegény ember Episode IV-e. Szerintem találó.
Kár érte, mert lehetett volna sokkal jobb is. Persze nem rossz film, én most kb. 4 pontot adok rá a 10ből. Ami az idővel valószínű fel fog menni 5 v 6ra. A baljós árnyakat is utáltam eleinte. Plusz erősen függ, hogy mit hoz majd a következő 2 film.
Igen beláttam mekkora marhaságot irt a klónod, tökéletesen megsemmisitette a saját érvelését. És az meg külön élmény, hogy az iróniát képtelen valaki felismerni, még a hangulatjelek se mondanak neki semmit.
én amúgy most nézem újra a 6 részt. ep1-2-3-at néztem meg az utóbbi napokban. az ep4-et fogom kezdeni este.
ep1-2-3 nekem teljesen bejött, nem ugyanaz a stílusuk mint a többinek, de nagyon jók, jól felépített sztori, marha látványos, kreatív, érdekes. színészek is tök jók, anakinnal sincs semmi bajom, obi van meg a csúcs :) mondanom sem kell hogy jarjarral sincs semmi bajom, sőt a repkedő yodával se (sőt) a cg az ep1-ben elég steril, de sose érdekeltek az ilyen "hibák"
amúgy az ep4 elejébe belenéztem (jó régen láttam már), egyáltalán nem pörgetik, szinte művészfilm jellegű a tempó (legalábbis az első fél óra), és ez is marhára bejön nekem.
az furcsa amúgy hogy vadert tartják a legnagyobb badassnak, miközben a ruháján és sisakján kívül nem igazán tesz semmi különlegesen badass dolgot. amit tett azt még anakin formájában tette az ep1-2-3-ban :) az igazi badass a császár, na azt marha jól kitalálták és a színész is csúcs
úgy értem vadernek a ruhája, sisakja a badass, a tettei meg... alig csinál valamit
Igy van ezzel is egyetértek. Nem hiszem el, hogy valaki ennyire szemellenzős, hogy az alapvető alapok lerombolását se látja. Mondjuk nem csodálom, ha a szarkazmust se ismerik fel. Egyszerűen túlzásokba esett a Disney, ötlettelenűl előadva sajnos, egy valamirevaló saját ötlet nélkül. Értem én, hogy nehéz kilépni az eredetiség árnyékából, de ha egyszer számukra kész egy világ, nem is kell csak azon belül mozogni a felépitett alapokra épitkezve, miért kell abba a hibába esni, hogy csak ismétlődésből áll a film. Minek kellett egyáltalán a halálcsillag, ezekkel a kondiciókkal ? Info nincs, csak a prológus szövege ami nem elég terjedelmes, tehát gyakorlatilag info nélkül hagyja a nézőt. Csak a trendi látványoságot követi a film az elözmények ismeretében ez édeskevés volt. Utoljára szerkesztette: UUUU, 2016.01.02. 18:09:12