Majd megveszek a kíváncsiságtól, hogy egy, a hardvergyártásban nem igazán jeleskedõ ország esetében hogyan oldható meg az, hogy a hardverért kifizetett pénz az országban maradjon.
Remelhetoleg a googlerol is jon a cikk, mert ok is ugyanezt csinaljak.
Asszem az elõzõ cikkben apple-nél benne volt a g.
Ha nem az is érthetõ, és valószínûleg két héten belül várható, elvégre be kell osztani a botrányt, nem termelik elég gyorsan a nagy cégek, hogy a hírportáloknak legyen mirõl írni. :D
Ezek a multik éves szinten 1000 milliárd eur-t "takarítanak meg", legalábbis a portfolio szerint. Nem tudom átérzed-e, hogy ez mekkora szám: ez kb 200 db Nimitz osztályú repülõgép hordozó ára. Most tegyük fel, hogy 1 nagyságrenddel mellé vitt a becslés: akkor is 20 db repülõgép hordozó, vagy 400 db 4-es metró. Szerinted ezt a pénzt, ami hiányzik a költségvetésbõl ki fogja megfizetni? Talán csak nem te, meg én?
Engem is megöl a kíváncsiság, hogy a Bermudákon milyen istenadta tehetségek élhetnek, akiknek szegény google kénytelen volt 9.8 milliárd USD-t jogdíj címén átutalni.
"Amikor Barack Obama elnök egyszer megemlítette, hogy a Kajmán Szigeteken létezik egy Ugland House nevû épület, ahova 12 000 vállalat van bejegyezve, Anthony Travers, a kajmáni Pénzügyi Felügyelet elnöke a következõvel válaszolt: Delaware fõvárosában, Wilmingtonban, az Orange Street 1209 alatt 217 000 vállalat van bejegyezve."
Igen de itt nem errõl van szó. Egyszerûen országok közötti versenyrõl. Annyiból jogos, hogy ha egy cégnek nonstop versenyhelyzetben kell élnie akkor miért ne választaná a kedvezõbb megoldást? Azért 44% és 6% között elég nagy a különbség.
Ez azért nagyon nem így mûködik. Az országok versenye az olyan, mintha leállítanád a 100 méterre Usain Bolt mellé a 6 éves kisgyereket, meg a járókeretes nénikét. Van amelyik ország szerencsés volt - õ nyilván alacsonyabb adókulcsot engedhet meg magának. Van amelyik kevésbé - mondjuk háború folyt a területén, vagy éppen kommenizmus, esetleg nincs annyi természeti erõforrása - az nyilván több és más típusú adót kell hogy beszedjen. De ettõl még rohadtul alapszabály az adózásban az, hogy ahol a pénzt termeljük, ott kell adózni. Ez igaz településre (helyi adó), de országra is. És aki ezt megszegi, az adót csal. Én kissé szkeptikus vagyok abban, hogy ez legális lenne, mivel ha tõlem megkérdezi a NAV, hogy mégis mi a f.szom az a 3 számítógép számla, mikor csak 2-en dolgozunk 1 cégben, és magyarázkodnom kell sokat, hogy ebbõl 1 szerverként van használva, akkor tán a kuglit meg az almát is meg lehetne kérdezni, hogy mégis hogy van az, hogy a saját maga által alapított, 100%-ban tulajdonolt leánycégének fizet jogdíjként, milliárdokat. Szóval én ezt abszolúte nem nevezném sem élet, sem jogszerûnek. Persze Offshore Péter és társai (Deloitte) meg a hasonló "adóoptimalizáló" bûnszervezetek komoly mennyiséget rendeltek Nokia telefonokból, hogy legyen sok-sok dobozuk. Tán az se véletlen, hogy ez a top-adócsaló-szakértõ anno a magyar vámosok parancsnoka is volt - gondolom ez idõ alatt elintézte, hogy olyanok maradjanak ott, akik nem nyomoznak a mocsokságai nyomán. Talán érdemes volna szétnézni, hogy a többi EU-s országban nincs-e ilyen trend, hogy az lesz a pénzügyminiszter, aki elõtte meg utána az erõ sötét oldalán volt/lesz érdekelt.
Nem jogszerû. Csak éppen nem nyomoznak utána. Ahol a pénzt megtermeled, ott kell adózni. Ez adózásban alapszabály, megszegte - lehet bírságolni. A bírság mértéke pedig simán lehet a tízszerese is az elcsalt adónak - ahogy az szándékos adócsalás esetén lenni szokott.
Nem luxemburgban adta el a termékeit, hanem mondjuk Németországban, meg Nagy Britanniában, meg Franciaországban. Eleve: van az amazonnak luxemburgi oldala? Mert német pl. van. Az miért is adózik Luxemburgban?
Ami azt illeti nem: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2245412/Microsoft-avoids-paying-159MILLION-corporation-tax-EVERY-YEAR-using-Luxembourg-tax-loophole.html?ito=feeds-newsxml
Node ezt honnan vesszük? Mármint hogy hol termelte azt most csak a hasadra ütötted. Ha az Amazon.com-ról rendelsz akkor bizony annak semmi köze Magyarországhoz még ha Magyarországról rendelet sem. Ha meg luxamburgba van bejegyezve akkor oda van. Teszem azt, ha van egy szlovák céged és Magyarországra neten rendelnek tõled az után bizony nem kell itthon adóznia a cégnek hiszen semmi köze Magyarországhoz. Ez ilyen egyszerû.
Egyébként errõl a kérdésrõl ajánlom elolvasni Kiyosaki ide vonatkozó könyveit (a gazdagok összeeskövése, fejleszd pénzügyi iq-dat, stb). Pont errõl szól, hogy az átlagember azt a fáradtságot nem veszi, hogy utána nézzen a legális lehetõségeinek - pedig a nagyoknak mindig van kihagyva néhány lyuk - ez így van mióta van pénz, és valószínûleg így is marad. Mivel a törvényeket õk hozzák. Ezek azonban nem csak általuk kihasználható hanem mások által is, csak utána kell nézni. Ha nyomásra becsukják ezt a kaput mint amirõl most beszélünk akkor nyitnak egy újat máshol amirõl megint nem tud az átlagember évtizedekig. Amikor majd kiderül akkor a felháborodásra jól bezárják törvényekkel és nyitnak egy másikat. Ez így fog menni amíg világ a világ.
Nem, ez kurvára nem ilyen egyszerû, csak a te buksidban mûködik így. Ha neked van egy céged Törökbálinton bejegyezve, és az Szegeden folytat tevékenységet (mittomén: ott is van 1 gyára), akkor bizony köteles megosztani a helyi adót is a tevékenységének arányában (amely mértékének megállapítására vannak direktívák), különben a NAV feltolja a s.ggébe az esernyõt, és kihúzza kinyitva. Az hogy EU szinten ilyen hatóság, mint a NAV nem létezik nem jelenti azt, hogy szabályozás se létezne, és nem jelenti azt, hogy ne lehetne a megfelelõ hatóságot létrehozni, és mivel a szabály már létezik, így - látszólag visszamenõlegesen - megbüntetni a gazdasági bûnözõket, legyen az Apple, Google, vagy Amazon. Akár börtönt is kaphatnak a vezetõik, minden további nélkül, mivel különösen nagy értékû, bûnszervezetben elkövetett bûncselekményt követtek el.
Informatika és tudomány
