Vagyis még évekig olvashatjuk a Samsung kontra Apple cikkeket. Ha már unjuk, akkor elõjönnek egy újabb marhasággal, amin mi vagy nevezetünk, vagy sírunk. A legutolsó nagy dobás, az Apple-nél volt, amikor a bíróságot szándékosan tévesztették meg, a hamisított képekkel. Késõbb, csak a Samsung mondta, hogy az új iPhone, biztosan, egy Galaxy S (?) számú telefon koppintása lesz.
Ez, hogy lehet? Hiszen néhány android fan itt az oldalon már elmondta, hogy az apple már nem tényezõ :)
"amikor a bíróságot szándékosan tévesztették meg, a hamisított képekkel"
Azt azert ugye tudod, hogy csak egyetlen kepet valtoztattak meg joparbol es a dontest hozo bironak tenylegesen a kezeben is volt mindket keszulek? Szoval az egy enyhen felfujt ugy volt...
CSak nekem tûnt fel, hogy körtét hasonlítanak össze az almával? A Mobiltelefon, a tablet, meg a PC az nem egy iparág. Hozzáadhatták volna a gépjármûveket is ilyen alapon. Mert mondjuk mobilnak mobilok.
"Ha az 1 Mrd-t neked kéne kicsengetni, nem így éreznéd!"
Ugy tudod, hogy ennek a kepes affernak koze sem volt a californiai perhez, melynek a vegeredmenye az $1bn itelet lett?
"Mi a felfújt abban, hogy hamisították a képeket? Eleve hogy jutott az eszükbe?"
Eleve a tobbesszam sem helyes, mivel egyetlen keprol volt szo. Ennek is csak az aspect-ratio-ja volt megvaltoztatva, hogy jobban lehessen osszehasonlitani a ket eszkozt. Az osszes tobbi kep retusalatlan volt. Ezenkivul, mint mondtam, a biro a sajat kezeben fogta mindket keszuleket, az itelet meghozatala elott. Annak az egyetlen fenykepnek iszonyatosan kis szerepe volt, ezert volt felfujt az ugy.
"A Mobiltelefon, a tablet, meg a PC az nem egy iparág."
Attól még a szereplõk kvázi ugyanazok. Sony: van notebookja, telefonja, táblagépe. Samsung: van notebookja, telefonja, táblagépe. Apple: van notebookja, telefonja, táblagépe. Lenovo: van notebookja, telefonja, táblagépe. HP: van notebookja, táblagépe, telefon csak azért nincs mert bebukott a Palm és a WebOS.
Ha figyelsz a közelmúlt híreire, akkor azért láthatsz sötét fellegeket Apple egén...
Természetesen tényezõ és az is marad, kivéve, ha nem hajlandó korrektebb viselkedésre, mert ahogyan azt te magad is sejted, páran fenik a késüket és ha odajutnak, hogy merhetik, akkor használni is fogják. Igen, gyávák, illetve nem vakmerõk, de ha tetszik, ha nem, komolyan recseg-ropog Apple hajója, legutóbb a Qualcomm ragadtatta magát kemény hangokra.
Nyilvánvaló, hogy a lendülete, a vevõk márkahûsége, pontosabban lekötöttsége, no meg a készpénztartaléka nyújt bizonyos védelmet és okot optimizmusra, csakhogy ami nehezen és évek alatt gyûlt össze, az jellemzõen sokkal gyorsabban képes elillanni. Nem jóslat akar ez lenni, csak a már sokszor elõfordult dolgok alapján egy lehetõség, egy ma igencsak fenyegetõ eshetõség vázlata. Elkerülhetõ? Igen. Kell vele foglalkozni? Igen. Meg kell várnunk a szabadalmuk visszavonásának fejleményeit, mert komoly törést hozhat, amerre az események fordultak.
Milyen sötét fellegekre gondolsz? Mármint a konkrétumok tekintetében. A rekord eladásokra? A rekord készpénzállományra? Vagy arra, hogy számszerûen hiába a Samsung adja el a legtöbb telefont, az apple mégis jóval többet keres az iPhone-on? Mi olyan tényt tudsz említeni, ami aggodalmat jelenthet az Apple számára?
Ami meg a pert illeti, lassan eljutsz a politikai köpködõ fórumok szintjére. Ha a bíró a Samsungnak kedvez, akkor gyõzött az igazság, ha az Apple-nak, akkor korrupt a bíróság. A "hamisított" kép mellé pl. elfelejtetted megemlíteni a Samsung belsõ dokumentumát, amiben konkrétan az iPhone _lemásolására_ utasítják a szakembereiket. Ezen bukott el a Samsung, nem a képeken vagy a korrupt bírón.
Azt is értem, hogy köpködõ vagyok, mert nem tetszik, ha valaki hamisított képpel megy bíróságra, értem.
Sötét fellegek, melyeket nem látsz? Soroljam, vagy megtalálod magad is?
- Apple bukások bíróságokon - Kényszerû szövetségek... - a 'Steve Jobs' szabadalom visszavonása - egyre több cég szót emelése, legutóbb Qualcomm - tõzsdei alulszereplés
Tudom, én csak köpködök, de mondd, te akkor mit csinálsz? Köze van-e annak is a politikához? Köze van-e annak egy futómadárhoz?
"Ami meg a pert illeti, lassan eljutsz a politikai köpködõ fórumok szintjére. Ha a bíró a Samsungnak kedvez, akkor gyõzött az igazság, ha az Apple-nak, akkor korrupt a bíróság."
Ezzel kapcsolatban arra kérlek, ha fordítva lesz, ne kiabálj, ok?
Mellesleg kikérem magamnak. Ha valami jogos, azért járjon a büntetés. Természetesen a félremagyarázások és ostoba szabadalmi jogok felbõszítenek, igen. Neked tetszik az, hogy minden kis faszságot levédenek, akár saját ötlet, akár lopott, aztán avval terrorizálják a többieket? Akik már félnek bármit is ötletelni, nehogy az derüljön ki, hogy azt valaki levédette, vagy inkább levédetett valami olyan általánosságot, amit aztán mindenre rá lehet húzni? Az egyik legjobb példa, hogy fizetni kell a Harley-nak a 'Lightning' név miatt. Neked az is tetszik, mi? Persze, hiszen Apple elfogadta, így te is támogatod? Nevetséges!
De úgy néz ki, végre történik ezen a téren valami és ezt nagyon helyeslem. Ja, hogy ez Apple-nak nem sok jót hoz? Ajjaj....
Õszinte leszek: pusztuljon az ilyen rendszer és mindazok, akik helyeslik, támogatják, no meg élvezik az elõnyét!
Félre ne értsd (vagy magyarázd...), az igazi találmányok levédését pártolom. Csakhogy javaslom, próbálj meg világszabadalmat bejegyeztetni egy találmányodra, rögtön érteni fogod a további bajokat is...
Miert olyan nehez felfogni,hogy a bironak (nem Koh, ez egy masik per) a kezeben volt mindket keszulek az itelet meghozatala elott. A fenykep itt nem esett komolyan latba, felfujt ugy volt.
Naminnyá ittvannak az eplfanok és megmonnyák mért is innovatív ez a lépés. Hajrá apple! Rohanjatok tovább az idiotizmus lejtején.
Miért olyan nehéz felfogni, hogy hiába mosdatod õket, ez semmit nem változtat azon, micsoda felfogással rendelkeznek? Legfeljebb az kerül újra bizonyításra, hogy te magad is ilyen aljas vagy.
Persze, neked csak annyi számít, hogy valahogyan kimagyarázd, de az nehezen fog menni, bakker!
Sajnálom, hogy ilyet kell írjak, de rohadj meg akkor te is az almával együtt!
A kulturáltságot mindenki hozza magával, kinek mennyi adatott, nem pedig másoknak kell "rinyálni" érte. LOL! :-)
Parasztbácsi besétál a pláza közepére és a vásárlók szeme elõtt kitol egy csavaros barna kígyót, majd aszongya: - Ez de szar egy kulturálatlan hely lett! :-)
Amikor az emberi butaság és beszûkült látásmód párosul a tájékozatlansággal és némi ellenszenvvel, akkor alakul ki a kettõs mérce...
Javaslom a: - "szabadalmi troll", - a "patent -> szabadalom" - és "trademark -> védjegy" szavak alaposabb megismerését.
Vagy talán a BMW kék-fehér propellere, a Mercedes csillaga, az Audi kerekei, a Nike pipája, az Adidas három csíkja is "szabadalmak" és a felsorolt cégek szintén "szabadalmi trollok"???
Nem fájdalmas játszanod a hülyét és ragaszkodni pontos leíráshoz, miközben mindenki érti, mirõl van szó?
Hiába mosdatjátok a céget, egy aljas és mindenre elszánt tetû bagázs, amihez ti önszántatokból csatlakoztok.
Rohadjatok tehát vele együtt!
Ha meg nem akarjátok látni, milyen veszélyek leselkednek rá, ami így nem is igaz, mert nem leselkednek, hanem egyre inkább nyílt és egyre több ilyen van, hát akkor ne lássátok. Senki értelmest nem befolyásoltok evvel és csak annyit értek el, hogy újra és újra bizonyítjátok az ostoba és aljas elfogultságotokat.
Na, azért ti szoktatok kérni kulturáltságot, csak a kiérdemlése nem megy, hazug, kis trollok. Szerintem látható, hogy mikortól kapjátok a pofátokra: amikor megérdemlitek. Senki nem kezdi gyalázkodva, de ti provokáljátok. Nyilvánvaló, miért.
Majdnem Google fölé ment már az ár, most is úgy van? Holott Google-nak keresztbe is tettek közben, le is kellett állítani a short-ot, az mégis visszakúszott már elég szépen azóta...
Vonatkoztass el attól, hogy hiú ábránd az, hogy páran szívesen hugyoznának SJ sírja után az Apple sírjára is, ettõl még a baljós elõjeleket nyugodtan megláthatod. Újra elmondom, csak magadnak, engem nem érdekel. Ha nem akarsz tisztán látni, nem is fogsz, én tudom.
Nem olvastam az indexes cikket, hovatovább nem is szoktam indexet olvasni, de ha ezt írták az applerõl akkor nem is csodálom, hogy nem olvasom. Sport újságokból ezért nem olvasom a Nemzeti (fo)Sportot sem. Esetleg az index írójára is ráférne egy kis kultúra, hogy mégis mi mit jelent.
"Ez a cikk említi azokat, amiket én? Kétlem. Ismét csak az elfogultságod jött le."
POnt ez az. Ez a cikk is (és a legtöbb másik) azt írja, hogy még évekig meghatározó piaci szereplõ lesz az apple (olyat még nem olvastam ahol azt írják, hogy nagy bajban vannak), te ennek ellenére állítod, hogy 1-2 év alatt elfogynak, bajban vannak, stb stb. Akkor hogy is van ez?
Az én állításom 10 éven belül biztos nem megy tönkre az apple!
Ti pedig ennek folyamatosan az ellenkezõjét állítjátok, olyannyira, hogy te és Nexus a másik forumban 1-2 évrõl beszéltek folyamatosan. Amikor jön egy ilyen cikk ami azt írja, hogy nemhogy nem megy tönkre 1-2 éven belül hanem még a pozícióját is megõrzi, erõsíti akkor meg valami teljesen másra terelsz.
A kérdésem csak annyi, hogy most is azt állítod, hogy 1-2 éven belül komoly gondjai lesznek az applenek és szerinted pár éven belül csõdbe megy?
Poenos, hogy itt oromkodsz a termekkel nem rendelkezo VirNetX patent trollkodasan, de amikor az Apple perel a jovedelme nagy reszet ado termekek miatt, az viszont az ordogtol valo. Kettos merce? :)
ps: Nem tudom, hogy eszrevetted-e, hogy ebben a topicban kizarolog te hasznaltal alpari hangnemet, senki mas. Most gondolj bele abba, hogy valaki, aki csak ezeket a commentek olvasta, milyen kepet alakitott ki rolad ;)
Én mindíg azt írtam, hogy ha nem váltanak irányt, akkor folyamatosan csökken a piaci részesedésük. Lehet hogy ez is hatalmas lesz, de ha 10% alá esik a halott bolhás ebet nem fogja érdekelni és akkor kakukk. Ennyit mondtam. 1-2 év!? Nóóórmális vagy?
Ja csak a Samunak van mondjuk egy 60 millió $-ért 2 év alatt kifejlesztett technológiája, amit levédetett és amiért perel, az Apple-nek meg van egy aranyos nyuszifül, amit SJ keresztgyereke rajzolt az oviban.
Szerintem a két per között van kicsiny különbség, bár lehet, hogy az én arányérzékemmel nem stimmel valami. ;)
Mivel az en megitelesem szerint a te vilagnezeteddel es ertekrendeddel sulyos gondok vannak (es itt nem az Apple gyuloletedre gondolok), ezert nem varok en toled semmit, mindossze sikeresen demonstraltam az elfogultsagodat es a kettos mercedet.
Nagyon egyszerû: azért, mert a Samut is csak akkor perelte, amikor kiderült, mekkora a siker...
Alig perel másokat, mivel azok a sikertõl kicsit arrébb vannak, másrészt annyira gyávák, hogy azért mindenkivel nem is merik megtenni, lásd LG, ami irányába mintha nem lenne pereskedés és milyen érdekes, hogy nagy beszállítója Apple-nek szintén...
A SEC-et csak te keverted bele a dologba. Amire levente68 hivatkozott az a VirNetX nevu ceg, akinek egyetlen termeket sem talaltam meg, ellenben mar vegigperelte a "teljes" iparagat...
Annak is biztos van ezer oka, hogy miert nem kinai gyartokat perelt az Apple... szerintem magadtol is ki tudsz talalni joparat ;)
" és milyen érdekes, hogy nagy beszállítója Apple-nek szintén..."
Par eve a Samsung az joval nagyobb beszallito volt, mint a Luck Goldstar.
"akit pont arra kértünk"
Hagyd mar abba ezt a tobbesszamban beszelest!
"agyja abba a kettõs mércével mérést és ismerje el, ha a kedvence aljas volt.."
En altalaban csak tenyeket szoktam kozolni es ezeket ala is szoktam tamasztani. Volt mar arra eset, hogy kritikus voltam az Apple-lel szemben nem is egyszer. Nem tudom, hogy pontosan itt mire gondolsz, de ha a megvaltoztatott aspect-ratio-ju kepre, akkor ugy erzem, hogy ez nem volt szerencses huzas, de azt allitani, hogy ezzel probaltak megnyerni a pert, holott ott volt rengeteg mas - erintetlen (olvastam a teljes periratot) - kep is, ezenkivul tenylegesen a keszulekek a biro kezeben, mar nagyon szalmaszalakba valo kapaszkodasnak tunik szamomra, hogy minden letezo aprosaggal az Applet lehessen tamadni, frocsogni ra.
Ez a megalool, nem szerencsés húzás? Ilyen beszólást... Emiatt vagy te egy tetû, mert ez egy szemét és aljas húzás volt. Szalmaszálakba te kapaszkodsz itt erõlködve, hogy kimagyarázd a kimagyarázhatatlant.
Az a kép nem magától készült és került oda, ha nem került sor arra, hogy azon menjen a per folyama tovább, az semmit nem változtat. Valószínûleg eleget kapott a bíró a kislánya bankszámlájára addigra... ;o)
Én sok éveen át nem hugyoztam a szádba, de egyszer megtenném, ok? Egy belehugyozás nem számít a sok nem-belehugyozás mellett, ugye? A te hozzáállásod szerint...
Háhá, nagy baromságokat inkább, meg aljas, elferdített hazug dolgokat. Ja, hogy te azokat tényekként kezeled és elvárod a nem agymosottaktól, hogy õk is annak vegyék? Á, az nem fog menni.
„En altalaban csak tenyeket szoktam kozolni" Ez azért így erõs, nem? A tényekkel nem lehet vitatkozni, ellenben a Te állitásaiddal igen. Ezért nem „tények"!!!
Nem mindenhol, ez peldaul a legutolso szamara kedvezo itelet: "Apple Inc. won a Dutch sales ban on some of Samsung Electronics Co.’s older Galaxy tablets and smartphones after a Netherlands court ruled in a patent lawsuit." http://www.businessinsider.com/apple-wins-dutch-ban-on-galaxy-devices-2012-11
Perirat alatt a kezdeti keresetet ertettem, mely 44 oldal es magad is elolvashatod: http://www.scribd.com/doc/61993811/10-08-04-Apple-Motion-for-EU-Wide-Prel-Inj-Galaxy-Tab-10-1
Jopar egymas melletti, osszehasonlito grafikat/fenykepet lathatsz benne a ket eszkozrol es szinte mindegyiknel latszik a kepernyoaranybol eredo kulonbseg.
"Hiába mosdatjátok a céget, egy aljas és mindenre elszánt tetû bagázs, amihez ti önszántatokból csatlakoztok."
Az, hogy jeleztem egy alapvetõ tárgyi tévedést, miszerint a védjegy az nem szabadalom, sõt közük sincs egymáshoz, hogyan és mitõl lett nálad hirtelen a cég mosdatása?
A Samsung szépen beleállt a perbe és többet nyert az egészen mint bárki más (az Apple-t is beleértve). Gyönyörûen központba pozicionálta ezzel magát az Androidos oldalon. Zseniálisak. Az 1 milliárdot meg leírhatja a marketing osztályuk. :-)
Informatika és tudomány
