nekem nem, én nem pont ilyen assassin's creedre vágyom. Nekem eddig a 2 tetszett a legjobban, a nyomozós konspirációs vonal miatt, ami egyre jobban leépültt a sorozatban. Ez a gyászdalokat éneklő hajózgatás nekem nem annyira jön be. (maga ahjózgatás igeb, csak az eseménytelenség nem. Szerintem a black flag egy hó ötlet volt, amit elcsesztek, és nem volt eléggé kidolgozva.
A véleményed szubjektív vélemény amit tiszteletben tarok, de nem csesztek el semmit a fejlesztők, eleve kalózos játékot akartak, az ac sorozat teljesen ellaposodott, az ac3 nál véglegesen, talán az 5 majd javítja az igazi ac-k jövőjét, és igen ez szerintem sem igazi ac a black flag, és azért király, és pótolhatatlan játéktörténeti szempontból...
Már hónapok óta nem játszottam vele de többször rámjön a dúdolhatnék ezekből a dalokból:) Imádtam minden egyes percét a játéknak. Lehet nekiállok XB-on még egyszer amíg nem jön a folytatás(Rogue)
Hamarosan jön az Assain Creed Black Flag manga könyvesboltokba. Egy 2-3 kötetes melléksztori lesz (Vagyis nem Noname Abstergo alkalmazottunk lesz a főhős.) de közben megismerhetjük Kenway sztoriját.
nem tudom megérteni, hogy az szerinted miért nem elszúrása a sorozatnak, hogy az assassin's creed nem assassin's creed. Ezt a kalózosat is tökéletesen meg lehetett volna csinálni assassin's creed-esre . Úgy lehetett volna az egészet életben tartani, ha az ereklyék keresésevel megy az egész korokon és helyszíneken keresztül miközben a jelenben is versenyt futnak az idővel, és a Desmondot sem kellett volna kinyírni, meg ezt a minnerva-junó izét behozni. Ráadásul a 3-nak a végén azzal a baromsággal, amit ott kitaláltak olyat ígértek be a folytatásra, aminek elméletileg mindent túl kellene szárnyalnia, ehhez képest a 4-ben az egész problémát megkerülték, az 5-ben meg ki tudja mi lesz, de ha nem sikerül tető alá hozni valami nagyon jó történetet, akkor nem biztos, hogy 6 is lesz. Pedig az alapöltet az annyira jó, hogy akár 10-12 részen is végigvihető lett volna (+ a mellékszálak) Szerintem az AC 2-ben rengeteg ötlet lett felvetve, aztán szépen mindegyiket vagy elszarták, vagy dobták, behozták helyettük a hülyeségeket, és ezzel elszarták az egész sorozatot. A nagy kerettörténetet túl hamar zárták le, a konspirációs vonal kiveszett az egészből, a történelmi jelleg is megváltozott, például a 2-ben Ezio szerelmi élete Shakespeare-darabokból kiollózott jelenetekbóől állt, ehhez képest a történelem most már csak úgy van benne a játékban mint animus adatbázis, és maga az animus is teljesen eltűnt, és most már csak egy játékmenü. Szóval a sorozat szét lett szarva, és nem lesz már neki sok része. Ezzel együtt ez a kalózos rész egész jó, bár olyan nagyon hangulata már nincs, a helyszínek nem is hasonlítanak az eredetiekre (pl Havannában nincs hegy). Ami viszont érdekes, hogy a hajóval nem olyan élvezet menni, mint a 3-ban volt. Nem olyan a mozgása.
Amúgy meg tudlak érteni, speciel számomra akárki akármit mond csak az ac1 az elfogadható mint ac, a digó enzió idétlen mesterkélt akcentusa frusztráló volt utáltam...és igen a black flag nem rendes ac mi sem bizonyítja jobban hogy csak első végigjátszásra volt rajtam az aszaszin öltözet, későbbi végigjátszásoknál már a dlc-s kalóz öltözeteket preferáltam. Igen talán lehetett volna olyan kalózos ac ami jó ac4-lett volna, de nekem amúgy sem illik az aszaszinok világa egy kalóz sagába, számomra aszik azok templomos lovagokat ölnek és ez csak a közel keleten jeruzsálemben áll jó nekik, jobb hogy Edward is kalóz és csak a legvégén lesz aszi...Összegezve ac-nak gyenge a black flag viszont továbbra is mesteri kalózos játék, mert jelenleg nincs nála jobb a piacon.
Mindenkinek más tetszik. Én meg azt nem tudom felfogni és megérteni hogy a rakás szarkupac AC1 hogy tetszhet valakinek.Annál unalmasabb részt nem sikerült még letenniük az asztalra AC fronton. Még a Liberation HD is toronymagasan veri.
kalózos játéknak jó is, csak ac-nek nem. Szeritnem areneszánsz Itáliára tök jól adaptálták az assassinokat. Egyrészt Itália tele volt mindenféle intrikával és cselszövéssel, másrészt a ruhákat sikerült úgy megcsinálni, hogy ne lógjon ki az olasz ruhák közül. A többi részben ez már nem sikerült, ott már tényleg elég közegidegen volt az AC-feeling. Az AC 1 sajnos iszonyatosan monoton volt, de nem bánnám, ha egyszercsak visszatérnénk a Szentföldre. Én úgy csináltam volna meg a történetet, hogy 2-3 különböző ember ül bele az animusba, (akik nem egymást váltják), hanem monjuk Desmont Altair emlékeiből emgtud dolgokat, de nem a teljeset, ezért egy másik részben egy másvalakinek egy másik emlékbe kell visszamennie ugyanoda, és felvenni a fonalat. A helyszínekkel kapcsolatban a kalandkorszakokba mentem volna vissza, aminek lehet jó a renrszánsz és a barokk Itália, a keresztes háborúk, a franciaország az ancient régime alatt (ez a forradalmas szerintem necces lesz, egyrészt mert szerintem olyan unalmas politikai izék lesznek benne, mint az AC 3-ban, másrészt a franciák számára a forradalom-téma még durvább mint a magyaroknak a trianon, tehát lehet hogy nagyon fel lesznek háborodva), a kalózos is jó de például tök jó lett volna egy olyan AC 19. századi egyiptomi angol régészek a keretsztori, és akkor lehetett volna kutatni az óegyiptomiak titkait, meg assassinkodni az orient expresszen, vagy egyipari forradalom előtti anglia, ami meg humoros lehetett volna a feszes társasági szabályok miatt.
Ezt a Rogue-ot nyugodtan adhatták volt egy AC: IV standalone DLC-nek, mert ez az. Bármelyik Fallout 3 DLC-ben több újdonság volt.
Rouge egy 40+ órás teljes értékű játék lesz, Unity-ből átvett újdonságokkal, teljes történetvonallal, új karakterekkel, mindennel. Közel sem DLC vagy kiegészítő kategória.
egyébként az miért jó nekik, hogy folyamatosan arra próbálják erőszakolni a játékosokat, hogy vegyenek egy konzolt? Nem jönnek rá arra, hogy akármennyire nyomatják ezt valahogy mégsem halad olyan dinamukusan a lakosság konzolodása., és hogyha valakinek választania kell egy konzol meg egy pc között, akkor nem a konzolt fogja választani?
Nem hát :) Van sok vitathatatlan előnye a konzoloknak, de sok vitathatatlan hátránya is, a PC-ben több a lehetőség csak ugye drágább, a konzolok egy idő után kiöregednek, lásd xbox360 és ps3, és a végefelé már lebutított graffal voltak képesek döcögtetni 30-al a játékokat, pl. ac4, pc-n szebb is volt, már ha volt megfelelő erőmű alá...most az xboxone és ps4 csúcsra tört, mert már most ugyanolyan mint a pc-k, csak két év múlva vagy 4 év múlva megint lemaradnak...
de akkor ezek szerint az ubisoft meg a rockstar azt hiszi, hogy ha eléggé nyomatják konzolra az új tartalmakat, akkor rá tudják szoktatni az embereket arra, hogy 3 évente vegyenek egy úk kütyüt 100 000 forintért vagy nemtudom mennyi dollárért, amiben ott kerül?
Pontosan! Ezért nem éri meg konzolra beruházni, mivel az egyetlen előnye fog elveszni a pc-vel szemben "hogy nem kell rá költeni" ez mostantól nem így lesz, pont fordítva lesz a tendencia, a pc-k erősödni fognak, mert 2 évente videókari 4 évente proci csere olcsóbban fog kijönni mint két évente 120k ért konzolvásárlás
A játékosok 80-90%-a konzolon játszik, mert: a konzol kényelmes és nem kell hozzá érteni, céleszköz. A PC-hez érteni kell valamilyen szinten szoftveresen és hardveresen is, drágább, macerásabb, több helyet foglal, több áramot fogyaszt, hangosabb, stb. Az emberek nagy része egyszerűen nem is akar érteni/foglalkozni a PC-vel. Mert valóban, minek ha ott a konzol?
Tehát ha objektíven belegondolsz: tegyük fel, hogy - ahogy az emberek nagy részének - közöd sincs az informatikához, nem is érdekel, az élet teljesen más területén mozogsz. Mikor hazamész meló után és ki szeretnél kapcsolni mi a kényelmesebb? Beülni a PC amiről annyit tudsz, hogy ikonokat lehet kattintgatni és a falat verni, ha egy játék hibaüzenettel indul, vagy beülni a fotelbe, megnyomni egy gombot és játszani.
Én informatikus vagyok, '84-ben 4 évesen már videojátékokkal játszottam, 6 évesen már kisebb programokat írtam C64-re, így értelemszerű, hogy nem mozgat a konzol, én jobban szeretem megoldani a játékok által okozott problémákat, mint magával a játékokkal játszani:) Viszont én/mi vagyunk az abszolút kisebbség. Tehát a konzol jó és van létjogosultsága. A PC munkaeszköz és én személy szerint csodálkozom, hogy foglalkoznak vele a fejlesztők. Nem csak a warez miatt fogy kevesebb a PC-s játékokból (sőt!), hanem mert alapvetően kevesen játszanak PC-n. +1: rengeteg informatikus ismerősöm van akik konzolon játszanak.
igen, csak azt felejted el, hogy az emberek neteznek is meg minden ilyesmit csinálnak, vagyis nem az a helyzet, hogy vagy gép vagy konzol. Valamilyen számítógépe/laptopja mindenképpen van és a konzol az egy plusz valami a számítógépén felül. Szerintem az sem igaz, hogy az emberek csak ikont tudnak rakosgatni a gépen. Főleg nem az y-generáció, akiknek ez az egész készül. Szerintem ti programozók azért veszitek meg az összes ilyen új kütyüt, mert nektek ez szakmai lelkesedés. Utoljára szerkesztette: Austin Bailey, 2014.08.14. 19:28:48
Itt valszeg a hc gamerekröl beszélt merlin mert egyébbként pc-n ezerszer többen játszanak napi szinten mint konzolon csak az nem generál pénzt vagy csak nagyon keveset mert free to play vagy facebook, stb.
80-90 százalék max a pc analfabétákra vonatkozik, ezt te is tudod...A PC a csúcs és az is lesz, ha megvan a háttérben a jó hardwer, az alkalmi játékosok a konzolosok akik max 1-2x kijátszák kedvenceiket és polcrateszik, én nekem 1997-2014 ig vannak a gépemen játékok, mert ami 10 éve kedvenc volt az most is az és ami 2014 ben kedvenc az 2024-ben is az lesz...
én ezt a konzol-dolgot egyértelműen egy fogyasztásnövelő kényszerítésnek látom, amiben megrpóbálják az embereket rászoktatni az eldobható számítógépre.
ha ezt hozzáadjuk ahhoz, hogy több forrásból lehet hallani, hgy a multinacionális vállalatok megpróbálják az internetet a saját ellenőrzésük alá vonni, és a szaját szempontjaik szerinti cenzúrát kialakítani, akkor ez a konzolos erőszakoskodás még akár úgy is értelmezhető, hogy azért kelleneke az eldobható külön játékgépek, hogy ne legyen az, hogy valaki leteszi a tálcára a játékot, és utánanéz a neten ha valamit nem tud, mert akkor bele lehet akadni olyan dolgokba, mint az antipay oldalak, a proxyoldalak a warez meg a minden ilyesmi és ezek már veszélyeztetik azt hogy a nagy cégek szerint kb mennyit kellene évente fizetni azért, hogy a játékokkal valaki játszhasson. Utoljára szerkesztette: Austin Bailey, 2014.08.14. 22:02:19
Legyen mindenkinek otthon konzol,notebook,PC és nem fog fórumokon sírni többet ezt garantálom! Én is sírtam mikor még csak egy szaros PC-m volt itthon évekkel ezelött,hogy jajj konzolra van csak ez meg az és a többi. Azóta válogatok mit mire veszek meg.Meg lecserélni 2-3 évenként?MIT?2006 óta van egy konzol generáció 8 kibebaszott éve(ez alatt volt vagy 5PC-m de mindegy) emberek és a mai napig mocskos mód élvezetes rajta játszani.Lehet,hogy jövőre lecserélem de az most írom,hogy ismét 8 évig simán kiszolgál. Kicsit gondolkodjanak egyesek,nézzenek utána,próbálják ki és ne sírjanak:))
A lényeg az hogy nincs garancia hogy 8 évig kihúzzák a mostani konzolok, amikor exponenciálisan emelkednek a gépigények, és majd ezeken a konzolokon 8 év múlva lebutítva döcögnek majd a játékok, az hogy 5x cseréltél gépet az azt jelenti hogy 5 ből 4x nem high end konfigod volt!
Mert 8 év múlva egy mostani PC-n nem döcögnek?Mondok jobbat,egy régebbi PC-n amiben nincs elég RAM vagy VRAM de akár processzor azon el se indul nemhogy döcögne az a játék még a konzolon vígan 30fps-el elvannak a legújabb játékok is és nem nyúltál hozzá nem fejlesztetted:) Mindent lehet állítani de azt,hogy gond nélküli játékra,hosszabb időre egy konzol nem jó befektetés azt nem.
Az 100% hogy jobb mint a pc hosszabb időre!! Ezt csak a konzolt elvből gyűlölök nem látják be akik fel se tudják fogni miért jobb ill. miben rejlik a konzol ereje. Utoljára szerkesztette: grebber, 2014.08.15. 13:19:19
OFF: Az a baj, hogy van aki nem tudja elképzelni, hogy valaki nem azért nem vesz konzolt, mert nincs rá pénze hanem azért, mert egész egyszerűen nem akar (van nem képes rá) a TV elött ülve kontrollerrel játszani. Nekem a játék az ha számítógép elött ülök, és bill+egérrel irányítok. Ez az én nyomorom sajnos, de én is örülnék ha pár konzol only játék megjelenne PC-re. (Red Dead, Uncharted-ek, Heavy Rain stb)
~2010-körnéykén érte el a PC a 360 teljesítményét, ~2012-környékén a PS3-ét. Miután a konzol célhardver, fix feladatra van tervezve, ezért még ugyanazon a hardveren is jobban fognak futni rajtuk a játékok, mint PC-n. Emellett konzolra sokkal gyorsabb és olcsóbb fejleszteni.
"~2010-körnéykén érte el a PC a 360 teljesítményét" Ezt te is tudod hogy nem így van :) Csak nézz meg pc vs. xbox vs. ps3 összehasonlításokat, egy komolyabb gamer gép porig alázta már évekkel ezelőtt is a konzolokat
De ahogy amúgy tök mindegy kár ezen vitázni, kinek a pap kinek a papné, aki úgy gondolja neki az elméletben olcsóbb konzol jobban bejön ám tegye én nem fojtatom a vitát, mind kettőnek megvan az előnye hátránya, de egyértelmű hogy egy jóféle gamer gép porigaláz bármilyen konzolt, csak nézzétek meg a gta5 is feltuningolva fog kijönni pc-re, csak nem értem hogy a 10 százalékos pc-s közösségnek amit Merlin emleget mi a fenének csinálnak játékokat?
Szinte minden konzol port.Csak átportolják PC-re fél év alatt és kész a PC verzió.Ezért vannak PC-re játékok. Utoljára szerkesztette: TomStorm, 2014.08.15. 16:34:45
Én például azért nem veszek konzolt, mert nincs hozzá helyem. (nem használok tévét) Pedig nem lakom az átlagnál kisebb lakásban. Ez az átlag egyébként Magyarországon 60 nm vagyis az még mindig nagyon kicsi. (viszont nem kisebb, mint egy New York-i lakás) Ráadásul a családosok is ilyenben laknak. Vagyis egy 16-18 éves gyereknek, aki igaziból a játékkotrszakában van jut egy 10nm-es félszoba. És akkor még ezt kéne telepakolni ilyen szarságokkal?
Konzolt beteheted a PC-d helyére/tetejére és rádughatod a monitorodat. Nem kell TV hozzá... Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2014.08.15. 17:04:38
Van még egy megoldás, szerintem praktikus, konzolosoknak is jól jöhet, nem veszel monitort hanem rádugsz mindent egy led tv-re és kész :) Nálam is úgy van hdmi kábel kell és kész.
Freedom Cryban hogy kell fölmászni a templomtornyon lévő kilátópontra? Van két bütyük a torony tetején,. addig még feljutok, de a harmadikhoz, ami a mellette lévő toronysüveg oldalon van, ahhoz már nem ugrik fel, és bármit csinálok, nem tud továbbmenni.
Üdv. Szeretném játszani PC-n de nem tudom mi az esélyem egy ilyen géppel: -Intel E6500 2X3GHz,5GB DDR3 1066HZ,HD 5770 1GB GDDR5.7200RPM 8MB puffer HDD,Win8.1 OS 64bit
Ha nagyon akadna akkor inkább kihagynám
Be lehet lőni hogy játszható legyen szépen. Az én fos gépemen is elfutott butítva.
Azért az én alanti gépemen is elfutott simán, elég játszható sebességel ~közepes graf-al, élsimítás fxaa, blur off, shadow med, reflec. med, ilyen hülyeségek persze kikapcsolva, minimumra véve, vsync off. A Te vga-d azért egy fokkal jobb.
FXAA minősége olyan, hogy inkább AA nélkül, mint vele. Azzal a VGA-val mondjuk én egyébként sem erőltetném az AA-t, de majd meglátod. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2014.09.14. 15:12:17
saját tapasztalat szerint többet ér azért a semminél, de tény hogy legmagasabbon sokkal szebb, bár én full hd-tvn nem tűnik fel ha nincs élsimítás
Meglátom majd mivel lesz jobb frame,1080p AA nélkül vagy 720p AA-val.Nekem az első szimpatikus persze,mondjuk van bazi nagy hűtés a procin lehet kicsit húzok videokártyán ha az kell a full HD-nak:) De még haver nem küldte az account-ot,törni meg nem szeretném a játékot
Nagyon szépen megy a játék.Alapon felrakta magas beállításokra és stabil 30FPS.Hozzá se nyúltam semmihez.Majd felrakom 1080P-be és leveszek a beállításokon.Ha így jól fut akkor úgy is jónak kell lennie.De ezzel a PC-vel,én csak csodálkozom ez,hogy lehet:
Árnyék med-en elég. Nem sokkal szebb high-on, de hatványozottan lassabb. Tükröződés is elég med-en. Blur-t kapcsold ki. (én beszédülök tőle, és ocsmány is szerintem) Ambiens SSAO-n is szép, és gyorsabb is. vSynch off. Ezzel nyersz jó pár fps-t, és simán fog menni 1080-ban.
Horizon-Based Ambient Occlusion (HBAO) Nvidia kártyák támogatják High Definition Ambient Occlusion (HDAO) AMD kártyák támogatják Screen Space Ambient Occlusion (SSAO) asszem ez az alap
Tök felesleges parasztvakítás mindhárom effektus, lényegesen semmivel sem lesz szebb a grafika csak jobban néznek ki zárt térben az árnyékok, nos amennyit ac4-ben zárt térben megy az ember....... sokkal fontosabb hogy high-on legyen a tükröződés mert nélküle minden felület matt lesz
És az árnyékok?Van alacsonytól-magas és lágy árnyékok szintén.Azt hiszem ez a lágy árnyék a Soft shadow Angolul.Melyik ajánlott?Mert leginkább az árnyékok miatt alacsony az FPS és kikapcsolni nem lehet
Áhh nem jó ez.Városba ilyen 10-15Fps van minden low-on meg kikapcsolva.Inkább hagyom,keresek valami mást ami ehez hasonló játék csak régebbi
Ja az lehet, de akkor is parasztvakítás effektus, tök fölösleges, nekem be van kapcsolva a HDAO mivel amd kártyám van de nem lesz szebb a játék, az én alapelvem szerint inkább a felbontás a textúra és a tükröződés meg az árnyék legyen maxon mert alapvetőén ezek határozzák meg alapjaiban a grafikát, a többi csak másodlagos
Igaz itt a soft high vs very high különbséget látod. Nekem normal-on bőven elég volt. Nem nagyon figyelgeted úgysem az árnyékot játk közben. Ellenben, ha benyomsz ilyen soft shadow árnyék élsimítást, meg ilyen HDAO "dinamikus" árnyékot, akkor az atomra visszafogja a sebességet. Főleg ha nem egy bivaly vga-d, cpu-d van. Szerintem a felbontás full HD legyen, aztán textúra minél nagyobb, aztán látótáv, AF, környezeti bizgentyűk sűrűsége, tükröződsé, víz, effektek (mint pl fénypászmák) amennyire lehet max-ra. Számomra az árnyék med-en minden game-ben elég, élsimítás OFF, (full HD-ra nem "bivaly" vga-mnak totál kicseszés és engem sem izgat, max 2xAA, ha még játszható fps marad, de még úgy is inkább kikapcsolom. Kinek hogy jó. Láttam olyat, h full hd-ba tolta gyerek a gamet, ment neki ~20fps-el. Mondom mi van veled? Atom gép és ennyi?? Nézem, hát nem felrakta űber ultra max-ra AA-t és AF-et. Levettem neki 2x AA-ra, meg 8xAF-re, egyből kiakadt game ~80fps-el. Gyerek meg nézett, hogy: -'Jah...' Minek? rondább lett? Észre sem veszed, h nem 86xAA van, hanem csak 2x. PFf. És a géped sem izzad.
Mondom,ha leveszek mindent low-ra akkor is akad.Az árnyékot kikapcsolva biztos,hogy jó lenne erre fogadni mernék.De nem lehet.Alacsony Soft shadow-al 2-3 FPS-el több van mint normál alacsony árnyékkal de ez 15-20FPS mellett semmit nem számít.
Azóta feltettem pár másik játékot és sokkalta jobban fut bármelyik mint AC4,persze egyik sincs olyan jó játék mint ez de legalább mennek normálisan a gépen,hát ez van ezt kell szeretni:) Végülis konzolon kijátszottam már de itt PC-n gyönyörű(lenne) a grafika..