100 dollar? Az mar az also kategoria. Nem kene egybol ide menni. Az 5 feletti kijelzo meg mar tulzas.
Eddig is volt olcsó Iphone, az mindig a régebbi modell volt, akinek megfelelt, megvette. Kérdés az, hogy az olcsóbbat mivel akarják tovább butítani, gondolom nem csak a felhasznált anyagok lesznek olcsóbbak...
Õszintén szólva ha a 6 col környéke be lenne célozva és nem lenne 7-800 euro lehet elgondolkodnék rajta egy következõ telefonnak. Amilyen elégedett voltam az Androiddal anyira kezdek ideges lenni tõle ugy viselkedit mint egy kurva windows, telepitesz rá frissítessz és elkezd belassulni. A kezdetek kezdetén se lag se késés, most meg már néha csak a homokora hiányzik a totalis windows érzéshez.
Ez érdekes kérdéseket vet fel. Most ha egy iPhone-t a kezedbe fogsz érzed hogy az egy jól összerakott valami. Ha 99$-t akarnak elkérni érte akkor az full mûanyag "trabant" lesz, nem iPhone hanem "jajFón". Bár biztos lenne vevõköre egy olcsó iOS készüléknek, de azért a gagyi kategóriába se kellene elmenni. Az 5,7" meg nem telefon, hanem tablet. Már az 4,7" is az nálam. Minden az amit nem tudok úgy betenni a zsebembe hogy kényelmesen leülhessek vele :) Ha az olcsóbb szegmensbe is be akarnak törni akkor a jelenlegi termékpaletta árait kell csökkenteni a konkurencia csúcskészülékei alá. Nah akkor kétszer is meggondolja az ember hogy egy S4-et vagy iPhone5-öt vegyen ha az iPhone 5 húsz-harminc ezerrel olcsóbb.
Durván elhibázott lépés lenne tõlük - úgyhogy simán elképzelhetõ... :-)
kérdés, hogy mennyi is lesz náluk a 99 dodó. lehet itt is kell némi szorzóval operálni?
Gondolom elõfizuval. Mert úgy At&t és egyéb szolgáltatóknál most is 200 dollár. Szóval akkor elõfizu nélkül 300 dollcsi lesz, az itthon 100k.
Ennek kacsaszaga van, de hát majd meglátjuk...
A készülékár azt jelenti, hogy elõfizetéses megkötések nélkül. Azaz, köszönöm, ezt kérem, és se hûség, se tarifa kötöttség, azaz a feltöltõkártyás ár.
Magyarországon valóban ezt jelenti a készülékár, de amerikában az Apple nem így árazza be a termékeit.
Nézzél föl a hivatalos Apple stor-ba. http://store.apple.com/us/buy/home/shop_iphone/family/iphone5
Jól láthatod, hogy At&T, VeriZone, és Sprint elõfizuval hirdetik az Ipheon 5-t, és a 16 gigás verzió kezdõára 199 dollár. A független ára meg 649 dollár.
Ebbõl kiindulva egész egyszerûen csak lefelezik a mostani modell árát, tehát elõfizuval lesz az 99 dodó, elõfizu nélkül meg 325. Tehát itthon az 100k lesz kb, plusz mínusz 10k.
De logikus is. Gondolj már bele, hogy 100 dollárért egy Ashát nem kapsz, ami még csak nem is okostelefon. És hardverben mit tudnak? GPS nincs, 1,3 megapixel, fixfókusz, 240*320-as felbontás. Szerintem az Apple ennyire nem süllyed le. És jobb is, mert azzal egy akkora presztízsveszteséget szenvednének, hogy ott lenne vége a márkának.
Úgyhogy most mondom, hogy még csak meg se próbáld beleélni magad, hogy függetlenül lesz 100 dolláros (30-40k-s) Apple telefonod, mert nem lesz.Egész biztos.
Minõségrõl meg csak annyit, hogy szerintem kb egy Iphone 3G minõségû cucc lesz. Az is mûanyag házban volt, minõségi cucc volt, nem volt az rossz (konkrétan akkor az volt az apple fanok által istenített minõség). Szóval szerinte sacc per kb arra a minõségre lehet számítani, vagy még egy picit jobbra, és egy kicsit modernebb (de nyilván az 5/5S-tõl elmaradó) hardverre. Lehet, hogy gorilla glass helyett csak Corning glass lesz majd rajta, de a különbség minimális, átlafelhasználó észre sem veszi, ha nem mondják neki.
Nem lesz ez rossz cucc. Nem lesz ez hulladék. Olyan lesz, int a Porsche Boxter. Fele annyiba fog kerülni mint a nagytesó, de attól még Porsche lesz, nem Suzuki. Az ára is Porsche-s lesz, nem 2 milla.
A luxusmárkák nem úgy szoktak elkezdeni, beszivárogni az alsóbb régiókba, hogy egybõl 10-szer olcsóbb (és tízszer szarabb) terméket csinálnak, hanem szép lassan felezgetik az árat.
Szóval senki ne számítson egy 30 rugós, nullfunkciós, kartonházas készülékre, mert ilyet nem fognak csinálni.
1: nem tudom volt-e 3G(S)-ed, de az mindenhez közel állt csak a minõséghez nem, olyan típushibákkal mint repedõ mûanyag a töltõcsatlakozó mellett, kitörõ némító gomb... 2: Az apple telefonok soha a büdös életben nem voltak luxuscikkek, és az apple sem volt soha luxusmárka. Ugyanolyan kommersz cuccok mint a konkurrensek megfelelõ cuccai.
Emellett jó készülékek, de kicsit túl vannak ajnározva.
1: Volt egy hétig 3Gs-em, de nem jött be, eladtam. Ugyanakkor szerintem jó minõségû cucc volt. Akinek elpasszoltam, a srác a mai napig azt használja, oké, hogy tokban tartja, de egy karc, egy kopás nincs rajta, a mûanyag ház még olyan fekete, mint lakkozott zongora. Pantent nagyon. Típushiba az meg olyan dolog, hogy szinte minden elsõ generációs cuccnál elõfordul. Ennek ellenére én úgy vélem, még midig 1000-szer jobb minõségû volt, mint egy Samsung low-end (amiket 40-50k környékén kapsz, pl Ace Plusz, és társai), vagy egy Nokia Asha borzalom.
2. A kettes pontban egyetértek veled, nem lusxusmára az apple, mint ahogy az Iphone sem egy Vertu. Viszont az is tény, hogy a kommersz, tömeggyártott vackok világában azért õk a paletta tetején lavíroznak, tehát azért rájuk lehet fogni, hogy "prémium" kategórai. Pl: mutass nekem egy MBA-nél minõségibb ultra hordozható gépet. Nem nagyon fogsz találni.
Ettõl függetlenül a korábban fentebb érvelésem helytálló, és egész biztos vagyok benne, hogy 100k környékén lesz az "olcsó" Iphone, és minõségre sem lesz nagyon gagyi. (Egyéb iránt azt hiszem a keynote-okon is állandóan a 199 dolláros áron mutatják be az aktuális Iphone-t, szóval ez a 99 dollár a nagy tesó árának felezését jelenit.) Én ebben nagyon biztos vagyok, és ha bejelentik majd az olcsó szifont, jussak eszedbe. Ha igazam lesz azért, ha tévednék, azért. :)
4 és fél év után odaadtam atyámnak a 3G-met. A soha nem volt tokban, a hátulja karcos, megrepedt a csatlakozónál, de még mindig mûködik, mint egy karbantarott Zsiguli. Erre csak a régi Nokiák voltak képesek.
Talán ezt a modellt megszüntetik, vagy amit sokkal-sokkal valószínûbbnek tartok, hogy az olcsóbb szifon azoknak szól, akik nem akarnak 1 éves modellel rohangálni, de ugyanakkor 200 rugót sem akarnak kiadni egy új telefonért. Szintén nem kizárt, hogy ezen a fronton is bevezetik a "tavalyi modell fél áron" politikát, és akkor majd AZ lesz az igazán olcsó Iphone. Könnyen lehet, hogy a gagyibb Iphone egyel korább változatát már tényleg függetlenül is 200 dollár környékén fogják árulni amcsiban. (Az itthon 60k körül lenne). Elõfizuba meg mondjuk 0 dollárért.
Hogy mit hoz a jövõ, nem tudom (meg egyébként nem vagyok Apple fan, szal nem is igazán érdekel, tõlem csõdbe is mehetnek pont nem izgat), de abban biztos vagyok, hogy így elsõ körben nem lesz 100k-nál (érdemben) olcsóbb Iphone lite.
Komolyan abba gondoljatok már bele, hogy 100 dollárért függetlenül milyen mobilokat lehet kapni????? Azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy annyira mélyre fog süllyedni az Apple. Nem engedhetik meg maguknak. Iszonyatos presztízsveszteség lenne, ha kiállnának egy olyan hardverrel, ami már 5 éve is elavult volt.
Amúgy meg meglátjuk, amit mondani akartam, azért senki ne számítson itt 30-50k-s Apple telefonra, mert poráfa fog esni. Esetleg én tévedek, és akkor örülhetnek sokan, de jobb nem beleélni magatokat egy minden racionalitásnak ellentmondó álomba.
Amúgy meg meglátjuk, amit mondani akartam, azért senki ne számítson itt 30-50k-s Apple telefonra, mert poráfa fog esni.
Ebben maximalisan egyetertunk. Ezen az Apple is csunyan pofara esne... A fenet sem erdekli a market-share, amikor csak a profit szamit. Ebben meg ma is magasan vezet az Apple. Egy sub-$100 keszulekkel a sajat kezukbe harapnanank.
"Jól láthatod, hogy At&T, VeriZone, és Sprint elõfizuval hirdetik az Ipheon 5-t, és a 16 gigás verzió kezdõára 199 dollár. A független ára meg 649 dollár."
Ez azt jelenti, hogy az ára 649 dollár és nem azt, hogy 199.
"Úgyhogy most mondom, hogy még csak meg se próbáld beleélni magad, hogy függetlenül lesz 100 dolláros (30-40k-s) Apple telefonod, mert nem lesz.Egész biztos."
Nem luxusmárka. Egy telefon és kész. Az apple nem a termékkel alkotott nagyot, hanem az üzleti modellel. A készülék és egy szoftverbolt. Régebben, ha vett valaki egy telefont, akkor ahhoz alig voltak szoftverek. Miért? Mert írtak egy programot, ami lekezelte a gombokat is, amivel használhattad. Csak ahány telefon, annyi féle megoldás. AZ egyiken csak fel-le gomb, a másikon van jobbra-balra is. Az egyiken két menügomb, a másikon három. Van amelyiken meg csak egy. Van amelyiken van C-gomb, van amelyiken nincs. Lehet, hogy a programot feltudod rakni, csak nincs az a gomb, amit használna. Az érintõképernyõnél ilyen gond nincs, mert mindegyik program magának definiálja. Így már érdemes programokat írni, mert mindegyik készüléken fut.
Nem luxus ez, hanem egy jól mûködõ modell.
De ezt már az android is nyújtja. Egyébként hogy lehetne luxusnak nevezni azt, ami például a CTRL-C, CTRL-V megoldást több évi késéssel alkalmazta?
Jó, akkor legyen 649 dollár az ára, és akkor panaszkodj a cikkírónak (vagy a pletykát terjesztõnek) hogy nem a "Jön a 350 dolláros, de amúgy 99 dollárért elvihetõ Iphone". Nyilván nagyobb a hipe, ha 99 dollárt mondanak, lám mi is ezen rágjuk magunkat. Most mondom, hogy nem annyi lesz az ára. Pont. Max tévedek, de én kifejtettem, hogy mire alapozom a véleményem, te meg nem érveltél semmivel, csak a szemantikán rágod maga, egy olyant termék kapcsán, aminek még a létezése sem biztos. Még ha legalább alátámasztanád, hogy mire alapozod, hogy az Apple 20 rugós telefonnal akar picra lépni (ugyan már), azt mondom, hogy oké, de így érvek nélkül kicsit uncsi már, hogy ezt hajtogatod.
Más Alapvetõen igazad van, abban, hogy nem luxus márka az Apple, csak az a baj, hogy nem egy dologról beszélünk. Tény, hogy az Apple az üzleti modelljével dobott nagyot, mint ahogy az is tény, hogy abban a szektorban ahol mozog, az egyik legjobb, ha nem a legjobb minõségû termékeket gyártja. Anyaghasználat, összeszerelés, stb. És a marketingjük is jó, el kell ismerni. Ezt meg te ne vitasd szerintem. Nem véletlenül annyi az ára, mint amennyi.
"Egyébként hogy lehetne luxusnak nevezni azt, ami például a CTRL-C, CTRL-V megoldást több évi késéssel alkalmazta?" A funkcionalitásnak meg aztán végképp semmi köze ahhoz, hogy mi luxus, mi nem az. Nézz meg a Vertut. Egy éve még csak butatelókat gyártott, annyi funkcionalitással, mint amit a T610-es SE-onm tudott 8 éve. Mégis elkértek érte 2 millát. A két fogalomnak semmi köze egymáshoz.
"Max tévedek, de én kifejtettem, hogy mire alapozom a véleményem, te meg nem érveltél semmivel, csak a szemantikán rágod maga, egy olyant termék kapcsán, aminek még a létezése sem biztos"
Mi a fasznak kellene nekem, mi a picsa mellett érvelnem, mi a szarról?
Feldobta egy portál, hogy tervezgetik az apple-nél, hogy kacérkodjanak a gondolattal, hogy az alsó kategóriás szegmensbe is akarnak egy iphone készülékkel a piacra lépni. Most ennek kapcsán mi a faszom mellett is kellene érvelgetnem a konkrét árakkal kapcsolatban?
Egy biztos. A Samsung sem ad el kevesebb GS4-et azért, mert árul portékát jóárasítva is szerényebb kivitelben. Aki az S4-et venné, azok között csak kevés adja alább, hogy vegyen egy Ace változatot. Az a kistestvére? Sõt, a az Ace azért fogy jobban, mert van nagytestvére.
Gondolom ezt agyalták ki az apple-nél is.
Persze vannak akik kárognak, mert ha Marikanéninek is iphoneja lesz, akkor oda a nem létezõ presztízsük, a villogási képesség.
Egy olcsóbb (de ugyanakkor nem halálra butított) iPhone variánsra én is kíváncsi lennék. Persze a mûanyag használata borítékolható lenne, abban pedig az Apple nem szokott erõs lenni...
The Seer: És érzed is, hogy nagyobb teljesítményû, vagy csak a tudat miatt örülsz? Úgy egy hónapja váltottam Nexus 4-re, UI folyamatossága már kb hozza iPhone 4 szintjét, viszont pl PDF olvasó NEM... (Radaee-t használok, ez eddig a legjobb.)
Kapásból fel tudok sorolni 10 nagyobb teljesítményû és olcsóbb mobilt mint az iphone 5
Aki divatból vett almát meg is érdemli.. és most õk siratnak.. Én azért szeretem mert tudom h nem bánom meg ,és meghálálja azt a pénzt amiért beszereztem az iphoneom és a macbook-om ( egyik se legújabb model) de sose szívtam vele mint más a winfossal és az androiddal :) Lesz olcsobb iphone? Miért ne. Engem nem érdekel hogy másnak is lesz, de annál inkább örülnék hogy más is meglássa mi az hogy elégedetség, és mert sok embernek lesz nem lesz az ok hogy felvágásból van neki..
hát ha a retinás ipad4-el nem vagyok elégedett akkor ezekbõl az olcsó Apple cuccokból én nem tom mi lesz. :D még jó hogy a cég adta "ingyen".
Igazabol nem tudom, hogy az antipatiad mibol fakad, de olyan nagy csodakra ne szamits ebben az intervallumban. Eleg specialis igenyeid lehetnek... vagy csak egyaltalan nincs szukseged tabletre :)
Tanúlt barátom elhiszed,hogy tudom hány mag van benne (mivel van) de nem a marketing bullshit érdekel hanem a valós sebesség.Amd-s "haver" sem tudja felfogni miért lassabb az õvé több maggal.Mondjuk az iphone esetében a szoftver a döntõ.
Valaki még a magokat számolja? Egy réti paraszt mondaná okés ,de egy informatikai portálon? :D Ennyire számít a mag veszek már egy 16 magos celeront.. remélem érthetõ volt a hasonlat.
Másik dolog, androidnak se kéne így tepernie hardveresen ha jobban optimizálna.. fözõt romok nélkül nem tudom hol tartana a rendszer.. Hozzáteszem így se tökéletes.
Alma papíron gyengébb mint a vetélytársak( ilyenkor jön a szöveg h túlárazot) Én ilyenkor azt mondom igen igaz, tulárazott. De mit is kapsz ezért? 1 rendszert amit kiakasztani elég nagy feladat, és minden feladatot elátt, nem úgy mint a droid.
- Telefonálnom kell - pöty (sötét kép 4-5mp) és bejön.. Ezt láttam 1 hete mikor kiprobáltam az új Samsung S4-et a bóótban. Az meg nem mentség hogy tele van rakva szarságokkal, nem friss a rendszer stb stb.. Iphone-nál mikor volt ez? 3G-nél? :D úgy tudom az 4 éve volt és 400mhz procival :) Lehet hogy új rendszer repeszt de adj neki pár hetet- hónapot, állandó használat mellet és rosszabb lesz mint egy windows. ( belasul, fagy beszarik az egész)
Na most jöhet az hogy hülye vagyok és egy x8-as több éves teló elveri az összes almát :D
Ugyan az az iPhone lesz a 99 dolláros mint eddig, csak kisebb haszonnal adják! Ettõl függetlenül megszedik majd magukat ezen is :) Vettem egy 4 magos LENOVO olcsó telefont olyan gyors és stabil hogy nem sikerült még akadást kicsikarni belõle, mondjuk megegyezik a hardver része a Galaxy S4 -el negyed árban van hozzá képest!!!
http://hvg.hu/tudomany/20130320_samsung_galaxy_s4_benchmark Egy kis olvasgatni való. Gondolom a teszt az androidra volt optimalizálva. :)
Milyen olyan valos felhasznalas van, ahol egy atlagember ki tudja hasznalni ezt a nyers erot? Egy telefonnal hol van szukseg ekkora teljesitmenyre a mindennapokban?
Mindenkinek egy eszköze lesz, és ez felhasználási helytõl függõen fogja változtatni a funkcióját. Elég régen demózták már ezt, nem öncélú a dolog. Normál állapotban telefon, számítógép elé ülve rárakod egy kis tálcára (wireless töltõre), a monitorra kimegy a képe vezetéknélküli kapcsolaton keresztül, a billentyûzet bluetoothon át megy, és használod, mint egy normál gépet. Az Ubuntu már most tudja ezt, de az okostelefonok számítási sebessége még kevés egy asztali gép leváltására.
Azt akarod mondani, hogy majd valamikor - a jovoben - esetleg ki lehet ezt majd hasznalni? Ma meg nem? Tehat a kerdesem "valos felhasznalas" klauzulajat figyelmen kivul hagytad?
Papichulo te miért bújtál elõ a barlangból? Ott olyan jó meleg és büdös volt. Tudod mit? Másszá vissza
A sokmagos telefon akkor jo, ha tenyleg sok feladatot vegez vele az ember. Peldaul zenet hallgat, mikozben a netet bongeszi, majd hirtelen le akar fotozni valamit, ezert atvalt a bongeszorol a fenykepezore. Na most a zenet azert szeretne tovabbra is hallgatni az ember es az eppen megnyitott weboldakat is jo lenne ha betoltve hagyna, foleg ha a kerdeses zene is egy weboldalrol jon. A foto elkeszitese utan meg szepen visszavalt az ember a bongeszore es folytatja amit abbahagyott. Ugyanez van amikor headset-tel beszelek a telefonon, de kozben nezek egy weboldalt es keresek valamit a terkepen. Ez ket olyan felhasznalasi pelda, ami nallam eleg gyakori. Viszont mindezt akar egy 14 ezer forintos alcatel is tudja, csak jo os es szoftver kell ra. (en mondjuk sony-t hasznalok, az meg nem annyira low end)
Az apple meg nem mehet le a low end piacra, mert megverik a kinaiak. Viszont a high end piac eleg szuk, amin egyre tobb termekkel kell versenyezniuk, raadasul mindezt kozepkategorias hardverrel es szoftverrel.
Ott olyan jó meleg és büdös volt.
Ezzel nem tudok vitatkozni, mivel szemmel lathatolag joval nagyobb szakertoje vagy a teruletnek ;)
raadasul mindezt kozepkategorias hardverrel es szoftverrel.
Mi a kozpekategoria hivatalos definicioja SW es HW oldalon?
Semmilyen valos felhasznalas nem hangzott el, amit peldaul az iOS/WP ne tudna. Ebben az omlengesben sem volt egyetlen ilyen pelda sem... A felsoroltakhoz egyaltalan nem szukseges tobb CPU/Core, megy a multitasking anelkul is.
Ahol éppen elõveszem és használom. :) Ezt most Te sem gondolod komolyan. Mutatok egy tesztet ahol feketén fehéren kiderül, hogy az S4 dupla akkora teljesítményû mint az 5-ös Iphone, erre azt mondod, hogy ez csak egy speckó teszt. Ezám azéletben nem ígymegy, elvtársak. :) A #28 hsz-ben Azt írtad, "hatalmas igény lenne rá". Igaz az általam citált teszt eredményekben nincs meg mind a tíz, de szerintem találnánk annyit.
Gyakorlati hasznát annak sem veszem, hogy veled polemizálok. ;) Feltételezem, hogy a telefonokat gyártók, látják a négy mag hasznát nem pedig marketingcélból teszik bele a telefonokba. Gondolom amikor az Apple beleteszi a négy magot a vackaiba akkor majd egybõl lesz gyakorlati haszna... Gondolom akkor szerinted nem kellene a két mag sem, merthogy elmegy az eggyel is.
Nagyon egyszeru kerdest teszek fel. Mi az amit nem tudnal megcsinalni a 2-magos telefonoddal, amit meg tudsz tenni a 4-magossal? Meg egyszerubben, mihez van szukseg a 2 extra magra?
Mi az amit nem tudnál megcsinálni egy maggal de 2 maggal igen?
Birom az apple fanokat, a 4 magos telefon sz@r meg felesleges a 4 mag, de ha majd jövõre kijön az új iphone 4 maggal akkor az lesz az istenkirály...
Emlékszem még a telefonméretnél is mekkora hiszti volt hogy milyen szar a 4 colos mert az nagy meg felesleges meg paraszvakitás bezzeg az apple mennyire jó mert az csak 3.x colos. Aztán mikor kijött a 4 colos iphone akkor hirtelen az lett az istenkirály...
Ugyanazok a hülye pletyka szintû hírek újra és újra, kib. unalmas...
"Aztán mikor kijött a 4 colos iphone akkor hirtelen az lett az istenkirály..."
Ezt mindig ránk akarjátok fogni, közben ha megnézed akkor azok szerint lett az az istenkirály akik addig is azért nyavalyogtak. Ugyanaz mint az Ipad Mini - én életemben nem vennék de vannak olyan emberek akik eddig azért nem vettek ipadot mert nagynak találták - most vesznek minit. Ettõl semmelyik "applefan" nem kezdte el mantrázni, hogy mostantól az a király, ez max a te fejedben létezik.
" de vannak olyan emberek akik eddig azért nem vettek ipadot mert nagynak találták - most vesznek minit."
Vagy: drágának. Az ipad mini azért jóval olcsóbb mint a nagy ipad. Mondjuk androidból meg 30 ezerért lehet olyan táblát kapni, ami 2 magos, és 1024*768 8coll, jobb minõségû össze szereléssel érhet 50 ezret az ipad mini, talán ha arra is vonatkozni fog a "tavalyi modell féláron" szöveg, lehet hogy megnézem milyen az ios.
"30 ezerért lehet olyan táblát kapni, ami 2 magos"
Jajj, ne! Idáig egyszerûsödtünk, hogy a magok száma szabja meg egy táblagép értékét??? Ennél már nincs lentebb.
Egyrészt: az egymagosak is teljesen gyorsak (tudom: mindjárt rámir valaki, hogy mivel csak olvasó droidjaim vannak nem tudom mi az a sebesség, és jogosan)
Másrészt: félig jogos, hogy a magok száma kb annyit jelent, mint a telefon kamerájának a megapixel száma :)
Harmadrészt: tényleg vicces figyelni, hogy megszaporodtak azok a kínai táblák, amik az ipad, mini specifikációt másolják egy az egyben.
A legolcsobb nem mini iPad az 118.990HUF. Szerintem ez nem "lenyegesen dragabb", mint a 99.990HUF a miniert. Persze ez szubjektiv...
Másrészt ez a 70 dollár is sokat jelent
Kinek? Aki ujonnan vesz iPad-et, annak $70 az altalaban sauerkraut. De ez is szubjektiv. Mindazonaltal szerintem kevesek vettek azert minit, mivel nem tudtak volna kifizetni ezt az arkulonbozetet.
fergusonpapa és a többi okos: az android nem egy telefonra nem egy cég telefonjára hanem szinte az õszess telefon gyártóra kell megirni ezért a nagyobb spec.nem úgy mint mondjuk egy iphone ios amit CSAK ÉS KIZÁROLAG apple terméken található természetesen könyebb optimalizálni...igy kell a magok számát számolni és a ram-ot!!!
igy kell a magok számát számolni és a ram-ot!!!
Magyarul szerinted hiaba a nagyobb teljesitmeny - tobb mag, tobb RAM - ha ezt az extrateljesitmenyt elviszit a diverzifikalt es fregmentalt android OS, ergo nincs ertelme a ket rendszer teljesitmenyet direktben hasonlitani, mivel ez torz eredmenyeket szul es az iOS alcsonyabb hardware specifikacio mellett is kepes az androidehoz foghato, ad absurdum azt meghalado felhasznalo elmenyt nyujtani?
Ezzel a hozzászólással egyetértek, csak a mondat végi kérdõjelet cserélném pontra. Ez nem kérdés ez tény. Három androidos, két IOS és egy WidnowsPhone-os készülék után mondom hogy az Androidnak az a hibája hogy rengeteg verziója van és kismillió eszköz futtatja, kismillió konfigurációjával. Míg ha az IOS egész életét nézzük akkor van összesen 6 telefon és 5 tablet. Ha csak a jelenlegi generációt akkor beszélünk 3 eszközrõl és kész. Természetes hogy egy fix hardverre ki lehet úgy hozni az IOS-t hogy egy hardveresen erõsebb vetélytársát sebességben maga mögé utasítsa. Ugyanez vonatkozik a WindowsPhone-okra is. Az MS nem véletlen szabta meg hogy milyen hardveres követelményeknek kell megfelelni hogy WP fusson az eszközön. Nem minimum gépigény mint egy Android esetén, hanem követelmény hogy csak X vagy Y hardver és semmi más.
Amíg Androidra nem lesz egy szabályozás az alá rakható vas tekintetében, addig nekem biztos nem lesz az életben többet Androidos készülékem. Mert mikor sebességben a Galaxy S-em maga mögé utasította egy Xperia Mini, akkor kitört belõlem a becsapott vásárló életérzés. iPhone-al és WindowsPhone-al ilyen érzésem nincs/nem volt.
Természetes hogy egy fix hardverre ki lehet úgy hozni az IOS-t hogy egy hardveresen erõsebb vetélytársát sebességben maga mögé utasítsa.
Ezt most mar csak azok kell, hogy megertsek, akik itt a magok szamaval dobaloztak. Hint: nem en voltam az :)
Míg ha az IOS egész életét nézzük akkor van összesen 6 telefon és 5 tablet.
Csak erdekesseg gyanant: Ha jol szamolok osszesen 18 kulonbozo iOS device volt (iPhone(6)/iPad(5)/iPod(5)/AppleTV(2)), plusz a kulonfele modellek - csak az iPhone 5, 3 kulonbozo varianst takar. Szoval az iOS/iPhoneOS eleteben eleg sok hardware varians volt - persze nem android ertelemben vett "sok"
Igaz, nem számoltam az iPod Touch-okat, meg a TV-t. A variánsok esetében meg nincs akkora különbség. Ugyanaz a lap, csak az LTE és a GSM chip más az eltérõ szabványok miatt.
"Ezt most mar csak azok kell, hogy megertsek, akik itt a magok szamaval dobaloztak"
Akik a magok láttán kapnak... öhm... magömlést azok nem fogják megérteni. Mert nekik csak 2-4-sok magos telefonjaik vannak Androiddal és sosem használtak iOS készüléket. Vagy ha igen, akkor se sokáig.
Informatika és tudomány
