Há nemtom, szerintem elég nehéz lenne olyan képet lõni, amit még senki sem fotózott elõtte, fõleg ha olyan szempontból vizsgáljuk csak, hogy "malac egy kanapén" vagy "csónakban egy ember".
Megnéztem a képeit ennek a valakinek és nem igazán találtam sok mûvészit köztük. Kb arra hajt hogy ahova tud kipakoljon egy kanapét és lefotózza. Egy két helyen talán érzõdik benne valami "Mûvészi utalás", a kontraszt a kanapé és a héttér közt, de a többinél inkább csak az, hogy eddig is ezt fotóztam, akkor ezután is, hátha valakinek majd bejön.
héttér => háttér
Az ihlet az amikor nem sikerül bizonyítani a plagizálást...
Szerintem azért van alapja, egy faszi, aki egy kanapéval a csónakban evez... És véletlenül ugyanaz a szolgáltató egy malacot rak a kanapéra...
Szerintem is a szándék határozza meg, hogy lopás vagy nem lopás ... valószínûleg nem továbbgondolták a 'mûvész' ötletét, hanem egyszerûen az ismert motívumokat felhasználták saját céljaikra ... ráadásul ismétlõdõen. Ez már elég kéne legyen, függetlenül attól, hogy mennyire 'mûvészi' amit a fickó csinál.
Ez egész biztosan nem plágium. A kompozíció teljesen más, a színek/tónusok is, a téma arckifejezése és pozíciója sem egyezik. Az lehet, hogy adott cégnél valaki elment a tag galériájába és ott látta ezeket a képeket, de erre perelni szerintem nevetséges.
Ezek szerint ha alapítok egy IT céget aminek a logója egy sárgadinnye minusz egy szelet, akkor semmi joga nem lesz sem az epölnek sem a pac-man tulajának perelni?
Informatika és tudomány
