Szétvált az állam és az egyház? Ezt hol olvastad? Meséld már el nekem ki mondott ekkora gyökérséget, amikor a törvényeik nagy része egyházi alapokon nyugszik! Elég ha megpróbálsz egy második feleséget beszerezni az elsõ MELLÉ. Nem fogsz tudni mondván ez bûn... De olyan országokban ahol más valláson alapszanak a törvények máris szabad. Akkor szétvált a kettõ vagy sem?
Az hogy az egyház hatalmat veszített egy dolog. Õk még mindig egy mesekönyvbõl akarnak tanítani a világ szemléletére, majd az azokban tanítottak ellentéteként viselkednek. Ez a vallás... mondani egy dolgot és tenni egy másikat, és miért? Mert bizonyíthatatlan az egész.. egy képlékeny massza amit úgy formálnak páran ahogy nekik éppen akkor jó. A tudomány ezzel szemben egy rakat ötlet és elmélet amit igazolnak, vagy cáfolnak és ezáltal biztosat téve le az asztalra. Ha ismered azt a szót hogy hipotézis akkor akár fel is foghatod ezt, ha nem akkor menthetetlen vagy.
Nem bizonyítékokon, hanem megfigyelésen alapszik, amibõl bármikor jöhet egy új .. :) Én pl. a saját életemre nézve teljes joggal felállíthatom azt a tézist, hogy mivel eddig minden nap felkeltem, ez így is lesz örökké ... :) (D.Gy.)
Ebben a konkrét esetben az is lképzelhetõ, hogy a bolygó csillagnak indult, cska nem lett akkora. AZtán késõbb ált pályára a mostani "anyacsillaga" körül. Simán elképzelhetõ. Ha ez történt, akkor pedig ennek nincs hatása a naprendszer keletkezésérõl szóló elméletekre. De nyilván ezt nehéz kideríteni.
A naprendszerek kialakulására többféle modell létezik. Közvetlen bizonyíték egyikre sincs, mert nem ült le még senki egyik kialakuló naprendszer mellé sem, hogy végigvárja, milyen lesz. A jelenlegi modellektõl ez eltér. Nem értem mi a prbléma ezzel. Számtalan dolog van a világon, amit nem, vagy csak részben értünk. A tudomány dolga, hogy ezeket kutassa. Egy elmélet megkérdõjelezésével nincs gond, ha a megkérdõjelezés nem azon alapszik, hogy: "én ezt nem hiszem". Mert ez nem megkérdõjelezés, ez szimpla tagadás, amihez nem kell sem ész, sem jártasság a területen. Egyébként amiket az iskolákban tanítanak, azok jelentõs részérõl közvetlen bizonyítékok vannak. Nem kell azon aggódnod, hogy hipotéziseket tanítottak neked. Van köztük olyan is, amirõl kiderülhet, hogy nem úgy van, vagy nem teljesen úgy van. Na és? Majd rájönnek. Neked ez ennyire nagy lelki törést okoz?
és ha téved... miért magoltatják a tanait állami intzményekben, és miért köpködik a hívei azokat, akik kételkedni merészelnek az éppen aktuális meséjében?
Informatika és tudomány
