Nem az egesz kozosseget sertik, biztos sokan vannak, akik ezeket a rajzokat, karikaturakat a helyen tudjak kezelni es vagy nevetnek rajta, vagy pedig egy otromba viccnek tekintik. Amennyiben te ennyire homogenen iteled meg az iszlam kozosseget, akkor tulajdonkeppen azt is mondod, hogy a #1196-ben linkelt kep minden keresztenyt is sert, holott ez garantaltan nem igy van. Felolem peldaul barki azt rajzol amit akar, ezert en senkinek a halalat nem fogom kivanni.
ps: Nem hiszem, hogy ennek az embernek a tettet barmilyen formaban is vedeni kene. Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.02.15. 21:18:19
Én csak annyit mondok hogy érdekes modon az iszlám vallást gunyolni és a kereszténységet maga a modernitás liberális szólásszabadság , a zsidó vallást gunyolni az meg maga az irtandó nácizmus vagy elitélendő antszemitizmus ! Miért van ez ? Ha a nemzetközi pénzkartelt , és a bankárok irányvonalát , elképzeléseit , céljait teljesen kiszolgálo izraelita hitközösséget már csak valaki kritizálja felhördül egyböl a lakájmédia politikusok taposnak egymás sarkára az izraeliták védelmére mintha valahonnan tudnák hogy ez a " politikailag korrekt " elvárás de a kereszténység védelmében a kisujjukat se mozditják ! Úgylátszik túl sok a " szabadkővágó " közöttük valahogy nagyon egy csonakban eveznek az Europai bürokraták ! Az " izraeliták " meg saját hülyeségükben fürödnek a multikulturában az ő liberálisaik szabaditották Europára a sok bevándorlot Frankfurti iskola stb . Hacsak nem direkt csinálják az Europai muszlim közösségek lejáratására ezeket az akciokat a titkosszolgálatok ? Nemtom pontosan mi az igaszság de a Moszad mottoja : " Megtévesztve háboruzz ! " .
Biztosan van olyan akit nem érdekel, rándít egyet a vállán és ennyi, de az arányok azt mutatják, hogy a muzulmán hívők sokkal inkább ragaszkodnak a vallásukhoz mint a keresztények. Az európai kereszténység ezt sokkal lazábban, felszínesen kezeli, legtöbben nem is hisznek benne, csak születésekor megkeresztelték és halálukkor keresztény temetőbe temetik őket, így kerülnek bele az európai keresztények statisztikai tömbjébe. Viszont én figyeltem a francia terrortámadás után a vallási elöljárók reakcióit, és amellett, hogy egyöntetűen elítélték a gyilkosságokat, mindannyian helytelenítették azt a vallásgyalázási gyakorlatot, amit ezek a franc tudja milyen identitással rendelkező rajzolók végeztek. Keresztény és muzulmán megszólalók egyaránt.
Nem hiszem, hogy ennek az embernek a tettet barmilyen formaban is vedeni kene.
Nem védem a bűnözőket, meg is említettem, hogy a bevándorlók által elkövetett bűnesetek nagyon komoly problémát jelentenek, ez ellen kellene fellépni, nem pedig szítani a szembenállást ilyen - szerintem - felesleges dolgokkal.
nem pedig szítani a szembenállást ilyen - szerintem - felesleges dolgokkal.
Na igen, de hol huzod meg a hatart? Ki donti el, hogy mi szit es mi nem? Na de ha mar valaki ezt eldontheti, akkor ki felugyeli, hogy nehogy rosszul dontson? Aztan oda sem figyelsz es mar kesz egy allami aparatus, ami kizarolag a cenzura erdekeit szolgalja... Velemenyem szerint itt sokkal inkabb a birosagoknak kene eljarnia egy jogorvoslati panasz kereteben, ugyanis ez az europai megoldas, nem pedig odamenni lovoldozni.
ps: Tudom ajanlani az "A Separation" cimu perzsa filmet, ha a hetkoznapi polgar szempontjabol akarod latni az ottani jogrendszert.
Igazad van, nem egyszerű eldönteni, hogy mit engedjünk, és mit nem. Annyit azért még hozzátennék ehhez, hogy a francia katolikus egyház több ízben feljelentette a sárli hebdót, de nem értek el vele semmit.
Miert ki lett volna? Vagy ugy gondolod, hogy ezeket a szegeny, artatlan szakadarokat mar megint megprobaljak belekeverni, valami csunya dologba, ahogy hamisan vadoltak oket azzal is, hogy lelottek az MH17-et, hogy lakotelepek kornyekere telepitik a tuzerseguket, hogy korhazakat sajatitottak ki maguknak, hogy mentoautokkal szallitottak fegyvereseket es abbol lovoldoztek, hogy valtasagdijert raboltak es oltek meg embereket, etc, etc, etc... ez is mind, mind hazugsag, hogy a bekelelkuletu oroszokat es csatlosaikat rossz fenybe tuntesse fel az a gonosz CIA Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.02.24. 12:19:40
Ne prejudikálj! Nem tudom ki volt, nem mondtam hogy nem a szakadárok voltak, azt kérdeztem, honnan lehet tudni ki volt. Állítólag egy olyan aktivista halt meg, aki ott volt az odesszai székházostromnál, lehetett ellenlábasa pont elég.
Ebben a konfliktusban ugyanannyira hazug mind a két fél, ne gyere nekem a szent igazmondó ukránokkal...
Nézd, a látszat mindenképpen azt mondatja, hogy a szakadárok, vagy azokkal szimpatizálók robbanthattak. Mivel a látszat ez, ezért az is csinálhatta, aki ezt a látszatot akarta kelteni. A hírek arról szólnak, hogy akiket elkaptak, további merényletekre készültek rakétavetőkkel. Hogy ebből a szakadárok milyen téren kovácsolhattak volna előnyt, azt nem tudom.
Azért nem mondok véleményt, mert nem tudom ki tette.
Ertem, tehat annak ellenere, hogy mind a latszat, mind a jozan esz azt mondja, hogy a szakadarok tettek, de te megsem mersz velemenyt nyilvanitani, mivel nem vagy 100% biztos benne - tevedni meg ugye ciki - ezert inkabb gyanakszol, merthat mindig minden gyanus, foleg ha tulzottan egyertelmu es logikus... igaz igy meg sohasem lesz semmi 100% biztos, mivel mindig lehet, hogy megis valami globalis osszeeskuves van a hatterben :) Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.02.24. 18:38:21
Jobb lenne a lelkednek ha kijelenteném, hogy márpedig a szakadárok voltak? :-) Milyen gyakorlati előnyük származik belőle?
Ugye megvan, hogy a második csecsen háború kirobbanásának oka a moszkvai merényletsorozat volt? A józan ész és logika azt diktálja (?), hogy azt csecsen terroristák követték el, mégis sokan kételkednek ebben, és Putyin kezét sejtik a háttérben.
Milyen gyakorlati elony szarmazott 7/7-bol vagy a spanyol metrorobbantasbol vagy barmelyik baghdadi piacrobbantasbol?
Itt meg hogyan lehetne meg rosszabb szinben feltunteni a szeparatistakat? Mar igy is az "egesz" vilag "utalja" oket. Mit nyerhettek volna belole az ukranok? Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.02.24. 20:20:47
Itt meg hogyan lehetne meg rosszabb szinben feltunteni a szeparatistakat? Mar igy is az "egesz" vilag "utalja" oket. Mit nyerhettek volna belole az ukranok?
Nem feltétlenül a "világ" előtt kell befeketíteni a szakadárokat, hanem például a harkovi lakosok előtt, akik bizonytalanok, melyik oldalra álljanak. Mellesleg ki lehet terjeszteni arra a területre is a terrorellenes műveleteket, annak ellenére, hogy ott nem zajlanak háborús cselekmények.
Mellesleg ki lehet terjeszteni arra a területre is a terrorellenes műveleteket, annak ellenére, hogy ott nem zajlanak háborús cselekmények.
Milyen gyakorlati elonyuk szarmazna belole? Amugy amelyik varosban mar kormany melletti felvonulast szerveznek, nem lehet olyan eros az oroszparti szimpatia...
Harkov Ukrajna második legnagyobb városa, másfél millió lakossal, nagyjából fele felében orosz és ukrán nemzetiségűek, de nagyrészt oroszajkúak az ukránok is. Emellett veszélyesen közel van Oroszországhoz, egy pár száz fős felvonulás itt csepp a tengerben.
Ja-ja.. A kerdes a szokasos: ki(k)nek az erdeke.???????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Putyinnak a legkevesbe sem(hozza kepest marginalis figura volt az orosz politikaban, aki a legkevesbe sem veszelyeztette..) Nekem 1ertelmu provokacionak tunik..
Lelövik a legismertebb ellenzéki vezetőt, pár órával az általa szervezett ellenzéki tüntetés előtt, pont akkor, amikor bizonyítékokat gyűjtött Oroszország ukrajna katonai beavatkozásáról? Amúgy lehet, hogy nem jelentett valódi politikai veszélyt Putyin hatalmára, de az ilyen authoriter rendszerekben már az is nyílt lázadásnak minősül, hogy egyáltalán szembe mernek szegülni a mainstreammel, és bizony Nyemcov belerondított a putyini idillbe rendesen. Nem mellékesen szépen passzol az eddigi gyilkosságok közé. Plusz érdekesség: az első hírek szerint érdekes módon pont a gyilkosság időpontjában nem rögzített semmit egyetlen térfigyelő kamera sem. De úgy tűnik, az egyik mégis bekapcsolva maradt. ;-)
Az égadta világon nincsen semmi provokáció a dologban. Van egy ország, amelyben ezt is meg lehet tenni, mert nincs olyan politikai erő, amely szembe merne/tudna szállni a jelenlegi hatalommal. Lesz egy nyomozás, amely során találnak valami kaukázusi senkit, akit majd elítélnek a gyilkosságért, a hatalom pedig ezen az áron megszabadult egy kellemetlen bírálójától. Utoljára szerkesztette: Garfield, 2015.03.01. 13:15:16
Az ilyen hozzászólásokra szokták egyesek kapásból azt mondani, hogy összeesküvés-elmélet. Amúgy tényleg politikai gyilkosságnak tűnik, csak kicsit fura, hogy ennyire bénán komponálták meg, pont az állítólagos jelentés publikálása előtt (amúgy hol ez a jelentés? vagy azt is megsemmisítették? korábban nem tudtak a jelentésről? miért pont a megjelenés előtt ölték meg?), és már minden sajtóorgánum attól harsog, hogy Putyin áll mögötte.
az hogy saját országáról titkos adatokat és a fontos katonai iratokat akart külföldre juttatni már hazaárulásnak minősül, azért ehhez is kell egy bizonyos szint alá süllyedni hogy önös érdekből a saját gesztenyéjét kapirgálja a saját országa kárára.
ez a felháborodás hisztit meg spórólatok meg, Oroszországban így mennek a dolgok. Utoljára szerkesztette: kissssss, 2015.03.01. 14:38:59
Oroszországban kicsit radikálisabban viszonyulnak a forradalmi hevülethez, ami valljuk be, nem csoda. Most olvasom Trockij visszaemlékezését , és azt kell mondanom, hogy bár egy jó tollú, intelligens figura volt, de II. Miklós nagy szívességet tett volna a világnak, ha nem bánik kesztyűs kézzel a forradalmáraival, hanem fellógatja őket az első fára. Az 1905-ös forradalmi kísérlet után még a társadalom alsóbb rétegegeiben általában népszerű volt, ha tudják hova vezet ez az egész, ott ütik agyon az biztos.
Egyébként ahhoz képest, hogy Jelcin 1993-ban még tankokkal lövette az ellenzékét és százak haltak meg, ez igazán semmiség.
Nincs ebben a merényletben semmi különös csak lehet Putyin szabadul az USA által pénzelt Orosz nemzetellenes lakájpolitikusoktól ! Magyarországon is be kéne vezetni a modszert irtani kéne a csotányokat mindegy az hogy Liberális baloldali lakájbérenc vagy jobboldali atlantista cionista bérenc ha kártékony a Magyar Nemzetközösségre akkor a kukában a helye !!! Parazitákra nincs szükség mert ha tul sok van belölük megölik , felzabálják a gazdaállatot !!!!
Nem csak azt irtam, h Putyineknak nem volt szuksege Nyemcov meggyilkolasa, hanem kifejezetten ellenerdekeltek voltak(semmi szukseg nem lett volna egy martirra, aki azon kivul, h felforgato tevekenyseget folytat--az orosz hatalom szemszogebol--semmifele veszellyel nem bir.., vagyis holtaban veszelyesebb es evvel nyilvan az orosz vezetes is tisztaban van..)
Akkor a legegyszerubb modja lett volna a forgalobol kivonasanak, h vadat emelnek ellene(hazaarulas es tiltott kemtevekenyseg)es torvenyesen szabadulnak meg tole..Ennyire hulyek lennenek az egykori KGB-sek..?
Az orosz nemzeti színek alá lőni valakit a Kreml előtti hídon annyi, mint nemzeti hőssé, mártírrá tenni Putyin ellenfelét, ami legkevésbé pont neki lehetett érdeke.
A kérdést, hogy ki miért ölethette meg Nyemcovot a legtöbb cikk fel sem teszi, mert eleve kész a válasz, hogy megint Putyin tette el láb alól egyik politikai ellenfelét. Az ártatlanság vélelmének a gyanúja sem merül fel a sajtóreakciókban. Többnyire felsorolják az utóbbi évek gyanús politikai merényleteit és ebben a szériában „logikusnak” tűnik a folytatás. Lám-lám Putyin serial killer. Az szinte senkit sem zavar, hogy a konkrét ügynek gyakorlatilag egy eleme se illik bele ebbe a képbe, még akkor sem, ha a többi esetben netán mind ő lett volna a megrendelő.
Nem lehet 100%-an kijelenteni, hogy Putyin nyíratta k (azt sem, hogy nem). Sok variáció lehetséges (lásd: szerelemféltés, vissza nem fizettet kölcsön) és szerintem elhamarkodott kijelentés, hogy azt mondjuk Putyin volt.
Igen, tekintve, hogy a Google, a Facebook és a Youtube után az 5. leglátogatottabb weboldal, a Kuruc meg a 89., szóval az ő náci fóbiájuk sajnos sokkal több emberhez eljut...
Inkabb az index "naci fobiaja"(WTF?), mint a kuruc.info undoritoan rasszista megnyilvanulasai...
Csak viccbol, szamold ossze, hogy az index.hu kezdooldalan hanyszor szerepel a naci/cigany/zsido szo es hanyszor a kuruc.infon. Majd tedd meg ugyanezt a cikk szovegeben is... there you go! :)
a kuruc, egy mindenki által elfogadottan szélsőséges, radikális lap, tiszta sor, így is kell rá tekinteni,
az index viszont a köztudatban egy polkorrekt, milliók által látogatott, véleményformáló lap.
na most, ehhez képest, vagy inkább mindemellett (mert az érdemeik vitathatatlanok), majd minden héten vagy egy szegény zsidók, gonosz nácik cikk. nem úgy általában a népirtást ítélik el, tehát nem az van, hogy minden héten van egy figyelemfelhívó cikk, a szemét II. Lipótról, Sztálinról, Mao-ról, a közel 100 millió civil áldozatról, akik a XX. században veszítették életüket egy-egy kormány túlkapásai miatt, hanem egyszerűen csak konzekvensen gonosz nácik, szegény zsidók. Amilyen ügyesen ekézik a mindenkori kormányt, annyira ügyetlenek technológiai cikkekben és hát ha tetszik, ha nem, egy bizonyos népirtás/diktatúra fáj csak nekik,a többi szinte szóra sem érdemes.
Ha nem birod a Nemzeti oldalakat olvas valami kozmopolita index-et , bulvármétely origot vagy egyébb liberális agymosó baromságokat ! Nagyon jo oldalak ara hogy a valós promlémákról eltereljék a figyelmet lényegtelen ökörségekre de hát " kinek a pap kinek a papné " izlések és pofonok ! Nem azt mondom hogy néha a kuruc nem ir néha hülyeséget mert zsigerből anti cionista , de még inkább száz kuruc.info mint a bulvármétely ! Ami meg ezt a Oroszországi merényletet illeti nem tudom hogy CIA " hamiszászlos " hadmüvelet volt-e vagy Putyin-ék csinálták-e de szerintem ha Putyin-ék csinálták volna stillusosabban csinálták volna pl : halálos betegséget kapott volna stb vannak rá több évtizedes KGB-s modszereik nem kispályáztak volna hogy mártirt csináljanak belöle ez a CIA érdeke hogy felböszitsék az Orosz népet . Az amcsik rettegnek az Orosz-Kina szövetségtől pláne hogy nem akarják használni a fedezetlenül nyomtatott dollárt , rettegnek a kabalista bankárok mert addig tart a hatalmuk amig verőlegényüket az USA-t korlátlanul meg tudják finanaszirozni " levegöből " előállitot pénzel ! Az USA meg addig világhatalom amig korlátlanok az erőforrásai ehhez kell a fedezetlen " zöldhasu dodo " amiből vásásrol ! Nem csak atomfegyverektől meg a hadseregtől függ egy állam világhatalom-e fent is kell tudni tartani egy államot !!! Roma is azért bukott el mert finanszirozási gondjai voltak !
majd minden héten vagy egy szegény zsidók, gonosz nácik cikk egy bizonyos népirtás/diktatúra fáj csak nekik,a többi szinte szóra sem érdemes.
En ezeket valahogy nem veszem eszre. Abban sem ertek egyet, hogy mas nepirtasokrol kenyelmesen megfeledkeznek. Amugy sem ertem, hogy miert gond ez a "gonosz nacik"... ez nem igy van? Vannak talan jo nacik is?
Amilyen ügyesen ekézik a mindenkori kormányt, annyira ügyetlenek technológiai cikkekben
Ezt viszont eszrevettem. Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.03.03. 10:18:23
néha a kuruc nem ir néha hülyeséget mert zsigerből anti cionista
NEM, a kuruc.info az zsigerbol rasszista. Hatalmas kulonbseg.
Amugy latom, hogy avid olvasoja vagy ennek a reszemrol melysegesen megvetett mediumnak, de ellentetben az ott festett vilagkeppel, a valosag nem ugy mukodik, pl: Szoros RF/PRC szovetseg nem lesz, a ket orszag par evtizede meg haboruzott egymassal es utobbinak hatalmas szukseges lenne a tavol-keleti teruletek asvanykincsere. Raadasul sokat nem tudnak adni egymasnak. A PRC-nek piac kell, hogy a vackait el tudja adni valahol es ez sokkal inkabb az EU/USA, mint egy legatyasodott es elszigetelt RF. Amiben le vannak maradva az viszont a high-tech, melyben egy-ket kiveteltol eltekintve az oroszok is eleg hatul kullognak.
Raadasul, az USD helyett az RMB vagy a RUB egyhamar nem lesz tartalekvaluta, ha maguk ala csinalnak is... Az USA meg meg mindig az egyik legnagyobb gazdasaggal rendelkezo es leginnovativabb orszag, meg ha az allamadosaguk egy kicsit meg is szaladt. Hatalmas elonyuk viszont, hogy minden problemajuk orszagon belul orvosolhato, nincs szukseguk kulso segitsegre. Mindezt az altalad ajnarozott orszagokrol nem mondhatjuk el.
" utobbinak hatalmas szukseges lenne a tavol-keleti teruletek asvanykincsere. Raadasul sokat nem tudnak adni egymasnak"
Azért itt látok némi ellentmondást. A kínaiak nem bánják, ha az oroszok a nyugattól elszigetelődve nekik kell eladják majd az ásványkincseiket nyomott áron. Persze megtehetnék, hogy egyszerűen lerohanják Szibériát, ha nem lenne ott az az apró akadály, hogy Oroszo. megtorlásul fel tudná perzselni a teljes kelet-kínai partvidéket a lakossága 90%-ával együtt. :] Így inkább szép lassan beszivárognak, az orosz-távol-keletre.
"Amiben le vannak maradva az viszont a high-tech, melyben egy-ket kiveteltol eltekintve az oroszok is eleg hatul kullognak. "
Ha az elektronikáról van szó, abban a kínaiak persze már lehagyták az oroszokat a katonai alkalmazásokban is. Már az USA-tól sincsenek olyan messze lemaradva, mint sokan gondolják, sok mindent el tudtak lopni (akár a kínában gyártató nyugati cégektől, akár a nyugaton dolgozó kínai szakembereken keresztül), és tömegesen képezik a mérnököket már egy ideje. Viszont azért van még egy-két terület, ahol még hasznukra lehetnek az oroszok, pl. a kínaiak még mindig csak szenvednek, hogy olyan sugárhajtóműveket tudjanak gyártani, mint az oroszok, ezért repülnek még a lopakodó prototípusaik is egyelőre orosz hajtóművekkel. Az új kínai atom-tengeralattjárók is erősen hasonlítanak a ruszki Delta osztályú hajókra, a kínai űrhajó a Szojuzra, szóval történt ott némi technológiatranszfer akár nem hivatalosan, amit nem vertek nagydobra. Kína rövid távon persze nem akar konfrontációt az USA-val, hosszú távon viszont a kihívója akar lenni az egyértelmű. Nem azért kezdtek pl. repülőgép-hordozók építésébe, mert nem lenne ilyen szándékuk...
Az oroszoknak meg kozeptavon sem tul nagy deal, hogy a PRC-nek adjak el alacsony aron az asvanykincseiket, melyeket raadasul nyugati financialis es technologiai transzferek nelkul ki sem fognak tudni rentabilisen termelni.
Ha az elektronikáról van szó, abban a kínaiak persze már lehagyták az oroszokat a katonai alkalmazásokban is.
Ezt azert eleg meresz igy altalanosan kijelenteni. A PLA kepessegei egyaltalan nem bizonyitottak. Megvan ra az esely, hogy a fegyvereik is olyan szinten vannak, mint altalaban a termekeik, jonak tunnek papiron, de hasznalat kozben katasztrofalis hibak jonnek elo. Amugy pont a haditechnikara/urhajozasra gondoltam, amikor az orosz high-techet emlitettem, bar mar ok sem nagyon mernek belemenni liszenszben valo gyartasra a Szu27/J11 fiasko ota, igaz az S400 uzletre rabolintottak. Ugyan ketsegtelen, hogy torekeszenek ra, de mindezek ellenere a PLAN power-projection kepessege meg egy ideig a kozeleben sem lesz az USN-nek - ahhoz nem eleg par CV, peldaul az uzemeltetesi kultura is nagyon fontos. Mindazonaltal mas, high-tech teruleten mindketten igencsak le vannak maradva a "nyugathoz" kepest.
Ugyan már, ekkora hülyeséget, 25 éve más alig történik Európában, mint hogy határokat megszüntetnek és új határokat húznak. A Szu. felbomlásakor hány régi és új ország határvonalait húzták meg: a három balti állam, Belorusszia, Ukrajna, Moldávia, Transznyisztria (még csak nem is állam, de határa az van), és egy kupac új kaukázusi ország. Nem emlékszem, hogy bárhol is lett volna népszavazás, hogy ki hova akar tartozni, (éljen a demokrácia és önrendelkezés), Transznyisztria kivételével mégis mindenki elfogadott mindent. Eltűnt a német-német határ, létrejött a szlovák-cseh határ, új határai "születtek" Szlovéniának, Horvátországnak, Szerbiának, Boszniának, Montenegrónak, Macedóniának és Koszovónak. Kihagytam-e valamit, mert nem lenne csoda, ha kiszámolnánk, talán kijönne az 1 határmódosítás/év átlag. Ja, és ez mind Európában történt!!! Szóval nem kell bedőlni a messziről büdösen szagló dumának, ha a legerősebb kutyának érdekében áll bármi okból, akkor bizony (mivel mindig az erősebb kutya funkcionál), rábólint a határmódosításokra, sőt, időnként aktívan be is segít. Aztán meg azt mondja, hogy ez nem lehetséges. Ennyit a politikusokról, nemcsak az "erősebb kutyáról", hanem a többiről is, akik nem merik odatolni a 25 évvel ezelőtti és a mai térképeket az orruk alá, hogy "Ne már, legalább ne beszéljen az úr hülyeségeket"...
Ezek mind meglévő határok voltak, csak országokon belül ()kivéve Transznisztria, de azt nem ismeri el senki). Vagyis számos ország felbomlott, de a II. vh után "kőbe vésett" nemzetközi határokat nem helyeztek át.
Igen, egy részük a Szovjetúnión belül, más részük Jugoszlávián belül, harmadik Csehszlovákián belül, a negyedik a két német állam közt, ma meg már egyik sem így van. Tényleg nem változtak?
Egy szövetségi állam széthullása az alkotórészeire az nem ugyanaz, mint a meglévő határok átrajzolása. A német újraegyesítés meg ennek a fordítottja, ha úgy vesszük. Utoljára szerkesztette: fonak, 2015.03.08. 01:02:59
Jónapot fórumtársak. Na eléggé beteg voltam, lemaradtam a dolgokról, mint a borravaló. Világosítsatok fel most hogy állunk?! Lesz háború, nem lesz, ki fog győzni, kinek drukkolunk, kit utálunk éppen?!?!? Milyen nyelvet érdemes gyorsan tanulni, mit érdemes felhalmozni, hova érdemes disszidálni? :D
Jónapot fórumtársak. Na eléggé beteg voltam, lemaradtam a dolgokról, mint a borravaló. Világosítsatok fel most hogy állunk?! Lesz háború, nem lesz, ki fog győzni, kinek drukkolunk, kit utálunk éppen?!?!? Milyen nyelvet érdemes gyorsan tanulni, mit érdemes felhalmozni, hova érdemes disszidálni? :D
Nyugaton és keleten a helyzet változatlan. Háború egy darabig nem lesz, úgyhogy még ne kezdj el házat keresgélni a Bahamákon!
Lehet, hogy lesz, mert Észak Kórea megelőző atomcsapást emlegetett Dél Kóreának. A TV híradóban volt. Szerintem ez nagyon nem biztonságos, sőt kifelyezetten idegesítő. Szerintetek?
Kb amióta tűzszünetet kötöttek egymással azóta fenyegetőzik Észak Korea, hogy háború lesz és így meg úgy és irgum-burgum. Soha nem mernek neki menni délnek.
De ha átkatan valami Észak Kórea fejében, akkor lehet belőle valami!
Nem kattan át a fejükben semmi. Ezek oligarchák és pontosan tisztában vannak azzal, hogy mire képes a hadseregük és mire nem és azt is nagyon jól tudják, hogy egy háború déllel és az USA-val az ő jólétük és uralkodásuk végét jelentené. Kimi gyerek lehet, hogy dagi meg szeret nagyokat mondani a népének, de nem hülye, hogy a saját hatalmát elveszejtse. Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.03.10. 13:09:44
A kedvencem a "bekerítős" szöveg, amikor ők teszik ki a bolygó szárazföldi területeinek ~1/8-át. :D Utoljára szerkesztette: benõmenõ, 2015.03.10. 14:43:08
Annak a nagy része alig lakott és alig lakható... Amúgy meg mindig be voltak szorulva, az egész orosz történelem arról szólt, hogy kijáratokat akartak szerezni (a Boszporuszt ugyebár nem sikerült soha).