A Founders lesz kb. annyi induláskor, de miért is venne bárki olyat, a normál ref. hűtéses és aftermarket hűtős kiadások 140e Ft környékén lehetnek majd hamar... :)
Én majd ha kijön a vega/ps4 neo fogok gondolkozni rajta. Ps4 re vannak jo jatekok, gepre meg neha azert jo lenne, hogy 1440p ben kompromisszumok nelkul tudjam tolni. De lehet akkor kell hozza alaplap csere, mittudomen...:( egyelore ez az 1070 nagyon joa
Hey, valaki tud segíteni? Újra lett telepítve a gépem, Windows 10 lett felpakolva, leszedtem minden Drivert ami kell, a gép nem mutatja hogy bármi gáz lenne a videókártyával, NVidia vezérlőpultban beállítottam hogy a GeForce videókártya legyen az alapértelmezett, mégse futnak a játékok, a Thieffel meg a Dying Lighttal próbálkoztam, mindegyik szarráakad a menüben, inditottamőket rendszergazdaként úgy is, előtte mind2 játékkal lazán toltam. Mi lehet a probléma?
jah még a F.E.A.R. se megy, gratulálok a tetves windows 10-nek. egy több mint 10 éves játékot nem bírok elindítani
legfrisebb directx fennt van igen, nincs hibaüzenet csak minden játék játszhatatlan, annyi hogy a f.e.a.r. telepítése utána nyögött eb egy olyat hogy 3.5 ös .NET keretrendszer kell neki és azt töltsem le, de ha rámegyek a letöltésre nem engedi
Nem tudom win10-ben van e ilyen, gyanítom van, hogy a parancsikonon jobbklikket nyomva be lehet állítani, hogy egy adott alkalmazás melyik gpu-t használja. (nincs most a környékemen win10-es gép dual vga-val).
Valamint a windowsos eseménynaplóban nézz utána, ott valószínűleg lesz rá utaló nyom, hogy mi a kínja.
van olyan, beállítottam hogy a GeForceot használja, úgy indítom a játékot alapból, de a WoW is akad annak pedig az integrált kártyán is el kéne futnia, szoval szerintem nem vidikártya probléma lesz hanem valami memória vagy processzor.
Ha win10 előtt jól működött akkor ez szoftveres probléma elég egyértelműen. Ha pedig az, akkor azt ki lehet bogarászni az esetek nagy részében. Csak ehhez kell eseménynapló, és jó sok fórumozgatás. Nyilván ha nem jön rá az ember akkor a megoldás a downgrade.
Az alaplapomon PCIe 2.0 foglalat van. Érdemes (egyáltalán lehet-e) bele PCIe 3.0-s VGA kártyát rakni? (Geforce-ban gondolkodom mindenképp, bár ez szerintem irreleváns.) Utoljára szerkesztette: Zsoxx, 2016.06.01. 13:24:34
Valami hír az új kártyákról? Mikorra lehet 1070es nem refes a boltokban?
A megjelenéstől számítiott 2 hét minimum, ha minden igaz.
ui.: Viszont az árazás tekintetében nem fest túl rózsás képet az első non-ref fecskék egyike, az MSI GTX 1080 Gaming X, ami nem hogy a normál kiadáshoz képest lenne a szokásos 20 dolcsival drágább, hanem a founders szennyhez képest drágább annyival...wtf lol?! Kihasználják rendesen a fogyasztót, tudjuk megveszitek ennyiért is, akkor nyissátok a pénztárcát szélesre... :) Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.06.13. 16:48:20
Inkább azt remélem, hogy amint a founders mizéria lecseng a mesterségesen magasra tett árlecével, akkor az egyszerű refhez árazásához képest lesz majd a szokásos felárral drágább a random aftermarket termék és helyreáll a megszokott rend, valamint a GTX 1070 is átmegy majd ezen a kötelező friss megjelenéses tejeltető folyamaton és utána beáll minél fogyaszthatóbb árszintre... Kíváncsi leszek, hogy az AMD is eljátssza-e majd ezt a semmi extra, de legalább aranyrögökért adjuk OMG edition dolgot az első pár hétben a Vegáknál...
Ja, mert a legutóbbi AMD kártyákat is olyan jó olcsón adták a teljesítményükhöz képest... A fury/x/nano/produo gyakorlatilag a textbook példája a "semmi extra, de legalább aranyrögökért adjuk OMG edition" kategóriának. Furcsa lenne, ha pont a jelenlegi helyzetében az AMD egy ütős, de mégis alulárazott kártyát engedhetne meg magának. Sokkal valószínűbb, hogy az új radeonok teljesítménye pont ott, vagy még alatta is lesz, mint ahova az áruk miatt várhatóak. Utoljára szerkesztette: Borg, 2016.06.13. 18:22:50
Hát bejelentették a $200-t, az annyi is lesz (tekintsünk el attól, hogy hozzánk mennyiért kerül, de nem hiszem, hogy több felár kerülne rá mint az nvidia kártyákra). A kérdés igazából az, hogy egy esetleges rx 490 lesz-e, meg, hogy maga az rx 480 mit teljesít, de eddig úgy néz ki elég jól belőtték a középkategóriát.
Volt már dia ahol a 200$-os 480 amit ha áfával magyar lehúzással mindennel megfejelek akkor sincs 100 ezer ft elverte a 980-at ami 40k-val drágább... Valamivel eladhatóvá kell tenni így meg eladnak többet belőle visszajöhet az ár simán.
Tehát le tud nyomni egy kifutott terméket, amit már rég nem vesz a kutya se? Ráadásul az amd slidejain? És ezzel nem csak ez a 2 logikai probléma van...
Csak nincs olyan sok raktáron mindenfelé, hogy eladhatatlan lesz...és mindig van olyan user, aki le van maradva és még hónapokkal - vagy évvel is - az új generációs karik megjelenése után is megvesz egy kifutó, esetleg készleten beragadt karit és azt hiszi hogy a legjobb döntést hozta...nem mindenkinek van akkora igénye a tájékozottságra, mint az itteni közösségben... :) Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.06.14. 16:35:10
Amúgy se értem miért örül valaki annak, ha valamelyik kártya jobb mint a másik. Csak és kizárólag azért tudod ilyen árban megvenni a jelenlegi kártyákat, mert van két piaci szereplő. Ha csődbe megy majd az amd esetleg, el fognak szabadulni az árak, mivel nem lesz konkurencia...
Az ilyen diagramok meg amúgy is nevetségesek Utoljára szerkesztette: tobias88, 2016.07.04. 17:08:12
mivel nem lesz konkurencia... Bárcsak úgy lenne...... mindenkinek jobb lenne nem jönne 3 naponta új generáció.
Egyedül azoknak szopás akik méregdrágán megvették a kifutó generáció utolsó modelljét és nincs pénzük váltani, ezáltalán lecsökken az epéniszük. Az átlagvásárló azonban marha jól jár, hogy töredék áron kap hasonló teljesítményt.
Jaja, a gyártói diagramokat általában érdemes fenntartásokkal kezelni, legalábbis maximális figyelemmel megvizsgálni, főleg ha ilyen direkt mesterségesen szépítő apró mértékekkel operálnak a körmönfont szerkesztő mesterek...ha ránéz az egyszeri simpleton gamer, mit szűrhet le csupán a csíkokból? Wow, de nagy különbségek, van ahol akár többszörös is, aztán az alját megnézve 15-25-45% különbségről beszélünk...a legnagyobbal kezdve, a bizonyos szinten az a fogyasztásbeli különbség marginális eltérést jelent majd villanyszámla tekintetében évente egy átlag gamer számára. AIB hűtés, zajszint stb. tekintetében pedig ténylegesen semmiféle különbséget. A 15% teljesítménybeli különbség gondolom a referencia RX 480-hoz képest értendő, a majdani népszerű random AIB modellektől valószínűleg aligha lesz annyival gyorsabb. Valamint ha tényleg 250 $ körül jön a GTX 1060, magyarán 25%-kal drágábban mint a 4 GB-os 480 és csak 15%-kal gyorsabb (vagy annyival sem), az számomra nem tűnik valami fenséges üzletnek... A VR teljesítményt pedig nem tudom miben mérték, de tegyük fel, hogy az is fenntartásokkal kezelendő...plusz a VR még nagyon a gyermekkorát éli, engem leküzdhetetlenül megfogó címet még egyet sem láttam köztük és egy tetszőleges VR droid sisak is csillió forint egyelőre...
#703: Most csak trollkodásból írsz ilyesmit vagy tényleg nincs fogalmad a szabad piac és piaci verseny előnyeiről? Ha nem lenne még ez a viszonylag szerencsétlen, rendre évről évre ilyen-olyan szempontból alulmaradó AMD sem a VGA piacon, mint nVidia ellenzék avagy nagyot bókolva versenytárs, akkor jöhetnének az 1000 dolcsis GTX 1080-ak és hasonlók, rendesen rászopna a nyalókára mindenki... Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.04. 17:41:45
ui.: Bár a founders szennyek fogyatékosi...khömm fogyasztói támogatottságát látva, az 0day buyer nVidiot közönség az 1000 dolcsit is odadobta volna érte...az éven sajnos nem volt rá lehetőség, de valószínűleg érik a dolog, még az nVidia-t is meglepte az 1080 founders sikere és készlethiány van...szóval jövőre már lehet bátrabbak lesznek és még drágább bevezetési árszintről indulnak majd, mert érezhetően ez még nem lett 'netadó' a high-end vga vevő közönségnél... Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.04. 17:52:02
d) Aki nem szereti azt látni, hogy a felsőkatos GPU piacot, egyes 'rendkívül fair' piaci magatartásukról híres vállalatok, a meghatározott időtartamig mesterségesen felstrófolt csillió dolláros, ár-érték aránytól súlyosan elrugaszkodó, hype alapú bevezetési árak felé terelik...
(e) Ennél csak az szomorúbb, hogy a fogyasztók ezt láthatóan vakon, ész megáll e-penis feláll módon támogatják...)
Egyedül a magas, lehúzó kezdő árra gondoltam, nem a ref. hűtéssel rendelkező GTX 1080-at ítéltem el úgy általában. Ettől függetlenül soha nem érdekelne ref. modell belőle, normál ajánlott fogy. áron sem, így a GPU Boost 3.0 bevezetésével főleg...
#710: Daaamn. Az AMD tényleg nagy sz4rban lesz ezzel...wait, nope... Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.05. 16:46:12
Akkor már nem is érdekel az 1080 Ti? Sebaj, az AMD vonaton van még üres hely, ott csak adnak majd lentebb is HBM-et... (már ha érne valamivel is többet mint pl. a GDDR5X egy minél szélesebb memóbusszal, eddig nem úgy tűnik)
ui.: Azt hittem ez a 'Titan P' valami vicc, aztán rákerestem...komolyan kiszórja az elkövetkezendő években az nVidia a csúcskarijaira az egész ABC-t? A gamer hardverek & periféria gyártók pedig annyira gyakorlatiasan tudnak úgy általában mindenféle 'hero, fighter, warrior' *wow* stb. elnevezést odacsapni, erre az nVidia-nál csak betűkre telik? Jó bornak nem kell cégér, no de akkor is, nVidia pls... Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.05. 17:44:14
Hát, lehúzás pénzben, vagy sem, jó lenne egy olyan kártyát venni, ami azért valamennyire új technológiát képvisel, és időt álló. Részemről ez nem a régi GDDR5(X), hanem a HBM2. Már csak az a kérdés, hogy mit fog tudni 4K alatt, ami a "jövő". Érzésre még ez sem lesz elég, csak a következő gen. De 1440p-re már jó lesz.
Meg az se baj, ha a GPU W/mm2 teljesítménye a HBM2 miatt az egekben van, és néha spriccelni kelljen a GPU-ra egy kis hűsítő nyersolajat, különben elszáll az egész. Így közelebb érzed magad a gépedhez.
#719: Majd gondolj rám, ha lesz egy eladó 1080-d. :P Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.06. 07:08:34