Ahogy a politikusok, ugy a nagytokesek szamara is letezik nem etikus, de legalis megoldas, amit tobbnyire hasznalnak is. Sajnos itt az USA es az EU hibazott, amiert engedi az adooptimalizalas alapu kvazi adoelkerulest.
Rafinált hozzáállás nélkül, valószínűleg nem tudtak volna kialakulni ilyen hatalmas mamutvállalatok, de ennek majd meg lesz a böjtje. Idő kérdése..
Na igy sopor az USa sopru, mindenki mast egybol megtamadnak a jogvedoik es a fullajtarjaik, de ha barki kozuluk jogserteseket kovet le, akkor egybol fenyegetoznek, mert azt hiszik rajuk mas szabalyok vonatkoznak es mindenki folott allnak. Ez a liberalis szep uj vilag.
De ebben az esetben nem a cégek a hiábasak, hogy éltek egy ilyen lehetőséggel, itt az EU-nak nem lett volna szabad hagynia, hogy ilyen megállapodások születhessenek tagálllamok és nagyvállalatok között. Az így kilapátolt pénzt nem a vállalatoktól kell utólag beszedni - akik ráadásul törvényesen jártak el- hanem Írországtól, hiszen ők adták oda - vagyis nem kérték el tőlük. Utoljára szerkesztette: Agamemnon, 2016.08.26. 13:19:04
Az EU-nak itt roppant kevés mozgástere van, lévén hogy a "közös európai adópolitika" alapvetően azt jelenti, hogy azonos sztenderdeket alkalmazzanak mindenhol az EU-ban, és hogy elkerüljék a kettős adóztatást. Azt, hogy hol mekkora pl. a társasági adó, vagy az ÁFA mértéke, azt nem tudják befolyásolni.
Azt felejted el, hogy ez alapvetően az Egyesült Államoknak sem jó. Az ugyanis fel sem merül a cégekben, hogy hazavigyék (repatriálják) ezeket a pénzeket, mert otthon nem 17, hanem 35 vagy 40 százalékkal kellene adózniuk, ehelyett ha pénzre van otthon szükségük, inkább felvesznek néhány milliárd dollár hitelt, hiszen a kamat a béka segge alatt van, vagy kiadnak vállalati kötvényt 1 százalékos hozammal.
Összességében véve több száz milliárd euróról van szó, amit nem fektetnek be sehova, mert nincs mire elkölteni. Néha megvesznek egy-egy céget, de ez marginális, a tőke nem dolgozik. Ez baj, nincs fejlesztés, csak egymáson élösködés.
Tehát lényegében a kezünkbe nyomják a túlárazott szarjaikat, a pénzt meg megtartják maguknak, és miközben a kisemberek a fizetésük felét leadózzák, ők nyomtak kemény 2 %-ot. Techmaffia. Nem az USA és az EU hibázott, hanem mi vagyunk faszok, hogy nem bojkottáljuk ezeket a termékeket.
Acsi, ezek a nem adozo nagyvallalatok, ugy ertek el ezeket az adokedvezmenyeket, hogy kozben kijatszottak az EU-t es EUs jogserteseket kovettek el, ami egyertelmuen allami tamogatasnak minosultek. Raadasul megkentek ir politikusokat, hogy ezekhez az elonyokhoz jussanak. Kutyat nem erdekli, hogy offshore szamlakon tartja a penzt az Apple es nem viszi haza, hiszen ott is hozzafer a jogsertessel lopott haszonhoz. Meg a vegen megsajnalom oket, hogy egy milliardon megsporolnak igy 330 millio dollart, amivel no a tiszta jovedelmuk. Az meg a pofatlansag teteje, hogy ezekutan az USA meg fenyegetozik, ha egy amerikai ceg jogsertest kovet el, hogy azt ok megtoroljak.
Én most már azon is csodálkozom, hogy az uzsorát mindenhol üldözik, ami egy 'túlárazott szolgáltatás', közben meg a túlárazott termékeket simán lehet árulni. Hatósági ármaximalizálást az összes ilyen elborult terméknek :)
Srácok a világ túlnyomó többségét kitevő lakossági konzumidióták nemhogy bojkottálni nem fognak hanem inkább uszítani a szenttehénmammut érdekében, ahogy eddig, az átbaszásuk révén pozícióba került politikusok meg szemethunyni ahogy eddig, max. még körmönfontabban mint eddig. Ócska populizmus #531 fejezet című cikknél járunk. Utoljára szerkesztette: Sir Cryalot, 2016.08.27. 04:17:57
A cégeknek az a dolguk, hogy minden centjüket foggal-körömmel védjék, az EU-nak meg az a dolga, hogy ha illegális tevékenység folyik a területén, azt megakadályozza/büntessen. De ha tilos külön adózási egyezményt kötni egy tagálamnak egy céggel, akkor kapja a büntit nálunk például az Audi meg a Daimler is?