Végre? Ez az apple ultimate faszsága, amit a többi birka meg az agymosott userek követtek. Ez egy hiba a kijelzőn. Egy hibás koncepció. Semmi keresnivalója nincs ott. Pont akkora fail, mint a jack lehagyása, amit dettó a szarházi apple kezdett el.
Nekem is van -nem is olcsó- BT fülhallgatóm, de nem mindig jó megoldás, mert tölteni kell. Nem 1x előfordult, hogy kellett volna és naná, hogy volt benne 10% kakó. Na most ilyenkor fogom a sporfülesem és használom azt, mert van jack-em, mert normális hetero vagyok, nem elferdült buzi.
Nem mellesleg nekem a vezetékes megoldásaim eddig mindig szebb, teltebb, élőbb hangzást nyújtottak, mint eddig bármelyik BT-s cucc. Nyilván lehet venni 100k-ért is BT fülest és akkor az biztos jó, de ne ez legyen már a preferencia, amikor egy 20k-s madzagos megoldás meg elveri.
"Jól látszik, hogy Kína már nem minden szempontból ideális helyszín, a még olcsóbb munkaerőt kínáló országok révén tovább optimalizálható a profitmarzs..."
Ja, "optimalizálható"...
“ a vásárlók pedig nem igazán bánják ezt, hiszen (saját felméréseik szerint) 59 százalékuk már amúgy is vezetéknélküli fülhallgatókat alkalmaz. “
de, a vasarlok 41 szazaleka... tudom, tudom az statisztikai hibahatar... de az megvan h ha akksit se raknanak bele akkor mennyivel tobb szenzor ferne oda? de am egy a telefon aljara rakott jack hany es milyen szenzortol veszi el a teret? miert nem vastagabb a telefon mondjuk 2mm el es maris oda ferne egy mazsa chip, nagyobb aksi meg amit akarnak.
miert kell a kevesebbet tobbnek beadni? a notch pedig en ertem h igazabol plusz kijelzo terulet es nem a kepernyobol kivagott resz, de sajnos borzalmasan zavarja a szememet. raadasul ugy, hogy kozben a kegtobb telefonon alul ugyis hagynak kavat netto baromsagnak is tunik, sokkal szebben nezne ki a legtobb esetben ket nagyon vekony kava resz, mint lent egy kis amorf adag kava, fent meg egy kivagas ami raadasul 3d dot projektor etc nelkul nehezen indokolhato h minek.
szvsz a jo megoldas az amit a samsung csinalt az s8, s9 agon, illetve pl az amit a xiami mi mix3 al vagy az egyeb motoros/slideres szelfi kameras telok.
Mert azt képzelik, hogy az Apple u.a. az úttörő aki 15-20 éve volt és amit kitalálnak az úgy szentírás. Hát nem. Azt a szentírást egyedül az Apple vásárlók nyelik be manduláig. (Jól mutatja az Apple saját termékei iránti bizalmat is, hogy még mindig csak szaros 12 hónapot mernek rá adni.)
Előttem már írták a Samsung S8, S9 vonalat egyetértek vele.
És hogyan csatlakoztatják a vezeték nélküli fülhallgatót? Aljzatba, nem? Akkor milyen helyet is spóroltak meg vele?
Jó lesz, ha abba is hagyják ezt a bevágósdit, mert barom rondák ezek a kijelzők. Inkább legyen pár milliméter káva. Az S9 nekem kb tökéletes. Ők meg abbahagyhatnák az oldalsó kerekítést. Az Apple-t majmolni meg szánalmas, mint ahogy az Apple is. A kedvencem amúgy, amikor az oldalak is le vannak kerekítve, és notch is van. Csak, hogy mindenkitől lopjunk. :) Utoljára szerkesztette: CairoJack, 2019.01.01. 02:20:42
jaj de jo,jo sok penzt sporoltam egyik sz@rt sem vettem meg pedig minimum 3 at szoktam evente. ingyen sem kellene egyik kepernyohibas sem. Utoljára szerkesztette: igazamvanvagyig, 2019.01.01. 03:38:26
"A most lezáruló évben egyre-másra jelentek meg azok a csúcs- és középkategóriás okostelefonok, amelyek már elhagyták a megszokott 3,5 mm-es csatlakozót, ehelyett pedig egyre gyakrabban a kijelzőn ejtett bevágáson hagytak csak helyet a további komponenseknek." Ennek a mondatnak mi értelme van? A kettőnek mi köze van egymáshoz? Utoljára szerkesztette: tilato, 2019.01.01. 08:56:52
A gyengébb cégek nagy része az Apple-t akarja kényszeresen másolni, aztán néha döbbennek, hogy a mocsárba gázolnak utánuk. Vajh miért nem lett notch-os az S8, S9, sőt az XZ3 se lett az. Tudom, a Samsung és a Sony is hülye, hát persze. A Huawei is kb. felére vette a notch méretét... persze még mindig parasztul néz ki, de kevésbé legalább mint az ájfosé.
A Xiaomi meg kényszeres iPhone másoló. Még a nyomorult üzleteik is az Apple-t másolják. Rohadtul ciki.
"És hogyan csatlakoztatják a vezeték nélküli fülhallgatót? Aljzatba, nem? Akkor milyen helyet is spóroltak meg vele?"
A radios fullhalgatokat altalaban a telefon egyik radios egysegehez, jellemzoen a bluetooth rendszerhez csatlakoztatjak. A radiohullamoknak nem kell fizikai csatlakozo. (rendes laptopokon sem egy usb csatlakozoba dugjuk a vezeteknelkuli egeret hanem azert van bluetooth a gepben, hogy azzal menjen)
Varhatoan ez odaig mehet vegul el, hogy semmilyen fizikai csatlakozo nem marad a keszulekeken. Tehat adatatvitel wifi es bluetooth, toltes vezetek nelkuli indukcios elven es gombok helyett is csak a kijelzo van. Igy kvazi ket darabol (hatlap/kijelzo) ossze lehetne ragasztani a telefonokat, pont mint egy hitelkartyat. Amilyen az Apple meg a vegen tenyleg megepiti ezt az otletet...
Mondjuk szemely szerint en nem szeretem ha le van kerekitve egy kijelzo vagy ki van vagva belole. Az elolapi kamerat szerintem fel lehetne szerelni a hatlap fele nezve es harom kis tukorrel elorehozni a keret szelere, egyfajta periszkopkent. Ugy pont eleg lenne egy 1-2 mm-es keret felulre, rajta a kis lencse. De a kihajthato/kihuzhato megoldas is jo, foleg mivel az jol mutatja ha a kamera eppen aktiv.
Logikusan: amikor valaki mobilon beszél, kilóméterekre lévő telefontoronynak adja a jelet, míg a Bluetooth olyan gyenge, hogy a másik helyiségből is alig működik, meg csak vevő nem adó -> az szerintem semmi.
A Jack is azért tünhetett el, mert van a telefonon usb type c, azon keresztül megy a hang, még csomagolnak is a telefonhoz ilyenkor typeC-jack átalakítót, van aki a telefon töltéséhez szükséges elektromágneses tér miatt aggódik, úgyhogy az USB type C nem fog eltűnni szerintem.
Az Apple állítólag elsősorban azért tüntette el a jacket az iPhone-ról, mert az nem saját szabadalom, és bárki gyárthat hozzá jackes fülest, amennyit akar. Viszont a Lightning az Apple szabadalom, és ha valaki vezetékes fülhallgatót akar csinálni iPhone-hoz, akkor előbb az Apple-nek kell fizetnie. Plusz ott van a Beats, ami Apple tulajdon, szintén gyártanak lightning csatis és wirelesst fül-/fejhallgatót is... (Pont abban az évben vették meg, amikor kijött az iPhone 6, az utolsó jackes iPhone generáció első tagja - utána még jött a 6S és az SE.) Ezt mondjuk úgy vezették be, ha jól emlékszem, hogy a Lightning port sokkal jobb minőségű zenét tesz lehetővé. Ami igaz.
---- Egyébként nem az Apple találta ki először a jack eltüntetést, hanem az Oppo 2012-ben, csak akkor még a másik alternatíva a microUSB volt, ami végül nem lett túl sikeres. Viszont amikor az Apple dobta a jacket a Lightning csati javára, akkor a többiek is dobták (talán ugyanolyan divatból csinálták, mint utána a notch másolást), viszont az addigra már alappá vált, és sokkal alkalmasabb USB-C a többi cégnek is megalapozta a 3.5"-os jack elhagyását.
Családban volt egy komolyabb eset huzamos bluetooth headset használat előzte meg. Persze nem tudom azt mondani, hogy az okozta, de mikor pont azon az oldalon van agyér elzáródás ahol a headset volt, az így elgondolkoztatott. Biztos lehet találni tanulmányt mindkét oldalról, meg lehet már nem is sugároznak olyan erősen mint régebben, nem tudom, inkább óvatos vagyok....
Nem is tudtam, hogy igényes ember kizárólag mobilon hallgat zenét. :D Itt a kicseszett okostelefonokról van szó, a mobil zenehallgatásról, nem arról, hogy a jacket ki akarják törölni a tér-idő kontinuumból, mert minek az. Ráadásul nem is én mondtam ezt, hanem az Apple-től "idéztem"... és azért mondtam rá, hogy igaz, mert ha Lightning csatin/USB-C-n keresztül hallgatsz zenét, az azt jelenti, hogy (egyéb más telefonos tényező mellett) nem a telefon DAC-jától függ a zene minősége, hanem a fej-/vagy fülhallgatóétól, amit megveszel. Ez pedig bőven lehet jobb, mint egy jackes telefon DAC-ja. Igaz, lehet sokkal rosszabb is. Nyugodj meg kérlek. :D
Na csak azért kérdezem, mert BT-os mellkaspántos övet használok futáshoz, pulzuskontroll céljából. Kb. 3.5 éve, de lehet már 4 is.
Cirka 1-1.5 éve fáj pontosan ott a mellkasom, ha enyhén megnyomom, ahol az elektróda fut. Anno voltam tüdőszűrőn mikor kezdődött, azt mondták semmit nem látnak. Fogalmam sincs mi okozza, de ha tudnám biztosra, hogy ez, akkor váltanék valami HQ csuklós megoldásra. Viszont, ha nem ez, akkor feleslegesen nem dobnék ki egy negyedmilkás kitet (maga a triatlonos óra + 2 öv, egyik úszáshoz).
Próbáltam azt is, hogy bő 1.5 hónapra hanyagoltam az övet. Nem éreztem különösebb változást. Viszont a jobb oldalon picit sem fáj és ott is van elektróda, viszont ott meg nincs a szívem :-/
A jack elhagyasa technikai szempontbol addig ertelmetlen amig van analog hangszoro es mikrofon a keszuleken. Ugyanis ha mar ugyis van benne A/D es D/A konverter akkor annak a jelet kivezetni az aljzatig mar nem kerul szinte semmibe. A vastagsag csokkentest tenyleg akadalyozhatja, de a legtobb analog fulescsatlakozo nelkuli keszuleken amugy elferne. Az usb C-s headsetek tenyleg lehetnek jobbak mint a telefon alaplapi DAC-jai, de ilyenkor a teljes hangkartya a fulesben van, szoval a jok dragak.
Egyebkent nekem volt egyedi fules csatlakozos Ericssonom (osi T sorozat) es ott a fules breakout csatlakozojanak a hataba lehetett bedugni a toltot. Nem volt szep. Meg a regi Android 2.2-es ceges HTC amin csak egy mikro usb volt es a fulest nem lehetett hasznalni se tolteskor, se az usb adatkabellel. Bejovo hivaskor meg cserelgethette gyorsan az ember.
Szoval jo, legyen usb C a fules dugo is, de akkor kellene legalabb 2-3 port hogy legyen mindent hova dugni. A 10 inches laptopomon is van 3 usb, a ket full A a leveheto billentyuzetben (kihajthato portok a vastagsag miatt), a 3. befert a fules aljzat es a microsd/sim slotok melle a kijelzo szelere. Mindez egy filleres win10-es laptopban...
ps: En telefonalni is csak headsettel tudok, mar 2 perc gsm-es beszelgetestol is faj a fejem. Bluetooth kizarva es sajnos minden bluetooth fules ketiranyu, mert a mikrofon jelet is vissza kell kuldeniuk, nem csak az ack csomagokat. Aktiv audio asszisztens (siri/google) vagy voice dial eseten ez folyamatos forgalmat jelent, meg btle eseten is, amit raadasul csak az ujak tudnak.
Ezek a gyártók nem csak a desktop szegmensbe gyártanak csúcs audio eszközöket, hanem mobilokhoz is, ahol a FLAC pl. egy HK cuccal azért nem mondanám, hogy szarul szól, meg, hogy nem igényes, mert qrvára az.
Az Apple-től ha idézel ennyit látok: "bla-bla, bullshit, veddmegazújabbszarom"
Én pl. AKG fejhallgatót szoktam használni, nekem az jön be (legalábbis az árat is figyelembe véve). Csak kell hozzá egy kis hordozható erősítő is. De ez a fejhallgató akkor is jobban szól a gépemben lévő dedikált hangkártyával. Igaz, ha az erősítőm helyett egy DAC+AMP-om lenne gondolom ez is megoldható lenne... Profi audiofil hangrendszerem nincs, mondjuk szobám sincs hozzá.
Szerintem a Bluetooth a legkevésbé káros hatású a rádiófrekvenciás elektromágneses sugárzások között. Pl. az intenzitása keményen ezred része a hasonló frekvenciájú (2.4 GHz) WIFI sugárzásnak, wireless router pedig kb. mindenhol van. Ráadásul a BT dinamikusan szabályozott, tehát ha jó a jel, akkor nem nyomja a készülék a BT jelet max. intenzitással. Ha megfigyeled, akkor a BT jel még akkor is sokszor bajban van, ha ruházaton vagy tenyeren kell keresztüljutnia, lehetséges, hogy át sem jut a koponyán. (Nekem van egy JBL BT headsetem, és télen, amikor sok ruha van rajtam, néha szakadozik a jel. Persze ez készüléktől is függ, a 4 éves flagshipnél jobban szakadozik, mint az egyévesnél, egy egyszerű, olcsó BT-s mp3 lejátszó meg kb. használhatatlan... igaz, az mp3 lejátszó esetén még egy bevásárlóközpont routerei is használhatatlanságig zavarják a BT jelet). Ráadásul a Bluetooth 4.0 szabvány eleve sokkal kisebb intenzitású, mint a régebbi szabványok.
Ezzel foglalkozó kutatók buzdítják arra az embert, hogy ahelyett, hogy a telefont a fejedhez raknád, minél többet beszélj BT fülesen keresztül, minél messzebb legyen a telefon a fejedtől, miközben éppen maxon játszik adóvevőt a telefonod, mert az bizonyítottan káros lehet az agyra. A Bluetooth az embert körülvevő hasonló frekvenciájú sugárzások között kb. lepkefing. Persze ez nem jelenti azt, hogy nem lehet káros, csak "highly unlikely".
"Én pl. AKG fejhallgatót szoktam használni, nekem az jön be (legalábbis az árat is figyelembe véve). Csak kell hozzá egy kis hordozható erősítő is. De ez a fejhallgató akkor is jobban szól a gépemben lévő dedikált hangkártyával. Igaz, ha az erősítőm helyett egy DAC+AMP-om lenne gondolom ez is megoldható lenne..."
Igen, ez az egy amiben jobb lehet az usb C-s fules. Ott a DAC es az erosito is a fulesben kell hogy legyen, ezert lehet jo minosegu is, fuggetlenul attol hogy mi van a telefonban. A leginkabb hifi egyebkent egy usb C-s DAC+AMP es hozza olyan fules vagy hangszoros hangrendszer amit akarunk. Plusz tomoritetlen adatformatum az usb-n at.
Egyebkent szobai hifihez is szerintem a legjobb ha arnyekolt DC-s tapegysegrol hajtott a hangszorokba szerelt DAC-okkal es optikai audio kapcsolattal rendelkezo rendszert rakunk ossze. Persze ez hangszoronkent 1-1 optikai audio kimenetet es hangszoronkent 1-1 DAC + erosito parost jelent, de cserebe az analog jel csak par centit tesz meg az arnyekolt burkolaton belul a hangszorokig, tehat biztosan zavar es torzitasmentes lesz ha maga az elektronika jo minosegu. (a digitalis optikat pedig nem zavarja semmilyen elektromagneses jel, az arnyekolt kabeles DC tap pedig azert kell, hogy jo messze legyen a tenyleges AC tapegyseg az erositoktol)
Nem sikerült értelmezni a leírtakat látom. A BT-os fülhallgatóm volt 20k... honnan tudod, hogy a vezetékes Sennheiser cuccom mennyibe került? Nem tudod, pedig említettem, hogyha a BT-s lemerül, van alternatívám. Akkor meg miről dumálsz?
Elképesztően jó minőséget lehet kicsikarni egy normális flagship telóból jack-en keresztül, nem gagyi jack fülhallgatóval. Abszolút valid audiofil élmény... persze nem 128k mp3-ból.
Divatbol senki sem csinal hulyesegeket, amikor az Androidos telefonok egyik fo elonye, hogy nem feltetlenul kell kovetnie az Apple hulyesegeit:) Lasd most is azon dolgozik sok gyarto hogy minel kisebbe tegye a bevagast, de el senki nem hagyja. Egesz egyszeruen ma nincsen jobb megoldas a bevagasnal... Eddig inkabb kihagytak a funkciokat amik miatt a bevagas szukseges, mert senki nem gondolta volna hogy az emberek el tudnak fogadni egy ekkora dizajn-hibat. Az Apple bevallalta, es bejott nekik, az emberek nem utaltak annyira megse. Szoval most mar a tobbi gyarto is meg merte lepni.
Nem mondta senki hogy rossz. Ez egy dontes kerdese. Vagy faltol falig kijelzot akarsz jo elolapi kameraval/faceID-val de akkor bevagas lesz, vagy nem lesz faltol-falig kijelzod. De akar azt is mondhatjuk hogy a Samsungnak is van bevagasa, csak az a telefon teljes szelesseget elfoglalja:D Szoval igazabol semmit nem vesztunk el a bevagassal, mert feligtele/feligures jelleggel a bevagas = extra kepernyoterulet. Szokas szerint akkor lesz bicskanyitogato, ha a marketing csapathoz kerul a dolog, es a fel centis extra kepernyoteruletet teljes ertekukent szamoljak bele, es igy nagyobb kepatlot hirdetnek. De nekem pl mind1, mert nem a specifikacio alapjan veszem a telefont...
Azért elég nehéz úgy nem divatot sejtetni a háttérben, hogy egyedül az Apple használta "értelmesen" a notchot. Mert ha megfigyeled, csak náluk nincs alul káva (vagy legalábbis nem nagyobb, mint oldalt), minden más telefon előlapjának az alján ott éktelenkedik egy néha otromba nagy, néha mérsékelten nagy káva, ami azonnal indokolatlanná teszi a notch-ot, és azt sejteti, hogy az iPhone-okon kívül mindenhol máshol csak egy - remélhetőleg gyorsan lecsengő - trend kelléke, semmi technológiai indoka nincsen. Gyakorlatilag ahelyett, hogy alul-felül vékony kávát csinálnának, feltolják a kijelzőt a készülék tetejére, a két vékony káva alul összeadódik, plusz raknak felülre egy notchot is, mert azért a kamera/szenzorok felül szoktak lenni ám... Értelmes.
Amúgy ha jól emlékszem, valamelyik cég közvéleménykutatást csinált, és az emberek többsége vagy leszarta, hogy notch van a telefonon, vagy még tetszett is neki. Valószínűleg főképp ezért van rajta. Nem sok vizet zavar, max. plusz bevétel, mert újszerű megjelenést kölcsönöz a telefonnak... Az Apple nagyot lépett előre, mert a X előtt röhejesen szarul használták ki a telefon előlapját kijelző-előlap arány szempontjából. Most gyakorlatilag csak egy kis benyúló sziget van a tetején, ami nem a kijelző. A többiek meg leginkább csak majomkodnak, van aki okosabban, van aki nem. (szerintem)
Azert a premiumok kozott inkabb olyanokat lattam ami alul is falig er. Bar most hogy irtad utananeztem es valoban van jopar ami alul jo vastag kava. Erre premiumnal nincs mentseg... Habar... vegulis a szememnek jobban esik ha alul vastag es felul vekony, mint forditva, szoval vegulis nem teljesen ertelmetlen...
Egy kozepkategorias telefonnal viszont van ertelme hogy az iPhone kinezetet utanozzak, akarmennyire is nincs ertelme. Van egy reteg aki szeretne iPhone-t mert statusz-szimbolum felejuk, de penzuk nincs ra, es utanzatot vesznek.
Azt hiszem, prémiumnál is az a mentség rá, hogy a maga alá visszahajtott kijelző Apple szabadalom. De ettől még van egy pár telefon, aminek még így is indokolatlanul nagy a káva az alján. Van aki úgy oldja meg, hogy alul és felül is egy nagyon vékony káva van, plusz notch... :D
A minőségi zenehallgatás úgy kezdődik, hogy: nem telefonnal. Minden más csak sznob porhintés. Az emberek 99,9 százaléka megbukna egy-egy vakteszten, de ilyen fórumokon persze mindenki szuperhallású audiofil.
Eleve hülye, aki azt képzeli, hogy "divatból" gyártanak bármit is. A marketingen lehet spórolni, ha valami hasonlít egy nagyon drága cuccra, tehát a dolog konkrét profitot hoz. Ezen túl jelenleg még technológiai szükségszerűség a notch. A Samsung kamerapöttye se sokkal elegánsabb megoldás.
Nem hülye az, aki azt képzeli, hogy "divatból" gyártanak bármit is. Előbb talán tisztázni kellene, hogy mi az, hogy "divatból gyártják"...
Valamelyik cég behoz valamit, ami sikeres lesz, utána pedig a többiek azt másolják, mert plusz profithoz segíti őket hozzá, ahogy írtad is. Tehát trend, divat lesz belőle. Nem a cégeknek "divat" gyártani, hanem az embereknek "divat" megvenni. Nyilván mindenki ilyesmit ért rajta, még hozzá is szokták fűzni, hogy "azért, mert a retkes xy céget csak a profit érdekli". Sőt, igazából ez a "divat". Így belegondolva, olyan nem is létezik, amit lehülyéztél. Max annál, aki képes a puszta logikával operáló cégeket érzelmeitől vezérelt emberekkel párhuzamba hozni. Talán.
Viszont vannak hordozható dedikált audiofil zenelejátszók. Igaz, minimum annyiba kerülnek, mint a legdrágább csúcstelefon. Pl. a Sony Walkman szériája, FiiO, Astell&Kern készülékek.
De. Ennél sokkal komolyabb dolgokban volt, hogy majmolták az ökörséget. Konkrétan az egész elbaszott csathajó építési verseny ilyen volt. Kétszámjegyű %-os GDP-t basztak el rá a nagy semmiért.
Aztán az I. vh utáni all or nothing páncélelrendezés, amit akkora téveszme volt, mint kevés dolog a műszaki fejlődés történetében. Az angolok kitalálták és többen ész nélkül majmolták. Aztán amikor a kikötőben állva egyetlen találat gyakorlatilag úszóképtelenség határa kapta szét az egyik angol hajó az egyik francia csatahajót, akkor azért volt pislogás. Vagy amikor egyetlen szutyok bombatalálat miatt a Mushasi valami 2-4 ezer tonna vizet vett fel.
A németek ezzel szemben ragaszkodtak a hagyományos páncélelrendezéshez és a ronccsá lőtt B-t maguk süllyesztették el végül. Bármelyik all or nothing hajó már régen elmerült volna.
Na, ehhez képest a jack dugós majmolás olcsó. Én rettegek akkor a pillanattól, akikor ilyen szar telefonnal kell szórakozni. A BT-s fülhallgató bármikor lemerülhet és azonos hangzásélményért cserébe csak ötször annyiba kerül. Kösz, nem kell.
Amit egy telefon tud, ahogy azon az emberek zenét hallgatnak, azt egy mai minőségi BT füles bőven át tudja adni. Igen, drágább, mint a vezetékes, de cserébe sokkal kényelmesebb. Nekem személy szerint ez megéri a felárat, annyi eszem meg van, hogy tudjam menedzselni a feltöltését. Havi 1-2 alkalommal, amikor meg igazi zenehallgatásra vágyok, akkor ott a hangfalak.
Nem bármikor lemerülhet, hanem van egy ilyen szám, ami százalékosan jelzi, hogy mennyi töltés van az aksijában. Na ha az közel eléri a nullát, akkor merül le. Tudom, kurva bonyolult, megértem ha rettegsz tőle! Utoljára szerkesztette: M2, 2019.01.03. 11:59:11
Fogalmazzunk úgy, hogy egy 10+ órás távollétet nem bír ki. Azzal is szórakozzon külön az ember, hogy hol a füllhalgató, hogy a telefon merül le? Marhaság az egész.
Egy 4 órás tekerést sem bír talán. Röhej. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.01.03. 12:11:20
Ezek szerint kétféle ember van: - egyiknek kényelmesebb a vezeték nélküliség, de nem okoz neki gondot a töltés, - másikat nem zavarja a vezeték, de gond neki a plusz eszköz töltögetése.
Nem lehetne, hogy mindenki azt vesz, ami neki a megfelelő és nem győzködi és minősítgeti a másikat, aki a másik csoportba tartozik? Mi ez, ovis kiscsoport?
De akkor sem csak wireless fülhallgatót lehetne használni, hanem raksz a vezetékes (3.5 mm jackes) fülhallgatóra egy jack - USB-C átalakítót, amitől 5 centivel hosszabb lesz a kábele, és kész. Vagy veszel USB-C-s fülhallgatót.
Mondjuk tényleg kicsit idiótán néz ki, hogy visszatérünk abba az időbe, amikor a készüléken egyetlen csatlakozó volt, és abba kellett mindent beledugdosni, aztán a végén úgy lötyögött az egész, mint örömlányban a lóhímtag, plusz érintkezési problémák idegesítették az embert... de errefelé megyünk. Szerintem a kínaiak (pl. Oppo) lassan megjátsszák, hogy semmilyen fizikai csatlakozó nem lesz a telefonjukon, aztán később szép lassan az is elterjed (talán az is az Apple jóvoltából).
Azt hiszem kicsit tagan ertelmezed a "divat" fogalmat:D Ha a divatot ugy definialod hogy barmi amit masok kovetnek, akkor persze igaz amit irsz, de szerintem te inkabb a "trend" szot keresed. Ugy mar persze igaz, hogy kovetik az Apple altal elinditott trendet.
A fegyverkezesi versenyben nem csak felvagni akartak a hajoval. Az egy tipikus jatekelmeleti problema volt, amikor minden fel abban volt erdekelt, hogy erosebb flottaja legyen, ezert a racionalis kovetkezo lepes mindig az volt, hogy epitenek meg1 hajot. Persze osszessegeben mindenki veszitett, de barki aki nem szall bele a versenybe csak meg tobbet veszit, es az egyetlen jo megoldas az az lett volna ha mindenki szepen baratsagot kot a masikkal es egyutt allnak le. Ami viszont nem volt eletszeru...
Igazabol egy teljesen mas problema mint ami most folyik. Senkinek sem lesz helyzeti elonye csak mert o is elhagyja a jack dugot (bevagas, vagy akarmi mas), sot rovid tavon mindenki veszitett vele, mert minden egyes telefont szidtak amivel ezt megleptek. Egesz egyszeruen ezek "szukseges", rovid tavon fajdalmas lepesek egy jovobeni cel erdekeben. Nem mondom hogy jo a cel, vagy hogy megeri, de a cel az letezik.
Divat az lenne, ha az Apple csinalt volna valami meno dolgot amit mindenki imad, aztam mindenki lemasolja. De ez a tokeletes ellentete. Mindenki szidja/szidta az Applet ezek miatt, es ennek ELLENERE leptek meg masok is, a divattol teljesen eltero celok erdekeben.
Ratapintottal a lenyegre, nem egy, hanem hamarosan zero csatlakozo lesz a telefonon, es gyanusan az Apple fogja meglepni:D Igazabol miota van vezeteknelkuli toltes nem is olyan nagy hulyeseg ez, van az a vasarloi reteg akinek ez tetszene.
Amikor banánköztársaságok is vettek és azok szomszédja is erre hivatkozva, akkor azt te milyen szóval írnád le? Aztán az I. vh után kutyának sem kellettek már.
Mindenki agyatlanul másolta azt, hogy csatahajó, amikor valódi erőt nem adott cserébe sokaknál, mert lényegtelen volt vagy 1 db hajó az nem hajó... Majmolták a többit értelem nélkül.
Pontosan ilyen a jack kiölése, meg az agyatlan, "ez vékonyabb". Ki tökömet érdekli? Mérnökként engem a tömeg és méret együttes optimalizáció vesz meg. Nem baj, ja vastag, de legyen merevsége. Na ezen hasalnak el lassan az almás szutykok. Normál használatot nem bírják ki. Lol...
Akkor te nem ezt veszed meg...:) De attol nem lesz agyatlan, csak mert NEKED szemely szerint nem tetszik. Tudod masoknak masok a preferenciai, nem mindenki azt szereti amit te szeretsz.
Es a jack elhagyasanak igenis vannak elonyei. Tobb hely a telefonban, jobb vizallosag, nem gyujti a koszt, nem romlik el (ahogy nekem 4-bol 2 telefonban kb 2 evig birta a jack...). Persze vannak hatranyai is az elhagyasnak, nem is kicsi... De "agyatlannak" hivni csak azert mert nem vagy hajlando tudomasul venni az okait, az nem egy tul ertelmes dolog...
(...) de legyen merevsége. Na ezen hasalnak el lassan az almás szutykok.
WTF, hol melyik iPhone hasalt el rajta? Fogtal mar a kezedben iPhonet? Kalapacsnak is lehetne hasznalni olyan merev...
Mint mondtam, akkor te nem veszel jack nelkuli telefont. Engedd mar meg masoknak hogy masok legyenek a preferenciai mint neked. Nem te vagy az iparagi fogyasztoi merce egyszemelyben.
Nekem pl volt gondom vele, gyujtott a szoszt... Masoknak meg a plusz akksi-kapacitas tetszik amit odapakolhatnak. Ha valaszthatnek en is visszakernem a jacket, de csak azert nem tagadom le az okokat, mert nekem masok a preferenciaim.
Nem csak telefonjuk tört könnyen
A telefonjuk NEM torik konnyen. Ne hazudj. Attol nem lesz igaz a mondatod elso fele is, csak mert a masodik fele igaz. Evek ota atmennek a toresteszteken, es hozzak az ipari atlagot legalabb.
Látom lassú a felfogásod. Ha a trend marad, akkor cirka 5 év múlva nem lesz jack-es telefon. Ami nincs, azt nem lehet megvenni. Milyen pluss akksi kapacitás? Az akkuk szabályos téglalap alakúak. A jack hiánya szélén nem ad több helyett. A több kis optikának van mondjuk helye vagy az elektronikának, de az akksikapacitást nem befolyásolja. Nézd már meg eleve jack térfogatát és az akksi teljes térfogatát.
Jó lenne kicsit műszaki paraméterek mentén is érvelni, mert egy így mosolygásra késztet.
Wow. ilyenkor komolyan elgondolkozok hogy tenyleg mernok vagy-e, vagy csak annak hazudod magad a monitor mogul... Problemamegoldokepesseged a nullahoz konvergal...
Ha a muszaki parametereket ertened, es amellett probalnal ervelni, akkor tudnad, hogy: - Tobb telefonban is egynel tobb akkumlator van. Az iPhoneban technikailag L alakban vannak elrendezve, pont a szelen levo kis dolgoknak helyet hagyva. - A teglalap alak csak meg inkabb erv a jack elhagyasa mellett, mert 1 darab teglalap alaku akksi eseten nem eleg kivagni a jack helyet, hanem a teljes akksit feljebb kell tolni helyette. A teglalap alak a legrosszabb, es ennek artanak a leginkabb a szelen belogo dolgok. Ha jatszol Tetrist, akkor erted... - A telefon (vagy barmilyen muszaki cikk) tervezese nem ugy megy, hogy ha felszabadul egy kis hely a bal also sarokban akkor csak oda lehet egy ugyanakkora dolgot tenni. Ilyenkor az egesz belsejet argondoljak, tilitoliznak, hogy az OSSZES megmarado terfogatot ki tudjak tolteni akksival. Tudod ez az Apple mernokeinek a dolga, hogy addig tologassak az elemeket, amig sikerul szep nagy negyszogletes lyukakat kialakitani az akksinak. De persze ehhez mernoknek kell lenni hogy ertsd... - Oke, nezzuk meg az akksi vs jack terfogatat. Lathatot, hogy a jack akar az akksi terfogatanak 5%-at is elveheti. 5% az eleg ahhoz, hogy a versenytars ele keruljunk, vagy hogy kapjunk meg fel ora hasznalati idot.
Szoval mar akksi szempontbol sem mindegy, de onmagaban persze ez nem lenne eleg hogy csak ezert kihagyjak az jacket. A fo erv az a kepernyo, a faltol falig kepernyo alatt egesz egyszeruen nem fert el anelkul, hogy noveltek volna a telefon vastagsagat, nem is kevessel. Ezt tobb iparagi szereplo is bevallotta.
1. A világ nem csaj ájfon.
2. Én n+1 telt látta felnyitva, egy akksik volt mind. Szóval a többség nem ilyen elkomplikált szutyok.
3. Tudom, hogy áttilitoliznak. Azért írtam, hogy a plusz térfogatnyereség röhejesen kevés. Most azért elhagyni a jacket hogy az akksi 5-10%-kal nagyobb legyen, hát kurvajó.... A füllhalgató meg 10k helyet 40k és állandóan töltögetni kell.
Esetleg te is megérthetnéd az, hogy egyesek műszaki és praktikussági alapon agyfaszt kapnak a vezeték nélküli fülhallgatótól.
Egyébként praktikussági szemponthoz csak annyit, hogy sokszor gecire idegesitő tud lenni a kábel, mindig be akad valamibe :D A lemerülés, meg a töltögetés viszont lehet valakit ugyanennyire zavar, mert mondjuk mi van ha elmész egy 10+ órás sétára a kutyáddal és a végére már nem marad zene, ááá ..
A világ nem csaj ájfon.
Ehhez kepest te kizarolag az iPhonet fikazod vallasos elhivatottsaggal, akar jogos akar nem
Én n+1 telt látta felnyitva, egy akksik volt mind.
Akkor az az n eleg alacsony szam lehet... De egy mernok magatol is rajon hogy van erre lehetoseg, es nem kell kulon megmutatni neki...
(...)elkomplikált szutyok.
2db akksi az miota komplikalt? Ha ez mar bonyolult neked akkor ajanlom ne is nezz az aksik melle hogy a proci es a kamera hogy nez ki mert szivrohamot kapsz... Es miert lenne szutyok? Milyen hatranyai vannak a kette bontott akksinak?
Most azért elhagyni a jacket hogy az akksi 5-10%-kal nagyobb legyen, hát kurvajó...
5-10% az tobb mint 1 ora hasznalati ido, mint irtam az egy specifikacioversenyben donto lehet, es a napi hasznalatban is eszreveheto. Vert izzadnak 5-10% fejlodesert. De mint irtam (ezek szerint nem volt vilagos) az akksi-nyereseg az nem kizarolagos indok. Van tobb elonye az elhagyasanak, es ezek osszeadodnak. Aztan a piac eldonti majd hogy ezek az elonyok elegendoek-e hogy ellensulyozzak a hatranyt.
A füllhalgató meg 10k helyet 40k és állandóan töltögetni kell.
En voltam aki a leghangosabban rohogott az AirPodon hogy mekkora baromsag. Aztan kaptam egyet ajandekba, es kiderult hogy marha jol hasznalhato. 40k-t mondjuk sosem adnek ki a sajat penzembol, de egyebkent mint termek teljesne jo. Heti kb 1x kell toltore dugnom, es igazabol egyszer sem aggodtam alacsony toltottseg miatt. Legalabb probald ki azt amit szidsz, mert ha ilyen tudatlanul szidod akkor csak hulyenek fognak nezni.
Esetleg te is megérthetnéd az, hogy egyesek műszaki és praktikussági alapon agyfaszt kapnak a vezeték nélküli fülhallgatótól.
Csak hogy itt nem en vagyok az aki hulyenek nez teged amiert jac dugot akarsz. Forditva, te nezed hulyenek a tobbieket akik megvannak jol jack dugo nelkul... Te fikazod folyamatosan a jack dugo nelkuli telefonokat, mig en egy rossz szot nem szoltam a jack-et megtarto telefonokra...
Ehhez kepest te kizarolag az iPhonet fikazod vallasos elhivatottsaggal, akar jogos akar nem Semmilyen olyan telót nem vennék, ami jack nélküli.
Akkor az az n eleg alacsony szam lehet... De egy mernok magatol is rajon hogy van erre lehetoseg, es nem kell kulon megmutatni neki... 10+.
2db akksi az miota komplikalt? Ha ez mar bonyolult neked akkor ajanlom ne is nezz az aksik melle hogy a proci es a kamera hogy nez ki mert szivrohamot kapsz... Es miert lenne szutyok? Milyen hatranyai vannak a kette bontott akksinak? Mert a szűk helyen több kapcsolódási pont, külön kell tölteni őket, olyan SW és HW kell, ami kettőt kezel, stb. Nem standard megoldás.
5-10% az tobb mint 1 ora hasznalati ido, mint irtam az egy specifikacioversenyben donto lehet, es a napi hasznalatban is eszreveheto. Vert izzadnak 5-10% fejlodesert. De mint irtam (ezek szerint nem volt vilagos) az akksi-nyereseg az nem kizarolagos indok. Van tobb elonye az elhagyasanak, es ezek osszeadodnak. Aztan a piac eldonti majd hogy ezek az elonyok elegendoek-e hogy ellensulyozzak a hatranyt. Gratulálok. A hőmérséklet ingadozás többet jelent. Vagy esetleg szólhatnál a gyök2 usereknek, akiknek a nagy része életében nem állította még a fényerőt.
En voltam aki a leghangosabban rohogott az AirPodon hogy mekkora baromsag. Aztan kaptam egyet ajandekba, es kiderult hogy marha jol hasznalhato. 40k-t mondjuk sosem adnek ki a sajat penzembol, de egyebkent mint termek teljesne jo. Heti kb 1x kell toltore dugnom, es igazabol egyszer sem aggodtam alacsony toltottseg miatt. Legalabb probald ki azt amit szidsz, mert ha ilyen tudatlanul szidod akkor csak hulyenek fognak nezni. Nem tudom mi az, de vicces, hogy egy termék jóságát azzal támasztod alá, hogy te nem adnák ki érte pénzt. Megalol.
Csak hogy itt nem en vagyok az aki hulyenek nez teged amiert jac dugot akarsz. Forditva, te nezed hulyenek a tobbieket akik megvannak jol jack dugo nelkul... Szövegértelmezésből 0. Én azt mondtam, hogy soha nem vennék jack nélküli telót, amíg lehet. És a bibi, hogy a trend el fog tűnni. Ennyit írtam. Te ebből kihozod azt, hogy hülyének nézem. Nem hülyének nézem, hanem ostoba tervezési elvnek tekintem. Ennyi.
Te fikazod folyamatosan a jack dugo nelkuli telefonokat, mig en egy rossz szot nem szoltam a jack-et megtarto telefonokra... Ez a rész meg abszolút óvódás.
Látom te csak szopsz a fejlődés minden ágán (telkom, energia). Hát van ez így. Esetleg elmehetnél mérnöknek, hogy megmondjad a tutit bele a fejükbe jól.