Ahogy nezem ezek 17 bites soros protokollok differencialis jelatvitellel. Igazabol a korabbi RS485 pont - pont uzemmodjahoz hasonlo mukodesuek. A CAN buszhoz kepest nagysagrendekkel kisebb overhead-del mukodnek es nagyobb csomagmereteket tesznek lehetove, valamint az RS485-tel szemben a magasszintu protokollok is benne vannak a stack-ekben.
Ami nekem hianyzik, az a multidrop tamogatasa. Sokkal olcsobb es egyszerubb lenne az alacsony savszelesseg igenyu keszulekeket egy multidrop strukturaba kotni, ugyanakkor a CAN-nal modernebb implementacioval. Mondjuk ha szukseges lesz, akkor a szabvany bovitheto. (jelenleg multi hop-os routing van, ami alapvetoen jo, csak vagy nagyon magas a latency-je vagy csillag kabelezest igenyel, ami meg draga es bonyolult)
ps: Azt, hogy miert kell egy uj szabvany az eleg altalanos es hatekony ethernet helyett azt nem igazan ertem, de valoszinuleg a koltsegeket szeretnek optimalizalni egyszerubb illeszto hardverek hasznalataval.
Lehet költség optimalizáció, de azt tudom ki lesz a vesztese ennek, mert a 2 versengő szabvány meg fog maradni párhuzamosan. Eddig a CAN volt a domináns, most majd lesz még 2. A szervizek eddig is csillio pénzt fizettek az adott márka szoftver támogatásáért, most legalább még 2 extra hardvert is be kell szerezni. Ahogy lenni szokott, az újabb verziók nem lesznek kompatibilisek a régebbi verziokkal.... Az ethernet szabvány jelenleg csillag pontos, így nehéz lenne egy hurkolt hálózatot összerakni belőle SZVSZ
"Az ethernet szabvány jelenleg csillag pontos, így nehéz lenne egy hurkolt hálózatot összerakni belőle"
Az a jo, hogy az uj szabvanyok is pont-pont alapuak, szoval ugyanolyanok mint az ethernet. Raadasul az ethernetnek van kozos busz (multidrop) alapu valtozata is. Az eredeti vezetekes ethernet szabvany is ilyen volt es a wifi is ezt vette at kesobb. A CAN busz is kepes osztott vezetekes topologiat hasznalni, az uj szabvanyok nem. Ez igy csak tovabb fogja novelni a kabelmennyiseget.
Informatika és tudomány
