"Sok évet töltöttünk azzal, hogy eltávolítottuk a mozgó alkatrészeket a tárolórendszerekből, hogy most eljussunk odáig, hogy mozgó alkatrészeket rakjunk vissza, csak azért, hogy nagyobb legyen a valószínűsége a meghibásodásnak vagy a zajnak"
:D és ja. Lesz egy tárolóm ami ugyan marha gyors, de a mozgó alkatrészek miatt a meghibásodási aránya elég nagy lesz, cserébe viszont még jó drága is lesz. Remek.
Csak akkor lesz, ha megveszed. Ha nem veszed meg, akkor nem lesz. Ezek amúgy sem lesznek annyira hatékonyak. A nagy tömeg miatt több hőt képes elnyelni, így tovább dolgozhat az SSD nagyobb sebességgel. Viszont azt a hőt majd le is kell adni, így lehet, hogy lassabban hűl vissza. Persze a ventik nagyon sokat segítenek, de az majd csak a teszteknél fog kiderülni, hogy mennyit. Emellett ilyen kis méretben a ventik szeretnek hangosak lenni. Ha más nem, akkor először a légáramlat miatt. És gyorsan is kell forogniuk. Szóval SSD-re ilyet tenni felér egy öngóllal.
Egy olyan lap, melyen az SSD hűtője egybe van a többi SSD és híd bordájával, nagy mennyiségű hőt tud elnyelni és egy megfelelően szellőző házban a nagy felület miatt jobb lehet a hűtése is. Remélem Der8auer teszteli majd ezt is és meglátjuk a tényleges adatokat a kínai csodákhoz képest.
Archivalasnal vagy folyamatos 4-8k videorogzitesnel jol johet a huthetoseg, ekkor az indulastol folyamatosan kozel maximalis sebesseggel teleirodik a drive. Viszont a kis helyi aktiv hutes helyett egy hocsoves passziv blokk ertelmesebb megoldas, amit a haz (ha kell aktiv) hutese hut le. Kb. mint amit a ramok eseten erdemes hasznalni.
Egyebkent ilyen extrem terhelesu esetekben nem M2-es slot-ra erdemes meretezni, hanem egy rendes PCIE slotban elhelyezett drive-ra, aminek mar barmilyen hagyomanyos kartyas hutese lehet.