Az egymás utánit az egyik másik linken olvastam (sajnos már nem emlékszem melyiken), amikor utánakeresgéltem, hogy mi-hogy-merre... Én nagyon nem értek az ilyesmikhez, úgyhogy próbáltam a megbízhatónak tûnõ forrásokat elolvasni, és az alapján írtam, amit találtam - lehet, hogy az egymás utáni mégsem igaz, de az biztos, hogy az eddigi rekorder 1930-as években volt 16 gyõzelemmel, azt most már 2-vel megdöntötte. Köszi a pontosítást, hogy hogy is mûködik ez a rendszer (valami ilyesmit sejtettem, de nem voltam biztos benne).
Szép kutyus, na :)
(azt írja pl. a BBC oldalán, hogy nyugdíjba fog már menni - végül is megnyert mindent, amit megnyerhetett).
Megnéztem a linket. Nem az a lényeg, hogy egymás után 17 kiállításon best in show, ha jól értelmezem, bár az angolom nem túl erõs. Úgy olvasom, hogy van 17 best in showja. Valószínûsítem, hogy Nagybritanniában. És hogy ez egy ~80 éves rekord.
Nem tudom leírni szavakkal, hogy mekkora csoda ez. Rendszeresen megverni a fajtán belüli konkurenciát egy dolog, egy igazán kiemelkedõ példány ezt 5-6 éven át is simán megcsinálja. A fajtacsoportgyõzelem már más tészta. Az összes szettert, retrievert, kontinentális vizslát le kell nyomni, ez már adott pillanat szubjektív döntése, itt már nem lehet sztenderdekre hivatkozni, mert fajtájuknak kiváló, ám különbözõ kutyákat kell összevetni. És végül a fajtacsoportgyõzteseket összevetik a best in show ringben. A Westie-t a Bernáthegyivel, vagy a Szamojédet a Rodéziai ridgebackkel. És nemhogy egy országban, hanem az egész világon 5-7 éven belül 17 alkalommal egy kutyát hozzanak ki best in shownak, az maga a csoda. Ennek az oka szvsz nem magyarázható meg racionális érvekkel.
belinkeltem a kutya wiki lapját, ott van az alján a hivatkozás-lista újságokra, stb.
Nos, ha ez igaz, akkor nem tudom felfogni, hogy nem hallottunk eddig errõl bármely médiumban. Az, aki néhányszor volt kiállításon, kicsit is ismeri a rendszert, pontosan tudja, mekkora dolog ez. Most már én is utánanézek, mert eddig, õszintén megmondom, nem hittem el, amiket itt összeírogattál.
"Following his victory at the Manchester show in 2010, he broke the record for most best in show victories at all breed shows. The record had previously stood for eighty years since the 1930s" Ez alapján best in show, 17 egymás utáni, össz-fajtás versenyen (emellett van bõven osztálygyõzelme is, a Crufts-on is elvitte már 2 éve a gundog címet) Ez volt március 14-én Manchesterben, azóta a Crufts-al már 18. (van 63 CC-je is, de azt nem tudom mi, 2006 óta össze-vissza nyeri magát, az elmúlt másfél évben gyakorlatilag kihagyás nélkül)
Tehát 17 egymás utáni versenyen best in show? Vagy fajtacsoportgyõztes? Fajtagyõztes? Vagy esetleg csak nyílt osztályban, vagy munkaosztályban nyert egymás után.
17 CACIB-on egymás után Magyar vizsla a best in show? Fura lenne.
Asszem, a tavalyi vagy tavalyelõttin mondta az egyik mûsorvezetõ a másiknak arra a kérdésre, hogy szerinte nyerhetnek-e a magyarok(mármint az eurovízióson).
ott van Franciaország 40 fajtával egyszer sem, Németország 40 fajtával egyszer, Olaszország 15 fajtával egyszer sem, Japán 12 fajtával egyszer sem... csak a megfelelõ adatokat kell kiválasztani, és hozzájuk képest kivételezettek vagyunk, hogy a 9 fajtából már egyszer nyertünk is :)
A minden verseny: helyesbítek - minden, az Egyesült Királyságban rendezett versenyen (17 egymás utáni verseny összesített elsõ helye). A Crufts-on a 'gundog' (szerintem ez a vadászkutya magyarul) kategóriában már 2009-ben is nyert, összesítettben hetedik volt.
(ezt az eurovíziós dolgot meg adatold, mert így eléggé légbõlkapottnak tûnik)
Épp alátámasztod, amire céloztam. Van ország, ami 3 bejegyzett fajtával már kétszer nyert, mi 9 fajtával most elõször.
Nem lehet minden versenyt megnyerni egy évben, mert csak Magyarországon van 2 CACIB és vagy 4-5-6 CAC egy évben. Ez minimálisan jellemzõ minden európai országra. Ezeken felül vannak még az európa-kiállítások, stb.
A túltenyésztés nem attól lehetséges, mert kedvelt egy fajta, hanem hogy elmutyizzák a kiállításokon a bírálatokat. Egy konzekvens és szakmai szervezet - tehát nem, mint a MEOE - pontosan tudja, hogy a fajtanemesítést a bírálatokkal lehet és kell is irányítani.
Mindezektõl függetlenül persze az igazi Magyar vizslákat vadászoknál találjuk, illetve kiállításokon a munka-osztály indulói között. Nem szarnak be egy lövéstõl és behoznak egy háromkilós nyulat a mezõn, vagy egy kacsát a jéghideg vízbõl.
A tiltólista meg pl. azt jelenti, amikor a mûsorvezetõ azt mondja az eurovízióson, hogy "no, Hungary can not win, because of the nation".
még egy dolog, amire büszkék lehetünk: megvan az elsõ magyar Michelin csillagos étterem (kicsit drága az én egyetemista zsebemnek, dehát ez is olyan, hogy egy versenygyõztes szülõktõl származó fajtatiszta kutyakölyköt se adnak olcsón)
25 klikk lett volna, de a szervezõk visszafordítottak a csúcs elõtt, így lett 19, sajnos azt se sikerült a szintidõn belül megcsinálni, de 2 hete visszamentem és akkor már meg lett a csúcs is és az idõ is.
A köv április 4-én lesz: Isaszegi csata emléktúra 30 klikk szintidõ 8 óra, jó lesz :D
abban azért biztos vagyok, hogy versenygyõztes (egyáltalán komoly résztvevõ) nem lesz túltenyésztett állatból - az benne van, hogy az apja és a nagyapja mondjuk ugyanaz, de azért vigyáznak, hogy ne essenek át arra az oldalra, amikor az elsõ rossz irányba fújó széltõl megõrül/megbetegszik szegény.
nincs rosszabb mint mikor elkezdik szegényeket túltenyészteni összevissza :(
Nyert már kínai (több is), tibeti (szintén több fajta), kongói (aminek 1 bejegyzett fajtája van és nyert), afgán(szintén 1, és kétszer is nyert), német (nem sokkal a második világháború után), olasz/svájci (bernáthegyi), kanadai, holland fajta... ezekbõl több olyan is van, aminek kevesebb, akár kevésbé ismert vagy nagy nevû fajtája nyert. A többit persze a brit szigetek fajtái nyerték, de ez egy kvázi háziversenynél érthetõ (60 alkalommal adták ki idáig a díjat).
Nemzeti fajták - Angliát, Skóciát, Írországot, Wales-t meg se számolom, rengeteg - Ausztrália 10 fajta, Belgium 11, Kanada 9, Kína 10, Franciaország 40 felett, Németország szintén 40 körül, India 12, Olaszország 15, Japán 12, Holland 10, Oroszország 13, Spanyolország 16, Svédország 8, Svájc 9, Tibet 3 (és ebbõl 2 fajta már nyert), Egyesült Államok 50 felett. Ez a lista 9 magyart ír, gondolom románnak írja az erdélyieket, vagy kimaradt belõle valami.
Egyébként most, hogy kicsit utánaolvastam, az idei gyõztes Yogi ausztrál születésû, már az apja is többszörös díjnyertes, stb... rengeteg gyõzelme van már neki is. Amire viszont még büszkébbnek lehet lenni, hogy 80 év után elõször neki sikerült minden versenyt megnyernie egy évben. Tehát célirányosan tenyésztett, versenygyõztesnek "gyártott" kutya. Hungargunn Bear It'n Mind a becsületes neve :)
Nem azon kellene gondolkodni meg morogni, hogy tiltólista így meg úgy - örülni kell, meg esetleg kicsit félni, mert most minden boldog-boldogtalan nekiáll majd magyar vizslát tenyészteni, és esetleg felhígul pár vérvonal (már most is angliában az 50 legkedveltebb, legtöbb kennel-el rendelkezõ fajta közt van).
Ne tegyük fel, hogy kína tiltólistás, mert különben legalábbis vámot vethetnénk ki a beömlõ termékeikre.
És attól, hogy 1-2 generációra, vagyis 10-15-20 évre visszatekintve nem Magyarországon éltek a szülei, néhány száz, vagy ezer évig magyarok tenyésztették, óvták, nemesítették a fajtát a másik 12 õsi magyar fajtával együtt. Lehet sorolni a nemzeteket, amelyeknek van ennyi kutyafajtájuk. Nem lesz hosszú a sor.
Nagy dolog, óriási dolog egy Crufts gyõzelem. De nem szabad elmenni amellett, hogy mennyire furcsa, hogy ez az elsõ alkalom.
ahogy hallottam már csak a fajta neve magyar vizsla, de neki már a szülei is külföldön születtek - innentõl meg mindegy, hogy honnan származik, és kinek milyen tiltólistáján mi van rajta.
(tegyük fel, hogy Kína is listás, akkor a pekingi palotapincsik se nyerhetnek?)
Egyre szebben fogalmazol ugyanakkor. Még politikus is lehetsz. Vagy rádiós mûsorvezetõ.
én olyan állást foglalok, hogy minden véleményt meghallgatok, és nem érzem magam elég széles tudásúnak ahhoz, hogy a legtöbb dologról egyenes véleményem legyen, vagy beálljak valakik mögé anélkül, hogy részletesen megvizsgálnám a saját és más nézõpontokból is, hogy mit mond.
inkább megfigyelek odaállás helyett :) és jelen témában nekem az jön le, hogy nincs olyan, hogy jobb meg rosszabb volt, hanem egyszerûen van. változnak a dolgok, de értékrendet nem állítok mögéjük, fõleg nem ilyen témákban, hogy régen jobb volt vagy rosszabb :) az pedig, hogy nekem melyik tetszene vagy tetszett jobban - az mindegy, mert nem vagyok elég széles látókörû ahhoz, hogy releváns véleményt mondjak.
A múltat meg nem mindig tartják aranykornak, csak ha rosszabb lesz nála. Azok, akik hajlandóak lettek volna tenni, gondolkodni a kádár rezsimben, nem nevezik aranykornak. Csak a sok proletár, a "kevés munka, sok pénz" álmaikkal, meg a felelõsségnemvállalásukkal.
"összesítve: ilyen szempontból ugyanannyira jó minden irány, amennyire egyik sem az, és mindig úgy fogják gondolni, hogy régen mindig jobb volt"
Nem akarlak megsérteni és tán már mondtam is, de mióta ezt a bölcsészesdit nyomod, úgy érzem, maszatolsz, nem foglalsz állást, nincs egyenes véleményed, általánosítasz, nem állsz oda sehova. Legalábbis a kommenteidbõl ez jön le.
pedig ez így van mindenki szarházi, valaki kicsit valaki jobban, én is az vagyok.....
Ezt a minden vezetõ, minden politikus korrupt dumát a liberális, korrupt politikusok találták ki és terjesztik. Normálisan ha valaki hazudott egyszer, többet nem szavaznál rá, így lassan kitisztulna a közélet. De a tvnézõk, rádióhallgatók szép lassan elhiszik, hogy tényleg mindenki szarházi, akkor meg miért ne szavazzanak ugyanoda megint és újra, meg újra.
Nem osztom. Jobb volt a tanácsköztársasák, A németek, nyilasok tombolása? Vagy ami a háború óta zajlik? Apró antalok, gerõ ernõk, erdõs péterek, lenvaik, ...? Az hogy valaki olyat mond, hogy kádár jobb volt, az azért van, mert egyszerûen azóta azt játsszák, hogy mindig csak elvesznek egy kicsit és nézik, tûröd-e még. Aztán adnak valamit a proliknak, nyugdíjasoknak, közalkalmazottaknak, cigányoknak és megint vannak szavazóik. De összességében egyre lejjebb.
szerintem a mocsok dolgok nem változnak, a felsõ vezetés mindig is korrupt és züllött volt, az elsõ pápáktól / királyoktól át az összes mostani vezetõig, a különbség hogy az egyszerû paraszt ebbõl semmit nem tudott mert nem jutott el hozzá az információ.
ebbõl a szempontból tényleg az ókoriak voltak a tisztességesebbek azok õszintén voltam erkölcstelenek :D
én elég közelrõl látom a bölcsész és tanárképzést - még amennyit nem mersz tippelni, az is távol van attól, ami reális :D
(amúgy meg - a mostanit is aranykornak fogják tartani pár generáció múlva - az ókori Róma óta minden nép állandóan siratta az aranykort, és kereste az utat, hogy miképp lehetne újra boldogságban élni, újra elhozni - és az aktuális elmúlt aranykor mindig az volt, amelyikben az elõzõ generáció siratta az elõzõt)
összesítve: ilyen szempontból ugyanannyira jó minden irány, amennyire egyik sem az, és mindig úgy fogják gondolni, hogy régen mindig jobb volt. (csak az elmúlt 150 évbõl: Kossuth elhozta az arany életet, Ferenc Jóska volt az ország kedvenc királya, Trianon elõtt volt szép az élet, bezzeg a Horthy-korszakban szabadság meg jólét volt, addig volt jó míg Kádár élt, stb.)
Nem keresek én, csak elgondolkodtam, hogy ahhoz, hogy jó irányba induljunk, kellene egy új tanterv, aztán ennek szellemében képzett általános iskolásokból gimnazisták, majd bölcsészek és az általuk tanított csemeték esetleg építhetnének egy újabb aranykort. A szükséges évek számát tippelni sem merem. És ha közben beesik pár samuely tibor, meg kun béla, gerõ, róth, apró... és összeállnak megint, akkor újra 100-150 év zuhanás.
hát, múlt évben volt egy konferencia Piliscsabán, lakótársam volt ott elõadni...
az, hogy mi az egyetem neve, az nem jelenti azt, hogy megválogatják a diákokat vagy a tanárokat. ugyanolyan bölcsészképzés megy - ha valamivel különb hozzáállást keresel, akkor talán (de csak talán) a hittudományi karokon találsz, ahol a papok-lelkészek tanulnak (és részben azok is tanítanak).
Ja, csak az ember többet várna. A többitõl talán nem, de ahol létezni vélsz valamiféle keresztény erkölcsiséget, többre számítasz ennél a csámcsogásnál.
semmiben nem különbözik bármelyik másik bölcsész-egyetemtõl.
Pázmány, így szeretlek!, címmel egy piliscsabai bölcsészhallgató (attól tartok, néhány év múlva "tanár" lesz, persze nem tudása, csak diplomája alapján) szóról szóra a következõképpen indokolja vonzódását egyeteméhez:
"Nincs filozófia-lexikonom. Nem vagyok szakállas, és nem hordok reverendát. A világ egyik legszebb és legnehezebb egyetemére járok. És rajtam kívül még több ezren értik, amikor azt mondom: kész a sajtos meleg. Az indexemben az elégtelenek megelõzik az utóvizsga jegyeimet, és nem szeretem, ha a gólyák összekeverik az Anselmianumot az Ambrosianummal. Büszkén gondolok a szárnyas toronyra, a Pázmány Rádióra, az aranyhalakra és a rizsföldre. Szeretem a déli és éjféli elõzéseket, a Siemens-vonatot és a ligetet. Itt élek a Pilis szívében, kocsmázásban mi vagyunk a császárok, és igenis nálunk buknak logikából a világ legszebb nõi. Pázmány, én így szeretlek!"
A névtelen hallgató nyilatkozata megtekinthetõ a világhálón (www.youtube.com/watch?v=q9ISz0sv5r0), éppúgy, mint egy újságíró 2009 májusában pázmányosokkal készített riportja (Mi a legjob b a Pázmányon?, www.youtube.com/watch?v=FgnBgPVNjf0), amelyben a feltett kérdésre többek között ilyen válaszok születtek:
"Ezeket a kedves riporterlányokat. Tõlük mindig elönt a szeretet." "Nem kell bejárni a városba. Fönt a város mellett ilyen szép udvar van, meg nincsen olyan füst, mint benne az ELTE-n, meg ilyenek." "Az iskola az egy jó hely, csak az a baj, hogy nem lehet úszni a tóban. Kicsit ki kéne szélesíteni." "Annyira parkos, annyira szép, annyira természetes, természeti, annyira jó ide kijönni télen, nyáron, tavasszal és õsszel is." "Hát én szeretem az embereket, jó a büfé, dettó jó az arcok, van egy lány, akit Lenkének hívnak, és õt is komálom." "Magát a Pázmányt, mint a hangulatot, itt lenni." "Én azt szeretem a Pázmányon, hogy nem kell reggelente büdös metrón büdös embereket szagolnom. És szép a táj, és amikor leesett a hó, akkor olyan érzésem volt, mintha valami osztrák faluban járnék iskolába." "Egy a baj, hogy elvonja ez a sok esztétikus élmény a figyelmünket néha-néha az eszmei nagyságokról. De igyekszünk lépést tartani."
Arra a kérdésre pedig, hogy "óra elõtt vagy óra után mész a kocsmába?", egy bölcsész-fiatalember így így felelt: "Szigorúan óra után, elõbb sose, max közben, de utána legtöbbször."
Hunhírrõl. :(
~'44 óta nem.
az értelmes és magyarisztán nem hozható össze 2010-ben......
Mondjuk ha értelmes, hasznos szolgáltatás állítható szembe vele, azt mondom, rendben van. Ez úgy általában az adóterhekre vonatkoztatva.
meg kell nézni a rendeletet/valamit, hogy mi alapján rótták ki, mibõl adódik össze.
nálunk a kerületben már lassan 20 éve van :) viszont cserébe Budapest egyik legalacsonyabb bûnözési rátája van, mert a polgárõröket, stb. ebbõl (is) fizetik.
most úgy tûnik megúsztam a tüdõgyulladást, 25 km-en indultunk, végül a 19-est se sikerült idõn belül megcsinálni, az über ExtremColdWeather kabát merevre fagyott rajtam :(
A stricirokokó nagyon szép szó, közvetlenül a cigánybarokk mellett található a szótárban.
A kerekített ek nekem nem volt meg, de elhiszem neked, hogy van.
a szóközepi k (ek) ugyanolyan ívelt lehetne "()", mint az ly vagy az f - a tollal írt emlékekben olyan kerekített szokott lenni, hiszen tollal írva nincs szükség a szögletességre (ilyenek pl. a ferences emlékek, meg a humanista írásmutatványok). ugyanígy fordítva, a faragott vagy rovással írt emlékekben az f olyan, mint a k - rombusz alakú, és minden ívelt vonal inkább szögletes : ">" jellegû, és nem ")" - ilyenek a régebbi, fõleg székelyföldi (Telegdi szék) református és unitárius templomfeliratok, mesterjegyek (ezeket falba, fába, téglába karcolták - azért egyenesek a vonalak) a lenti képen ez a két alapvetõ stílus keveredik (pl. a Magyar Adorján-féle betûkészletben, aminek ez tûnik).
Nem elemeztem nagyon, de ami szögletes betû van benne, azon szerintem nincs mit kerekíteni. Az em, meg az ek betûkre gondolok pl.
olvasható, de legalább kétféle van összekeverve benne :) (meg az írásképe se állandó - döntse el, hogy a kerek írott vagy a szögletes vésett stílust követi, de ne keverje :) )