Dear friend: Nézd: Wonderful Kína online store Azt javaslom, hogy te egy nagyon jó vásárlási helyén <<http://www.zbyfz.com>>. A minõségi termék valódi, a szolgáltatás tökéletes, és az ár is jobb, a sebességet a szállítanak nagyon fast.There a saját raktár és tárolására van ügyfeleknek a egész világ, a vevõk nagyon nagy növelése. Wish együttmûködést is boldogan!
Dear friend: look:Wonderful China's online store I recommend to you a very good shopping site <<http://www.zbyfz.com>>. The quality of product is genuine, the service is perfect, and price is better, the speed of the deliver is very fast.There are own warehouse and store, there are customers in the whole world, have customers' very high raise. Wish we cooperation happily !
Mindenesetre még van pár stratégiai privatizálnivaló, úgyhogy nem csoda, hogy kapaszkodik az egypárt.
"Bajnai Gordon, aki a Hajdú-Bét felszámolását irányító Wallis Rt. vezérigazgatója volt egykoron, tiszta lelkiismeretrõl és tisztességes eljárásról hadovált az újságírók elõtt. Ez az ember rövidesen Magyarország miniszterelnöke lesz. Lehet, hogy tele a gatyája, de azért jó diákként már megszorításokról beszél, s arról, hogy fájni fog. Mi még ezt is kibírjuk, mert muszáj, de elõbb-utóbb nekik is fájni fog. Nem kicsit, nagyon..."
Amit nem tudsz megenni, megdugni, vagy elásni azt hugyozd le, és menj tovább!
Független újságíró és gyurcsánykutya párbeszéde 2009.03.15.:
"Megsímogattak megint, és megnézték a személyit. Gondosan, "nagy komolysággal" összevetették a nevemet a személyiben használttal, illetve a kitûzött FUSZ igazolvánnyal. Lehet az olvasás nem követelmény a REBISZNÉL? Ekkor alakult ki egy érdekes párbeszédem az egyik rendõrrel. Úgy indult, hogy egyszerûen odakiáltottam a fotósomnak. - ...ne azt fotózd, hanem az azonosítókat. Az összeset, amit csak lehet. Odalépett hozzám a robotzsaru. - Megkérdezhetem erre mi szükség van? -Ejnye hát megint azt hiszed te vagy az erõsebb? - Ez úgy ahogyan van jogtiprás, szükség van arra, hogy dokumentálva legyen ki vett ebben részt. -Mondtam, miközben elõhalásztam a cigarettámat - De miért van erre szükség? -ráncolt homlok, felvont szemöldök. Jajjdefélek. - Mert egy kormányváltás után sok minden változhat. Tudni kell kire lehet számítani, és kit kell kirugni. Új rendszerben régi kutya menhelyre kerül. (már nagyon sajnálom, hogy nem kapcsoltam be a diktafonomat) - De mi parancsot hajtunk végre, azért vagyunk itt. -Jól láthatóan pont erre a válaszra nem számított,tehát védekezõre fogta. - Ez egyetlen perben sem állta meg a helyét soha. Még nürnbergben sem. - Azt hiszem lényegretörõ válasz ez.
A közeg nagyon meglepett arcot vágott, és elsomfordált. Ha csak egyetlen tiszt is elgondolkodik ezen, akkor még van remény....
"
Ha már nem is hiszem, hogy vannak még, akik hajlandóak háttérbe helyezni önös érdeküket, akkor már nincs miben hinnem. Hit nélkül meg senki sem lennék. A rontó folyamatok elõbb-utóbb magukat oltják ki és ez nem is olyan sokára fordít a dolgokon.
"Még jõni kell, még jõni fog egy jobb kor..."
hát, akárhogy nézek körül, jelenleg nincs senki, akinek érdekében állna, és lehetõsége lenne rá.
Na igen. Szóval szvsz amíg nincs elszámoltatás, ítéletek, behajtások, nyilvánosságra hozatalok, addig nincs rendszerváltás sem.
rádiókabaré: - "nagy a felelõsség, itt válság van" - "itt is válság van, de itt nincs..."
A lexikális tudásoddal sosem volt bajom.
Machiavellinél azt felejtik el, hogy õ mindezt (az egész cél szentesíti az eszközt dologgal együtt) - a hazája érdekében, és hazaszeretetbõl, a nemzet felemelkedése és fennmaradása céljából mondja szükségesnek. Ez az, ami most hiányzik, így pedig nem mûködik, abban a korban jó volt, de már 120 évvel késõbb is kemény kritikát kapott egy bizonyos II. Frigyestõl, aki helyrerázta egész Poroszországot . Ganzzal is az a baj, hogy csak abban a környezetben, gazdasági és politikai háttérben mûködtek (valamennyire jól), ma már gyakorlatban megoldhatatlan lenne - többek között nagyon kevés az az állás, ahova elõre úgy megy az ember, hogy onnan akar nyugdíjba menni (pl. a múzeológus meg a könyvtáros ilyen lehet, de azok is egyre kevésbé).
Másról beszélünk. Én kurvára leszarom, hogy a zakósmajmokat kirúgják a bankok, vagy sem. Az viszont nagyon is érdekel, hogy Machiavelli álláspontját többen ismerik, mint Ganz Ábrahámét. A bankok kirúgták a bajok okozóit, de a magyar állam nem járt el gondosan az állampolgárai védelmében és még most sem teszi. Az, hogy bedõl pár multi, engem nem zavar, még kis káröröm ki is ül a szám szélére. Az zonban, hogy az a kevés, értéket hozzáadó, termelõ kkv is tovább fogy, na az már kifejezetten zavar. És a jelenleg kilátásba helyezett csomagok egyértelmûen ezt célozzák. Megint.
hát, hogy ki kockáztat az jó kérdés - õ is, mert nem csak más pénzébõl játszik, meg te is, ha rábízod... sajnos (tényleg sajnos) nálunk nagyon nincs meg az a kultúra, hogy bankügyekben, pénzügyekben az emberek felelõsségteljesen tudjanak dönteni. a bankok ezt piszkosul ki is használják (ezért lehetne õket elítélni, de minden cég elsõdleges célja a maximális profit termelése és nem a jótékonykodás - ez (ismét egy sajnos) az egész kapitalista rendszer jellemzõje), ezért van a rengeteg hitel, és azok különféle bedõlése. igaz, a világ többi részén sem áll jobban a dolog, mert a bankok (érthetõen) nem fogják azt hirdetni, hogy "ne add nekünk a pénzedet, mert nagy bajban vagyunk". a felelõsségrevonás meg - egy banknál, pénzintézetnél az ilyennek a befektetõk felõl kell érkeznie, mint a Postabanknál anno - kiderült, hogy zrí van (hogy miért és hogyan az most már mindegy), seperc alatt elszállították az emberek a pénzüket. Ha rosszul kufárkodik a pénzemmel elviszem onnan, odaadom annak, aki jobban csinálja. Az jelenleg a gond, hogy nem nagyon látok olyat, aki jól csinálná (lehet-e jól csinálni?). Oktatni kellene, tudatossá tenni az embereket, stb. (erre mondta drága Machiavelli, hogy az ostobán/írástudatlanul tartott népet a legkönnyebb irányítani)
Látom, hasznos a sok iskola, szépen meg tudod magyarázni. Nem kell karóba húzni ezeket az embereket, de nem látom a felelõsségrevonást. Azt írod, kockázatot vállal, de ez nem igaz. Úgy kéne írnod, kockáztat. Mert a kockázatot én vállalom, ahogyan a felelõsséget is és viselem. Pakolják rám szépen az újabb felelõsségrevonásokat. Egy kis cégautóadó, egy kis adókedvezménymegvonás, egy kis cafeteria-megadóztatás. A szakemberek pedig maradnak és próbálkoznak tovább...
romos épületek között megy egy fehér furgon, a tolóajtóból 100+ kilós fekete kámzsás alak ordít: "...mert eljön a sötétség, eljön a világ vége, eljön a szörny...és fekete lesz a feje..."
hibázott, igen - mutass 1 olyan aktív szakembert (bármilyen szakmában) aki soha nem hibázik... kockázatot vállal, tehát vagy hibázik, vagy nem (lehet ez akár faesztergályos is, teljesen mindegy) - ettõl még szakember marad, ha az volt.
az meg, hogy sokan hirdették, hogy ez meg az lesz... azért 3-5 éve még te se hittél volna nekik (ahogy szinte senki sem), mert nem úgy nézett ki, és úgy nézett ki, hogy farkast kiáltanak. nem volt jobban hihetõ, mint az út szélére kiálló prédikátor, aki hirdeti, hogy eljön 2012-ben a világvége (pedig csak olimpia lesz)
gyakorlatilag ott lett elb@szva az egész mikor az emberek elhitték hogy csak simán pénzbõl még több pénzt lehet csinálni, valódi érték nélkül.
Az átvert szakember hibázott, mert átverték. Leülhet, egyes. Aki 8-10-20-... éve folyamatosan mondja, hogy mi hova vezet és ellenõrizhetõen tényleg jól látta a folyamatok végét, nos õ kaphatna végre esélyt. A Magyarországon publikáló közgazdászok közül van vagy féltucat ilyen. Csakhát õk a ma pc médiát birtokló parlamenti egypárt minden egyes szegmensét elkaszálnák, sazl...
elégtelen és/vagy hamis információk alapján (még nagyobb emberek, még nagyobb bankok élén összehazudnak mindent) marha nehéz ám utólag jó döntést hozni :) ettõl még nem lesz kevésbé szakember, hanem átvert szakember lesz.
Egyrészt számomra nem szakember, aki hagyta ide jutni egyrészt a világgazdaságot, másrészt a magyar nemzetgazdaságot. Ez a neoliberális "éjjeliõr állam" duma pedig egy nagy baromság. Föladunk mindenféle protekcionista törekvést holmi eu-s talpnyalás kedvéért, de amikor baj van, merkel simán betol 400 milliárdot az opelbe. No, nem a magyarországi leányvállalatba természetesen. Gyurcsi persze nem tol be semmiféle milliárdot magyar vállalatokba, mert egyrészt nincs magyar vállalat, másrészt nincs pénz.
volt róla gazdasági szakemberekkel beszélgetés, hogy szabad-e vagy be kell-e tiltani vagy ilyesmi - mindkét oldal elég meggyõzõ érveket mondott, hogy ne legyen ilyen egyszerû. kezdõdik ott, hogy nincs olyan, hogy egy nem-állami vállalatnál valamit az állam megtilt. azt vesznek és akkor amikor akarnak és tudnak, nem róbertbácsi az állam, hogy pátyolgassa meg vigyázzon a befektetõre, ugyanúgy lehet óriásit bukni a shortoláson, még válság idején is.