De egyébként mit vársz? Hogy megmondjam hány féle kimenetel lehet, és ezek mekkora eséllyel jönnek be? Vagy ennél is több körrõl van szó?
"Mit szólsz, ha 0+32 számra teszek, 4 szám kimarad és ezekkel pörgetek minden körben? Ilyenkor mit hozna az x pörgetésre? Ugye a 4 kihagyott szám lehet csak a bukó." Nagyon egyszerû. Nyerési esély: 33/37, vesztési esély 4/37. 37 körbõl 4-et fogsz elbukni 33 egységnyi zsetonnal (33*4=132) és 33-at fogsz nyerni 3 zsetonnal (36-33), mivel csak az egyik fog nyerni tegyük fel hogy 36-szorost (de lehet hogy csak 35 nem tudom). Tehát 37 körnek az átlaga -33 zseton. x pörgetésre az átlag: (-33)*x/37
igen az 1$ tét felett a nullára is fogadunk 10 centes téttel, de nem minden számra( 0+kis széria, árvák 10cent, páros és az elsõ két tucat 1$) ezzel is ingázik az egyenleg, de kiváncsi lennék, hogy rengeteg pörgetésre itt is a nullázás a gyakoribb vagy növekedne a számla. Elbizonytalanodás alatt azt értem, amikor a sok pörgetésre is bukóban áll az utolsó 1$-os kezdõvel, pl 128$ volt fenn és bukta, akkor lehet nem akar 256$-t is felrakni, inkább kiszáll. Mit szólsz, ha 0+32 számra teszek, 4 szám kimarad és ezekkel pörgetek minden körben? Ilyenkor mit hozna az x pörgetésre? Ugye a 4 kihagyott szám lehet csak a bukó. Én a metatrader miatt használom most a winfost, ubuntu volt fenn nekem, de ott annyira nem muzsikált jól az mt4, ezért inkább visszaraktam a wint
"ha elbizonytalanodtunk a stratégiában" Ez nem kicsit problémás. De nem is akarok belemenni. A botot nem akarom felrakni, nincs értelme, meg ki tudja mit csinál a gépemen a dolgán kívül, és egyébként se megy linuxon. Windowst meg csak emiatt nem fogok bootolni. Ha kijön az amit kiszámoltam (már pedig az kijön), arra meg azt mondanád, hogy ki kellett volna elõbb szállni. Mindig van valami, amivel az embert hibáztatjuk, amikor egy stratégia bukik.
Töltsd le a programot és mellé csinálj egy demó számlát a William Hill casinóban www.roulettebotplus.com
Kiszállni akkor érdemes, ha elbizonytalanodtunk a stratégiában és az egyenleg esetleg már pozitívban van a befizetés óta :) Pl nekem a 40$ után 260$ volt a kiszálló elõször, most meg 125$ befizetésre 308,6$ volt a kiszálló, mert nem akartam tovább kockáztatni, ez már biztos volt és inkább kikértem a pénzt :)
Már leírtam korábban, hogy teszteltem (13585) Nem rendszeresen, de a tesztelõs korszakomban többszázezer számra több stratégiát. Nem hiszem, hogy változtak azóta a körülmények, ami indokolná, hogy újrateszteljem. És mivel akkor a számításban kijött eredményeket alátámasztotta a teszt, azóta nem tartom szükségesnek a teszteket, teljes mértékben rábízom magam a számításra. De volt mostanában is, hogy excelben leprogramoztam egy stratégiát, nem magam miatt, hanem másnak a meggyõzésére. A kiszállásra is reagáltam korábban... Ha egy stratégia 99%-ban nyer, 100 emberbõl 1 elsõre veszíteni fog. Õ mégis mikor szálljon ki? Vagy úgy általában mikor kell szerinted kiszállni? Nincs optimális kiszállási pont. Ha mindenki 1 kör után kiszáll, akkor is a ház a nyertes, mert bár a játékosok nagy része nyer, a pár vesztes játékos olyan sokat veszít, hogy az összesen több, mint a sok apró amit ki kell fizetni.
Ha szeretnél kicsit számolni, akkor ez engem is érdekelne, ha teszek a nullára 10 centet, árvákra és a rétegre is 10 cent, voisins du zero 10 cent, elsõ két tucat és páros 1$, akkor hogyan alakulna a dolog?
És szerinted amit leírtál, az a gyakorlatban is pontosan úgy lesz? Tesztelted rendszeresen ezeket a játékokat? Akkor itt vmi hiba lehet, mert nálam mûködik a dolog, persze abban igazad van, hogy ezt a végtelenségig nem lehet használni, mert akkor nagy a valószínûsége annak, hogy lemorzsolódik a tõke. Erre írtam, hogy ki kell szállni és nem szabad, hogy a kapzsiság vezessen valakit a játék alatt.
Vetettem... Levezethetem ezt is, de nincs értelme. (Persze ha van rá igény, szólj, de kétlem, hogy érdekelne) A lényeg, hogy 1000 egységbõl 103 profitot csinálni kb. 90%-os biztonsággal lehet. A maradék 10%-ban viszont elúszik a teljes összeg.
1) Ha értenéd, látnád, hogy egy olyan oldal nem mûködhet csalás nélkül.
2) Az általános szabály amit leírtam, ebben a topicban a legértékesebb információk közé tartozik. Javaslom mindenkinek, hogy próbálja megérteni, nem olyan bonyolult.
Egy kis segítség: Ha minden másodikra nyerünk és 2-szeres a szorzó, akkor 0-n vagyunk. A szorzó csökkentésével minuszba, növelésével pluszba kerülhetünk. A szabály mindenhol alkalmazható, ahol kockázat/nyereség van (rulett, sportfogadás, tõzsde, stb...). Ha csak 1/3 esélyünk van nyerni, akkor az 1-es eredményhez 3-szoros szorzó kell, vagyis ezzel a szorzóval vagyunk 0-n. A nyerési esély és a szorzó rulettben adott, így könnyen számszerüsíthetõ, és kiderül, hogy nem éri meg játszani, mert mindig 1 alatt van a szorzatunk. (Az, hogy valaki nyer, még nem jelenti azt, hogy megéri játszani) Sportfogadásban és tõzsdén már megérheti, csak ott meg az esély megállapítása szubjektív.
Vagy ezt lehet figyelmen kívül hagyni és játszani olyan stratégiákat, amiben a nyerési esély 99%, de a kifizetési szorzó 1,009.
"lehet ezekkel kicsit növelni a nyerési esélyeket, de 100% soha nem lesz az esélyünk" A nyerési esély növekedésével arányosan csökken a kifizetési szorzó, és összességében semmivel nem vagy elõrébb. Sõt...
"jobb így játszani, mint vaktában felpakolni a téteket és hagy szóljon" A legjobb nem játszani "nekem a roulette is bevált a héten a lehetetlennek gondolt stratégiával" Sose mondtam, hogy kizárt a nyereség, csak azt, hogy nem éri meg. "tudni kell megállni az a lényeg.." Nem tudhatod mikor jön a bukó, vagyis azt sem, hogy mikor kell megállni.
És akkor egy kicsit a sportfogadásról. Egy idõben vagyonokat lehetett keresni azzal, ha az esélytelen csapatra fogadtunk. Miért? Mindenkit csak az érdekelt, hogy az aktuális fogadást megnyerje, ezért mindenki fogadott az esélyes csapatra. A fogadóirodának ki kell egyenlítenie a téteket, ezért minden fogadásnál csökkentette az esélyes csapat kifizetési szorzóját, és növelte az esélytelen csapatét. Így az esélytelen csapat szorzója sokkal nagyobb volt, mint manapság. Tehát mondjuk volt egy csapat akinek 10% esélye volt nyerni, nem fogadott rá szinte senki, így a szorzó felment mondjuk 20-ra, az esélyes csapat szorzója meg lement 1,04-re. Aztán aki okos volt, az az összes ilyen meccsen fogadott az esélytelen csapatra, a szerencsehuszárok pedig folyamatosan csak az esélyes csapatra tettek és örültek, hogy majdnem mindig nyernek (miközben a bankrolljuk valamilyen csoda folytán csökkent). A 10% esély azt jelenti, hogy 10-bõl 9 fogadást elbukott, és csak 1-et nyert. Vagyis 9 egységet bukott, és 19-et nyert. A másik oldal meg 9 meccsen nyert és csak egyen bukott, mégis az utóbbiak jártak rosszul, és nem értették, hogy miért csökken a pénzük, amikor szinte mindig nyernek. És ez számokkal (kifizetés*esély): Esélyes csapat: 1,04*0,9=0,936 Esélytelen csapat: 20*0,1=2 Ebbõl is az a tanulság, hogy a nyerési esélyt és a kifizetési szorzót együtt kell kezelni. Bármennyire is "statikus"(??) ez neked, a hosszútávú irányt ez meghatározza. A martingale rulettben ugyanez. Majdnem mindig nyersz, mégsem éri meg.
És akkor legyen itt a tõzsde is: Ha a kockáztatott pénz fele akkora, mint a várható nyereség (stop szint fele akkora távolságra van, mint a célár), akkor ez 3-szoros szorzót jelent (kockáztatott 1 megmarad+2 nyereség), ez pedig azt jelenti, hogy ha csak minden 3. pozíciónknál teljesül a célár, akkor már jók vagyunk.
Sehol sem az a lényeg, hogy hány alkalommal nyerünk/vesztünk, hanem hogy mennyit. És önmagában nyerési esély/gyakoriság semmit nem jelent.
Az arbitrázs sportfogadást le se írom, mert az is a hasonló számításokon alapul, és mégis fixen hozza a számított eredményt (100% nyerési esély 1% körüli hozam). Ha az eddigieket nem értettétek, akkor azt pláne nem fogjátok.
szép dolog a matematika :D de túl statikus, ahogy te leírod a dolgokat :) nem kell azonnal leírni minden ilyen stratégiát , lehet ezekkel kicsit növelni a nyerési esélyeket, de 100% soha nem lesz az esélyünk :) jobb így játszani, mint vaktában felpakolni a téteket és hagy szóljon :D nekem a roulette is bevált a héten a lehetetlennek gondolt stratégiával, tudni kell megállni az a lényeg..
Hát nem tudom mit erõlködök, de még egy próba... A játékos 1-et kockáztat, és 2,5-öt kap ha nyer (alaptét vissza + 1,5 nyereség). Még van 20% ref jutalék, vagyis akinek van ajánlója, annak minden tétjének 20%-a ki is megy az ajánlónak. Ezek után ha a játékos veszít, akkor az oldal nyert 0,8-at (1-0,2), ha nyer, akkor az oldal bukik 1,7-et (ref jutalék 0,2+játékos nyeresége 1,5). Ha a játékos csak minden 3. játékát nyeri meg, az oldal még mindig minuszban van. 2 játékos-bukó az oldalnak 2*0,8=1,6 nyereség, és egy játékos-gyõzelem -1,7 az oldalnak. Na most fej vagy írásban átlagosan minden második játékát megnyeri a játékos, vagyis átlagosan minden egyes tétnél a tét 45%-át bukja az oldal. És ezen felül még van valami jackpot is. Szóval vagy nem fizet, vagy csal a dobásnál. Ha azt mondod, hogy fizetett, akkor inkább a dobásnál manipulálnak.
Általános szabály (nagyon hasznos információ!!!): Akkor éri meg fogadni, ha a nyerési esély szorozva a kifizetési szorzóval nagyobb mint 1, mert akkor a fogadónál van az elõny. Ha kisebb, akkor a háznál van az elõny. Ha pont 1, akkor nincs elõny sehol. Fej vagy írásnál 1/2 a nyerési esély, vagyis a 2-es szorzó a korrekt. A szorzat eredményébõl 1-et kivonva kapjuk meg az átlagos várható teljesítményt. Vagyis a 250%-os kifizetés azt jelenti, hogy 1/2*2,5=1,25 ebbõl 1-et kivonva megkapjuk hogy 0,25, vagyis minden körben a tét 25%-át nyerjük átlagosan. (4 azonos tétû kör után van dupla pénzünk) A rulettben ez a szorzat mindig 1 alatt van, amibõl 1-et kivonva negatív számot kapunk. Ez mutatja a várható körönkénti átlagveszteséget. Ezeket amúgy érti egyátalán valaki?
Akkor függ domaintól is? Mert tárhelyen nem kell kérvényeznem alapból van. Domain meg számomra mindegy egy alkalmazásnak, ergo ingyenes domaint használnék, azt mondod azzal nemmûködik? Min. egy info-s kell?
egy kis érdekesség a casinók mellé, van egy oldal, ahol fej v írás játékot játszhatunk, instant kifizetés van, 250% a nyerõ kifizetés és persze a duplázós stratégiát itt is lehet alkalmazni :D csak liberty reserve számlát fogadnak el, ez a hátránya is egyben, mert nagyon lassú és macerás liberty-vel fizetni
www.headtailgame.com
hja leadbolton van 41 dolcsim 50 a minimum most találtam jegyzetben az oldalaim,még anno hazsnáltam cpalead melet,és mert jelenleg nincs oldalam ahova kitehetném vagy felhasználjam h meglegyen az 50,eladásra adom az accountomat.
41 dolcsi 8e ft. én oda adom 4ért de ha nem kel akkor megprobálom kisajtolni a pénzt.nem hagynám veszödni ,csak pp lomtalanitok régi cucaim közt :) jelentkezni privátban
hoppá na ezért jobb az én appom nincs szükség erre, am szükséges normális domain legalbáb egy .info és ssl tárhely se egyszerü dolog.tárhelynél kérvényezni kel van ahol plusz költség és nagyon lefogja szivni az a modszer a tárhelyet :)
Nem bírtam már az izgalmakat, meg a korlátozott tét miatt is jobbnak láttam, ha kikérem a pénzt a casinótól. 308,6$ lett a vége, a kötelezõ 2000$ fogadás is megvolt, így a bónusz 75$ miatt sem nyávoghatnak :D 125$ befizetésre nem is volt ez rossz befektetés, de ebbõl is látszik, hogy legalább 1000$ ajánlott a gépi játék mellé. Legközelebb nem fizetek be ebbe a casinóba, mert itt már korlátoztak a tétekre, így a közel 600$ felezõdött, mert a max tét nem fedezte az elõzõ körök veszteségét, így a fele elúszott :( Azért én ennek is örülök :)))))
Lenne egy kérdésem. Az SSL csak tárhelytõl függ vagy domaintól is? Ingyenes domain is mehet SSL-el ha tárhelyen van nem?
Java, Flash vagy .Net frissítés lehet kell neki, nem tudom, de szerintem ezekbõl vmelyiket használja és ez lehet neked a bibi, rakd fel ezeket sorban és utána próbáld meg megint
Milyen érzés lenne, ha végre anyagilag teljesen függetlenül élhetnél? Egy olyan plusz bevételbõl, ami minden hónapban jár Neked, és fedezi az összes költségedet!
Szeretnél végre emberi módon élni úgy, hogy a normális életért nem kell napi 8-14 órát robotolnod? Ugyanis van egy weboldal, aminek az az egyetlen célja, hogy ezt a lehetõséget könnyedén megteremtse a számodra. Mert bár hihetetlenül hangzik (...és bármennyire is fogadod most ezt kétkedve), bizony ma nagyon-nagyon könnyû pénzt keresni!
Ki próbálta meg a casino-s dolgot, hol és mennyinél tart ? :)
Most kerek 500$ a casino projekt :D már észrevették a dolgot, mert nem engednek csak a kisebb asztalnál játszani XD max 300$ lehet az össz tét körönként, eddig 3000$ volt :D 1390$ kell még a bónusz miatt kötelezõen, de talán sikerülhet így is vmi :D
Szóval akkor minden cég igazgató, vállalt vezetõ illegálisan dolgozik?
http://online-allas.blogspot.com/ Nézzetek be ide, ha van egy kis idõtök. A Saját blogom, kiprobált internetes munkákat írok ki. Nem lehet velük milliókat szakítani, mint ahogy semmi legális munkával sem, de sok kicsi sokra megy! :)
Nekem a William hill-nél kérték a papírokat kifizetés elõtt, ezt csak az elsõnél kell, ha hitelesítve vagy, akkor nem kell többször. Nem tudom máshol mi az eljárás, de itt ez volt a módja a kifizetésnek és persze csak arra fizetnek ki, amirõl befizettél.
Ha mondjuk 888sport.com-on, nyertem 200-ból 320 dodót, és 120 dodót le akarok venni (tehát 200-at töltöttem fel) de csak kaszínóztam és a martingale-val nyertem azt a 120 dodót, akkor leküldik azt nekem, vagy még forgatnom kell?
Lehet a külföldrõl származó jövedelem utáni adókulcs érvényes erre is, de én nem utalom haza a nyereményeket soha :D erre van a moneybookers és az õ kártyájuk :D Abban az esetben, ha erre is érvényes a kaszinókra vonatkozó rész, tehát online kaszinó esetében is, akkor meg adómentes.
Van egy hónapos is, és ilyen start csomag szerû is. Most az kérdés mi a különbség, az egy hónapos drágább mint a kezdõ csomag. De ez mindegy is én szempontomból mert így is mindkettõ ugyanannyiba kerülne kuponnal.
Próbáltam már én is ezekkel a no deposit bónuszokkal csinálni valamit, de a legtöbb csak játékgépeket engedélyez. Bár én ezeket úgy játszottam ki,hogy roulettel mindig megdupláztam a bónuszt majd auto-spin-t benyomtam és beállítottam,hogy ha egy x összeg után lemegy, akkor álljon le. Eléggé uncsi és sok idõt vesz igénybe ez és sokszor az utolsó 2-300dollárnál buksz el.
Hostgatorról lenne pár kérdésem. Ha most kezdésnek az unlimit domainest választom (6.36/hó kuponnal 0.01dolcsi) akkor késõbb 1 hónap múlva áttérhetek a single domainosra (3.96/hó)?
Itt internetes kaszinóról nem ír semmit, de mondom,hogy negyedévente kell személyi jövedelemadót és egészségügyi hozzájárulást fizetni.
Majd kisül belõle valami, eddig 403$ van a számlámon :D De most kikérni nem lehet, mert egy 75$-os bónuszom is van, erre meg 2000$ a kötelezõ tét és ebbõl még 1691$ van hátra :D ha sikerül kipörgetni annyit, akkor nem kevés pénz lesz a számlámon XD Nav meg nem kap semmit, mert Moneybookers Mastercard kártyám van XD
Majd tanul mindenki a saját kárán, hogyha nem tud gondolkodni. Nem olvastam végig, mikor megláttam hogy rulett onnantól csak felszínesen.
1, stratégia bukó, mert nem tudsz 15x duplázni, mivel
mert ennyit kellene feltenni, és akkor csak 1$ os alaptéttel játszol. A bankrollod gondolom nem engedi hogy feltegyél csak úgy 256$-t, arról nem is beszélve hogy minden asztalnál maximalizálva van a tétrakás.
2, egy ilyen "csodamódszer" oldalt benyomtak az adwordsbe, vagyis naponta minimum van 5 000 látogatója. 5000*30=150 000 látogató/ hónap, csak próbálja ki a látogatók 1%a, az 1500 ember. Tételezzük fel, hogy a stratégia mûködik, így 1500 ember naponta 100$-t lazán ki tud szedni, azaz a kaszinónak napi 150 000$-os kiesése van csak rullettbõl.
Szerintetek hülyék ülnek ott és ez senkinek sem szúr szemet? Ha ez mûködne, akkor miért nem jutottak még csõdbe a kaszinók? Napi 150 000$ az havi 4,5Millió $ kiesés.
Mi a lényege?
Kaszinó ad fejpénzt. Befizet az illetõ X$-t abból te kapsz x%ot. az hogy veszít vagy sem, neked tök 8, ígyis-úgyis veszíteni fog. Kaszinó megkapja a pénzét, te megkapod a pénzedet, mindenki jól jár, kivéve a játékos nem, de kit érdekel.
Játékpénzen annó én is kipróbáltam. Fél óra alatt 4x volt olyan hogy a 0 egymás után 5x pörgött ki, a legnagyobb sorozat pedig az hogy 18x egymás után pirosat dobott a gép. Ha ez van játékpénzen, bele se gondolok hogy igazin mi lehet.
Van olyan akit sikerült meggyõznöm, vagy legalább elgondolkodtatnom?
nem rakta ki a képet XD szal ez lenne a progi :D http://kepgep.hu/2012/03/27/main/Nevtelen.html
Annyira lázba hozott a dolog, hogy megint befizettem :D William Hill Casino Club az én kedvencem, most géppel nyomattam és 22 perc alatt lett ennyi a számlám :D
A nyeremények adózásánál az alábbi adómértékeket kell alkalmazni:
1.) adóköteles pénznyeremények esetén: 25%, melyet a kifizetõnek kell a nyereménybõl levonnia 2.) nem pénzbeni nyeremények (tárgynyeremények, szolgáltatások) esetén az adó mértéke: 33%, melyet a kifizetõnek kell megfizetnie a nyeremény áfa nélküli értékére vetítve 3.) ha olyan nyereményakciót hirdet meg egy társaság, amely nem felel meg az ajándéksorsolás kritériumainak, akkor a nyeremény után az - adómentes vagy adóköteles - természetbeni juttatásokra vonatkozó adót (16% szja illetve 27% eho) kell megfizetni. 4.) Egyes nyereménytípusok adómentesek:
a. az engedélyhez nem kötött sorsolásos játék (tombola) b. a sorsjáték (lottó) c. a pénznyerõ automata d. a játékkaszinó e. a bukmékeri rendszerû fogadás f. lóverseny g. bingójáték h. kártyateremben szervezett kártyajáték (póker)
Közben rájöttem, hogy a 75% az a svédeknél van vagy hol. Mo-n jövedelmi adót és egészségit kell fizetni negyedévente(27%+13%). Kicsit lehúzásnak tartom ezt is, de mindegy. Elõször a tiltást vegyék le a profilomról és utána eldöntöm, hogy mi lesz a pénzzel.
Ha valaki megkérdezné tõlem, hogy milyen stratégiát javasolok arra, hogy megszázszorozza a pénzét, a következõt mondanám: 1) Nagyon kicsi esélyed van, ne tedd. 2) Ha mindenképp meg akarod próbálni, akkor tedd fel a teljes bankrollt 4 számra (9-szeres kifizetés), aztán ha nyersz akkor "all-in" utcára, vagyis 3 számra (12-szeres szorzó), az mindegy melyikre, mert az esélyeket nem befolyásolja. Végül ha nyertél a pénzed 108-szorosa van meg. Annak az esélye, hogy ez bejön:4/37*3/37, vagyis kevesebb, mint 1%. Persze annak függvényében változtatnám a javaslatot, hogy mi az asztallimit, és mennyi a bankroll, mert lehet probléma a túl nagy téttel.
Bármilyen hihetetlenül hangzik, a martingale stratégiával az esélyeink kisebbek, mivel ha össze is jön, az összes körben feltett tét összesen nagyobb lesz, mint az általam javasolt stratégiánál, és az átlag várható veszteség mindig a feltett tét valahány (2-3) %-a. Vagyis ehhez a nagyobb átlag veszteséghez nagyobb pozitív irányú "kilengés" (magyarul szerencse) szükséges ahhoz, hogy elérjük a célt.
Ez azt is jelenti, hogy bármilyen stratégiával a 100-szoros bankroll elérésének az esélye kevesebb, mint 1%. Az hogy mennyivel kevesebb, függ a stratégiától. Az "all-in" stratégiáknak van a legnagyobb esélyük (arról nem is beszélve, hogy idõben is nem kicsit hamarabb végzünk ezekkel a stratégiákkal, de ez teljesen másodlagos szempont). Holott ez tûnik a leghülyébb stratégiának. Most ezzel lehet még kevésbé fognak itt nekem hinni, mert milyen hülyeség már feltenni mindent 4 számra kétszer. És valóban az, de az alapcél is irreális volt, és ahhoz a célhoz ez a legjobb stratégia. Amivel a probléma van az inkább az, hogy nem látják az emberek azt, hogy a martingale-lel nekivágni mégnagyobb hülyeség.
10+ éve kezdtem el foglalkozni a rulettel elméleti szinten. Ez messze nem jelenti azt, hogy ennyit foglalkoztam rulettel, nem errõl szól az életem, de fórumokon visszatérõ téma. Excelben 30-40 stratégiát leprogramoztam, grafikonon kielemeztem a bankrollváltozást, a kockázatot és a várható (negatív) hozamot. A valószínûségszámítást is rengetegszer használtam és élõ rulettszámok betöltése (ami teljes mértékben megfelel a gyakorlati próbának többtízezer számon) is többször alátámasztotta a számítási eredményeket. Úgyhogy ne mondja nekem senki, hogy az elmélet és a gyakorlat teljesen más.
Mégis valahogy a forumokon olyan szerencsés (bocsánat, nagy stratéga...) emberekkel akadok össze, akik rulettbõl élnek több éve, vagy milliókat kerestek vele. Ezek közül 3 olyan aki havonta újabb stratégiával jön elõ amit pénzért árul. (Ezek a stratégiák matematikailag semmiben nem különböznek, csak az egyik így váltogatja a szineket, a másik meg úgy, ami matematikailag, és így a gyakorlatban is ugyanaz) Ezek közül az egyik az a bizonyos Gábor akit korábban egy társunk felhozott. Volt olyan is aki pénz befizetése nélkül nyert többszáz eurót, gondolom a bónusszal. És még van kb. 6 másik akirõl csak annyit tudok, hogy ebbõl él pár éve(!!!). És a kb 30 nyertesre jut kb 4-5 összesen aki felvállal pár 10e buktát. Ez összesen kb 100e Ft bukta, és többtízmillió Ft plusz. Ebbõl a következtetést mindenki vonja le magának.
Majd jövõhéten megyek Mo.-ra és elintézem,hogy magyarként kezeljenek és ne belgaként,akkor elvileg leszedik a blokkot a profilomról.
Igen, adó elvileg 75% magyarországon(nem vagyok benne biztos,úgyhogy tárt karokkal várom hogy valaki felvilágosítson), itt belgiumban meg még a kaszinók foglalkoznak vele amikor kikéred (asszem 15%-20% között van)... Ezért hagytam benn 12ezer eurót amit ha most kikérnék(,bár nem vagyok abban biztos hogy kikell fizetniük), akkor 100% hogy a bank jelezné az adóhivatalnak és akkor csak 3k-m marad adózás után... Inkább bennhagynám a pénzt és apránként venném ki,addig amíg még bejelentem, hogy belgiumban élek és itt kéne adóznom (elvileg).
Hát akkor gratulálok, ennek is van esélye, hogy ez összejön, bár nem sok.
Ha te ennyire bízol benne, akkor adóhatóságtól ne félj csináld napi 8 órában és adózd le szépen, annyi pénzed lesz, hogy nem tudod hova tenni, és még számon se kéri senki. Nem éred el az oldalt? Bérelj szervert és távoli asztal, röhögve kifizeted.
OK, akkor ha jól értem: 1) Kb. megszázszoroztad a pénzedet Mennyivel indultál és mennyivel végeztél, milyen alappal játszottál? 2) Mindig az elõzõ színre raksz Ha 0 jön fel kihagysz 1 kört? Egyébként meg vesztés esetén dupla, nyerés esetén újra 1?
Stratégia 20% Szerencse 80%
A stratégia az arra kell,hogy valamihez tartsad magad, ahelyett hogy csak összevissza teszed a téted. Figyelj, nem kell nekem hinned, nem érdekel hogy mit gondolsz és hogy miben hiszel. Én megosztottam,hogy nekem hogy én hogy csináltam és kész. Hiszek abban,hogy a stratégia nélkûl nem sikerûlt volna nyereséges maradni. Stratégia nélkûl csak a szerencsén múlna minden.
Figyelj. 120euró kezdõtõkét betettem, és az elsõ nap már ki is vettem. Ezek után veszteni valóm nem volt semmi. Igen, volt amikor már 512euro-t kellett feltennem (magyarúl már 1024euro-t tettem fel),hogy megkapjam azt az 1-2euró nyereséget. Volt olyan nap amikor -800euróban voltam aznap. Megmutatnám a history-t de a profilomba nem tudok belépni.(lásd lejjebb hogy miért)
Nem dolgozok senkinek, Belgiumban(igen, belgiumban élek) feketelistás a 888 kaszinó részlege március 1 környéke óta, ezért már játszani sem tudok ott. Ha érdekel hogy miért feketelistás akkor nyugodtan keress rá google-ba, nem fogok itt magyarázkodni.
Szememben lenulláztad magad mikor idiótának hívtál. Nekem nem kell neked/nektek semmit sem bizonyítani, én tudom hogy a stratégia mûködik, azthiszed hogy matekkal mindent bizonyítani tudsz,akkor hajrá, menj igazi pénzel egy élõ vagy szoftveres asztalhoz és számold ki hogy mikor mi fog kijönni. Rádöbbensz, hogy a szoftveres asztal egy olyan algoritmussal fut ami úgy van megírva,hogy egy kissebb-nagyobb nyereség után mindent vagy 10-30%-ot elvesz tõled.
Én is profitáltam a módzserrel, de volt egy pillanat, amikor nem kellett sok a csõdhöz, következõ pörgetésre nem maradt vna elegendõ pénzem, így is egy függõ kifizetést hívtam vissza, de szerencsém volt és feketét adott :D
Imádom amikor ez elõ van hozva, de az össz veszteség valahogy...hát olyan hogy vesztés nem is volt', ugye? :)
Na jó, végülis...aki rád hallgat az meg is érdemli szvsz. Csak nekem tudod gyanús, ha valaki hirtelenjében itt terem, a hülyeség eröltetve van általa és a kommentek között nem 1x meg van említve egy adott online kaszinó linkje. (reflink hiányában azt saccolom, hogy ott/nekik dolgozol)
Rendben, keverem írásban a szezont a fazonnal, de gondolatban nem. Neked is feltûnt, hogy nem azt írtam amire gondoltam, köszönöm, hogy jelezted, mégha egy kicsit szõrszálhasogatásnak tûnik.
"üres" pörgetésnek semmi értelme, ezt is kimondja a valószínûségszámítás is, és excelben ezt is tökéletesen lehet látni. Egyik tévhit a sok közül. A kedvezõ kimenetel pedig azért ritkább, mert így van kitalálva a rulett.
"A zölddel mivan? Inkább 33% esélyed van arra,hogy nyerj. "
Szerintem nincs mit itt ecsetelnem, eddig csak hiteltelennek tûntél számomra, most viszont már idiótának.
Akkora mélységében nem foglalkoztam a témával, mint te, ezért nem is akarok veled vitába szállni, mert igazad van szerintem és ezért felesleges lenne a vita. Én abbó indulok ki, amit a tõzsdei robotoknál figyeltem meg, végtelen hosszú idõt veszünk alapul, de máskor lépünk be több azonos robottal, ezért minden robot az épp aktuális helyzetet értelmezi. Teszteléssel hamar kiderül, hogy a nyerõnek hitt stratégia hiába mutat jó eredményeket a teszteken, mert az elsõ kötés ideje más és más lesz a robotoknak és ez hatással lehet a továbbiakban. Magyarán a jó stratégia bebukhat hamar, a kezdéskor v egy korai hibás kötés végérvényesen rossz irányba viszi a számlát. Roulette is hasonló szerintem, lehet szerencséd van és jó szériát fogsz ki, dõl a pénz v épp a nagy semmi lesz a pénzedbõl amikor nem a megfelelõ helyre tetted fel a pénzed, sokan x pörgetést csinálnak a nyerõ után, majd folytatják a stratégiát, de semmi sem lehet tuti stratégia, mindig 50-50 lesz. A világ mûködésébõl pedig mindenhol megfigyelhetõ, hogy a kedvezõ kimenetel sokkal ritkább vmiért, de ki tudja miért van így.
Ezzel 2 probléma van: 1) Lehet hogy egybõl veszítesz, bár martingale-nél valószínû csak késõbb. 2) Kiveszed a nyereményt, ok. De a valószínûségszámítás alapján elõbb utóbb nullázod magad, akkor mit csinálsz? Jó esetben az életben nem rulettezel többet, és akkor ha tényleg nem vesztettél (de ez csak a szerencsén múlik, nem a stratégián), akkor nem vesztesz. Rosszabb esetben ismét beraksz olyan pénzt amivel már megint nem csak a nyereménnyel játszol. És inkább az utóbbi a jellemzõ.
Minden egyes pörgetésnél átlagosan a feltett tét kb 2,5%-át bukod el. Hosszú távon ezt a csökkenést követi a bankrollod. Ez a martingalenél úgy jelentkezik, hogy mondjuk 998-szor nyersz 1-eket (998 egység összesen), és egyszer buksz 1023-at. De természetesen az egy bukó már az elején is jöhet.
A casino véletlenszámgenerátora véletlennek számít, majd ha vissza tudod fejteni, akkor mondhatod, hogy nem az. Eddig egy "szupertutinyerõ" stratégánál sem olvastam, hogy a casinó algoritmusát használná ki, fõleg, hogy mindenki a liveot javasolta, aki stratégiázik, és hogy kerüljük RNG-t, mert ott csalnak. Az RNG visszafejtése komolyabb dolog annál, minthogy mindig duplázunk és akkor kicseleztük az RNG-t. A kettõ teljesen független. És a valószínûségszámítás fedi a live-ot is és RNG-t is. Az excel amiben rengeteget kisérleteztem szintén RNG-vel megy, mégis ugyanazt az eredményt hozta, mint a live-ról bemásolt számok. Az RNG által generált számonak (amíg az nem visszafejthetõ) a valószínûsége megegyezik a live valószínûségével.
Nem azt mondom, hogy tutira nyerõ a stratégia, ki kell venni a nyereséget, ha volt, a tõkét meg forgatom tovább 100% után nem lehet veszteségem :))) A casinók véletlen generátora meg nem véletlenen alapul, mert a számítógép nem ismer véletlent és ez a szerencsénk. Szerintem a pörgetések számával növekszik a vszínûsége a nekünk kedvezõ színre, de itt sajnos közbeszólhat a max tét forgatásonként, belefutottam már ebbe a hibába párszor, ilyenkor nem nyerõ a stratégia :))) Lehetnek völgyek a számlában v rosszabb esetben nulla lesz belõle :))) Csak a stratégia nem elég, mert a szerencse is közre játszik, tetszik v sem ezt el kell fogadni.
Én végig valószínûségszámításról beszéltem. És amikor esélyt írtam, akkor az adott esemény valószínûségérõl beszéltem. Nálam a 2 dolog egy és ugyanaz. Bármikor levezetem bármilyen stratégiára valószínûségszámítással, hogy hosszú távon veszítesz. De ez senkit nem érdekel, mert mindenki nyer, és én meg hülye vagyok. Meg rosszul tudom, meg a matematika téved, meg ez csak elmélet...
Mire van az elmélet könyörgöm? Arra, hogy a gyakorlattól teljesen független dolgokat állítson? Ugyan már... Tessék... Fõhõsünk a gyakorlattal bebizonyítja, hogy az elmélet téved. Hát rá kéne jönni, hogy igenis szorosabb az a kapcsolat az elmélet és a gyakorlat között. (Vagy lehet rajzolgatni a háromszögeket, hátha sikerül) Egyébként amikor én sem bíztam a valószínûségszámításban, gyakorlati példákkal leteszteltem a stratégiákat excelben többszázezer számra (excel randommal is és live-ból bemásolt számokkal is), és grafikononon ábrázoltam a valószínûségszámítás eredményét egy vonallal, és egy másikkal a "gyakorlati" eredményt. Mindenhol megfigyelhetõ volt, hogy a gyakorlati cikk-cakk az elméleti egyenes mentén (ahhoz közelítve mindkét irányban kilengésekkel) ment lefele (bankroll).
Egy alapvetõ dolog felett nem szabad elsiklani azért, az 50-50% az esély, a stratégia másik fele pedig a valószínûségen alapszik és bizony a kettõ nem ugyanaz..... Pl lottózol 50% esélyed van nyerni és veszteni is, csak ez a két lehetõség van, de a nyerés vszínûsége már nem 50%, na itt a gond :))) remélem világos a dolog, ne keverjük a szezont a fazonnal :))))