Ajánlom figyelmedbe a http://firingsquad.gamers.com/hardware/xboxtech/ oldalt,mert itt leírják a véleményüket az Xbox-ról,elég kemények a fiúk,a Gt3-at is eléggé kiforgatták...Tanulcságos,csilli-villi markatingszagú gép lesz a drága,úgy érzem...
Why the Playstation 2 is so poor at texturing. Some facts to consider: - PS2 GPU's (GS) external bandwidth is 1.2 GB/s (64-bit @ 150 MHz bus to CPU (EE)) - PS2 GPU cannot deal with compressed textures over the above bus in real-time, as the GPU has no hardware to deal with compressed textures. The CPU (EE) can support compressed textures, but cannot deliver those textures to the GPU compressed, it has to uncompress them and thus taking up lots of bandwidth over the GPU bus. - Will assume 4 MB for code, 8 MB for polygon and lighting information, so leaving 20 MB for textures out of PS2's 32 MB of total main memory.
PS2: 1.2 GB/s / 20 MB = 60 FPS with 20 MB of textures per frame
A 60 FPS result is not good enough! Any polygon processing will affect that rate, so the PS2 has to either render even less textures per frame or have the game run at a lower frame rate. The more polygons the PS2 wants to render the greater the impact will be against the amount of textures it can render each frame.
Note: the PS2's GPU has 4 MB of on-chip eDRAM, and after the frame buffers and z-buffers take up 3 MB, that leaves 1 MB for textures. This extra 1 MB adds a little more to the above result, but not a significant amount.
http://www.segatech.com/gamecube/index.html
http://www.segatech.com/technical/consolecompare2/index.html itten van másik
http://www.segatech.com/technical/consolecompare/index.html tesséh itt van egy oldal ahol el lehet olvasgatni hogy a ps2 milyengyengécske és az xbox a legerősebb gép a gc meg igen csak jo!
Valami hihetetlen amatőr módon van megcsinálva a háttér :(( A rajzolt és a fénykép texturák annyira elütnek egymástol, hogy én még ilyet nem is láttam. Pedig az auto nagyon jól néz ki. De összességében nagyon gagyi :(
jajh bazze na mé nem? akkor mé gondolnák el a többiek hogy a gt3 olyan amilyen! amgy nem sokkal szebb mint a gt3 de azért szebb!
verso hogy tetszik a p.gothem képe?
egy bonyolult engine megírása szerintem ugyanolyan nehéz bármilyen platformon, lévén maga a felépítés (ami az összetettséget okozza) ugyanaz. alacsonyabb szinten, a kisebb "építőelemek" megvalósítása lehet hogy nehezebb ps2-n.
vagy most keresel valamirohadt szp képet a GT3 ról?:)
vagy most keresel valamirohadt szp képet a GT3 ról?:)
nah mivan verso hogy tetszik az a kép?
eternal darkness meg RE0 az pont fiataloknak van jah meg az Sw is fiataloknak meg a wave racer is fiataloknak!! 6 gamez bol 2 jön gyerekeknek!( monkey ball meg a Luigi)
verso gonsoltam hogy ezzel jösz akor most idelinkeljem azt a z IGN es vagy gamespy os oldalt ahol azt irják hogy a GC igen csak leveri HW ilag a ps2-t és az Xboxot! De te az SG nek hiszel ugy is mert ö azt irja amit te szeretnél mi? azért én inkáb hiszek 2 angol oldalnak akik egy kicsit jobbak mint az ungarise SG!
Uj modja am konzolosok gunyolasanak: A szmajlik! LOL
érdekes, amit én láttam tesztet, mindig az AMD jött ki jobban 3dsmax-ban, a nagyobb fpu teljesítmény miatt. bár ott is csak néhány százalék eltérés volt, szóval kb szerintem egy szinten teljesítenek ilyen téren
1000 es p3 gyorsabban renderel mint egy 1000 es tb max4 alatt igaz csak par mp vel egy 40-50 perces scene nel. bar ez a ddr ota biztos valtozott ezt a tesztet meg sima sd ramos athlonoknal csinaltak.
Lalee: Én pl a boltban szerzett tapasztalataimat a saját és haverok gépének fejlesztéséhez használom fel. Jellemző az ügyre hogy én nem szidom a microsoftot mert nekem a Win98SE iszonyatstabil és gyors is. Ez gondolom megintcsak a jól összerakott gépnek köszönhető.
"Hát nem könnyü...Bár egyikőjük sem,és én sem játszok a gépen,lehet,hogy ezért...."
Én is Pc boltba nyomom és én meg csak ajánlani tudom ha valaki komolyan gondolja a gépezést, és nem játszani akar. Ugyanis az AMD nemcsak játékban sokkal gyorsabb. Nekem pl 3D és videoeditálás miatt van AMD procim. Ebben a hasonló intel megközeliteni sem tudja...
"Tehát itt mindenkinek nagyobb procija van, mint PIII ?"
Hát itt elég sok embernek van Tbirdje nekem meg Duronom van..
ök kereskedők, mondjuk nem ismerem öket igy nemtudom mennyire ertenek hozza, de nagyonsok pc bolt tulajdonos kevesebbet ert az altala kinalt cuccokhoz mint aki bemegy vasarolni. nekem itt egy 866 os P3 am van otthon meg egy 900 ra huzott amd m egyikkel sincs semmi bajom. viszont p4 et max csak negyed aron vennek de 2 giga alatt semmifelekeppen. nos annyit tudok meg mondani hogy a p3 sokkal stabilabbnak tünik, de ez valoszinu azert van mert itt nemmegy 1 jatek se, és ez megiscsak egy DELL gép, az otthoni gépek akarmilyen markas cuccokbol vannak, nemlesznek ilyen stabilak. szerintem az hogy a win95 közel 3 hete nemvolt ujrainditva eleg erv a stabilitas mellett :)
szoval telleg nem könnyü valsztani ha van sok sok penzed egy csucs dell gepet vegye ha kevesebb akor pedig ami a te teljesitmeny igenyednek és szimpatiadnak a legmegfelelöbb, ha meg nemszansz ra sokat akor amd a legmegfelelöbb.
Hát pedig ha rákérdeznél, szvsz nem sok értelmes okot tudnának mondani amiért Intel-t érdemes venni, a P4-ről nem is beszélve. Nem az első eset, amikor az AMD jobbat gyárt az Intelnél (olcsóbban), anno a 486-osok idejében is ez volt a helyzet.
Mellesleg az én pc-boltos ismerőseim sem favorizálják az AMD-t, egyszerűen azért mert nem akarnak plusz 'kavarást'. Vevőket, akik ott a boltban akarják eldönteni (pár órán keresztül feltartva az eladót), hogy mit is vegyenek, persze bármit mondanak nekik, a teljes felelősség onnan kezdve az eladóé (mindez azért a pár ezer forint bruttó haszonért aminek nagy részét elviszik a költségek).
Mondjuk ők ebben utaznak,te meg egy hc-gamer vagy...Úgyhogy a vita lezárva,egyébként azt mondta a haverom,hogy rengeteg AMD-s gépet visznek vissza hozzájuk vásárlás után...
egyszerű az egész. megnézel egy tesztet valamilyen normális tesztertől, megnézed, hogy melyik a jobb a játékokban, aztán megnézed az árát és kész. ez alapján nehéz bárkit is lebeszélni az amd-ről.
Ember legyen a talpán aki dönteni tud a processzorok között,mindenki mást mond...Nekem két haverom van akinek Pc boltja van,ráadásul egyikőjük télleg nagyba nyomja,és mind a kettő lebeszélt az AMD-ről,viszont itt a fórumon mindenki ezt isteníti...Hát nem könnyü...Bár egyikőjük sem,és én sem játszok a gépen,lehet,hogy ezért....
"(az is teny, hogy a legtobb PCs azt se tudja hogy mi az a konzol, es meg mindig ott tartanak, hogy a PS1el azonositjak, amirol szintugy semmit sem nem tudnak)..."
neked sincsenek ám előítéleteid. szerinted ilyen ritka az a ps2, hogy nincs legalább egy az ismerőseink/barátaink körében?
ha már itt tartunk: szerinted az ide író konzolos többsége látott már futni egy kb 800-1000 Mhz-es gépet Geforce2-vel? ők meg a voodoo2-nél ragadtak le.
"az is teny, hogy ha jobban atragod azt a listat, eszreveheto, hogy szinte egy kaptafara keszult gamerol van szo... csakhat a gyogy-PCsek ezt nem kepesek atlatni"
ps2-re ugyanez van. és senki nem állította, hogy ezek mind jók, version betett egy listát, konzolos öccse meg kérte, hogy tegyünk be mi is. ennyi. betettem
mellesleg nézz már át a www.jatekok.hu-ra, ott vannak kiírva a csak októberi megjelenések, már abba is van jópár nagyon igéretes game. és nem csak a vastaggal kiemeltek.
egyébként nagyon tájékozott lehetsz, ha az összes készülő játékból (amik mondjuk csak egy év múlva jelennek meg) már a címéből tudod, hogy milyen lesz, sőt azt is hogy mennyire lesz jó, vagy eredeti. jó, neked én sajnos nem vagyok parafenomén.
(ps: egy csomó játék nincs benne a listában, pl olyan név is kimaradt, mint az Outcast2, valamint egy rakás játék, ami nem kapott nagy hírverést. itt nem úgy van, mint a ps2-nél, hogy a sony számon tart minden készülő játékot, ezért nem is lehet teljes listát csinálni)
humm.. latom a kultura az meg mindig nem erossege ennek a topicnak... :)))))))))))))
azert ha azt a listat atbongeszi vki, talan eszreveheto, hogy nem minden game kirr.. az teny hogy lesznek jo kis gamek PCre, de ugyanez vonatkozik a konzolokra is, sot... az is teny, hogy ha jobban atragod azt a listat, eszreveheto, hogy szinte egy kaptafara keszult gamerol van szo... csakhat a gyogy-PCsek ezt nem kepesek atlatni, mert mivel azok eddig csak PCvel nyomultak, nem is ismernek mast... (az is teny, hogy a legtobb PCs azt se tudja hogy mi az a konzol, es meg mindig ott tartanak, hogy a PS1el azonositjak, amirol szintugy semmit sem nem tudnak)...
ja meg az is, hogy a legtobb PCs koloknek meg nincs is PIII. procija (pedig mar hamarosan nem is fogjak gyartani, egy PIII.900 annyiba kerul mint egy PIV.1,5G)....
na mindegy....
Laza
egy konzolos se akora taho mint te.. ez aztan az IQ
verso, peti1979: A nagyon sokára helyesebb lenne. Eddig egyetlen konzolos játék sem támogat 4 esetleg 8 játékosnál többet. Peti még a PSO sem! Erről már írtam régeben... Csak néhány adat: Tribes 2 50 játékos, U2 64 játékos, EverQuset több ezer játékos, Neverwinter Nights egy szerveren max 64 játékos de a szerverek átjárhatóak. Ezek az emberek egy és ugyan azon játékban vesznek részt. Tehát nem csak egy közös chat csatin lógnak együtt és mennek 4-esével egy-egy menetet játszani, mint a PSO-ban.
Nem nemsokára hanem már most is. Kérdezd meg valamelyik dc-s haverodat, mivel játszik mostanában. Pl A phantasy star online biztos köztük van.
ugy latom Narumonnak nem fulik a foga ahhoz, hogy ellason anyaggal. Esetleg van meg valaki aki szegedi? Nyugi scracok nem vagyok ellenor, csak egy szegedi egyetemista nem tobb es nem is kevesebb.
koszi!
verso: Nagyon jó hogy ekkora listát irsz ide be, de semmi értelme... most akkor én meg irogassam be hogy PCre mi fog megjelenni. Ez itt nem arról szól, ráadásul olyanokat is belevettél amik már megjelentek...
Persze hogy ezt meg lehet oldani, de azt nem hogy egy két speciális alkatrész a tengeren túl van valahol és anélkül nem sokat ér az egész.
Azért szerezz be egy RGB kábelt(3500 Ft),mert sokkal szebb vele a képe a játékoknak is,sokkal élesebb, és szebbek a színek...
narumon: "Nem ágálok ellene, sőt, csak éppen megjegyeztem hogy tán nem utólag kéne átépíteni a gépet. Mintahogy egy kocsit is lehet tuningolni, de akkor már nem ugyanaz lesz mint a gyári..."
Nem, ha megcsinálod, akkor a DVD-filmeket is nézheted RGB-n keresztül szép színesben (e nélkül kicsit zöld a kép), a játékok megjelenítése változatlan marad. De ha sima antenna csatit, S-videot használsz, akkor felesleges.
(nekem nincs forrasztgatva, a Samsung HiBlack-em így is sima, zajmentes képet ad : amennyit én DVDzek, ahhoz bőven elég)