a ps2 belül mekkora képet renderel? mert pl a Dreamcast CLX1-e 1920 x 480-as képet csinál bent, amit egy külön proci alakítja 640 x 480ra vagy x 512-re. (és erre van 8 megája videoram-ban :))
20 mega marad ps2-n? háááát, nem tudom. ennyire kevés memória kell a többi komponenshez (gameplay cuccok)?
"ez a sávszél a poligon adatainak se elég azért is nincs olyan sok poligon a pc-s játékokban"
ez hülyeség, mivel a pályák adatait még előbb tölti be a program, a vertexek kiszámolását pedig a GPU végzi, ott csinál sok adatot. ott pedig már sok gigabyte/sec-es sávszél van.
mellesleg van annyi poligon mint ps2-n, szóval nem tudom miről beszélsz :D
"és a 32-64 mega se olyan sok ekkora felbontásokhoz( 1024=< )"
miért ne lenne? ezt sem az AGP-n kell ártvinnie, ezt is csak a GPU számolja
hát, 4x agp nem olyan vészes, mivel egy 32 vagy 64 megás kártya esetében nem sok textúrát kell a főmemóriában tárolni. a többi adathoz meg elég az a sávszél.
Off topic... RAS: Te sem gondoltad komolyan, hogy bárki írni fog neked csak, hogy utána tele spammeld reklámokkal az e-mail postaládáját! Ha már másokból hülyét akarsz csinálni, legalább válasz másik mail címet. Másrész ez a topic nem erről szól, ha nem tünt volna eddig fel.
gyakorlatilag maga a pc is célhardware, a processzorokat, 3d kártyákat, hangkártyákat (legalábbis azt a kategóriát, amit mi veszünk), mind játékra csinálják.
amugymeg a pc be is megkapsz minden celhardware-t es akor megint ugyanott vagyunk :) pl van dvd kartya is melynek van tv kimenete és taviranyitoja, igy 1 fokkal se er kevesebbett mint egy asztali dvd lejatszo.
ebben sok igazsag van. hiszem termeszetes hogy a celharware sokkal jobb az adott celra. csakhogy a konzol max 1-2 evig szebb mint egy pcs jatek de ennel többet sose fog tudni mutatani épp a primitiv célhardware e miatt...
szerintem a sony azoknak tökeletes akik nem ertenek az adott temahoz de van sok penzük igy megveszik a legcsilivilibb jo markanevü cuccott. pont mint a nokia a mobilnal. mindemelett teleg van amiben a sony a legjobb
persze arra is cak azert van kereslet hogy tudjal vagizni vele... az igazi hifi arcok ugyse a digitalis lemezeket veszik akinek meg eleg a cd az ugysem fog 4 milliot költeni hifi re. de meg 2t sem
Feltettem a supergamezre a world of warcraft-ról 2 filmet hasonló nevű könyvtárba. Érdemes megnézni!!!
Azt még hozzá teszem , mielőtt százávak jönnek a fikázó megjegyzések, hogy autóhifiben, és erősítőben, fényképezőgépben és egy pár kategóriában vannak jobb cégek is. Bár kb egy hónapja olvastam, hogy a sony szerződést kötött egy xy céggel, amelyik a világ legjobb alkatrészeit készíti fényképezőgépekhez, és készülnek megint valami világszenzációra.
A sony azoknak tökéletes akinek a pénz nem számít és valami nagyon jót, újat akar venni, és megveszi a csúcsmodellt.
Az alsóbb kategóriában pedig már a többi cég is jó (mondjuk minden cégnek megvannak a csúcsmodelljei, de az újdonságok bevezetése általában a sony-nevéhez fűződik)és sokkal olcsóbb, ezért én is inkább vettem thomson tévét, és szeretnék egy samsung dvd-t.
De attól még a Sony nagyon jó cég! (Milyen hülyén hangzik , hogy ezt kell bizonygatni)
De nem az előző részből kell kiindulni, meg azokból akik már végigvitték az első részt! Hanem van egy srác aki mondjuk még egyikkel sem játszott ő azt veszi kezébe amelyik szimpatikusabb, és jobban tetszik a stílusa. Gondolom nem akarták eluntatni a vevőket a készítők sem. És két rész között kedvet kaptak egy másmilyen játék készítésére is. Lehet hogy jobban élvezték ennek a készítését mint a pc-set.Ki tudja? Ez pénz kérdés is, gondolom nem volt elég nekik az a vevői kör mint mondjuk te akik csak a "komolyabb" rpg játékokkal játszanak.Szerintem nem az a céluk hogy mindig kiadnak majd egy újabb, meg újabb BG részt, ugyanannak a közönségnek. Lehet hogy legközelebb egy mario szerű játékot fognak csinálni, és az hozza meg nekik a nagyobb sikert főleg pénzben. Úgyhogy az is egy szubjektív dolog hogy te milyen fajta rpg-t szeretsz!Az viszont lehet hogy nem találó az rpg megnevezés, de ez a leglényegtelenebb egy játékban.
egy szerepjáték alapkövetelménye a teljes, szabad cselekvés lehetősége. ez nincs meg egyetlen számítógépes közelítésben sem. erre találták ki a CRPG elnevezést.
de nem szabad kifelejteni, hogy vannak drága, ezzel szemben rossz minőségű cuccok is. és a sony pl jóval magasabb árszinvonalon értékesít mint a versenytársai.
Egyébként megkérdezném: Végigvitted már a BG-t multiplayer-ben? Ahol minden csapttag egy egy valós személy? Én igen. És ahogy egymást segítve vergődtünk át mélysötéten, nekem eléggé rpg volt. De single-ben is!
Emlékszem régebben volt egy olyan hozzászólás hogy a sony a "nem a leggyengébb" elektronikai cég, és pl panasonicból egy hasonló walkman 35 helyett csak 20-ba kerül.Ezen sokat röhögtem, hogy mindenki a sony-hoz viszonyít, de mégis az a szar.Hány embertől hallottam már ezt: "Ez a walkman 20 volt de ugyanannyit tud mint a sony amelyik 40 -be kerül." Akkor a 20ezres walkman-t is csak az vegyen, aki olcsóbban akar venni egy "nem a leggyengébb" walkman-t. Ez kb. olyan mintha meglátnék egy nike dzsekit, ami mondjuk 45ezerbe kerül, aztán meg a piacon tudok venni 10 ért egy hasonlót.És az O.K. hogy mondjuk megveszem olcsóbban de attól még a nike is jó, csak max nincs rá pénzem.
Én sem fogok 1.500.000-ért venni cd lejátszót, de attól még tisztában vagyok vele hogy jó, és nem erőltetem, hogy az én 35ezres cd lejátszóm ugyanazt tudja.
a Baldur's se RPG... RPG-t számítógépre még nem csináltak. vannak próbálkozások, pl a BG sorozat, a Daggerfall-trilógia, de egyik se még csak távolról se hozza egy asztal körüli játék élményét (a Neverwinter egy érdekes próba, majd kisül mi lesz belőle)
Nem! Mégpedig azért nem, mert ott a műfaji megjelölésben, RPG! Ha tudnád, mit jelent az, hogy rpg, akkor nem mondanád ezt. Egy sima arcade játékosnak biztos mindegy, de egy olyan embert, aki már végigjátszotta, biztos nem fog lekötni a konzolra kijött primitívség. Mégpedig azért nem, mert ha valami rpg, akkor vannak vele szemben bizonyos elvárások...
Nekem például most jobban bejönne a rövidebb, akciódúsabb, és most szarabbnak tűnik az eredeti, de pl télen ha többet töltök majd játékkal, akkor valószínű hogy valami hosszabbra vágyok, és az újabb rész tűnik majd szarabbnak. Ez nálam mindig változik.
van akinek igénye van rá. és van, akinek a műanyag 'aktív 300WPMPO hangfalak' is megfelelnek. egyelőre nemhiszem, hogy sacd lejátszót fogok venni, de biztos van rá kereslet, mint ahogy a 68"-es plazma monitor-ra is
Most nem kell felhúzni magad, mert megemlítettük, hogy nagyon elmarad a külön erre a célra épített cuccok mögött. Ezen gondolom senki sem csodálkozik.Talán még valaki be is látja!
1. Ha esetleg elmondanád, hogy ezt honnan olvastad...
2. Szerencsére ezt a játékkiadók nem így látják...
3. Házimozizásra nem, de játékra tökéletes a PC. Mégpedig azért, mert színvonalasabb játékok vannak rá!!! És itt nem a grafikára gondolok (bár a legtöbbször az is igaz), hanem általában a játékmenetre.
Példa: Baldurs Gate sorozat : A legjobb és legnehezebb szerepjáték, amivel valaha találkoztam. 80-90 óra is kevés, hogy valaki az egészet bejárja. Sokszor görcsöl, mert annyira nehezek a feladványok, de legalább használja az agyát. Rendkívül élvezetes. A legsikeresebb szerepjáték ma a világon )ne gyertek a Diablóval, mert az nem szerepjáték).
Baldurs Gate - Dark Alliance : Kellett egy rpg a konzolokra is: Egy csillogó-villogó grafikájú végletekig leegyszerűsített rpg, amit bárki végig tud játszani. Már-már alig rpg, inkább Hack 'n' slash! Az agyunkat elig kell benne használni, ha egyáltalán kell. A 10 éves kis japán gyerek is nevetve végigviszi. (mindezt a rajongói és offical site-okról)
És ez csak egy példa volt. Még rengeteg van. HALO-ban nem lesz multiplayer a konzolok miatt, pedig mit és egy játék anélkül (általában)? Szóval, aki igényes játékokkal akar játszani, vagy esetleg multiplayer megszállott vagy mindene az internet és az online gamék! És persze van pénze, mert ez sem utolsó. Az Pc-n játszik és rá se néz a konzolra, mert az számára túl primitív. (tisztelet a kivételnek, pl.:FF sorozat). Úgyhogy, nem tudom hol olvastad ezt a cikket, de a játék része irtó nagy baromság!!!
nézegettem a sony katalógust, mostmár van sokféle sacd lejátszójuk... 2-100,000 Hz frekihatár, beépített erősítés, 130dB-ig 0,0003% alatti torzítás, egyszál optikai kimenet, és 30kg... van benne anyag :)
Ebben nagyon sok igazság van. Főleg a házimozi, tetszett, mivel ott nagyon kijön a külömbség egy direkt dvd, erősítő, hangsugárzó készlet, és egy összerakott pc-s házimozi között, főleg ha az előnek még a jobbik fajtájából választunk egyet. Meg ugye a "házimozi" magába foglalja a hangon kívül, a látványt is, és nem igazán illik egy monitorra a mozi megnevezés. Vagy például egy hifiben a cd lejátszó deck, sokkal jobb mint egy cd-rom. Pl a sony scd-1 a világ első super audio cd lejátszója kereken 1.500.000.Ft(1 db cd lejátszó deck).Mondjuk itt megkérik az árát a minőségnek, a tudásnak.Már nem emlékszem, de valaki a sacd-re azt mondta hogy nincs jövője.Egyik nap olvastam hogy a sony music a lemezeit már majdnem mind ilyen formátumban adja ki.
"századeleje technika". Azért néztek volna egyet a század elején ha te egy 100hz-es tévén néztél volna egy dvd filmet.
"miért nem elég nekik a századeleji technika, nem is értem...!?!?!?" Kb 10 éve te fele akkora felbontásnak örültél mint ez a "századeleje technika".
"10-20 év múlvamár nem fog annyira szépnek tűnni a DVD minőség, sőt..."
Persze, de te most neked ezért nem tetszik a mostani dvd film?Ezért ronda?Autóba se szállj be mert 10-20 év múlva sokkal jobbak lesznek!
"pontosabban sokkal nagyobb látótered fedi le, ezt még neked is illene tudnod."
Hát ha belebújsz, akkor biztos, én inkább a 32-es 16:9-es tévére szavazok.
"attól még léteznek nagyobb felbontások mint egy DVD film!!!"
Ki állította ezt?De szép vagy nem?egy homályos szar?Nem máshoz viszonyítva, hanem magában egy dvd filmben mi a homályos?Te milyen dvd filmet láttál? Na, mégegyszer elmondom mert látom minden felé elkeveredtünk főleg amit én kérdeztem: 1. A gran turismo homályos?Mert az is tévén van. Csak ne azt mondjátok ha 4* ilyen jól nézne ki akkor jobb lenne!Meg hogy ronda mert ha 5év múlva egy 10*-es felbontású tévén megjelenik a gt5 és az sokkal szebb! 2.Ha dvd filmet nézel egy tévén, akkor nektek az homályos? De komolyan amikor a háttérben a legapróbb dolgot is tű élesen látsz?
Összefoglalva: A dvd film és a gran turismo3 is homályos mert tévén megy. Aki ezzel egyetért az írjon. Vagyis inkább ne írjon semmit mert nem vagyok kiváncsi a hülyeségére. (Ja és én csak erre lennék kiváncsi, de nem kapok rá választ, mert senki nem meri ezt a hülyeséget bevállalni, inkább mindenki csak sarkítja a kérdést az ilyenekre:Nem érted hogy a 4*akkora felbontás szebb?Holott hát én nem ezt mondtam, de mellébeszélni könnyebb, viszont nehéz bevallani, hogy a tévén is vannak dolgok amik nem homályosak, egy darab pixelt nem találsz rajt, vagy hogy a gr3 KONZOLOS játék a legjobb kategóriájában, és az sem pixeles és homályos)(Na ha ezt olvasnák a készítői????) Autós játékok közül nekem megfelel a legjobb, de ha valakinek nem akkor árulja el hogy mi. A dvd film pedig tökéletesen megfelel, mivel lehet hogy csak az én szemem rossz de én még nem láttam homályos dvd filmet, és az elég rossz kifogás majd lesz jobb is és ahhoz képest milyen ronda!
"persze az nem homalyos hanem ronda elmosasrol nem is hallott pixelhalmaz az egesz."
Te ezt mostani szemmel nézed, 1995-96-97 ben gondolom nem volt pc-d!Elég ha összehasonlítasz egy játékot egy 3d kártya nélküli pc-n megy egy ps1-en.Szóval ezzel ne nagyon büszkélkedj, mert a 3d kártya megjelenéséig, pontosabban amíg magyarországon is elterjedt, a ps1 grafikára hülyére alázta a pc-t.
"nem homályos, hanem nem olyan részletes a kép, mintha kétszer akkora felbontásban futna."
Értem én, de akkor is ez a jelenlegi legjobb, persze hogy 2* akkora felbontásban még szebb lenne, de nála jobb autós játék ami nagyobb felbontásban van NINCS! Ti nem értitek ezt meg! Annyira nehéz ez elviselni hogy ebben a stílusban sokkal jobb a konzol? Ti akkor leszólnátok a 120cm-es plazma tv-t is, mert jobb lenne ha kétszer akkora lenne? Egy haverom szokott ilyeneket mondani, hogy "Olcsó, olcsóbb mintha kétszer annyiba kerülne!"
"TÉNYLEG ÍROK NAGYBETŰKKEL, HOGY ELTUDJÁTOK OLVASNI!"
Nyugi aki tévén olvassa, annak ez még bőven kicsi, próbáld inkább a teletext betűtípusával, akkor talán...
"Nekem csak két kérdésem volt: A gran turismo mért homályos?"
Hmmm... miért is? Ja, csak nem a PS2 kevés memóriája miatt használt alacsonyfelbontású textúrák miatt?
"A másik hogy szar a dvd film?Mert gondolom igen, ugye az is tv-n megy! Ha valaki ezeket erőlteti, az olyan mintha most azt mondanám hogy a Mercedes egy szar cég és a kocsik is szarok amiket gyárt."
Jössz itt a tévével ami most a világon a lexarabb felbontást nyújtja, ez autós hasonlatodban a Trabant szintje. Tehát azt akarod mondani, hogy a Trabantnál nem kell jobb autó és aki szerint létezik Mercedes is az hülye???
"Szóval még én nézném hülyének azokat akik szerint persze teljesen jogosan jó.Menjetek be egy boltba és mondjátok meg az eladónak hogy olyan homályos ez a dvd film, és kérjetek valami jobbat.Biztos hogy nem fog tudni semmit sem adni, meg jól kiröhög."
Na erről beszéltem, attól, hogy most nem tud adni jobb minőségű filmet, attól még léteznek nagyobb felbontások mint egy DVD film!!!
"A game boy meg lassan beéri a pc monitorokat!"
A PS2 képét meg már ezek szerint rég le is hagyta!
"Most én is hülye köcsög leszek akinek semmi nem jó bármi köze van a pc-hez, és nem fogja tudni nekem senki megmagyarázni, hogy nem egy rakás(pici rakás)szar a monitor! Akkor is pici, pici, még kisebb....Mit írtam?Nem látom!"
Mégis min nézed amit gépelsz, hogy nem látod, csak nem egy tévén?
"Ha valami idegen beleolvasna a topicba, biztos hogy ledöbbenne mert amilyen hülyék itt vannak az nem semmi."
Veled az élen. Miért nem bírod felfogni végre, hogy a dupla akkora felbontás (pl. monitoron) négyszer annyi képi információt hordoz, azaz élesebb és szebb? A japánok persze azért használnak HDTV-t mert hülyék, miért nem elég nekik a századeleji technika, nem is értem...!?!?!?
"Itt senkinek nem jó már a dvd film minősége,"
A DVD a VHS 'házimozit' váltotta le, ha ahhoz vesszük, óriási a minőségbeli ugrás, de remélem azért nem hiszed, hogy ez a fejlődés vége? 20-30 év múlva (ha egyáltalán elterjed mifelénk addigra a nagyobb felbontású digitális tévézés) már nem fog annyira szépnek tűnni a DVD minőség, sőt...
"a sony meg csak szarokat gyárt"
Szerintem ezt senki nem állította, csak felvilágosítottunk néhány elvakult fazont, hogy a kedvenc Sony-ja még nem a Hi-End kategória.
"de csak azért mert a dvd-t tv-n(ugye a tvt meg mégiscsak konzolhoz használják) nézed a sony meg a ps2-t gyártja, és nem kell a süket duma, hogy homályos, meg a többi baromság."
Nem kell ide duma, mert ez TÉNY, ha nem hiszed, próbáld az SG-t tévén olvasni! Aztán meg ajánlom a kamillás borogatást vagy a szemcseppeket. Majd akkor sírhacc: 'pedig a Humano megmondta!'
"Mi a lófasz homályos egy dvd filmen, meg a gran turismo3-on.(az egyik a jelenlegi legjobb minőségű képet adja, a másik meg a jelenlegi legszebb autós játék), de van még mindig olyan paraszt akinek ez még nem elég(holott még nem is látott), az menjen egy másik bolygóra, talán ott talál ezeknél szebbet!"
Nem kell másik bolygóra menni, elég beülni egy moziba illetve várni amíg jönnek a pécés (Xboxos) T&L-t használó autós progik.
"Most én is kitalálok, valami fasza ürügyet, mondjuk hogy a monitor kicsi, és mindig ezt fogom hajtogatni!"
Elárulom, a monitor nagyobb mint a tévé, pontosabban sokkal nagyobb látótered fedi le, ezt még neked is illene tudnod.
"Figyeljetek pécések lehet hogy a doom3 szép lesz de sajna olyan szar picikében nézni"
1600x1200 egy 19" monitoron, lehet bepisilnél a látványtól, te tévéhez szokott konzolos. De csak csücsülj a szaros képernyődtől 15 méteres távolságra (talán akkor nem ég ki a szemed), és hitegesd magad, hogy tiéd a csúcstechnika legújabb vívmánya. Mi meg max jót röhögünk rajtad.
"Bakker beugrott. Te jöttél egyszer Runázni, igaz?! :)"
Naná :) Néha le akartak csapni utána meg eltévedtem mig te a barlangban irtottad a szörnyeket :)
"narumon!!! ilyen tablazatot barki csinalhat!!! "
Na pont ezért linkeltem be. Az előző táblázat is lehet akármi is ráadásul én tomban nem bizok akkor inkább anandtech. De tök mindegy a Radeon is jó volt a tesztekben de szerintem az egy fos kártya (mármint a sima radeon vagyis nálam a VIVO járt)
CSOCSO: mondták már, hogy rohadtul idegesítő a Nick képed ?
Alien ne sokkolj!!mondtam hogy nem tetszik?? ha GC-n lenne is ugyan azt mondanám rohadt gyönyörű ilyen pc-n nem lesz jo ideig de egy sim azé tulzás.. de az arcade nál jobb:) vagy nem is tudom:)
Nana! Azért nem olyan rossz az a plazma... Főleg akkor nem, ha megnézed, hogy milyen fényviszonyok és hely kell, ahhoz, hogy egy projektort tényleg maximálisan ki lehessen használni! De, ha minden smakkol akkor biztos jobb, mint a plazma. Meg ugye az Undying is nagyobb lenne rajta :))