úgyis a játékok fogják eldönteni, melyik a jobb. azért láttam már nagyon szép dolgokat amik x-boxra készülnek. ha beégnek, akkor legalább kiadják az x-boxos játékokat pc-re, az úgysem nagy munka.
a projektor meg fel elv alatt kiegeti a lampait es nem 3 forint egy lampa :) szal az se az igazi... szerintem a pc-s2 plazmacrt a nyerö :)
Azért a plazmától nem kell elszállni (fõleg, ha az árát is figyelembe vesszük). Én pont azért maradtam a rear projektornál, mert a Media Markt-ban szemrevételezve a többféle plazmát és projektort, ennek tünt az árához képest legjobb képe. Ráadásul a kontrasztja sem sokkal nagyobb a plazmának, mivel ugye minden képpont folyamatosan áram alatt van. Ráadásul nagyobb a fogyasztása, kisebb a képmérete, az áráról nem is beszélve.
És egy szót sem szólhattok, mert vannak páran akik már hónapok óta ilyen kaliberű baromságaikat hírdetik!
TÉNYLEG ÍROK NAGYBETŰKKEL, HOGY ELTUDJÁTOK OLVASNI! Nekem csak két kérdésem volt: A gran turismo mért homályos?És nem attól várom a választ aki még nem látta, de benyögi hogy Mert tv-n megy!Hanem aki látta, és mondja meg mi volt homályos rajta! A másik hogy szar a dvd film?Mert gondolom igen, ugye az is tv-n megy! Ha valaki ezeket erőlteti, az olyan mintha most azt mondanám hogy a Mercedes egy szar cég és a kocsik is szarok amiket gyárt.Szóval még én nézném hülyének azokat akik szerint persze teljesen jogosan jó.Menjetek be egy boltba és mondjátok meg az eladónak hogy olyan homályos ez a dvd film, és kérjetek valami jobbat.Biztos hogy nem fog tudni semmit sem adni, meg jól kiröhög. A game boy meg lassan beéri a pc monitorokat! Most én is hülye köcsög leszek akinek semmi nem jó bármi köze van a pc-hez, és nem fogja tudni nekem senki megmagyarázni, hogy nem egy rakás(pici rakás)szar a monitor! Akkor is pici, pici, még kisebb....Mit írtam?Nem látom!
A kepmeret osszehasomlitasod mar csak azert "baromsag, mer nem ugyanolyan tavolsagbol nezed az egeszet. Te a TV-det fel meterrol nezed? Ja, hogy nem... Akkor igazan sokat er a 999999*99999-es kepmereted 9999999 km tavolsagbol... ;)"
Tényleg, ma hazamegyek belebújok a tévébe, és olyan mintha vettem volna egy 1,5milliós 52collos tévét!Kössz megspóroltad nekem az árát!
A Sony nak benne volt a keze az Everquest-ben, amivel én kb 3 hónapot játszottam! És benne lesz a keze a Star Wars Galaxies-ben is, amivel meg még sokkal többet fogok játszani! Bár ezek MMO RPG-k, amik gondolom számodra úgyis ismeretléenek... :) Senkinek nincs itt baja a Sonyval...
Ki mondta, hogy a GT nem szép? Csak azt, hogy vannak nála sokkal jobbak is! Például MCO (bár ez szubjektív, mint minden).
Monitor szar? Nekem ugye van lehetőségem monitornál is és tv-nél is igencsak jobb kivetítőn játszani. Mégis életemben kb. kétszer ha játszottam a plazmán. Ami gyönyörű, meg minden, de mégsem állok sorba minden nap, hogy azon játszhassak (majd, ha ősök elutaznak :). Vajon miért? Mert semmi gáz nincs a monitorral. Főleg, ha 17"-os vagy nagyobb...
Nezz meg egy monitor, aztan egy TV-t kozelrol, es meglatod. De eleg ha egy Pc-t kotsz ra mind2re, ugyanazzal a jatekkal, es 1bol eszreveszed.
Az meg a masik, hogy ha a PC-t kell szidni, akkor ilyen aprosagok nem zavarnak mi? azon miert nem akadsz ki?
A kepmeret osszehasomlitasod mar csak azert is baromsag, mer nem ugyanolyan tavolsagbol nezed az egeszet. Te a TV-det fel meterrol nezed? Ja, hogy nem... Akkor igazan sokat er a 999999*99999-es kepmereted 9999999 km tavolsagbol... ;)
A monitort nemcsak hogy kozelebbrol nezed, hanem a felbontasa is sokkal nagyobb, igy a reszleteke is sokkal jobban kivehetoek. Ezert duplan jobb a monitor a TV-nel. A kepfrissitesi frekirol, alacsonyabb sugarzasrol akkor meg nem is beszeltunk...
"mert valamelyik okos ugye valami olyasmit mondott, hogy a DVD-k sima tv-n hű de faszák."
Mondtam előre, hogy valamelyik beszól majd valamit, mert ami nem a monitorral kapcsolatos az már nem is lehet jó! Ha valami idegen beleolvasna a topicba, biztos hogy ledöbbenne mert amilyen hülyék itt vannak az nem semmi. Itt senkinek nem jó már a dvd film minősége, a sony meg csak szarokat gyárt, de csak azért mert a dvd-t tv-n(ugye a tvt meg mégiscsak konzolhoz használják) nézed a sony meg a ps2-t gyártja, és nem kell a süket duma, hogy homályos, meg a többi baromság. Mi a lófasz homályos egy dvd filmen, meg a gran turismo3-on.(az egyik a jelenlegi legjobb minőségű képet adja, a másik meg a jelenlegi legszebb autós játék), de van még mindig olyan paraszt akinek ez még nem elég(holott még nem is látott), az menjen egy másik bolygóra, talán ott talál ezeknél szebbet! Most én is kitalálok, valami fasza ürügyet, mondjuk hogy a monitor kicsi, és mindig ezt fogom hajtogatni! Figyeljetek pécések lehet hogy a doom3 szép lesz de sajna olyan szar picikében nézni, de hát mindegy pedig nem lenne rossz, de így semmit nem ér , inkább egy kvarcjáték!Nem értem hogy bírjátok órákig nézni, ha valakinek van 150ezer forintja akkor is csak max egy 51-55 cm es tévé méretűt kap.Ezt nagyon elbaszták a pc-n.Látványra egy nagy 0.Egy kis vizuális élményt csak akkor nyújt, ha belebújsz a képbe.
Lehet, hogy igazad, sőt... Nem vonom kétségbe, mert nem értek hozzá! De azt tudom, hogy miután lecsréltük a régi tv-t a plazmára (egyébként pontosan a dvd miatt), akkor azért voltak érdekes dolgok. Például, mikor kinagyítottuk a képet, hogy csak film közepéből mutatott egy téglalapot (nem tom olyan 1.5-szeres vagy picit nagyobb nagyítás lehetett), akkor a képe semmivel sem volt rosszabb, mint régi a tv-é (ami szintén nem a piaci kategóriába tartozott) teljes képernyőn! Szerintem a plazma erőssége pont abban rejlik, hogy nagy a felbontása (de mondom és ezt csak gondolom, mert a technikai oldalát nem ismerem). Valmint tényleg nem elhanyagolható a kis mérete sem. De egyébként apám projectort akart venni (ami talán olcsóbb is lett volna), csak valami nagyokos házimozitechnikus azt mondta, hogy a fényviszonyok nem olyanok, ami lehetővé tenne egy kivetítőt... Egyébként a plazmának megvan az a jó tulajdonsága, hogy ugye nagy felbontáson tudsz vele PC-t üzemeltetni... Én már megfogadtam, hogyha ősök hosszabb időre elutaznak, akkor Leköltözök a plazmához és végigjátszom az Undyingot mégegyszer, akkora képernyőn. Ugye nem kell ecsetelni, hogy milyen fosatós lesz :) Főleg, ha még az erősítőre is rá tudom kötni...
na a tv hez meg annyit hogy a plazmanak rossz és tompa a képe egy cucsmodel crt hez kepest. nezz meg egy vegat vagy egy panat és utana egy plazmat. persze ne egy kivetitös szar tvt nezz hasonlitasnak. plazmara sajnos penzem nincs de ha lenne se hinnem hogy vennek. 1etlen elönye a kis helymeret, de aki megteheti hogy plazmat vegyen az ugysem egy kis szar lakasban lakik...
Passz nekem ez a narumon ez Kinai! TV vitába meg nem megyek bele, mert 1 nem értek hozzá, 2 ez érdekel legkevésbé
u.i.: Viszont ez egy világelső fórum, mert itt mindenki olyan jól olvas a kifejezésekből... lol :)
Egyébként tovább megyek,az én 50Hz-es Tv-m képe sokkal élesebb(és ezáltal számomra sokkal élvezhetőbb)mint nem egy ismerősöm 360E forintos 100Hz-es Tv-je...Amin múltkor egy focimeccset nem tudtam megnézni mert még a játékosok arcát sem ismertem fel...Az meg,hogy ki vagy azt nem tudhatjuk,de sok mindent elárulnak rólad a kifejezéseid,asszem narumon próbálta ugyanezt,a BMW-vel,aztán kiderült,hogy nem is úgy van, csak rosszul fejezte ki magát....
''Mondjuk az egész nekem arcoskodásnak tűnik...''
Mivel nem tudod, hogy valójában ki vagyok, ezért nem hiszem, hogy arcoskodás lenne. De, nos talán egy picit igazad van.
''csakhát a topicnak nem ez a címe...''
A topic címét hagyjuk jó?! A TV-t meg csak azért hoztam fel, mert valamelyik okos ugye valami olyasmit mondott, hogy a DVD-k sima tv-n hű de faszák. Hát mondam, hogy ez azért nem így van!
Felcseng a szöveg,hogy a szülők min nézték az Esmeraldát...Ismerős???Mondjuk az egész nekem arcoskodásnak tűnik,természetesen nagyon örülünk,hogy a szülők ilyen faszán állnak anyagilag,csakhát a topicnak nem ez a címe...
hmmm... Nem tudom láttál-e már plazmát, de megsúgom elég jó. És ugye meg van az a nem elhanyagolható tulajdonsága, hogy TV-tuner nélkül is tudok rajta játszani. Egyszer fogtam az egész cuccot és leköltöztem a nappaliba a gépemmel meg mindennel és egy napig ott játszottam. Minden kristálytiszta volt és éles. A rendes TV-t még nem próbáltam ki (lévén nincs TV tunerem[meg rendes tv se]), de szerintem ott jóval elmosódottabb lett volna a Counter Strike 1024-ben...
Ha valaki még nem látta a gt3-at az nézze a bajnokok ligája meccseket, mert elég sokszor reklámozzák.És akkor legalább nem irogat be senki olyanokat mint pl. homályos.. Egyébként ez a legszarabb érv a konzol ellen, mert akkor a dvd filmek is homályosak?? Az is csak egy "szar" tévén megy!! Ha majd erre valaki azt írja hogy igen az is homályos mert tévén megy, akkor komolyan elsírom magam!
Az biztos hogy a Metropolis Street Racer az egyik legjobb autós játék amit valaha kiadtak!
(mutass még egy olyan játékot, ami megkülönbözteti a far,orr,közép motoros kocsikat vezetés szerint...érezni lehet a különbséget első/hátsó/4x4kerék meghalytás közt...) Dreamcastra a Mertopolis Street Racer :) nagyon korrekt ott is a vezetési modell. (igaz ott se törnek a kocsik :))
"Csakhogy a Q3:A-ra nem írták rá, hogy "Real Human Simulator". De ha ez kell vannak real modok, amikben a kifáradás is benne van. De mint írtam az RC2000-ben éppen eléggé befolyásolják a sérülések a kocsi vislkedését. Ha pedig nincs semmi ilyesmi, akkor azt a progit már nem nevezném szimulátornak."
A GT3-on azért szerepel "The Real Driving Simulator", mert a vezetés tényleg valósághű. (mutass még egy olyan játékot, ami megkülönbözteti a far,orr,közép motoros kocsikat vezetés szerint...érezni lehet a különbséget első/hátsó/4x4kerék meghalytás közt...). Bele lehet kötni a törhetetlenségbe, de nincs olyan autós játék, amiből ne tudnék kiragadni elemeket kötöszködés céljából!
Én inkább játszom egy Real Driving, mint egy Real Broken szimulátorral...ugyanis én játszani szeretek.
"Lehet, hogy az RC2000-ben nincs 100+ kocsi (minek, hiszen felét sem használnád ki), de legalább azt a kb. 30-at ami benne van korrektül megcsinálták."
Abból a 181-kocsiból legalább 80-90-et kipróbál az ember, ha 100%-ra akarja teljesíteni a játékot...ebből 20-25 lehet, amit rendszeresen használni is fog. De ezt a 20-25-autót a játékos választja ki, nem a fejlesztők!
"A kocsi beállításai érezhetően befolyásolják a gép viselkedését. (Gyorsulás, úttartás) A különféle útfelületek között érezhető külbség van (aszfalt, kavics, sár, száraz, vízes felület)."
Te se játsztottál GT3-al...ott is megvan minden, amit felsoroltál, csak egy kicsit több az állítási legetőség.
"Van reális sérülés modellezés, ami a kocsik külsején és viselkedésén keresztül meg is jelenik. Félrehúz a kocsi, felforr a hűtővíz, pislognak a fényszórók, leállnak az ablaktörlők, kidobja a sebességet, nem fognak a fékek, defekt stb.."
A GT3-ban csak a gumi sérül, de szerintem ez így is van rendjén. Nekem nem hiányzik, hogy egy ütközés után (mert ha 200-al nekimész valaminek, akkor utána már nincs tovább...) Restart-ot kelljen nyomkodnom. Az sem hiányzik, ami mondjuk az eddigi játékokat jellemezte: nekimegyek valaminek előről - betörik a hátsó lámpa...nekimegyek 220km/h-sebességgel a fémkorlátnak - megpördülök és behorpad a kocsi eleje, nem működik a 4-5-6 sebesség....ez sok minden, de nem realizmus.
"A kocsi ráadásul kívülről határozottan koszolodik."
Nem is láttad a GT3-at. Itt a koszolódás mellett le is lehet mosni az autót... Ha esetleg a rally játékok sáros autóira gondolsz, akkor érdemes elgondolkodni azon, hogy egy poros pályán mitől lesz sáros a kaszni?
"A pályák valódi angliai rally versenyekre használt útak alapján készültek."
A GT3-pályái valódi USA, Japán, Olasz, Monacói, Svájci, Német, Angol pályák alapján készültek, de van mellettük olyan is, amit a készítők találtak ki - ez kicsit több, mint az álltalad leírtak.
"Nem ritka közöttük a 20-30 perces futam sem."
Nem is olvastál a GT3-ról. Játsz Endurance futamot, és vezess 1-2 órán keresztül.
"Ellenben az arcade (látsd GT3) játékokkal itt nem elég a gázt nyomni, minden egyes pályán maximálisan figyelni kell. Lehetőleg megúszni borulás és a kocsi teljes széthajtása, összetörése nélkül. A szakaszok közötti szerviz idején pedig éppen csak a szükséges javításokra van elég idő."
EZ jellemzi a GT3-at is, max nem a kocsi állapotát kell figyelned, hanem a pozíciódat - talán így élvezetesebb a játék. (Mert, ha nem mondtam volna, ez egy JÁTÉK!)
"Igazság szerint még a Colin 2-t is magasan veri a progi (grafikailag is)."
"Ez már szimulátornak tekinthető, a GT3 nem."
Minden bizonnyal neked van igazad...az a négy millió ember meg mind hülye, aki megvette a GT3-at, és azóta is játszik vele.
"Azért elég szomorú, hogy egy '99 év végi játék is jobb, mint a PS2 eladására hivatott GT3."
Pc-n biztosan jobb, de te nem játszottál a GT3-al, így semmi súlya nincs a szavaidnak.
"Ami pedig a GT3 eredetiségét illeti, minden ellemmel amit felvonultat a játék, már lehetett találkozni más progikban is."
Csak nem egyben....
Nem tudom én nem ezt vettem észre,sőt nekem a Lancer EVO sem úgy feküdt mint a GT1-ben,sőt a Subaru sem,úgyhogy többször kicsúsztam velük mire ráállt a kezem....De tudom honnan fúj a szél...Nem GC-s az anyag,és ez nemigazán teccik...
igaz itt csak nyomod a gézt és pnt beveszi akanyart a nélkül hogy kicsusznál vagy tulkanyarodnál!! ez tényleg jo sim!
Érdekes én a Ridge-ben és a játéktermes Rave Race-ben pont azt szerettem,hogy bevágtam a kocsit a kanyarba és a közepénél rátapostam a gázra akkor keresztbeállt a vas és kicsúsztam a kanyarból...Namost ezt egyik Gt játékban sem tudtam megcsinálni,innentől kezdve nem tudom min vitázunk.....
Nah en vettem ATi kartyat, meg is bantam, majd cserelek viszonylag gyorsan, de tobbe nem veszek, inkabb mar nVidiat... Arcanum TNT2-vel SOKKAL szebben nezett ki, mint most, Redeonnal... Sokkal jobbak voltak a szinek, stb... Radeon suxx! De ne legyen most ebbol vita masik topicban, van erre is valahol (tuti), ez az en maganvelemenyem...
Ati kártyán én nem veszek. Radeonhoz volt szerencsém villámgyorsan cseréltem is vissza nvidiára. Jó lesz nekem a Gef3 bár most fogok még Gef2-re is cserélni mert eddig nem volt miért. PIV-et meg még annyira sem veszek. Nehogymár Athlonról downgradeljek...
"szerezzetek nekem gef 3 at 50 ért és én is dicsérni fogom:)))))))))))) "
Mi a francnak? Ugysem tudod kihasználni...
"Hallotátok, hogy John Carmack szerint a P4+GeForce3 éppenhogycsak elég lesz a doom3-nak???"
Én úgy hallottam hogy azon tökéletesen fut. Nem hogy éppen elég neki.
"Megnéztem a filmet, nagyon tetszett, a legjobb amit láttam, és ezek után megnyeri a legtöbb oscart.Mi ebben a rossz?"
Ebben semmi rossz nincs, de azért nem lehet általánosítani, mert tapasztalat szerint azért nem az oszkárdíjas filmek a csúcs...
Hát nem tudom Csocso...Ha te nem tudod vezetésben megkülömböztetni a Gt3-at a Ridge-től,akkor nyugodtan b*sszál meg egy 80 éves öreglányt mert ott sem fogsz külömbséget tenni egy 20 éveshez képest...
"fejlesztönek nincs joga valamit hazudni azé hogy megvegyék... ilyen nem lehet!!! "
na neeeee már.. ennyire nem lehetsz naiv
:)))
a GT3 szimulácio ahol az össz autot lemodellezték!! és ezt szerintem jobban tudjék a sony nál meg minden hol mint itt az egyes okos pécések!!! annak a köcsög fejlesztönek nincs joga valamit hazudni azé hogy megvegyék... ilyen nem lehet!!! azt Sim nek adták ki és az! hülyeség hazudni mert rájönnek és különben is ki sem adthatják ha hazudtak.. tegyül fel kiadják 3d ben a pacman mindenki ráveti magát és csak az introk 3d-*sek a gamez maradt az... aztánjönnek aperek az anyázások..nem hazudthatnak!
Egy arcade játékban a dodge viper egy fasza kocsi rohadt gyors, és pár kör után már mindenkit megelőzöl vele. A GT3-ban egy egyszerűbb kanyart sem tudsz bevenni vele, mert több óra kell hogy megszokd a hátsókerék meghajtás tulajdonságait.A GT3 nem attól szimuláció mert törnek a kocsik,(mondjuk ez tényleg hülyeség lenne, mert a játék csak restart ból állna)hanem mert annyira élethűre csinálták a kocsik modellezését, irányítását.
azé ez sem igaz!!!!! igazhogy az az ember vagyok aki elé tesznek egy gamezt és azonnal jol iránytja leeht hogy a gt3 kor is ez volt..életemben elöször fogtam a kezemben a gt3 gamez.. amivel életemben akor gameztam elöször de simán vennetm a suprával a kanyarokat gyönyörűen mentem.... furcsáltam is hogy megint olyan atrcade vezetési stilusú..álá ridge racer ..de azért jo a gamez de én ugy oda vertem a gépet ahogy kell...igaz easy modban de a kanyarok meg minden az ment.......
az is igaz hogy ottan van a modellezés és kihat mindenre de közel nincs a valéósághoz..pl ez a 200 al neki megyek akárminek és a kocsi max 15% osan károsodik!!szal olyangamez amiben valódi károsodás modellezés olyan nincsen! ezért tetszik a Turok 2 a neten ( ez Fps) nem olyan mint a többi hogy az ágyuval 2szer fejbe lövöd és meghal... pitt plazmával eltalálod akár combon akár hát has fej meghal.... itt az a lényeg hogy ki hogy tud mozogni ugrálva és ki tud jobban löni sokkal HC gamerebb mint egy quake vagy unreal... bopcs az offtémáért...
Félrehúz a kocsi, felforr a hűtővíz, pislognak a fényszórók, leállnak az ablaktörlők, kidobja a sebességet, nem fognak a fékek, defekt stb.. A kocsi ráadásul kívülről határozottan koszolodik.
ez egy rally gamezban nagyon cool ha szép is a gamez de egy GT3 ba ezek nem kellenek nekem!
engem idegesítene ha modnjuk az utcsó körben az egyik köcsög belemenne a bal első kerekembe és nem tudnék normálisan kanyarodni ezért az utcsó körben szépen araszolnék le... rohadtul bírnám élvezni ha ez történne..nemtom nekem ugy tetszenek az autok hog csillognak villognak nem ugy hogy le van szakadva a hátsó spoiler meg a z ablakok szilánkosra törtek...
de mondom, ez már az "újidőkben" volt. emiatt a topic miatt alakult ki ez a hozzáállás, előtte nem volt! ha akkor nyittok egy GT3 (jó, GT2) topicot ehelyett, akkor semmi ilyen nem lett volna.
(mellesleg ha lenne elég beszéd a játékról, a GT3 topiccal sem lenne baj, nem volt olyan sok az offolás.)
ennyire egyszerű? mit gondolsz mióta van ez? pont amióta valaki megnyitotta ezt a topicot itten. előtte szó sem volt a konzolok fikázásáról. ezt próbáltam elmagyarázni, ha normálisan jöttök ide, nem alakult volna ki ez a mentalitás
nem kisajátítjuk, de ha egy fórumba már időtlen idők óta írnak a pc-sek és akkor jön egy köcsög és az első konzollal kapcsolatos topicban egyből lesuxxolja azt a dolgot, amiről ez az egész fórum szól, szerintem érthető, ha nem örül mindenki. És akkor a többi konzolos, aki addig sehol nem volt, most megjelenik és ő is beszáll. Ráadásul egyesek (pl a megboldogult version :) más topicokban is ezt hajtogatják. Ha úgy jöttetek volna ide, hogy csináltok normális topicokat a ps2-es játékoknak, ahol ugyanúgy beszélgettek, mint ahogy a pc-s játék topicokban, senkinek nem lett volna egy szava sem szerintem.
Sajnos azt meg nem tudom elfogadni, hogy egy tábor kisajátítson egy fórumot (vagy akármi mást), csak azért, mert többségben vannak. Valószínüleg a "csak" konzoltulajdonosok azért nem írnak ide, mert 1. inkább játszanak, 2. nem értenek a számítógéphez, 3. nincs internet hozzáférésük, stb. Aki ide ír, annak általában mindkettõ van.
De én részemrõl ezt az irányt befejezem, nem látom értelmét a további beszélgetésnek e vonalon.
Errõl talán a tulajt kellene megkérdezni, aztán ha akarja, majd kiírja a fõoldalra.
Én csak azt tartom furcsának, hogy itt állítólag mindenki nagyon sokat játszik a konzolján, mégsincs szinte egy konzolos játéknak sem topicja. És így talán van valamicske jogunk pc-s sitenak nevezni az sg-t.
Lehet, hogy a topic cime nem a legszerencsésebb, és indulatokat vált ki egyesekbõl, de nem kötelezõ se beleolvasni, se válaszolni. Egyébként tényleg jobb lenne értelmes hangot megütni, de ugyanez elmondható sok PC-s topicról is, mint már említettem.
"Játékhírek röviden 2001. augusztus 28. 00:46, Kedd - Spencer Késik az Xbox A Microsoft ma bejelentette, hogy csúszik az Xbox megjelentetése. Az eredetileg ez év végére tervezett megjelentetés új idõpontja 2002. február 22. lett Japánban, míg a 2002. márciusára tervezett európai premier új dátuma még nem tisztázott. A Microsoft nem indokolta a csúszás okát."
deadman: az rendben van, hogy ez nem csak pc-s magazin (bár láttál már konzolos játékról cikket?), de az is elgondolkodtató, hogy míg a pc-seknek van sok-sok normális értelmes topicjuk ahol játékokról beszélgetnek, a konzolosok kizárólag azért jönnek ide, hogy a PC-t suxxolják ebben a topicban.(az egy szem GT3-at leszámítva, de ott sincs nagy mozgás) Nincs elég játék, amiről beszélhettek, vagy mi van? Ennek így nem sok értelme van, miért jó az valakinek, hogy csak ezért látogatja a fórumot?
skater: Deadman kívételesen felismerhető a stílusáról, így Ő meg fogja úszni a versionhöz való hasonlítgatást. Nem lehet vele összetéveszteni. :)
Megfogadtam, hogy nem irok ide többet, de mindegy.
Rincewind : ez nem egy PC-s újság, hanem egy informatikai magazin, ami nem csak PC-rõl szól. Az meg külön butaság megemlíteni, hogy a PC-sek nem veszekednek egymás közt, ugyanez a barom vita folyik a Intel-AMD, Linux-Windows, nVidia-3DFX (ez már nem jellemzõ) ügyben. Úgyhogy részedrõl csak parasztvakítás volt, nem ? Egyébként tényleg nem ártana leszállni a magas lóról, nem mindenki béketûrõ, és ha felheccelik, a végén kizárják. Ha nem tetszik a topic, nem kell beleírni, még beleolvasni sem. De addig heccelni valakit, amíg elszáll az agya, nem éppen kultúrált vitapartnerre vall. Az a baj, hogy ezzel nem vagy egyedül.
Gabo : az, hogy a GT3-ban nincs törés, nem a gépen múlik (ld. Smuggler's Run, stb.). Egyébként az OPF nagyon császár, meg is vettem :)
a legjobb irányítás: Sega rally championship2 (arcade gépen irányíthatóságra még nem vert rá semmi sem) a legnagyobb ledöbbenés: Scud Race egy 1996-os játék A játék egészét figyelembe véve a legjobb autós:Gt3 Konzolon a legjobb rally: V-Rally 2 Legjobban lemodellezett autók: F-355 Challenge Legélvezetesebben vezethető(arcade stílusú): Metropolis Street Racer meg még ide sorolhatnám a Le Mans 24Hours játékot is. A legjobb szimuláció(külső nézet még csak nincs is benn): F-355 Challenge A GT3 pedig egy SZIMULÁCIÓ!!!! Egy arcade játékban a dodge viper egy fasza kocsi rohadt gyors, és pár kör után már mindenkit megelőzöl vele. A GT3-ban egy egyszerűbb kanyart sem tudsz bevenni vele, mert több óra kell hogy megszokd a hátsókerék meghajtás tulajdonságait.A GT3 nem attól szimuláció mert törnek a kocsik,(mondjuk ez tényleg hülyeség lenne, mert a játék csak restart ból állna)hanem mert annyira élethűre csinálták a kocsik modellezését, irányítását. Rally-ba pedig egy kimondott szimulációt ismerek a Sega Rally2-t mert ott kézifék használat, és manuális váltás nélkül felesleges is elindulni. Aki már próbálta egy kivetítős gépen játékteremben az tudja milyen király érzés bevenni egy hajtűkanyart. A többi autós játékok közül pedig az F-355 Challenge a real szimuláció. A többi pl GT3 is szimuláció, de a Ferrari 355-ben a legjobb, már egy kicsit túlzásba is vitték, mert bárkinek megmutattam 10 körön keresztül egyetlen egy kanyart sem tudtak bevenni, első játékra.
Alien!: Csakhogy a Q3:A-ra nem írták rá, hogy "Real Human Simulator". De ha ez kell vannak real modok, amikben a kifáradás is benne van. De mint írtam az RC2000-ben éppen eléggé befolyásolják a sérülések a kocsi vislkedését. Ha pedig nincs semmi ilyesmi, akkor azt a progit már nem nevezném szimulátornak.
Rosszul vagyok ettől a sérülésmdellezés vitától....Szerintem egyik játékban sem oldották meg élethűen,és a játszhatóság miatt nem is fogják..Gondoljatok bele,100-al kisodródtok az útról,és annyi a versenynek,mert a futómű úgy elállítódik...,vagy 70-el neki mentek a szalagkorlátnak,és a sárvédő úgy eldeformálódík,hogy a kocsi kereke meg sem tud mozdulni...Ez mire lenne jó??? Az jó,hogy a Pc-s Rally Xtreme-ben 200-al nekimentem frontálisan egy fának,behorpadt az eleje és az útra visszatérve normálisan tudtam menni??...Ez semmi más csak vizuális törésmodellezés....Akkor meg mi szükség van rá????
A Gt3 meg szerintem ettől még jó játék,ez ugyanolyan mintha valaki azt mondaná,hogy a Quake 3 rohadt szar mert nem szimulálják benne a fáradtságérzetet...3 mp alatt átfutsz egy szobán közben ugrálsz 3 méter magasakat,és nem fáradsz el...Holott ezt már '92-ben a Robinson's Requiemben is megoldották....