Igen, szerintem egy ilyen filmnek nem szabad happy end-el végzõdnie. Bár én majdnem az összes olyan filmet utálom aminek happy end a vége. Vannak azért kivételek.
11évesen kerülnek az iskolába, és minden rész 1 év története - ezt forgatásilag nem nagyon lehet megoldani, most is mennek a viták, hogy az 5. filmre válogassanak-e új fõszereplõket, mert már egy ideje kinõttek a szerepbõl - viszont nagyon megszokott az arcuk meg a stílusuk.
Azt nem tudom, hány évesek, ezt csak a nálam nagyobb fanatikusok tudják megmondani, de tény, hogy a srácok idõsebek, mint az alakított szerepük. Bár ez bevett szokás a filmes világban, hogy idõsebbekkel játszatják el a szerepeket. Itt viszont még közrejátszottak a csúszások is, most is csúsznak a 4. résszel, annak ellenére, hogy a történet azt kívánná meg, hogy a szereplõk 1 évvel idõsebbek legyenek minden részben.
1 cipõben járunk én sem olvastam a könyveket, és nekem mégis lejött a komorabb hangulat. Viszont amint látom sokaknak jobban tetszett a könyv élménye mint a filmé.
Hát lehet, hogy igazad van, én csak most barátkozom a könyvekkel, csak olyanokat tudnék erre érvelni, hogy girlfriendem olvasta a könyveket és neki a filmek is a kedvencei közé tartoznak. Csak az õ ösztönzésére szereztem be a 2-3. részt:) Azt persze mindenki már maga dönti el, mi az amire vevõ és mi az amire nem. Ahány ember annyi féle elképzelés születik ezekrõl a történetekrõl. Az már csak a véletlenen múlik, hogy ez az elképzelés közel áll e a készítõkéhez, vagy esetleg nagyon-nagyon távol.
Nekem tetszett mindharom resz, de nem olvastam semmit. Kb. 1 honap telt el a 3 film kozott (az utso kettot egymas utan neztem). Egy dolog nem tetszett, hogy tul sokat "nottek". :D Persze ez ellen nem lehet tenni, igazabol hany eveseket jatszanak? Megfelel a kinezetuk annak?
A verfarkas nekem se tetszett, valoszinuleg az eddigi verfarkas elmenyeim miatt.
De nem is olyan volt mint egy nagydarab robosztus biztonságiõr, vagy mint ahogy a Silver Bulets-ben esetleg az Underworld-ben ábrázolták a farkasembert.
Volt egy film ahol hasonlóan láthattunk vérfarkast ábrázolni, most nem tudom a címét, vmi 2 csajról szolt és egyikük átváltozott, de mind 1. az a lényeg, hogy ugyanilyen patkányfeje volt, szõr alig borította a testét, 4 lábon járt csak egy kicsit erõsebb volt a testalkata. Felépítésre leginkább egy kafferbivalyra emlékeztetett, de engem azzal is, és ezzel a Lupinnal is meggyõztek. Talán mert nem azt a sablont használták, amit már láthattunk több tucat filmben is, hanem vmi egyedivel próbálkoztak, és megpróbálták elképzelni milyen is lehet ez ilyen sorscsapással megátkozott figura amikor átalakul. Lehetett volna olyan is mint amilyen a klasszikus filmbeli farkasember volt talán még az 50-es években, és annál ez még mindíg realisztikusabb.
Az, hogy semmi sem látszott a komorabb hangulatból a 3-ik részben az elég szubjektív dolog. Vagy az is lehet, hogy nagyon nagy szünetet hagytál magadnak a részek között. Nem láttad elégszer, nem élted bele magad a történetbe. Számomra pl. sokkal sötétebb és komorabb volt már a 2. rész is. És 1-3, folyamataosan jobban tetszett a történet. Tehát nálam akkor is a 3. rész a legjobb, bárki állítja is az ellenkezõjét. én úgy néztem a filmet, hogy nem kellett ránéznem az órára közben, tehát teljesen lekötött. Ez nálam pedig nagy szó, nem sok olyan film van, aminél ne nézném meg, hogy mennyi is ment le a filmbõl, legalább az elsõ 1 óra után. Nem vártam a végét, elnéztem volna még vagy +1 órán át is. Az is lehet, hogy kicsit gyermekded lélek vagyok, de akkor is jó volt minden negatívumával és pozitívumával együtt.
A vérfarkasban az volt a lényeg, hogy nem egy 2 méteres kolosszust akartak vászonra vinni, hanem egy emberi vonásokkal rendelkezõ, nyomorúságos átkozott lényt.
erre mondják, hogy jó pénzért még az én hajam is korpásodik. õ megírja a könyveket, élvezi a fanfictiont ami szerte a neten van, és kap 3 nagy zsák pénzt a warnertõl a jogokért. az új film nem lesz jobb az eddigieknél szerintem, bár a vérvételes jelenetet nem lehet elviccelni. (amúgy a 3ban a dementorok elég jol sikerültek - lupin kevésbé...)
Oszinten szolva ketlem. Azt mondtatok, hogy a 3-as resz mar borusabb volt a konyvben is. Ebbol arra kovetkeztetek, hogy a 4. az mar meginkabb az volt. Na marmost, ha a 3-as filmben ebbol semmi nem latszott, akkor eleg nagy "ugras" lenne az, ha a folytatasban a konyben leirtaknak megfeleloen jonne at a dolog. Az irono gondolom jovahagyta a 3-as filmet is. Szerintem megnezik melyik korcsoport nezi leginkabb a filmet es aszerint fogjak megcsinalni.
Egeszen biztos. Lehet a foszereplok kozul kihal valaki, de HP nem fog. Igazabol az is lehetne megfelelo befejezes, ha gonoszkent vegezne, de azt egyreszt a gyerekek miatt nem teheti meg (a SW utanerzesrol mar nem is beszelve). Kiveve, ha ugy gondolja, hogy az elso konyvet gyerekkent olvasok felnottek mar es el tudjak viselni azt a megoldast is.
Szerintem csak akkor alkoss ilyen könnyû mese véleményt ha elolvastad a könyveket... Az elsõ és második könyv tényleg még gyerekeknek szánt alkotás de a többi már egyre jobban fókuszál az idõsebb olvasókra... Egyre komolyabb/komorabb a hangulata a könyvnek már a 3.-ik részben is errefel meg a film olyan szinten gyenge lett hogy az egyszerûen szánalmas ... Lehet látni hogy gyerekeknek készült kezdve a fúriafûztõl a gagyi békákig akikkel együtt énekelnek a diákok a roxfortba nem beszélve az iszonyat gyenge Griffendél klubhelység bejáratáról ami nemhogy elvan dugva hanem kint van a roxfort közepén nem beszélve a kövér dámáról aki szintén gyerekesen szar lett... Ha a film hibáiról írnék akkor lehet megõszülnék mire összeírnám szóval inkább be is fejezem a véleménynyílvánításom... (már megse akarom említeni Lupint akinek bajsza van ráadásul nemhogy szakadt foltozott ruhákba jár hanem még a cipõje is ki van fényezve... Na azért ez már nevetséges... EZT A RENDEZÕNEK: )
Erdemes megnezni azokat? (Ismerosnek megvan DVD-n szerintem) Ha borus vilagot akarok, akkor nekiallok a Ravenloft gyujtemenyemnek (Bar a Shadowbornban tul sokan eletben maradnak, vagy epelmejuek :D ). Igazan a HP arra jo, amire szantak, egy konnyu mese. Jol kitalalt vilag (amit ofc osszelopott, de ennek ellenere jol van ossze gyurva), jol kitalalt szereplok (lasd a "kedves rokonok") es semmi tobb.
Nincs kedvem kivarni, amig leadja a tv. :D Tegnap neztem meg a 3.-kat es tegnapelott a 2.-kat. Nem is lettek olyan rosszak. Mondjuk nem tudom, hogy konyvben mennyire viselnem el, foleg, hogy a latott szereplok bevesodtek igy eleg eros prekoncepcioval kezdenem olvasni.
" Stuart Craig, a HP filmek díszlettervezõje a temetõjelenterõl beszél, és azt mondja, hogy a sorozat ügyvédei annyira féltek az esetleges jövõbeli perektõl, hogy kénytelenek voltak stábtagok nevét felvésni a sírokra, nehogy jövõbeli jogi vitáik alakuljanak ki a sírokon feltûnõ neveket viselõ elhúnytak hozzátartozóival." (forrás: Mézesfalás - a legnagyobb magyar HP oldal)
aszem tudom milyen lego-t kap legközelebb a kölök :)
"késõbb elmondták, hogy könyvek és filmek is szólnak Harry-rõl."
Hát ez röhej, az emberek azt hiszik, hogy róla szólnak a könyvek, ez már eléggé abszurd. Ha mindenhol ilyenek az emberek akkor isten óvja nálunk azokat akiket Hoffer Misinek hívnak. Ezektõl minden kitelik, hiszen szegény Tom Felton is megtámadták, csak mert beképzelték, hogy õ valóban Malfoy.
"Harry Potter angol tizedes, a Royal Worcestershire hadsereg tagja 66 éve esett Hebron déli, West Bank nevû városrészének ostroma alatt, azóta fekszik Ramle város temetõjében.
- Naponta érkeznek a sírhoz látogatók és turisták, hogy megnézzék Harry sírját - nyilatkozta a Ibrahim Huri, a temetõõr. - Elõször nem tudtam, mi érdekes van abban a sírban, késõbb elmondták, hogy könyvek és filmek is szólnak Harry-rõl.
A helyi tanács nemrég a helyi turistalátványosságok közé sorolta a sírt.
- Érdekesség és kurózium Harry Potter sírja - mondta Ramle polgármester-helyettese. - Szeretnénk utólag is megvizsgálni a Hebronban elesett, 19 éves katona történetét."
valahogy nem értem, hogy miért kell zargatni azokat, akik véletlenül ugyanazzal a névvel rendelkeznek, mint egy celebrity... mi lett volna, ha "John Smith" nevet adott volna JKR a kölöknek?
sorkatona lehetett...19 évesen fingja nem volt szerencsétlennek
valszeg 1 zsidó/brit konfliktusban ölték meg, akkor még izrael nem volt függeteln és elég drasztikus módszereket használtak az angolok ellen.
Úgy értem tartalmaz a #759-es hozzászólás olyan információt, ami lelõ valamiféle csattanót, poént? Csak mert ez sok ember élményét elronthatja, ezért az ilyenek elõtt mindig ki kell írni, hogy SPOILER, hogy figyelmeztesd a többieket. A Fõnix Rendje-vel már megszívtam, nem akarom ezzel is. :-)
Lesz-e valami Luna és Neville, vagy Hermione és Draco közt? Mi fog kiderülni Petunia nénirõl? Kik azok a szereplõk, akiket biztos nem látunk viszont a hatodik könyvben? Csomó izgalmas kérdés, és néhányra már lehet is tudni a választ...
Íme, amit már biztosan tudunk a Félvér hercegbõl:
- A kapcsolat a Titkok kamrája és a Félvér herceg (a két regény) között egy, a kamrában tett felfedezésre vezethetõ majd vissza.
- A címszereplõ Félvér herceg nem Harry, Voldemort vagy Dudley Dursley lesz.
- Új mágiaügyi miniszter lesz, de nem Arthur Weasley.
- Petunia valóban mugli, de kiderül, hogy az ötödik könyv elején mi volt, amit Harry a szemében látott.
- Harry az eddigi legrövidebb ideig lesz Dursleyéknél, és örömteli okok miatt távozik.
- Több szereplõ is meghal a hatodik részben.
- A varázslóvilág ismét háborúban áll majd, és a legtöbb szereplõ élete nehezebb lesz, mint eddig, különösen Harry-é.
- Harrynek jobban oda kell figyelnie a megérzéseire, és követnie õket. Amikor készen áll rá, el kell mondania a jóslatot a hozzá legközelebb álló szereplõnek.
- Visszatér Tonks, Hisztis Myrtle és Rita Vitrol, ellenben nem szerepel már Gilderoy Lockhart. Többet olvashatunk majd Narcissa Malfoyról, és Blaise Zabinirõl, utóbbiról kiderül, hogy egy fiú.
- Nem házasodik össze Luna és Neville, nem randizik egymással Hermione és Draco Malfoy, ahogy Harry és Cho sem.
- Még többet megtudhatunk Voldemort születésérõl, Piton és Sirius Roxfortbeli kapcsolatáról, Peter Pettigrew-ról és Kicsi Grópról, utóbbi könnyebben kezelhetõ lesz, mint eddig.