Krumról annyi biztos, hogy egy bolgár srác lesz, Szófiában volt a casting
krumra meg bumfoltra leszek nagyon kiváncsi:-))
megvannak már Fleur meg a többiek is, csak mivel vizsgaidõszakban vannak, ezért nem árulják el egyelõre a személyüket.
igy már ok, köszi:-)) hát ja, vki ilyet képzeltem el chonak:-)
nekem nem nyitja meg a képet
enyje, ez itt nem a tékelés helye:-)
Katie Leung - õ lesz Cho Chang, májusban volt a casting
500!!!_
499
498
ja meg Lee Jordan:-))
#492: a film a mai angliában játszódik, ahol jelen vannak a színesbõrûek is. csak tudod ott nem szokás annyira emlegetni, hogy valaki nem olyan bõrszínû mint a másik, így a fõszereplõk mellett normális arányban természetes, hogy vannak színesbõrûek is (van más ok a fajgyûlöletre a könyvekben). ugyanúgy az india is jelen van, csak szerepet is kap (a Patil ikrek), és ázsia is (Cho Chang)
tényleg olvastam vhol, hogy Csifó Dorina (a barátokközt noémi) is szinkronizál vkit a HP-ben.... nem tudjátok, hogy ki lehet az? engem most ez idegesit nagyon:-)))
Amúgy Hermione magyarhangja pocsék!
hát ja. én kb. két évvel ezelõtt szülinapomra kaptam egy havertól a HP2-t Cd-n, angolul, feliratosan. azota unalmas perceimben párszor már megnéztem, és nemrég láttam a HBO-n a magyar verzioját...... sokkal jobb az eredeti:-))
az biztos eleve a magyar fordítás sántít eléggé, pont mint a gyûrûk urában.
hát én meg fogom nézni a moziba a haverokkal ez már biztos; most már kiváncsi vagyok a filmre:-))) de lehet, hogy a netrõl letöltöm elõbb, és itthon nézem meg feliratosan, mert szerintem az eredeti hangjuk sokkal jobb, mint a magyarhang:-))
Hát nem tom Wizy én azt ajánlom neked hogy ne is nézd meg... Fõleg ne moziba mert azzal csak a pénzed megy el... De ha megnéznéd kíváncsi leszek a véleményedre...
Ha Alfonzo Cauron csinálja a 4-et én már mindent el tudok képzelni... :((( Abból még több ki lesz hagyva... Nem tudom miért nem csináltak Harry Potterbõl is 3 órás filmet akkor valamivel jobb lehetett volna a három... Sztem a Kóbor Grimbuszos rész nagyon el lett qúrva... Meg szinte az egész film...
a 3-at még nem láttam, de a ti elmondásaitokból kihámoztam, hogy mennyi mindent sikkasztottak el...
nem lepõdnék meg a 3.a-t is teljesen szétcincálta.
Maga a film tulajdonképpen nem volt rossz. Bár számomra már akkor elásta magát amikor Sirius -t bemutatta. A plakáton úgy nézett ki, mint egy komplett rángatózó idóta, holott világosan le volt írva a könyvben, hogy mennyire félelmetes, gonosz tekintet és komorságot áraszt magából a kép.
Igen, azért kicsit ez is furcsa, hogy teljesen kimaradtak a filmbõl.
Azt hallottátok, hogy a negyedik részbõl állítólag Dursley-éket teljesen kiakarják hagyni? A film eleje rögtön a Roxfort-ban kezdõdne.
Egyet értek veled, pontosan nekem is ez a bajom afilmmel, hogy rengeteg dolog kimaradt belõle. Pl aki nem olvasta a könyvet, annak nem derül ki, hogy ki is készítette a térképet, ugye neki nem mond semmit a Holdsáp meg a többi név, hisz nem derül ki a filmbõl. Meg még voltak dolgok.
Oksa ezt ertettem de hogyha tudta a kutya, h a patkany a gyilkos akkor miert nem a kis voros sracot buzeralta miert a harryt? Na mind1 en ehhez hulye vagyok :)
pont errõl beszélek rengeteg lényeges rész kimaradt azért nem érted, olvasd el a könyvet mást nem tudok mondani, a lényeg hogy a patkány csávó miatt nyiffantak ki harry szülei, de a kutya manuszt sittelték le, érted? :)
Hulyezzetek le de en nem teljesen ertettem ezt a filmet. A konyvet nem olvastam de az elso ket reszt lattam. Valaki osszefoglalna nekem mert idegesit, hogy nem ertem :) pl. Azert szokott meg a csavo a bortonbol, hogy egy 12 eve patkanykent elo csavot elkapjon??? Mekkora hulyeseg mar ez :)
Persze, hisz mindegyikben van. :-D De én személy szerint ezen a részen nevettem a legtöbbet (mármint a kövyben).
Sokan azt mondják, hogy Alfonso Cuarón stílusához leginkább a Fõnix rendje c. könyv áll a legközelebb. Kíváncsi leszek nagyon, hogy a 3. rész sikere után az 5. részt is õ fogja e rendezni, én mindenesetre nagyon szurkolok neki, mert baromi jól csinálja, amit csinál, és az operatõre is zseni(most hirtelen nem jut eszembe a neve).
Én a filmrõl inkább nem mondok semmit mert azt több oldalon és több napon keresztül is írthatnám... Nem szeretnék anyázni mert nincs értelme... Én 7szer olvastam a 3-at és szinte minden másodpercébe bele tudtam volan kötni a filmet. A filmen sztem látszott hogy tipikusan a 10 éves kis kölköknek csinálták... Az új rendezõnek pedig csak ennyit:
A filmrõl pedig csak ennyit:
Ja! Nem tom, nekem nem volt vele különösebb bajom. :-)
Milyen hídról beszélsz? AMúgy az még tetszett nekem, hogy át lett rendezve az egész (bár a plafon meg az inga nekem se tetszett) mert ez jelzi, hogy a rendezõ tényleg a saját fantáziájával dolgozott. Pl ahogy én képzelem el a Roxfort birtokot, az eddig semelyik verzióra sem hasonlít. :-D
hát igen, a környék átrendezése katasztrofális az inga az idegeimre ment, a hídról és az étkezõ plafonjáról ne is beszéljünk ( még mindig Punker vagyok)
Meg az is hülyén jön ki, hogy amikor Hermione és Harry visszamennek az idõben, akkor a könyvben Hermione figyelmezteti Harryt, hogy nem szabad közbeavatkozniuk, és amikjor Harry megidézi a patrónust, akkor úgy kell neki elmagyarázni. Ezzel szemben elég hülyén jött ki, hogy pont Hermione volt az, aki egy csomószor belekontárkodott a dolgok menetében, és a végén meg néz, hogy mit csinál Harry. LOL
Nekem fõleg az nem tetszett, hogy Harry észreveszi a térképen Pettigrewt. Ez eléggé lelövi a poént azoknak, akik nem látták. Sztem sokkal csattanósabb úgy, hogy minden a Szellemszálláson derül ki.
mondjuk lehet, hogy még nem tudtad, de a könyvet filmre kell írni, és hogy mûködjön a dolog valamit ki kell hagyni, valamit bele kell írni. elég naiv lehetsz, ha te a könyv szó szerinti leképezését vártad. sebaj. demokrácia. nekem nagyon tetszett, szerintem állat lett.
Csak azt nem értem, hogy mért baj az, hogy nem szó szerint követte a film a könyvet. 3-400 oldalt nem lehet belesûríteni 2 órába, ez logikus. És attól, hogy sok jelenetet kihagytak a könyvbõl, még lehet jó. És ahogy nézem ezt a véleményt a kritikusok nagy része osztja, bár én nem vagyok az.
Szerintem egy könyv alapján készült film sem fogja teljesen visszaadni a könyv hangulatát. Egyszerûen lehetetlen. Teljesen más mûfaj a kettõ. De szerintem egész jól sikerült azért az Azkabani fogoly.
Megnéztem ma a filmet. Sokkal jobb mint az elsõ kettõ, de ez a film se adta vissza azt a hangulatot, amit vártam. Bár sztem ezt nem is lehet filmben visszaadni.
Igen a 3. részben tényleg sokkal több kimaradt a könyvbõl, mint az elsõ 2-ben. De ez szándékos volt, mivel az író, Rowling kérése volt ez, hogy ne szó szerint adják vissza a sztorit, hanem inkább csak az alaphoz legyenek hûek. És szerintem ez bevált, nekem sokkal jobban tetszett ez a rész, mint az elsõ 2. Nagyon meglátszik, hogy más a rendezõ, mivel Chris Columbus szinte szó szerint vitte filmre a könyvet, nem vitte bele a saját egyéniségét (lehet azért, mert nincs is neki). Míg az elsõ két rész nagyon gyerekmese lett, addig a 3. rész sokkal sötétebb, inkább felnõtteknek való. Szóval nekem nagyon tetszett: 10/8,5
én majd akkor olvasom el a könyveket, ha megjelenik mind a 8 vagy 9 :) addig minek izguljak, ráérek :)
Tegnap néztem meg a moziban a harmadik részt. Nos, nem tudom... Igazából nem voltam elájulva. Sok minden kimaradt a könyvbõl, voltak változtatások is. Nem mondom, hogy rossz lett a film, de nekem valahogy hiányérzetem maradt, mert mintha itt több dolog maradt volna ki, mint az elsõ két film esetében.
szerintem messze elmarad az elso ket resztol...na nem anyazom tovabb a filmet:) majd irjatok hogy teccett
igen, átment dombosba a kastély környéke
Én reménykedek benne hogy nem lesz rossz... Szombaton megyek 6-kor Punkerral...
a kastely kornyekere gondolok, legalabb az maradhatott volna ugy mint az elozo reszekben (tudom uj rendezo, de akkor is)
valahogy nekem oriasi hianyerzetem maradt, a konyv nagyon teccett, filmet megcsinalhattak volna 3 orasra, es akkor jobban osszehozhattak volna a dolgot, vágás szerintem eleg gáz lett...elso gondopm az volt hogy "atrendeztek" a kornyeket, engem nagyon zavart...