hát, én nem sokat vettem kia bemutatóból. történetet nem mesélt el. cask képek voltak. összvissz 1 mondat volt benne, ha jól emléxem. de a zenéje az kurva jó. de csomó ismeretlen hely van benne. a dementhorokat meg csontvázként ábrázolták, akiken van egy köpeny, meg csuklya, vagy mi.
nem tudom, sztem már nem lesz olyan jó a köv. 2 film, mint az elõzõek, mert már a fõszereplõk kamaszodnak, és már elég röhejes lesz, hogy a gádzsónak lassan már jönnek a csöcsei, ez meg ugye egy gyerekfilm, vagy mi a fene
Hát nem is tudom. Õõõõ...háááát. Na jóóóóóóóó. Elmondom. De igérjétek meg, hogy nem nevettek ki. Szóval az.....hogy akarjam magának kifejezni? Tehát az volt, és lehet, hogy most nagyon kiröhögtök, de én elolvastam a Harry Pottert. Tudom nagyon ciki, meg gáz meg minden. Szakított is velem a barátnõm. Elhagytak a haverjaim. De megérdemlem. Hogy lehettem ilyen gyerekes, hogy elolvastam egy ilyen könyvet??? Lehet, hogy megölöm magam!!
Ezt mindenkinek aki így gondolja:
nem kell ezen kiakadni azt olvasol meg nézel halgacc magadnak amit akarsz... ha ez mást nem zavar (max a hangos TV meg zene) de ha valakinek nem teccik hogy elolvastál egy könyvet akkor nemteccik és kész nem fog ezért megölni... ha meg igen akkor az az ember érdemli meg hogy jó megsszire elkerüljék!
Tanya Grotter is an 11-year-old girl who rides a magical double bass instead of a broomstick, is an orphan, wears glasses and has an unusual mark on her face - a mole on her nose.
jaj, szánalmason fent van egy herri potter koppintás. rowling néni már perel is. lényeg, hogy szinte 100%-ban ugyanaz a story, csak itt csaj a fõszereolõ. de annyira ugyanaz, hogy a neve is tök hasonló, neki is van egy sebhely, vagy mi a fején. mindjá bemásolom ide a storit.
Heri Plotter száx és kész :-DDDDDDD
"kilométerekrõl elkerültem, mert tudtam, hogy elõbb-utóbb szembesítenek azzal, hogy mekkora egy hulladék szardarabka vagyok, mert elolvastam négy könyvet"
Nem baj, én akkor is írtózom a csávótól! Késsz! Csókolom!
Ja! Ilyen cirkusz mondjuk Ausztriában is volt, bár betiltani nem sikerült, de mindenesetre jó lehetõség volt, hogy az egyház reklámozza magát és a könyvet. USÁban mondjuk sok ilyen dolog történik, pl. az országban több tucatnyi helyen köztéren égették el Vonnegut mûveit, és rengeteg városban be vannak tiltva, mert "trágár beszédet tartalmaznak". Azért az usa nagy LOL!
Nem lenne mekkdonáldsz, meg a sok amerikai szemét??? Oh Istenem! Micsoda áldás lenne! Hallottam a hírekben, hogy egy nagy katolikus, nagy városban, a nagy USA-ban betiltották a gyerekeknek a HP-t, mert sokan csak a fekete mágiát vágták le belöle. Erre a "botrányra" gondoltam.
Nem tudom, hogy botrány alatt egészen pontosan mire gondolsz. Ha arra, hogy iszonyatosan népszerû ott, akkor igen. Egyébként valószínûleg az amerikai sikerek nagyon nagy szerepet játszottak a kommercializálódásban, ha megmaradt volna európán belül, akkor lehet, hogy nem lenne mekkdonálc menü és füzetborító és faszomsetudja még mi.
Ne egyezzen a véleményünk, de hányok már csak a kis szemüveges amcsi-propaganda gyerek puszta látványától is!
na én elkezdtem olvasni eredeti angolban a HP 1-et, aztén 100 oldal után már nem bírtam tovább. nem az angol miatt - azt elég jól tudom - hanem mert nem jött be nekem.
Máshogy fogalmazok: attól, hogy valaki máshogy gondolkodik egyes dolgokról, attól hadd ne kelljen már szégyellnie magát. És ez mindkét oldalra igaz (kellene hogy legyen). Na mindegy. Ez a huszonhatodik HP topik az SG-n, és eddig mindet kilométerekrõl elkerültem, mert tudtam, hogy elõbb-utóbb szembesítenek azzal, hogy mekkora egy hulladék szardarabka vagyok, mert elolvastam négy könyvet (és itt most nem arról van szó, hogy isteníteném azt a négy könyvet, úgy vélem elég visszafogott a véleményem ezzel kapcsolatban). Ide sem kellett volna írnom (mert az ugye "szégyen", hülye voltam, hogy nem tudtam megállni...
Na nekem meg ettõl áll ketté a hajam, amikor ha valakinek van egy véleménye, ami nem éppen az aktuális témát isteniti, akkor máris el mehetek a búsba?????
Miért? Azt hiszem egyértelmüen kifejtettem, mi nem tetszik ebben az egészben! Miért kell ezen lovagolni?
Jó, de ha neked ez a mûfaj téged egyáltalán nem köt le, akkor miért terheled azokat a véleményeddel akik nyitottak erre?
Mondok egy példát: elmennél egy LA Lakers meccsre azt szajkózni hogy a Lakers egy szar csapat, bár egy meccsüket se láttad, de olvastál róluk egy újságcikket.. de akkor már eleve tele voltál elõítélettel a sznobságod miatt, mert nem tetszett neked, hogy a sok tahó az utcán mind Lakers pólóban nyomul, pedig az NBA bajnoki cím elõtt azt se tudták mi a városi csapat neve. Megkérdeznék tõled a Lakers rajongók hogy tulajdonképpen miért szar csapat a Lakers. És erre azt válaszolnád, hogy azért, mert utálod a kosárlabdát. :D
Igen, zseniális humor és a zseniális "társadalomkiritika" van ezekben a könyvekben.. ebbõl a film szinte NULLÁT hoz át (pl. Gilderoy Lockhart, vagy Féligfejnélküli Nick alakja teljesen vérszegény).
Na ez így már rendben van. Nyilván mindenkinek más jön be, én általában igyekszem ezt tolerálni. De ettõl még én sem megyek be az Alien 5 topikba ámokfutni :D Hogy mi a gyerekes és mi nem, az nem szokott különösebben érdekelni, általában sokmindennek adok esélyt, úgy érzem képes vagyok arra, hogy a véleményemet saját magam ki tudjam alakítani (bár nyilván vannak befolyásoló tényezõk), attól teljesen függetlenül, hogy pl. az adott film félmillió vagy 500 millió dollár bevételt hozott. Annyit azért hozzátennék, hogy ha önmagában csak a film lenne, akkor abból soha a büdös életben nem lett volna ekkora "kultusz", az nagyon-nagyon kevés lett volna hozzá.
Hát ebbõl a szempontból megértem ha nem akarod elolvasni. A film után biztos másképp hat a könyv, mintha a saját fantáziádra hagyatkozol. Mikor a film után újra elolvastam a könyveket, mérges is voltam, hogy a klasszikus saját elképzeléseimbe belerondított néhány filmbõl jött cucc.
Engem a filmekben és a könyvekben egy dolog zavart: A BAZILISZKUSZ AZ NEM KÍGYÓ HANEM GYÍK Ja és a filmek tényleg elég gyengura sikerültek, nincs meg bennük a hangulat...
A másodikat télleg "erõszak hatására" néztem meg! :-DDDDDD (el kellett vinni rá a barátnõ anyukáját :-DDDDD)
Biztos ismeritek a Barátok közt c. megasorozatot. Emberek milliói nézik hazánkban, követik a sorozatot naponta, imádják a szereplõket. Még van belõle készült rágógumi is! Félreértés ne essék, nem hasonlítom a 2 "mûvet" csak egy példa. Remélem a Barátok köztet többen utálják. Én gyûlölöm.
Namost ha valaki odaállítana, hogy a belõle íródott könyv mennyire DE MENNYIRE fasza, elolvasnád? Tudván, hogy percrõl percre ugyan azok a "lebilincselõen izgalmas" dolgok történnek benne?
1. A film egy nagy szar. FÕleg az elsõ. A könyvbõl is az elsõ a legszarabb.
2. Mér égõ az, hogy egy felnõtt ilyet olvas? Ha legalább egyet, vagy kettõt elolvastál volna, akkor értenéd, de így, hogy nézted a filmet ami még nekem, nagy Harry Potter fannak is kurva unalmas volt, így megértem hogy nem teszik.
3. Fikázod, hogy egy 40 kilós gyerek megöl egy kígyót. Nézzük a Gyûrûk Urát. Ott, két a pöcsömig alig érõ hobbit átmegy a fél világon, túlél mindenféle támadást a legerõsebb "szörnyektõl" (Nszgul szélteetõn, Banyapók...) akkor ez miben rosszabb? Ez a gyerek még ráadásul avrázsolni is tud, Frodó meg semmit. Szal félreértés ne essék, kedvenc könyvem, meg filmem a gyûrûk ura, csakhát, ha már itt tartunk.
Szóval erõsen ajánlom, hogy legalább egyet olvass el. Amikor én elkesztem olvasni (még bõven a filmek, meg a reklámozás alõtt), akkor az elsõ fejezetnél abbahagytam, hogy pfûûû, ez kurva uncsi, aztán erõt vettem magamon, és fél év úlva újra neki kezdetem. Úgy a 130. oldalnál már kurva izgi volt, és 6 nap alatt kiovastam mind a 4 könyvet, ami kb. 1300 oldal összesen. És rögtön kezdtem elõlrõl. Nem szar ez, de ha direkt így állsz hozzá, mint a macsó fiúk, mert te is vagány, tökös "meséténnemolvasokcsakhorrort" akarsz lenni, akkor hülye vagy. Akármelyik ilyen "macsó" haverommal elolvastattam mindnek tetszett.
Amúgy, mi az a hülyeség, hogy mindenki csak divatból olvassa? Ha egyszer egy jó könyv, és mindenkinek tetszik, akkor mérne olvasná mindenki. Ez vol a leg alapalanabb beszólásod:
ennyi
bocs? ha hülyesége mondam
pá
Okés, elhiszem neked. De elolvasni nem fogom. :-) Sajna nem érdekel, akármilyen jó. :-))
Teljesen egyetértek veled Blasta. Csak van itt egy kis gond. Te a filmrõl beszélsz. Film és könyv között (elnézést a szóért) kibaszott nagy különbség van. Az hogy kinyírja a "szellemvarázsló", aztán meg megnyerik a házkupát, a filmben tényleg rettenetesen gáz, de a könyvben ez teljesen logikusan és normálisan fel van építve (ha nem hiszed el olvasd el).Szóval nagyon kérlek (tudom szar napod van), hogy ne fikázd a Harry Pottert, ha csak a filmet láttad. Én is gyûlölöm õket. Ellenben a könyv fantasztikusan jó, kalandos, érdekes és fordulatos. És egyáltalán nem gáz, hogy a felnõttek ezt a "mesét" olvassák. A mese, a fantázia, igen fontos az emberek számára, nem tudom miért mondják páran azt hogy "égõ". Ez amolyan gyógyír az embereknek. És ezt jól tudta J.R.R Tolkien, Michael Ende, és J.K Rowling is. Persze az se jó, ha valaki csak a mesékben él. És én mondom neked, hogy humor szempontból a HP könyvek túltesznek rengeteg filmen.
Sajnálom. Nem tudok mit csinálni, már a sztori elejétõl szúrta a szememet ez a könyv, ez a jelenség. Pláne akkor amikor megfilmesítették. Minden félagyu ezt olvasta a BKV-n, a kolléganõm -aki 2 gyerek anyja- ujságolta, hogy most (akkor kb. 1,5 éve) kapta kölcsön a negyedik könyvet, és hogy mennyire jó.
Én meg nem hittem el, hogy ilyen van. Egy gyerekkönyvrõl van szó akkoris, ha felnõttes fordulatokkal van tele.
Sajnálom, nekem ez felül esik a tolerancia szintemen. A film (hiába más tészta, mégiscsak arról szól amirõl a könyv) untatott. Csak az volt bennem, hogy egy CGI effektekkel telezsúfolt nickelodeon/derrick filmet látok, aminek bár ötletes a sztorija, mégis bárgyu poénokkal van teli, gyerekszintü szópárbajok és klisék tarkítják. Mi érdekes van abban egy felnõtt embernek, hogy 3 varázslógyerek BANÁLIS nyomozását figyeli? Nem tudom megérteni.
Erre nekem nincs szükségem. Én ebbõl már kinõttem. Nem bírom nézni, hogy egy varázslótanonc aki korunkban él, megküzd egy szellemvarázslóval és a végén persze az õ csoportja nyeri a csoportok közti versengést. Bahh... Köszi, nem kérek belõle.
Aztán valami véletlen folytán be kellett ülnöm a moziba a második részre.
Kezdjük ott, hogy majdnem 3 órát vett el az életembõl, ami még Spielbergbõl is sok! Aztán folytassuk azzal, hogy a film elsõ felében szinte semmi nem történik, eléggé untam magam. Aztán a második felében jöttek a horrorisztikus elemek. Óriáspókok, óriáskígyó, melyet természetesen az a 40 kilós gyerek kinyír. Mese. Csak azt nem tudom, hogy akkor miért fröcsög a vér? Miért van tele a nézõtér gyerekekkel? Miért kell nekem egy olyan történetet néznem, aminek az egyik részében halálra unom magam a gyermeteg szópárbajok és gyermeteg "nyomozósdi" miatt, majd késõbb a rémes jelenetektõl a barátnõm a karomat szorongatja meg ugrál a székében az ilyedtségtõl...
Ne haragudjatok, de az én gyomrom ezt nem veszi be! Nekem ez egy elcseszett produkció, ami nem találta meg az utat hozzám. Se könyv formájában, se a moziban. Ennyi. :-)
Azért ne haragudjon senki, télleg szar napom van maximálisan!
Én spec. a Harry Pottert igenis azért olvastam el, mert érdekelt, hogy a nagym hûhónak amit körülötte csaptak, van-e értelme, vagy csak szarból akarnak aranyat csinálni... Ettõl függetlenül ugyanúgy tetszett, "mintha magamtól fedeztem volna fel". Egy jópofa mese, jó sok fantasy regényekbõl "átsajátított" ötlettel:)
Salvatorétõl eddig csak a Kristályszilánk trilógiát olvastam, és az annyira nem rossz sztem, de hát ízlések és pofonok....
Azért nem.. a Fásy (ez egyébként tuti Mikó István álneve :)) Mulató az inkább Terry Brooks Shanarra knyvei.. Salvatore megvan egy Dáridó Lajcsival színvonal is. :)
(Hogy megvédjem magam én már akkor Harry Potter, Beckham, Ronaldo fan voltam amikor itthon a legtöbben azt sem tudták mirõl/kirõl van szó. :))
Ennyi erõvel milyen szar a Micimackó, azt is hájpolják, Micimackós rajzfilm, bögre etc. etc., az is gyerekkönyv, lõjünk le minden felnõttet aki Micimackót olvas! :)
Ne sértõdj meg, de lehet neked kellene felnõni. :)
Én innen kiszáltam, nem akarok összekapást, pedig nagyon arrafelé megy a dolog. Majd ha kicsit lehiggadtál, akkor szerintem olvasd vissza ezt a hozzászólást, és próbáld egy kicsit kevésbé "nagyfiúsan", macsósan, kevésbé "magaslovasan" megfogalmazni ezt. Nem a véleményeddel van gond (az mindenkinél az, ami, senkinek semmi köze hozzá), hanem azzal, hogy: 1. Te nem így szoktál érvelni 2. Akkora logikai bukfencek vannak az érvelésedben, mint egy tornász vb-n.
Nekem feláll a szõr a hátamon, már amikor a nevét hallom. Egyszerüen nem fér a fejembe, hogy felnõtt emberek milliói hogy olvashatnak ilyet.
Ettõl nagyfoku elfogultság van bennem, de azért az elsõ filmet csak megnéztem, hogy tudjam mi ez a baromság.
Bõven elég volt belõle ahhoz, hogy egy életre megutáljam ezt a sztorit és ami mögötte van!
Elhiszem, hogy Rowling jó író. De van rengeteg jó író rajta kívül, akinek a mûveit nem olyanok olvassák, akik csak nem akarnak lemaradni az aktuális divatról...
Nemnem! Attól még herri potter is lehet, hogy egy jó könyv, DE NE ÉGESSE MÁR EZZEL MAGÁT EGY FELNÕTT FÉRFI/NÕ!!!!!!!!!
Pláne nem úgy, hogy a kicsi fiacskájától kérte kölcsön! Ne mondjátok már nekem, hogy azért olvasták el ennyien, mert érdeklik õket egy iskolás varázslótanonc történetei!
Felõlem mindenki azt olvas, amit szeret, de ha akkor olvassa amikor már javában hypolja a média, akkor sajnos megvetem az illetõt, mert csak azt csinálja amit elvárnak tõle, jómunkásembertõl...
Én inkább olvasok olyat, ami érdekel is, jó is, és nem látom minden második ember kezében a metrón....
Amúgy sajnálom ha nem jön be a mostani stílusom, de eléggé szar hangulatban vagyok egy nõ miatt, szal sorry...
"nem is beszélve a populáris "fantasy-irodalomról", R.A. Salvatore és társai.."
Örülök, hogy egyetértünk ebben! Salvatore olyan író, mint amilyen mûsor a Fásy mulató, vagy amilyen "zenész" Kozsó. És ezt teljes felelõsséggel, több mint száz (200?) fantasy könyv után is ki merem jelenteni.
Na menjetek a francba. A gerjesztett hype-nak vagy akár a filmadaptációnak mi köze van Harry Potterhez?? Akkor mondjátok így "utálom a Harry Potter jelenséget". De addig, amíg legalább az elsõ könyvet nem olvassátok el, amit írtok csak frecsegés, ugatás, és nevetséges. Könyörgöm, A Gyûrûk Ura rossz könyv amiért 50 évves e megjelenése után Legolad figurát osztogatnak a Burger Kingben?
Tudnék nem egy olyan esetet, amikor hozzátok hasonló arcok az unszolásomra elolvasták a könyvet, és kénytelenek voltak belátni, hogy nem olyan rossz.
Mindenesetre a ma könnyû, szórakoztató irodalomként elõadott dolgoknál miliószor színvonalasab, igényesebb a HP, nem is beszélve a populáris "fantasy-irodalomról", R.A. Salvatore és társai..
Jah, de Harry Potter sátánista, a Teletabbik sátánisták, Micimackó szenvedélybeteg, a gyerekek meg nézzenek inkább valóságsót...:(
Valamivel el kell terelni a figyelmet a pedofil papokról :(
Ami engem ellenber rohadtul idegesít, az a "Harry Potter sátánista!" szöveg. Aki ilyeneket kitalál annak legszívesebben beverném a pofáját.
Nem. A HP könyveket önmagukban szeretem, tetszenek, kategóriójukban jók. De mindent, amit a fehér papírra nyomott fekete betûkön túlnyúl, utálom (divat, marketing, árucsatolás, stb.).
Én amúgy olvastam az összes regényt, és szerintem egyáltalán nem rosszak mint gyerekkönyvek... Ami meg a a marketinget illeti, csak nézd meg a Artuditus fogkefét, meg a kindertojásból kiszedhetõ Egy Gyûrût. Mostanában amiben pénzt sejtenek arról mindjárt készül mekdonaldsz menü, LEGO változat, fésü, fogkefe meg minden. Szal ez elkerülhetetlen.
Hát azt veszem ki a szavaitokból, hogy azért utáljátok a Harry Pottert, mert divat.