Aki prófi, azt nem kapják el. Ja és senkinek semmi köze, hogy milyen oldalt nyít fel az ember és miket tölt le, azért büntethetik meg az embert, ha valamilyen programot ír, amivel üzérkedik (bankfeltõrés, stb.)
Nem teljesen értek egyet azzal, amit állítottál. Szerintem attól, hogy elkapnak valakit még nem jelenti azt, hogy nem profi. Elõször is szerencse kell ehhez az egészhez (mint ahogy ahhoz is, hogy ebben a mai világban az ember megélje a 60+ évét egészségesen), a másik meg az emberi figyelmetlenség/pontatlanság - ez miatt buk le az, aki...alapból itt a szint mértékét se feledjük...ezzel azt akarom mondani, hogy míg az egyik Hacker sokkal kockázatosabb dolgokat mûvel ([ez csak egy példa, a mértéket próbálom ezzel kifejezni, nem maga az értelmét] pl. zombihálózatot üzemel, terjeszt), így ezzel sokkal nagyobb a lebukás veszélye, mivel több odafigyeléssel jár, míg a másik aki nem ennyire bevállalós, de még is szintén nagy dolgot csinál (pl. egy igen nagyszabásúra sikeredett és elterjedt trójai program terjesztése, továbbfejlesztése)...mind a 2 profi, semmi kétség...profi profi között is van különbség, elvégre ez egy elég elterjedt és nehéznek mondható "tevékenység", sok a tehetséges, de hogy milyen célra fordítja, mennyire figyelmes, szerencse is vele van e, nem hagy e nyomot maga után - vajon ezt is meddig sikerül ilyen precízen csinálnia...ott vannak pl. a sorozatgyilkosok...az elsõ "áldozatnál" nagyon odafigyelnek, azaz hogy ne hagyjanak semmilyen nyomot maguk után, pl. a szerszámaik mind megvannak e-ezt többször átnézik, aztán ahogy folytatják úgy egyre figyelmetlenebbé válnak, végül egy nyomot hagynak maguk után, amiért 90%-ban le is buknak...sok helyen van ez így...itt is ilyenkor már hiába a "szaktudás", ha befigyel az emberi figyelmetlenség/pontatlanság. Ide is vall az az "eszme", hogy: "A leggyengébb láncszem az ember"
a) más szellemi alkotását sajátjaként tünteti fel, és ezzel a jogosultnak vagyoni hátrányt okoz,
b) gazdálkodó szervezetnél betöltött munkakörével, tisztségével, tagságával visszaélve más szellemi alkotásának hasznosítását vagy az alkotáshoz fûzõdõ jogok érvényesítését attól teszi függõvé, hogy annak díjából, illetve az abból származó haszonból vagy nyereségbõl részesítsék, illetve jogosultként tüntessék fel,
bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) E § alkalmazásában szellemi alkotás: az irodalmi, tudományos és mûvészeti alkotás, a találmány, a használati minta, a formatervezési minta, a mikroelektronikai félvezetõ termék topográfiája és az újítás.
Szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértése
Btk.329/A. § (1) Aki az irodalmi, tudományos vagy mûvészeti alkotás szerzõjének a mûvén, elõadómûvésznek az elõadómûvészi teljesítményén, hangfelvétel elõállítójának a hangfelvételén, rádió- vagy televízió-szervezetnek a mûsorán, illetõleg film vagy adatbázis elõállítójának a teljesítményén fennálló jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
(2) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértését
a) jelentõs vagyoni hátrányt okozva,
b) üzletszerûen
követik el.
(3) A büntetés
a) öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértését különösen nagy vagyoni hátrányt,
b) két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértését különösen jelentõs vagyoni hátrányt
okozva követik el.
(4) Aki a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértését vagyoni hátrányt okozva gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
Szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok védelmét biztosító mûszaki intézkedés kijátszása
Btk.329/B. § (1) Aki a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok védelmét szolgáló és a szerzõi jogról szóló törvényben meghatározott mûszaki intézkedés megkerülése céljából az ehhez szükséges eszközt, terméket, berendezést vagy felszerelést haszonszerzés végett
a) készít, elõállít,
b) átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik,
vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ, aki a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok védelmét szolgáló mûszaki intézkedés megkerülése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítõ gazdasági, mûszaki, szervezési ismeretet másnak a rendelkezésére bocsátja.
(3) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok védelmét szolgáló mûszaki intézkedés kijátszását üzletszerûen követik el.
(4) Nem büntethetõ az (1) bekezdés a) pontja esetén, aki - mielõtt a szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok védelmét szolgáló mûszaki intézkedés megkerüléséhez szükséges eszköz, termék, berendezés, felszerelés készítése, illetõleg elõállítása a hatóság tudomására jutott volna - tevékenységét a hatóság elõtt felfedi, és az elkészített, illetõleg az elõállított dolgot a hatóságnak átadja, valamint lehetõvé teszi a készítésben, illetõleg elõállításban részt vevõ más személy kilétének megállapítását."
A szolgáltató pedig legkevesebb 3 évig megõrzi az összes nettel kapcsolatos forgalmad adatát :)
vissza kellene kanyarogni a témába-.-
Majd belekanyarítalak én téged mindjá egy folyóba... -.-
Látom erõsen dolgozol rajta, hogy ezt a topikot is bezárják. Miért kell ezeket az idióta képeket betenned? Ha nem tudsz a témában hsz.-t írni, - mert nincs mit írnod - akkor inkább maradj csendben.
HIPS behatolás megelõzõ rendszerrel, viselkedés alapú védelemmel is ellátott antivírus, mind1ik termékük a szokásos megoldásokat tartalmazza a jó védelem érdekében (pl internet security csomagjuk), így számomra semmi extrát nem nyújt és nem mondanám hogy kiemelkedõ termékeik vannak, nyilván nekünk ezzel se sikerülne vírust benyalni, de sok felhasználó nem "mi", így nem ajánlom egyik embernek se, elvégre ha van jobb, ha csak 1%-kal is jobb, miért a rosszabbat ajánljam nekik...max arra lenne jó számomra hogy valaki ismerõsöm gépére rápakolom megfigyelés céljából...Magyarországon meg nem egy elterjedt antivírus a felhasználók körében, inkább vállalati gépeken virít. Nálam egyenlõ szinten van az F-secure termékeivel. Anti-rootkit programjuk se gyõzött meg, elég fárasztó találatokat adott, pedig már nem az 1996. évben járunk.
Egyszóval: Programjaiktól tartózkodom, híreiket és cikkeiket viszont szívesen olvasom.
Nem jelenleg, nagyon rég óta...aztán jött a counterspy kémprogramjuk, amivel csak az volt a gond hogy elég sokat zabált, ha scannelt ha aktív védelemként futott, és eléggé nehezen lehetett krekkelni :D
Egy érdekes tapasztalatomat akarom leírni nektek, ami kapcsolódik az én "NOD-fóbiámhoz".
A múlt héten - gondoltam - mégis csak tesztelgetem a NOD-ot, amit egyébként a stílusa miatt nem nagyon kedvelek. Nos használtam is és különösebb gondom nem volt vele. ( Tudvalévõ hogy én vírust úgysem kapok semmilyen irtó mellett. ) Aztán tegnap gondoltam ennyi elég volt és letelepítettem.
Van nekem egy programom a PeerBlock, amirõl egyébként itt az SG fórumban is lehet olvasni. Amikor fenn volt a NOD akkor a PeerBlock-ban engedélyezni kellett egy CESNET nevû kapcsolatot hogy rendesen frissítsen. Ez valami szlovák szerver, amit valamiért a nem kívánatos listába tesznek egyébként. Most hogy lejött a NOD ezt a megengedõ szabályt is töröltem. És ma reggel tapasztaltam, hogy a letelepített NOD ellenére a gépem továbbra is kommunikálni akar ezzel a szerverrel. Azért számomra ez egy kicsit érdekes. Semmi nem fut a háttérben, azóta az újraindítás után a gépem új IP-t kapott. És aztán valami titkos módon mégis kommunikálni akar a letelepített NOD gépen lévõ valamiféle maradványa a központjukkal. A NOD-fóbiám most tovább erõsödött.
Elég szégyen , hogy ilyen nagytudásu, hihetetlen képességekkel rendelkezõ egyén mint doomi nem ismeri a peerblock. ot. Egy világ omlott össze bennem mondhatni.
Nem tehetek róla...:-( PeerGuardiant vígan használtam még réges rég, de mivel abbahagyták akkoriban a fejlesztését, kénytelen voltam uninstalállni és azóta rá se nézni.
valaki be tudna tenni nekem kav magyarosítást. ha lehet a 11.01.400 nak legyenek a magyar nyelvi file jai.
/Azért ide írok mert itt kezdtem el a témát/ Gyerekek ez már mindennek a teteje ! 5 napja telepítettem le a nodot. És ég a mai napig is a frissen bekapcsolt gépem folyamatosan kommunikálni akar a Cesnet kiszolgálón lévõ frissítõ szerverükkel. FELHÁBORÍTÓ !!!
Valami mág maradott, keress útána (a rejtett mappákban is: Application Data, stb.), mert még lehet kapsz valami NOD féle *.dll vagy *.exe cuccot a C-ben..
Ezeken már mind túl vagyok. Egy programeltávolítás után a mappa és registry keresés-karbantartás nálam alap. Most már töröltem az összes böngészõ elõzményt és sütiket is - hátha. Mégis ha csak bekapcsolom a gépet és nem böngészek akkor 10-20 percenként, ha böngészek akkor gyakrabban kiszûr a PeerBlock kapcsolódási kísérletet a Cesnet-hez, amit tudom hogy Nod alatt engedélyeznem kellett hogy a Nod automatikusan frissítsen. Persze ha a Peerblock nem lenne ezt észre sem venném. Amikor az AVG mellett használtam a PeerBlockot, akkor ott is engedélyezni kellett valami ( Limelight ? ) network-öt a frissítéshez. De eltávolítás után ilyen nem volt.
Leghamarabb mikor telepítettem a KIS 2011, abba szolt bele, hogy a gépemben ott van a ClamAV (valamikor telepítve volt). Ahogy mondod és is letõrõltem a ClamAv kapcsolatos dolgokat, registry, mappák..., Advanced System Care, CCleaner lefuttatva és mégit detektálta a ClamAV. A KIS telepítõje kiíta, hogy hol találta meg, hát egy ilyen dolog volt a registry-be: {.............}, a pontok valami betûket jelentenek. A megoldás az volt, hogy megaptam a C:\WINDOWS\Installer\ mappába egy *.msi fájlt, ami a CLamAV tartozott és annak a futtásával, valamiket kitörölt a registry-bõl és azután már nem detektálta a KIS a ClamAV.
Én ESET cuccot is feltettem, de csak 1 órát, nem birtam tobább vele, de az uninstall útán nem volt gond vele. A CalmAv is uninstall-tam valamikor, de a C:\WINDOWS\Installer\ mappába még ott hagyott valamit és a registry-be is.
Még akkor van valami a gépedben, ami esetleg más név alatt szerepel. Prevx esetén volt olyan, hogy egy *.sys fájl futott miután letöröltem a saját uninstall-jával. Én azt javasolom, hogyha mégsem oldodik meg a problémád, akkor telepitsd fel az ESET Smart Security és azután töröld le, hátha jobban letõrli, de ezt csak akkor tedd, ha nem kapsz olyan Removal Tool féleséget NOD-nak.
Még megszoktam nézni az EmsisoftEmergencyKit-ben szerplõ HiJackThis-el, mert az részletesebb információt nyújt a Services-rol, mint az Eseménynapló, de lehet van sokkal jóbb program is ezeken kivül.