Szerintem barom az, aki azt allitja, hogy "marpedig o 100%-ig biztosan rajott a dologra" ...
PyRex
jól látom, hogy az axelerós logó eltünt a lap tetjérõl? szerintem így szebb. :)
az a gaz, hogy az novenyek elhetnek addig, de az allatok nem, mivel az idegsejtek hamarabb pusztulnak - embereknel ez max 125 ev lehet - , es ez okozza az alattok hamarabbi pusztulasat
Jajj bazzzzeg, már régóta tudjuk, hogy nincsen Lokknesszi szörny, kamu volt ez az egész, rossz vicc, nincsen szörnyecske, nyugodtan lehet aludni :-))
Az az igazság, hogy sohasem fogjág elhinni a másikét, mert egy legendát nem lehet olyanok szemében megdönteni, akik szentül hisznek benne. Lásd: Steve Feltham. Ilyen a vallás is. Hiába van sok tucat tudományoz bizonyíték a dolgokra, sosem fogják elhinni azok akik hisznek benne. Szerintem legalábbis így van. A Loch Ness örökre rejtély lesz bizinyos embereknek, bár én hiszek a tudományos magyarázatokban, és szerintem ez a cikk is elég ésszerûen hangzik!!! ::]
Nem hiszek én semmiben, az igazség az, hogy nem is érdekel ez a téma, de az amit a pali elmond elég ésszerû. Szerintem több a realitásalapja, mint egy qrvaöreg szörnyé. Ez baromság!!!
te nagyon ûber okos ember te az az ember már régmeghalt az elsõ feljegyzéskiírom a szövegbõl: "Piccardi talált VII. századi feljegyzéseket..." sztem létezik mert azelégnagy poén lenne hogy a 7 század óta így átbasznak mindenkit... Esküszöm bárkit kinyalok ha 1xer találnak egy olyan levelet a 7. századból ami pontosan leírja hogy a Nessi-t csak azért találták ki hogy egy kirájt elbûvöljenek... de nagyon!!!! Szerintem + békén kéne hagyni azt a tavat ha van benne valami ha nincs...
Informatika és tudomány
